tgindex
Рок-Параметрик

Рок-Параметрик

Статистика
@rock_parametricрусский

Курс по Grasshopper https://stepik.org/a/51851 Школа https://rock-parametric.tilda.ws Работа https://t.me/parawork

Последний пост
14:00
Последнее чтение
13:39
Постов за неделю
7
Всего постов
27
Тип
открытый
Язык
русский
В каталоге с
12 авг.
Подписчики
1 130
+6 за 4 дн.
Сутки
+1
+0,09%
Неделя
 
Месяц
 
Просмотров на пост
251
24 постов
Вовлечённость
22,2%
к подписчикам
Постов в день
1,0
всего 27
Упоминаний
3
каналов
Охват размещения
оценка
1/24сутки в ленте
152
1/48двое суток
174
1/72трое суток
187

Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.

Посты

  • видео или голосовое, без подписи

  • Бывало ли у вас такое, что вы не могли разобраться в том, что делает какой-то нод и с чем он может взаимодействовать? Если бывало, то вам точно пригодится эта справка, в которой есть подробное описание и даже примеры работы каждого из основных нодов Grasshopper! 💡 Работает всё очень просто, как и в Grasshopper вы выбираете нод на панели и снизу появляется его описание. #ресурсы @rock_parametric

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • ⚡️ Как параметрический подход помогает быстрее тестировать идеи? ⚡️ Параметрика — это как лаборатория на скоростном поезде: идеи приходят, трансформируются и проверяются тут же.💥 Можно забыть про вечные переделки и бессмысленную работу в «ручном режиме». Вот почему параметрический подход ускоряет тестирование идей: ➡️Итерации мгновенно. Поменял число — получил другой проект. Не рисуешь и строишь заново, а сразу смотришь, что работает. ➡️Компьютер считает за вас. Инсоляция, площадь, масса, стоимость — всё можно вывести автоматически и сравнить десятки вариантов за пару минут. При каждом новом варианте проекта все эти данные считаются и выводятся сразу же. ➡️Экстремальные тесты на лету. Повернул параметр в край — и сразу видно, где проект ломается или начинает «жаловаться» на конструкцию. ➡️Быстрые компромиссы. Параметры связаны между собой — поиск золотой середины между эстетикой, бюджетом и технологией идёт в режиме «живой балансировки». ➡️Всё всегда под рукой. Скриншоты, таблицы, параметры, версии — всё сохраняется, и никто потом не пытается вспомнить, почему выбрали именно этот вариант и какие у него были особенности. ✍️Небольшой кейс: фасадный модуль Задаёте три параметра — шаг модуля, глубину навеса и угол ламелей. За пару часов генерируете 30 вариантов, автоматически считаете инсоляцию и стоимость, фильтруете по критериям и оставляете 3 работоспособных концепта. То, что раньше занимало недели, теперь — день мозгового штурма. 💎Практический совет: Выделите 3–5 ключевых переменных, которые реально меняют решение. Автоматизируйте вывод метрик (площадь, масса, стоимость, инсоляция) — и превратите хаос в управляемый конвейер тестов. 🤟 Кому интересно научиться параметрике в Rhinoceros и Grasshopper, пишите @rockparametric

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • ✨ Подборка для вдохновения: фасады с перфорацией ✨

  • 3⃣ частые ошибки новичков в параметрическом моделировании Каждый, кто открывает впервые Grasshopper обычно проходит через один и тот же путь: восторг 👉 хаос 👉 «почему ничего не работает?». И почти всегда причина в образе мышления. Сегодня мы рассмотрим одни из самых частых ошибок новичков в работе с Grasshopper. 1⃣Попытки моделировать, как в обычной 3D программе Многие люди заходят в параметрику с логикой классических программ для 3D-моделирования и пытаются строить обычную форму напрямую: тянуть линии, двигать точки, копировать геометрию. Но параметрика это не столько про форму, сколько про систему. Если строить объект напрямую, то потеряется главное преимущество вычислительного проектирования - управляемость. Правильным подходом к построению объекта в Grasshopper является подобная цепочка: сначала продумывание логики, потом последовательности построения алгоритма, затем уже построение формы при помощи зависимостей параметров Не «рисовать фасад», а «описывать правило, по которому этот фасад формируется» 2⃣Игнорирование структуры данных Делая первые шаги в программе, часто непонятно почему же все «поехало»: панели скрутились, линии соединились не с теми точками, геометрия задублировалась и т.д. Часто, причина кроется в деревьях данных, ведь очень большая часть работы в параметрике - это работа с массивами данных. А если эта структура данных не контролируется, то не контролируется и результат. Хороший маркер прогресса: смена мышления с «где точка?» на «в какой ветке данных эта точка?». 3⃣Делать сложное слишком рано Всегда хочется быстро добиться вау-результата, строить сложные панели, адаптивные фасады, сложнейшие формы, и поэтому многие начинают просто повторять туториалы, но при этом не вдумываясь в то, что делает каждый компонент, как работает каждая маленькая простая форма. В итоге получается каша из компонентов без понимания того, как они работают, а главное без возможности сделать что-то самостоятельно. Базу никогда не стоит пропускать, и начинать всегда стоит с самых простых и основных вещей, даже если это выглядит не так интересно. Полезнее не просто повторять, а постоянно задавать себе вопросы: что создаёт этот компонент? Какие данные он получает? Что изменится, если поменять значение? Так Grasshopper постепенно перестаёт быть набором непонятных нодов и становится инструментом мышления. 👀Признавайтесь, похоже на вас или вы уже прошли этот этап? Поделитесь в комментариях, какие ещё свои ошибки вы осознали со временем, это может кому-нибудь помочь! 🤩 Кому интересно научиться параметрике в Rhinoceros и Grasshopper, пишите @rockparametric

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • ✨ Context Machine ✨ — это студия, которая берётся за те случаи, когда «обычное» проектирование и строительство уже не справляются. Они заходят в проект как команда, которая умеет соединять архитектуру, вычислительное проектирование, аналитику и производство в единую работающую систему ⬇️Чем они занимаются? Студия формулирует свою миссию просто: «меняем проектирование и строительство». На практике это три ключевых направления: ➡️Сопровождение проектирования и строительства. Включаются в сложные проекты, помогают сделать уникальные концепции реализуемыми и сопровождают их на всех этапах — от идеи до монтажа. ➡️Кастомные сервисы и приложения. Разрабатывают цифровые инструменты под конкретные задачи: генерацию, аналитику, автоматизацию рутинных операций, и интегрируют эти решения в уже существующий софт команды заказчика. ➡️Консалтинг проектов и команд. Переводят сложные, расплывчатые проблемы в понятный набор задач, помогают найти подходы к их решению и нужных исполнителей. 💥Подход студии хорошо раскрывается на нескольких знаковых проектах: Deus Particula Монументальная интерьерная инсталляция Визуальная и концептуальная работа, в которой Context Machine исследует поведение частиц и поля как проектный инструмент. Скорость внесения изменений в концепцию с перевыдачей всех необходимых клиенту материалов составила 2 часа, суммарное кол-во пластин - 14 160 Отличный пример того, как цифровая логика может управлять сложными, кажущимися хаотичными системами — и превращать их в осмысленные пространственные структуры. CXM Viewer Облачная модель и проектная аналитика для Лахта‑центра. Веб-приложение для комплексной работы с данными и статистикой на основе 3D-модели проекта. Связь между моделью и отчётностью: время на подготовку отчётов сократилось в 20 раз. Наглядный показатель того, как цифровой сервис может изменить работу большой проектной команды и заказчика. Urban app Генерация жилой застройки. Приложение для автоматической генерации жилой застройки на заданных участках по заданным целевым параметрам, которое сокращает проработку одного варианта размещения застройки с 8 часов до 1 часа. ✨Context Machine — пример команды, которая: -совмещает архитектуру, параметрику, разработку приложений и работу с производством; -показывает, как цифровые инструменты могут реально менять сроки, качество и реализуемость сложных проектов; -развивает экспериментальную сторону вычислительного проектирования, не отрывая её от практики.

  • Рок-Параметрик pinned «Какими программами вы пользуетесь для работы и/или учёбы?📝»

  • видео или голосовое, без подписи

Рок-Параметрик — tgindex