Роман печатает…

Сейчас открою самый большой секрет кино, который вам не скажут ни на одном курсе! Готовы? Сюжет - не самое главное! Кино, да и вообще искусство в целом, должно вызывать эмоции, а история (сюжет) нужны, чтобы помочь вызвать эти самые эмоции. Может ли быть кино интересным, но при этом обладать весьма банальным сюжетом? Конечно. Может ли быть кино интересным не обладая трехактной структурой, четкой мотивацией героя? Безусловно. Может ли кино обладать идеальным интригующим сюжетом, но при этом быть скучным 💩? Безусловно.

Редкий случай, когда хороший и всегда ожидаемый сериал закончился и вместо "Как жаль..." я говорю "Ну наконец-то". Да, я про 5 сезон "Пацанов". К сожалению в финале не было восторга, или "не может быть", не было неожиданных потерь, ярких откровений. Было "Ну ок", "ммм, я знал что так будет". В общем... слито. Видео взял у cardelend там, где нельзя.

Если вы не знали, то настоящий куросан выглядит именно так

без подписи

Новому Шреку очень плохо... очень

Ну это шедевр

Если вы что-то поняли по этому снимку, то вы все поняли. А я пошел смотреть «Сумерки».

Опыт не пропьешь

Эггерс — режиссер, который умеет в эстетику, в артовость, но в сюжет пока не смог. Посмотрим, что будет в оборотне.

Несколько месяцев назад установил себе запрет на критику кино, допускал для себя только анализ, с целью поиска новых решений, развития драматургии и киноязыка. Но вчера я посмотрел «Одиссею» света небесного Кристофере гения Нолана и меня так бомбануло, что запрет куда-то делся. Но начну не с плохого, а с хорошего — местами это действительно интересно снято. Мэт Деймон и Энн Хэтуэй играют замечательно. Хорошее кончилось. Ну про каст смысла говорить нет, но людям, которые говорят: «Это не историческое кино, а экранизация мифа» - скажу так: «Возьмите белых актеров на роль коренных африканцев, потом поговорим». Я не расист, но грани разумного должны быть. Понятное дело, что Нолан не делал экранизацию эпоса, а скорее авторскую адаптацию и это абсолютно нормально. Оригинал, не сказать, что очень уж увлекательный, но тем не менее, кое какая ценность у него есть. Проблемы «Одиссеи» не в касте, а в сценарии, который… ну тупо рассыпается. Все что происходит — происходит в диалогах. Очень много пояснений. Параллельная линия прошлого и настоящего — не работает. Непонятно зачем, Кристофер лишил Одиссея памяти, мол он у Калипсо не в сексуальном рабстве был, а просто ему башню отбило… Богов нет, как утверждает сам автор — боги это объект веры, а не вмешательства. Зато, блять, циклопы, гиганты в латах, кракены, ведьмы и демоны из ада есть. Заметил, что Нолан в последнее время оправдывает свои неудачи самыми нелепыми способами. Ну и причина его неудач (не кассовых) в том, что теперь над текстом работает он сам, а не его брат. Кристофер — прекрасный режиссер, но никудышный сценарист. Кстати, Дэймон классный Одиссей, но Шон Пэн был лучше (Троя). Спасибо, что Пэйдж не Ахил, а Синон, вопросов нет. Телемах - бесхарактерная нюня, Менелай - каратель, который забыл, что он зашел на съемки в другой павильон, команда Одиссея - просто дегенераты, которые не думают, Цирцея - меняет решение на ходу, но каст хорший, Калипсо - не хитрая нимфа, а лесная (песчаная) милфа, которая: «ну я просто влюбилась, люблю, бля, немогу, ладно, ухади!». Не могу сказать, что плохо сыграно, там тупо нечего играть. НО! Есть еще кое что важное! Сама «Одиссея» у Нолана — это как бы антивоенное высказывание, переосмысление жертвенности, героизма, последствий войны. Хорошая попытка, но если почитать первоисточник, то как раз отношение к Троянской войне у Гомера было еще более антивоенным, если у Нолана Одиссей сам набирает людей и идет служить Агамемычу, то у Гомера он, как и его кентофарик — Ахил, избегали войны, они знали, что предстоит последняя битва. Когда мы говорим о фэнтези, мы всегда говорим о множестве условностей, магия становится метафорой, она как-то объясняется и чтобы в это поверил зритель, весь остальной мир мы приземляем в рамки разумного. Тут Нолан промахнулся, про язык уже и до меня сказали, но про «греков» — это мем. Даже в «Трое» ни один грек не называл себя греком, эллины, ахейцы, аргонавты. Дело в том, что слово «грек» или «грекос» придумали РИМЛЯНЕ!!!!! АЛО БЛЯТЬ! Можно было хоть чуть чуть порёсерчить? В итоге у нас в фильме, люди, не знающие что такое Греция, называют себя греками и говорят, что бронзовый век подходит к концу. БРОНЗОВЫЙ ВЕК. Его историки придумали, то ли в 18 то ли в 19 веке НАШЕЙ эры. Так что да, «Одиссея» Нолана - говно!

Картинка со звуком!

без подписи

Кто это сделал, я вас спрашиваю?!

Регистрация на лекцию: https://clck.su/NQKOH \

Приходите, будет весело и токсично!

Приглашаем вас, дорогие зрители, на лекцию: Гомер против Нолана. О чём на самом деле «Одиссея»? 📕 Кинокультурный центр «Премьер Зал Омега» совместно с фестивалем «Красная строка» приглашает вас на необычную встречу. Сценарист и креативный продюсер Роман Салахутдинов предложит порассуждать: что общего между античной поэмой и блокбастером 2026 года? И где Нолан сознательно исказил первоисточник? Когда и где? 📌 20 августа (четверг) в 19:00 📌 Кинокультурный центр «Премьер Зал Омега» (ТЦ «Омега», 4-й этаж) Вход свободный. После лекции — показ фильма «Одиссея». Билеты на сеанс можно приобрести отдельно. Купить билеты на фильм: https://clck.ru/3VDzvW

Ссылка не регу выше)