Сережа

https://t.me/vedomosti/83107. Андрей Клепач - один из самых квалифицированных экономистов РФ. Из числа оставшихся. На днях он весьма откровенно высказался о перспективах российской экономики в условиях частичной ее мобилизации и предрек технологическое отставание страны на фоне разрастающегося социального кризиса. В том числе он заявил, что наша страна не может выиграть войну на истощение в условиях, когда у противника тыл - это вся Европа. Госкорпорация и более лояльные официальной линии экономисты не стали вступать с ним в предметный спор и диалог. Его просто уволили. Такова цена высказывания экспертных оценок, которые отличаются в невыгодную сторону от восхваления проводимой экономической политики. Независимая экспертиза, таким образом, ставится под запрет. Это глубоко ошибочный подход. Даже в сталинское время находились люди, которые делом и словом восставали против принципа "чего изволите". В том числе это позволило победить в Великой Отечественной войне.

Из перехода выходит два мальчишки с самокатами. – Ты согласен с этими двумя фразами? – Нет – Значит ты пидор А я иду и гадаю, что это за две фразы, которые я делаю автоматически человека пидором...

Иду от метро, меня обгоняет на электрическом самокате мужик в спортивном костюме с надписью «СССР» на спине. Что-то в этом мире не так...

Почему срывает трубы Святая вера сантехников в лён, на самом деле, имеет под собой серьёзные основания. Как говорил мне один сантехник: «Все эти ваши нити и прочие фум-ленты рано или поздно дают течь, а лён, пропитанный сантехнической пастой, нет». Но проблема в том, что если сантехник этот лён намотает на трубу ото всей души, возникнет, рано или поздно, другая проблема, связанная с тем, что резьба здесь держится вообще всего на двух оборотах. Как только одно из соединений начнёт ржаветь (оно же в воде), в определённый момент эту трубу вместе соединения снесёт. То есть, никаких протечек заранее не будет, чтобы намекнуть вам об этом, но простым перепадом давления всё и кончится. По итогу, залив соседей и судебные споры.

Вы видите, что творится? В Кузьминках иду, а там эти черные негры в грязных сланцах. Муж говорит, их в Кузьминки два миллиона завезли. А что они могут? Они неквалифицированные. Они же ничего не умеют! Вот Лукашенко молодец: у них полно этих мигрантов, но они живут в своих анклавах там, и их не слышно - не видно, а у нас ходят где хотят! Короче говоря, уничтожение конкретное страны идет. Прививки еще эти делают женщинам, они детородной функции лишаются. Вы езжайте в Португалию к сыну! Не хотите? России скоро не будет, всё! Езжайте!

Что надо понимать по поводу экономики советского модернизационного проекта? А) он был ограничен во времени. Если на старте такого проекта у вас нет капитала – то ставка делается на замещение капитала трудом, и вам нужен «бесплатный» (или очень дешевый труд). (это еще сам Кейнс объяснял советским начальникам в 1925 году). И пока этот труд – «Деревня», которая перетекает в «Город» - у вас есть – то все хорошо – котлованы роются, фундаменты закладываются, стены воздвигаются – ну, и так далее. Но, когда ресурс этого очень дешевого труда заканчивается – а в СССР это произошло на рубеже 1950-60х (перепись 1959 года это подтвердила) – когда городское население превысило сельское – у вас начинаются проблемы – потому что капитала, доступного для инвестиций в потребление как не было, так и нет. Не созданы механизмы его накопления. Капитал «как бы и есть» – но он «заперт» в тяжёлой промышленности, в цехах, станках и заводах «металлических изделий». Все «ушло» в новые и новые и новые «стройки», об обновлении «производственных фондов» и повышении производительности труда директора предприятий и думать не могли (а зачем, когда есть план по выпуску, «материальные фонды» по «твердым ценам» и «мягкие бюджетные ограничения (социалистическое предприятие не могло обанкротиться). И у людей – сбережений тоже нет, есть пачки сталинских облигаций, по которым вы не можете рассчитаться (все эти переносы сроков расчета по облигациям – это же дефолты по государственным долгам). Ну, еще у вас пара конфискационных денежных реформ в анамнезе. А что же делать? Распускать колхозы и признавать, что социалистическую индустрию (тяжелую промышленность) построить получилось, а все остальное – нет? Нет, Хрущев принимает два гениальных решения – одно на микро, другое на макро уровне. На макро – это конечно, продажа нефти за рубеж и закупка зерна. Это и есть замена труда капиталом – добыча нефти капиталоемка, но не трудоемка, если у вас не хватает «крестьянского труда», а сделать его высокопроизводительным быстро не получается (привет, колхоз!) – то логично вложиться в нефть и обменять ее на зерно. Вот у вас и накормлены городские рабочие. Решение на микроуровне – это, конечно, строительство массового жилья – если люди получили квартиры, то у них возникнет мотивация чем-то их заполнить, и вот вам мотивация к повышению производительности и росту спроса на потребительские товары, который должен подстегнуть развитие местной легкой промышленности, потребительской экономики. (отсюда, кстати, растут ноги у реформы Либермана-Косыгина – давайте создадим механизм, в рамках которого люди будут так же работать в две смены, но уже не принудительно, а добровольно, не за сталинские облигации, а за «потребительские товары») Попытка хорошая, но нет. Потребительским товарам неоткуда взяться, на их производство нет мощностей, потому что все занято тяжелой промышленностью и «металлом». Вообще-то, потребительская экономика – сложная штука, она требует множества разнообразных производств – а у СССР уже нет ресурса для их создания – нет дешевого труда. Попытка же «купить импортные товары» и продать их внутри страны приводит к тому, чего советская экономическая модель боялась больше всего – повышению реальной (выраженной в товарах и услугах) – цены труда. Дальше начинается дефицитное колесо – все семидесятые годы зарплаты растут – а производство потребительских товаров развернуть не удается. Дефицит и очереди – и на каждом заседании Политбюро Брежнев и Суслов стучат кулаками по столу – почему не выполняются планы по обеспечению населения – а Косыгин им отвечает – пожалуйста, планы выполним, скажите только какой «металлический завод номер 507» надо закрыть, чтобы высвободить «фонды»? Никакой? Ну, значит, всё. Б) картой индустриального перехода (из города в деревню) в ее советском мобилизационном варианте - общество может играть в своей истории один раз. Что построили – с тем и придется жить. (это тема для отдельного разговора) Иллюстрация: П. Соколов Скаля «Фабрика людей» 1931

625. Советское #история Ув. "Деньги и песец" здесь в который уже раз проминает вопрос труда и капитала в советском обществе — и есть про один из аспектов данного замечательного текста краткое суждение. Но, когда ресурс этого очень дешевого труда заканчивается – а в СССР это произошло на рубеже 1950-60х (перепись 1959 года это подтвердила) – когда городское население превысило сельское – у вас начинаются проблемы Собственно говоря, Олег Григорьев неоднократно говорил, что вершина развития СССР пришлась как раз на 1959 год. Развитие своё, родное, "без искажений" экономической структуры страны. Откуда цифра — я так и не выяснил, увы. На вопрос мне было отвечено "из этой книги, красной, как там его, не помню" — и дальше поиск так и не продвинулся. Но в целом — похоже на правду. Поствоенное восстановление, потом хрущевская некая нормализация и всё такое — а вот потом ситуация поползла. Из примеров — "рязанское дело" имени Ларионова (с мясозаготовками которое, с яростными закупками у соседних областей — и да, у Ларионова хватило чести застрелиться, притом что и сейчас кое-где есть схожая практика), расстрел в Новочеркасске и пятилетка, превратившаяся в семилетку, потому как не осилили. Отсюда вся история с реформами Косыгина-Либермана (можно, до кучи, подпустить сюда уютной конспирологии про связь с Римским клубом через Гвишиани, гугл в помощь) — но вышло то, что вышло. А именно — нефть Западной Сибири, имени Фармана Салманова ("Я нашел нефть. Вот так! Салманов"), в значимом количестве и по доступной цене; где-то читал, что поначалу на пятерку инвестиций нефти выходило на сотню. И разумеется, сесть на ренту куда проще и спокойнее, чем реформироваться. Точнее сказать, с рентой это было бы куда проще, чем без нее. Но косыгинские истории были постепенно свернуты, и различные искажения продолжали нарастать, а дыру затыкали нефтью. Ну а чем всё закончилось, мы знаем. @neoconomica

Почему люди принципиально не читают новости? Продолжаем публиковать типологии!) Социологи Анастасия Казун провела интервью с отказавшимися от чтения новостей и опубликовала типологию причин отказа: 1. Эмоциональные издержки потребления информационного контента (его влияние на настроение, социальные отношения и способность эффективно заниматься повседневными делами); 2. Утрата надежды на быстрое улучшение ситуации (люди готовы смотреть негативные новости, ожидая позитивное разрешение кризиса, в противном случае потребление медиасообщений воспринимается как не имеющее смысла и травмирующее); 3. Когнитивные и временные издержки (новости сложны для восприятия, требуется много времени и усилий, чтобы в них разобраться); 4. Недоверие медиа, с которым связывается низкая информационная ценность новостей; 5. Низкая внешняя политическая эффективность (уверенность в невозможности повлиять на ситуацию); 6. Высокая внутренняя политическая эффективность (убежденность в собственной исчерпывающей осведомленности о событиях в стране и мире, которая не требует потребления новостей и часто связывается с жизненным опытом и числом прожитых лет); 7. Воспринимаемая низкая инструментальная ценность новостей (новости не помогают в принятии повседневных решений или могут подталкивать к неправильным решениям, предоставляя недостоверную информацию или усиливая панические реакции) Я не читаю новости с августа прошлого года. В меня 1-3 и 7 абсолютно попали. 4-5 верны тоже, но это не причина не читать новости лично для меня. 6 пункт меня искренне удивил) Источник: Казун А. Д. (2026). «Жить жизнь, а не тонуть в бескрайнем новостном болоте»: причины избегания новостей в России. Мир России, 35(3). Вы читаете новости? 🦭 – да 🙈 – нет Пишите в комментах, что попало в вас?

Карго культ в одежде Женщины — даже дизайнеры — прекрасные люди, без них наша одежда была бы квадратной, серой (вот в прямом смысле серой) и просто функциональной, как джинсы. Женщины добавляют в неё кучу дизайнерских элементов, делают её стильной и интересной. Проблема в том, что ширинка у мужских шорт O'stin для них является данью моде, а не функциональным элементом, на этих шортах даже пуговицы нет. Естественно, нет на них и молнии. А, простите, как ходить в мужской туалет? Помнится, в прошлом веке у ширинки было совершенно определённое предназначение, чтобы можно было что-то сделать, не снимая штанов. Зы. Говорят, где-то в африканских странах бедные крестьяне вырезают из дерева айфоны, причём, с такой точностью, что даже все иконки на них правильные. Сафари есть, проклятый Facebook, даже не менее проклятый Instagram. Его нельзя взломать и прослушать, в общем, мечта, а не телефон. Проблема в том, что функции своей он тоже не выполняет.

43 #фото

А представляете, экстремист и террорист Павел Дуров сейчас обидится на начальство РФ и выложит все интимные переписки депутатов, членов правительства, все деловые разговоры, мутные схемы силовиков, адреса криптокошельков чиновников, аудиосообщения, в которых они нелицеприятно высказываются о президенте Путине. В добавок удалит все аккаунты военкоров и пропагандистские каналы. Вы просыпаетесь завтра, а в телеге случился информационный ядерный взрыв! Вот это был бы терроризм и экстремизм!

Ведомости уже поправили, но мы орнули))0)

Увидел в ленте, что в центре Москвы кто-то отвинчивает таблички «Последнего адреса». Это запущенный в 2014 году проект памяти репрессированных в СССР. Небольшую табличку без фотографии ставят расстрелянным, умершим в лагере, в тюрьме, в ссылке. Её устанавливают на зданиях, откуда забрали человека и куда он уже не вернулся. Кто их снимает, начальство или добровольные помощники, — неизвестно. Пока никто не признается. Но вот в Петербурге эта история идёт дольше и там понятнее: снимают по жалобам. С "довлатовского" дома на Рубинштейна знаки сняли ещё в 2020-м, объяснение было такое, что табличек слишком много и дом от них похож на кладбище. В 2023-м с "Дома специалистов" на Лесном проспекте убрали сразу 34 штуки: анонимный жалобщик указывал, что у организации-инициатора статус иноагента. В общем какой вывод? Теперь понятно, что настоящее насилие над людьми творилось в короткий период гласности и борьбы с тоталитаризмом. Сейчас, наконец, в России все приходит в норму.

Поскольку я тут начал активно заниматься ремонтом, подумал, что из этого неплохо было бы сделать и публичный проект, повредил на это YouTube и дзен, но ещё решил Telegram. Скажите, вам интересно это видеть в моём канале постоянно или лучше сделать для этого отдельный канал и только иногда репосты

Штатив с шаровой головой ФЭД Иногда найдёшь такое, что сам диву даёшься. Я искренне считал, что в советское время особо шаровые головы не делали, попросту потому что лень было пускать хорошие технологии в гражданскую сферу. Но вот тут находка на моей старой новой квартире полностью перевернула моё восприятие. Это мини штатив, который, видимо, продавался с некоторыми моделями одноименных фотоаппаратов, раз брендирован под них (о чём я говорю, в советское время даже секса не было, не то что брендов). Посадочное гнездо, правда, на 5/8", под старую резьбу, которая досталась от среднеформатных камер. Сейчас дефолтным для фотоаппаратов считается 1/4". Интересно, что техника в Союзе была монструозной и монументальной, а тут миништатив, да ещё и лёгкий. Он больше вообще на струбцину похож, и наверняка в дизайне попросту взяли какие то иностранные идеи, но это наоборот круто, поскольку у нас всегда старались идти своим, не всегда правильным, путём. Понятно, что такие решения ограниченно применимы в реальной жизни, надо ведь ещё найти кусок забора или трубы, на которую эту струбцину повесить, но поворотная шаровая голова с одним винтом для регулировки, безусловно, рулит. Она кстати, полностью разборная, в отличие от большинства сегодняшних китайских аналогов, которые имеют защиту от дурака. Весит, как мне кажется, меньше 100 г. Как найду весы среди моего послепереездного бардака, так напишу точный вес

Виды релокантов Светлана Барсукова и Елена Денисова-Шмидт опубликовали в МирРоссии типологию релокантов на основе интервью, проведенных в Грузии и Армении: 1. «Идейные релоканты» уехали, потому что ментально не могли пережить перемены 2. «Политические активисты» Уехали под угрозой проблем с законом 3. «Бегущие от мобилизации» Многие и не думали о миграции, но панически уезжали, заражая других 4. «Профессионалы» Им работодатели, уходя из России предложили выбирать между сокращением и переездом 5. «Путешественники» Космополиты на удаленке/фрилансе, фланирующие между странами в это неспокойное время 6. «С любимыми не расставайтесь» Жены и мужья декабристов релокантов, последовавшие за своими близкими. Я так понимаю, многие вернулись уже одинокими, но эта тема в статье особо не раскрывается Интересна граница между идейными и политическими. Первые уехали тоже как несогласные с государственной политикой, но сохраняют связь с домом. Они возвращаются, чтобы получить уникальные блага Москвы: крутую бесплатную медицину, лучшие в мире бьюти-услуги и т.д. А политические не по своему желанию находятся в глухой эмиграции. В статье приводится яркий пример 16-летнего мальчика, который попал на карандаш за участие в политическом перфомансе, после чего фонд, в активе которого он состоял, предложил ему адвоката или билеты в Грузию. В итоге он оказался в Грузии, где поддержка кураторов очень быстро закончилась, и теперь он один без образования, без денег, находится в депрессии учит английский по бесплатным программам и тешит себя мечтами когда-то попасть на учебу в западные ВУЗы. Источник: Барсукова С. Ю., Денисова-Шмидт Е. В. (2026). Новые мигранты (релоканты) из России в Армении и Грузии: вызовы и возможности. Мир России, 35(1). П.С. Как считаете, исчерпывающая ли типология? Если знаете релокантов с другими мотивациями, поделитесь!

Снимаю для Минюста Есть определенный бонус от съемки политиков в сложные времена. Так, например, мне вполне можно гордиться тем, что я снимал: - 2 кандидатов в президенты РФ - 2 кандидатов в Госдуму - нескольких кандидатов в Мосгордуму - около 50 кандидатов в советы депутатов разных районов Это бесценный опыт и возможность познакомиться с интересными людьми, поработать в рамках сложных технических заданий, вытащить из модели не просто эмоцию, но реальную эмоцию, которая и нужна для кампании. Более того, когда потом ты видишь сделанные тобой фото в рекламе, на баннерах по городу, закладках (для книг), флаерах, флагах и растяжках, а иногда и заборах, это тешит мое авторское самолюбие. Теперь мое фото репостнул один популярный веб-сайт. Для меня никаких негативных последствий, вроде отчетов или «ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ», нет (пока), так что это считаю значимым достижением. А вот Игорю сочувствую — он классный парень, который еще добьется многого в нашей русской политике #Россия #политика #фото #кандидат

В репосте выше красными буквами наискосок читается «печать денег». Эдакая страшилка для всех, кто помнит то время. Только надо понимать, что в отличие от 90х, когда действительно печатный станок рисовал нули к бумажным фантикам, сейчас в этом вообще никакой необходимости нет. Центральный банк может даже эмиссию не провозить, в том или ином виде. Деньги в экономику попадают через кредит и финансирование приоритетных отраслей (а в этом задействованы обычные «коммерческие» банки, которые попросту перед ЦБ отчитаются). Увеличившиеся нолики мы увидим потом на сайте Центробанка, который ежеквартально отчитывается о своей деятельности, но следить за ним будут, понятное дело, только упоротые придурки, вроде меня. Только надо учитывать, что сначала жизнь станет хуже, и всё подорожает, а только через месяц мы увидим ориентировочные цифры. Вполне возможно, что их засекретят по какому-нибудь специальному решению правительства. Впрочем, ориентиры, как всегда, будут: в девяностые подобными термометрами больничной температуры были ставки в обменниках, а сейчас, вполне возможно, цены на заправках. Учтите при этом, что Telegram работать не будет. Макс тоже не будет ЗЫ. Выше довольно пессимистичный прогноз, но есть и оптимистичный. А в жизни, как всегда, бывает что-то между, поэтому добавьте к чёрным краскам немного белой

Ещё до нынешних событий, без кризисов, которые Украина начала устраивать благодаря ударам по российским тылам, звучали прогнозы, что 2026-й будет «первым тяжёлым годом» для российской экономики. Это было понятно из многих макроэкономических показателей, которые проще всего свести к тому, что у России кончился запас прочности и далее нужно будет вести войну «в долг». Сытое время «военного кейнсианства» закончилось. Война без экономики невозможна и в XX веке мы видели массу примеров, когда при сохранении боеспособной армии и возможности продолжать сопротивление приходилось заканчивать войну или вообще подписывать капитуляцию. К таким случаям можно отнести Германию и Россию в Первой мировой, Ирак в ходе войны с Ираном, Японию во Второй мировой. Иногда последствия войны догоняли позже, так СССР распался вскоре после вывода войск из Афганистана, и хотя война была не единственным, но важным фактором того, что у страны закончились деньги. Россия тоже идёт по этому пути, достаточно посмотреть на дефицит бюджета, который к середине года в полтора раза превысил плановые показатели, а Минфин вынужден был признать, что не может его контролировать и будет решать проблемы оперативно, даже не согласовывая параметры с Госдумой. Далее возникает резонный вопрос: а если всё так очевидно, можем ли мы рассчитать момент, когда именно у России «кончатся деньги» на войну. И ответ будет: нет, не можем, потому что деньги у государств обычно не кончаются, оно может печатать их в любых количествах. Поэтому какой-то явной точки невозврата нет, особенно у России, экономика которой во многом автаркична. Ключевые товары производятся, их можно распределять директивно или по карточкам, как сейчас бензин, что формально даёт возможность воевать долго. Но печать денег вызовет инфляцию и затем гиперинфляцию, поэтому фактором здесь является не столько экономика сама по себе, сколько желание общества и элит терпеть такое положение вещей. В ходе Первой мировой войны Россия могла продолжать войну, но монархия рухнула из-за хлебного кризиса в столице, а Германию подкосила «брюквенная зима», которая не привела сразу к поражению, но подорвала моральный дух армии и общества. Совсем недавно я делал пост с цифрами о российской экономике, поэтому напомню кратко: ▪️Дефицит — 5,7 триллиона на середину года при плановых 3,7 триллионах; ▪️Остаток в ФНБ — 3,61 триллиона; ▪️Остатки на казначейских счетах — 4-5 триллионов. ▪️Прогнозируемый дефицит к концу года по ЦМАКП — 7 триллионов. Также важно помнить, что с размещением ОФЗ, а это должно было стать главным источником покрытия дефицита, возникли проблемы. Четыре подряд размещения провалились и Минфин пока приостановил продажи облигаций до стабилизации обстановки. Проблема очевидна, математика уже не сходится: чтобы покрыть дефицит без размещения ОФЗ нужно будет или потратить остатки с казначейских счетов, или из ФНБ, ну или каким-то образом продать ОФЗ, причём России недоступны внешние заимствования, только внутренний рынок. Можно сделать предположение, что деньги у России закончатся если не в этом, то в первой половине следующего года, далее — если ситуация не улучшится — нужно будет принимать очередное «непростое» решение о печати денег и разгоне инфляции, чтобы покрывать дефицит. И вот здесь возникает главная, на мой взгляд, проблема: никто в России не может ничего спланировать из-за невнятной политики Путина. Правительство даже примерно не понимает, сколько ещё в Кремле хотят воевать, а он не спешит им это объяснить. Поэтому во всех официальных документах мы видим расчёт на то, что война скоро закончится. Например, бюджет на этот год верстался уже с учётом завершения войны, но основания для этого были, он верстался вскоре после переговоров с Трампом в Анкоридже, так что продолжающаяся война стала для всех неприятной неожиданностью. Сейчас мира на горизонте не видно, но прошло заседание ЦБ РФ, где было принято не только решение о ставке, но и опубликован среднесрочный прогноз. И он тоже сделан исходя из того, что война в ближайшие полгода завершится, ведь только в этом случае возможно увеличение ВВП в 2,5 раза и снижение инфляции в 1,5 раза. Вот только оснований для таких предположений в период эскалации нет, поэтому прогноз ЦБ можно объяснить лишь политикой: никто в России не может сказать обществу правду о том, сколько ещё Путин готов воевать, даже если такое знание или хотя бы понимание есть. Пропаганда прямо сейчас убеждает население, что Украину дожимают и вот-вот будет победа, этот образ разрушать нельзя, но из-за этого не то, что экономисты, а даже официальные органы государства не могут ничего спланировать. Однако нам никто не мешает посмотреть правде в глаза: экономическая ситуация только ухудшается, причём гораздо быстрее, чем это было заложено во все планы. Никто не прогнозировал ни эффективную кампанию ударов по НПЗ, ни столь быстрое уничтожение складов WB, экономический эффект от чего всем только предстоит почувствовать. А ведь Украина не перестанет атаковать российский тыл, так что сейчас даже самые негативные сценарии становятся излишне консервативными. Понятно лишь то, что если война продолжится, то прогнозы ЦБ не могут реализоваться, они рассчитаны на мирный 2027-й. В случае продолжения войны мы увидим дальнейший рост военных расходов вместе с сокращением налоговых поступлений, второй раз поднять НДС или увеличить налогооблагаемую базу уже не получится, проще говоря, следующий год будет по финансам для России хуже этого — если только война в Иране не приведёт к росту стоимости нефти до 200 долларов и выше, — а это значит, что и финансовую модель нужно будет менять, «печать денег» на войну станет столь же вероятной, сколь и новая волна мобилизации. Из-за обилия труднопрогнозируемых факторов рассчитать точное время, когда у России «кончатся деньги», довольно сложно, но если допустить, что нынешняя ситуация не будет меняться ни в сторону улучшения, ни в сторону ухудшения, то простая математика подсказывает, что оставшиеся резервы будут потрачены в первой половине 2027 года. Дальше у правительства будет выбор: или сокращать расходы, или увеличивать доходы, или начинать денежную эмиссию, чтобы разогнать инфляцию. Учитывая, что расходы уже сокращаются в этом году, кроме военных, которые невозможно уменьшить, а новых источников доходов не видно, то «печать денег» выглядит наиболее вероятным вариантом. Это не означает, что Россия не сможет воевать, изменится лишь способ финансировать войну. Первые пять лет она оплачивалась из накопленных ранее резервов, запаса прочности экономики и относительно высоких доходов — пока санкции не начали на самом деле работать, — что даже давало позитивный «бюджетный импульс» для экономики первые 2-3 года, а будет оплачиваться уже за счёт ухудшения уровня жизни всего населения страны, и насколько сильным будет это падение предсказать пока сложно. Для российского руководства это очередная развилка, когда нужно будет принять «непростое решение»: или свернуть войну, признав, что она слишком дорого обходится и даже возможная победа не стоит таких жертв, или всё же продолжать войну, рискуя ростом социального напряжения. Так что речь идёт о «дешёвой войне», незаметной для общества, именно она, вероятно, закончится в 2027-м. Однако если общество окажется готово терпеть рост цен и падение уровня жизни, то есть платить за войну из своих карманов напрямую, то война может продолжаться ещё достаточно долго.

Соучастники. А. Прокопенко #книга Книга довольно занудно написана, напоминает больше научный труд, а не публицистику. Огромное количество ссылок, на перечисление которых уходят чуть ли не 10 процентов контента. Для кого-то это сильная сторона, но это следствие авторской позиции, которая базировалась на фактах. Тем не менее, это создаёт ощущение вдумчивости и базы. Для меня основная часть описанного, естественно, известна, но хотелось погрузиться именно в логику принятия решений чиновничества. Закулисье всегда притягательнее реальности. В этом плане инсайды из книги, конечно же, радуют. Для серьёзного чтения порекомендовать не могу, особенно, живущим в России, но в качестве общего экскурса в ситуацию вполне.