Демонтаж красноречия

🤩 Вчера я записала интересный подкаст с Борисом Валерьевичем Ореховым @nevmenandr, кандидатом филологических наук, доцентом НИУ ВШЭ, старшим научным сотрудником Института русской литературы РАН (Пушкинского Дома), младшим научным сотрудником Института мировой культуры МГУ, автором подкаста "Демонтаж красноречия" https://t.me/schonenrede 📖 Недавно у Бориса Валерьевича вышла научно-популярная книга "Электронная лира: как и зачем искусственный интеллект пишет стихи?" https://eupress.ru/books/index/item/id/480 📃Наша дискуссия была посвящена тому, как филологу сохранить свою профессию в век развития искусственного интеллекта, когда нейросеть научилась писать даже стихи. Для многих людей творческих профессий, особенно связанных с литературой, эта тема довольно болезненна. Думаю, искусственный интеллект никогда не сможет заменить поэта и писателя, однако может стать вспомогательным инструментом при выполнении технической части создания текста. 📚 Теряется ли из-за развития нейросетей "привилегия" диалога с автором, и как это соотносится с концепцией "смерти автора", разработанной французским структуралистом Роланом Бартом? Чем отличаются старые компьютерные программы по созданию стихов (типа "Стихоплюя" или "Поэ") от механизма чата GPT или DeepSeek? Почему это именно смена парадигмы? В чём искусственный интеллект никогда не сможет превзойти поэта? Почему стихи, написанные нейросетью, часто пугающе алогичны, несмотря на грамматическую правильность слов и идеальный подбор рифмы (тема "Зловещей долины" в нейропоэзии)? В чём основное различие образного мышления у поэта и у компьютера, и как в этом помогает разобраться метафора шатматной доски? Почему игра в "имитацию стиля" того или иного поэта получается у ИИ лучше всего, и как это подтверждает эксперимент со стихотворением Ильи Зданевича? Почему русские нейростихи так долго не могли отказаться от рифмы (в отличие от зарубежных), и как это связано с восприятием русской поэзии в школе? Эти и многие другие вопросы обсуждаем в новом выпуске!🐇 🐇 P.S. После записи подкаста Борис Валерьевич подписал и подарил мне свою книгу!)🐇

Что происходит с поэзией, когда ее пишет не человек, а алгоритм? 🌻 В новом выпуске подкаста «Не всё так сложно» исследуем феномен ии-поэзии и обсуждаем: 🌀почему нейросети последних поколений пишут тексты, которые практически невозможно отличить от человеческих и почему это пугает 🌀какие свойства поэзии все еще недоступны алгоритмам 🌀кто считается автором стихотворения и почему музыка легче принимается как фон, а поэзия требует соучастия и душевной работы читателя Говорим о том, может ли ИИ-поэзия оживить интерес к поэзии, какой вопрос станет ключевым в ближайшие годы и согласится ли читатель на литературу, созданную искусственным интеллектом, или литература будет жестко цензурироваться на «человечность» В гостях: Борис Орехов, кандидат филологических наук, доцент Школы лингвистики НИУ ВШЭ, автор книги Электронная лира. Как и зачем искусственный интеллект пишет стихи Иван Бибилов, технический директор программ по прикладному анализу данных, директор центра MAST и руководитель проектов по междисциплинарным программам Яндекс Образования Слушайте выпуск на удобной вам платформе 🟨 яндекс музыка | 🚀 тг плеер 📺 ютюб | 🟩спотифай 🔵 мейв | 🟪 эпл

👍 А не поискать ли нам палиндромы? Все знают шикарные «А роза упала на лапу Азора» и «Тарту дорог как город утрат», но они специально сконструированные (что не умаляет их достоинств, особенно таких виртуозных, как «Он дивен, палиндром, и ни морд, ни лап не видно» и «На вид ангел, на виадук Алеша шел. А куда Иван? — Лег на диван») и давно собраны в специальные коллекции. А сегодня хочется найти, так сказать, «естественные», встречающиеся в живой природе речи палиндромы. Бывают случайные метры в прозе, а должны быть случайные палиндромы в текстах, за пределами деятельности мастеров слова. Возьмем тексты из основного и газетного корпусов НКРЯ и поставим несколько фильтров: во-первых, не будем считать палиндромом одно слово и повторение одного слова (неинтересно), во-вторых, чтобы было повеселее, будем искать палиндромы от 10 букв. В текстах основного несколько сложно отличить естественные палиндромы от сконструированных, потому что последние там просто цитируются. Так что лапа Азора там тоже будет. Но можно найти и приятные в своей безыскусности (привожу ссылку на контекст, подтверждающий естественное происхождение): еще и еще и еще (клик) искать такси (клик) он тут как тут но (клик) воду с судов (клик) одессе до (клик) и манекенами (клик) Собственно, первый палиндром из этого списка — это целый тип, вот такие же: летел и летел лил и лил и лил Попутно нашлось несколько сконструированных, но очень симпатичных, про которые я не знал или забыл: Кот учен, но как он нечуток! А в окне чирикала Кириченкова У шпал Ленин ел лапшу Муза, ранясь шилом опыта, ты помолишься на разум Я и ты — боги и иго бытия Да вот на деле дантов Ад Конец оценок В газетном ищем уже с учетом этих находок, чтобы не повторяться: Ани Лорак Каролина (собственно, так и получился псевдоним) соник в кино с (2019) или заразили 🤔 (клик) К сожалению, сконструированные, хотя могли бы быть и естественными (если не задумываться, что окон у банкоматов нет): Он в аду давно А там — окна банкомата! Ну и просто несколько веселых: меня лимузин изумил: я нем а леди в гробу туборг видела 📖 Код и списки в репозитории: https://github.com/nevmenandr/natural-palindromes

👍 Караул светофор устал

👍 Была вот такая нелепая новость: Самое длинное слово в русском языке состоит из 55 букв, однако его можно еще увеличить, если «навешать радикалов». Об этом сообщает Telegram-канал «Подъем» со ссылкой на экспертов Института русистики. Самое длинное слово в русском языке — это химический термин «тетрагидропиранилциклопентилтетрагидропиридопиридиновые», его обнаружили в названии патента на химическое соединение, которое применяют при производстве лекарств от аллергии и астмы. «Институт русистики» звучит авторитетно, как будто это какой-то научно-исследовательский институт, возможно, в структуре Академии наук. Но нет, это что-то совершенно левое, да и не называют ничего у нас русистикой, это скорее названия для зарубежных специальностей и институций, занимающихся русским языком. Причем отдельные специалисты могут называться русистами и у нас (как противопоставление германистам, иранистам, китаистам и т. д.). Совсем бессмысленно считать слова в буквах (на секунду забудем, что бессмысленно считать длину слов вообще). Например, я могу сделать слово какой угодно длины по такой модели: а-а-а-а (и дальше произвольное число букв), и это будет слово русского языка. Считать длину слова (если уж так хочется) нужно в слогах. И, само собой, химические термины, то есть единицы особой подсистемы языка, вряд ли нас удивят, хочется чего-то такого, что прозвучит в естественном контексте. Свехдлинных слов в естественных контекстах, конечно, не бывает, но это должен быть хотя бы не специализированный контекст научной лаборатории, куда большинство из нас никогда не попадет. И я нашел такое слово не из научного подъязыка, которое находится в коллекции НКРЯ, и даже по буквам длиннее химического термина (у того 55, у нашего 80). Это — четырехмиллионнопятьсотсорокасемитысячвосемьсотдвацатитрехквадратнокилометрового. Слово совершенно реальное из книги И. Н. Вирабова «Андрей Вознесенский» (2015), так что это его не лингвисты для НКРЯ придумали. Есть и менее претенциозное слово покороче, которое даже можно при желании запомнить: недоиндивидуализированные (клик), всего 25 букв, но зато можно ввернуть в застольной беседе.

«Системный Блокъ» опубликовал главу из книги филолога Бориса Орехова «Электронная лира», которая вышла недавно в Издательстве Европейского Идея машинной поэзии старше компьютера. Первые прототипы электронных счетных устройств, уже похожих на современные компьютеры, появляются в 1940-х годах, и, как и большинство инноваций той эпохи (да и многих прочих эпох), это связано с военной необходимостью. <...> Но мировая война закончилась, а прогресс в вычислительной технике было уже не остановить. Рано или поздно он должен был отразиться и на мирной жизни Надо сказать, фантазии, что сочинять тексты будут специально сконструированные для этого устройства, владели людьми гораздо раньше. В XVIII веке Джонатан Свифт не просто представил существование такого устройства, но и описал, как оно могло бы выглядеть <...> Несмотря на явную и довольно едкую иронию со стороны англо-ирландского писателя, во многом он весьма точно предсказал устройство компьютерных текстовых генераторов. Примечательно, что ирония его, скорее всего, направлена на еще более далекое для нас прошлое. Свифт имеет в виду логическую машину Раймунда Луллия, созданную в XIII веке 🌻 В книге рассматривается явление компьютерной поэзии. В исследовании вводятся неформальные определения искусственного интеллекта, поэтического творчества, понимания и смысла, предлагаются критерии сходства текстовой генерации и стихотворных произведений ➡️ Автор монографии объясняет принципы работы современных нейросетей, их возможности в копировании поэтической формы, отношения между порожденными ими произведениями и такими понятиями, как литературная пародия и косплей. Особое внимание уделяется ответам на часто задаваемые вопросы о замене в будущем поэта-человека поэтом-машиной, об авторских правах на компьютерные произведения и др. ➡Читать материал

👍 Запись доклада о крестословицах В. Набокова, прочитанного 20 июля 2026 в Пушкинском Доме (на видео начинается с 35:38) Слайды: https://nevmenandr.github.io/slides/2026-07-20/slides.pdf

Еще один старый ролик, на этот раз — обзор фильма «Темный мир», в котором филологи из МГУ отправляются в фольклорную экспедицию вступают в коалицию с ведьмами против колдунов. 📺 Ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=uNy0UELuoFk 🌍 ВК Видео: https://vk.com/video-226120460_456239021 🗣 Рутуб: https://rutube.ru/video/ad59ad953137405216e3694058fea728/ 🌐 Дзен: https://dzen.ru/video/watch/68945de13a277d187f517e2c