АРХИТЕКТОР МАТРИЦЫ

Человек и сознание - дармовой продукт этого мира.

Приход искусственного интеллекта это глобальная волна, сродни ледниковому периоду или всемирному потопу. "Допотопной" жизни уже не будет. Эра ИИ необратимо изменит самое главное - принципы и уровни информационного взаимодействия. Лапотное общение доживает свои последние дни. Железный конь идёт на смену крестьянской лошадке. Мы же с вами до ИИшные, до сингулярные. Мамонты индустриального периода, нам суждено кануть в лету. Подобно тому как мы сейчас относимся к понятию допотопное, так цивилизации нового витка, будет вспоминать нас доИИшных, как примитивных дикарей. Сжигавших углеводороды, убивающих себе подобных и отравляющий все вокруг ради резаной бумаги.

Интерфейсная теория восприятия — это современная научная гипотеза, предложенная когнитивным психологом Дональдом Хоффманом. Согласно этой теории, человеческое восприятие мира не отражает объективную реальность напрямую, а скорее служит адаптивным интерфейсом, который помогает нам эффективно взаимодействовать с окружающей средой. Подобно тому, как графический интерфейс компьютера скрывает сложные процессы операционной системы, наше восприятие скрывает сложность и истинную природу мира за простыми и понятными образами. Основные положения теории: 1. Эволюционный подход: Интерфейсная теория утверждает, что эволюция не формировала наши органы чувств так, чтобы мы видели мир "таким, какой он есть". Вместо этого отбор способствовал развитию таких способов восприятия, которые обеспечивают выживание и размножение. Наши чувства — это фильтры, которые выделяют только ту информацию, которая полезна для адаптации, игнорируя все остальное. 2. Восприятие как интерфейс: Как и иконки на рабочем столе компьютера, которые не отображают истинную структуру файлов, наши ощущения (цвета, звуки, формы) — это лишь условные обозначения, помогающие нам ориентироваться в мире. Мы не видим электроны или молекулы — мы видим "яблоко", "стул" или "человека", потому что такие образы полезны для жизни. 3. Отличие от реализма: Классический научный реализм предполагает, что наши чувства в той или иной степени отражают объективную реальность. Интерфейсная теория же радикально расходится с этим взглядом: она утверждает, что между нашими ощущениями и объективным устройством мира может быть очень мало общего. Научные аргументы и эксперименты: В поддержку своей гипотезы Хоффман и его коллеги приводят математические модели эволюционных процессов. В компьютерных симуляциях они показали, что агенты, у которых восприятие максимально приближено к реальности, проигрывают в эволюционной гонке тем агентам, чьё восприятие искажено, но оптимизировано под выживание. Кроме того, нейробиологические исследования подтверждают, что мозг активно конструирует воспринимаемую картину мира, а не просто пассивно регистрирует внешние стимулы. Философские и практические последствия: Интерфейсная теория восприятия вызывает вопросы о природе истины и познания. Если наши органы чувств не дают нам доступа к объективной реальности, возможно ли вообще узнать её? Теория также предлагает новый взгляд на искусственный интеллект: возможно, создание эффективных интерфейсов важнее точного моделирования "реального" мира. Интерфейсная теория восприятия — это смелая попытка пересмотреть наше отношение к реальности и собственному опыту. Она напоминает нам о том, что мир вокруг нас — возможно, лишь удобная иллюзия, созданная миллионами лет эволюции для нашего выживания. Эта идея не только расширяет горизонты науки о сознании, но и заставляет задуматься о границах человеческого познания.

Свобода воли это священная корова эго, без нее не существует личности, индивида, свободы, достижений, результатов, личностного роста. И самое главное нас с вами нет, существует только бесконечно сложный и удивительный мир, который взаимодействует и организован внутри самого себя. Проявляя себя бесконечными мириадами граней, которые воспринимаются отдельными объектами и индивидами.

Хаос это субъективная категория, источником которой является особенности человеческого восприятия мира. Она коррелирует с таким же субъективным понятием случайности. Основным продуктом человеческого мозга является прогноз - предполагаемое состояние мира в будущем. Нейронная сеть мозга это ограниченная система, ее прогностические возможности невелики, естественно в безгранично сложном мире часть этих прогнозов не сбывается, что субъективно воспринимается как случайность. Например, падение сосульки на голову - с точки зрения субъекта это случайность, с позиции мира это закономерность. Когда случайностей становится много, все переходит в состояние хаоса. Зависит это от мира? Нет. Причиной этого, являются прогностические способности субъекта. Если исходить из положения об информационной природе мира, то мир представляет собой бесконечно сложное уравнение. Это уравнение подчинено математическим законам - дважды два четыре и никогда не будет равно пяти. Подобная операция выполняется всегда, сколь много ее не проводили в этом логичность и порядок мира. Если бы результат менялся когда пять, когда двадцать пять, потом единица - мира, в том понимании в котором он есть, не существовало бы. Это был бы хаос, в объективном его понимании. Объективного хаоса нет. Все в мире разложено по полочкам, функционирует все по правилам, ничто и нигде никогда не ошибается. Модель с триллионами в триллионной степени, в триллионной степени, в триллионной степени, в тр.... разно и одно качественных шестеренок-кирпичиков и их взаимодействий. Каждая из которых движется по своей за ранее установленной траектории, взаимодействуя с другими образует более сложные шестерни, которые также нисходя двигаются по своим траекториям. Дальше больше - если у вас 11 предметов одежды, у вас 39 миллионов вариантов одеться!!! Если у вас триллион в триллионной степени.... у вас еще больше вариантов возможных комбинаций. добавьте к этому появление качественно новых более сложных кирпичиков в результате объединения более простых, нелинейность и эффекты 2,3,4,5... порядков. И вы получаете систему в которой неисчислимое количество шестеренок неустанно трудится и ни одна из них не может сойти со своей оси. В этой системе все детерминировано - любое явление или процесс всегда имеет свою причину и закономерность. Но может ли эта система быть предсказуемой и определенной - нет. Отсюда закономерна масса других вопросов - за чей счет банкет, как осуществляются взаимодействие шестерёнок и исполнение законов их функционирование, как разработана и воплощена такая система?

Вера - это способ восприятия мира, который не позволяет нам проверить справедливость того, во что мы верим. Система веры создаёт восприятие, которое служит укреплению самой системы веры. Разуму необходима вера, поскольку без нее ему ни за что не удавалось бы связывать вместе всевозможные ситуации. Вера практична и необходима. Нейронные сети в мозге легко образуют круговые паттерны, которые, лежат в основе наших систем веры.

Всякая система веры задаёт для себя рамки восприятия, в пределах которых её критика невозможна.

Информация – как сигнал корректировки прогностической модели мозга, не существует сама по себе, она неразрывно связана с самой моделью. Что, для одного субъекта является информацией, для другой информации может не являться. Иероглифы высеченные на стенах древнеегипетских храмов являются информацией для тех кто их создавал, но для обывателя это лишь декоративный орнамент, элемент интерьера ни как не меняющий его субъективную картину мира. Пласты горных пород, выходящие на склон утеса, не несут информационной составляющей для необученного человека, но являются информативными для специалиста по геологии. Слиток золота, лежащая на дороге, является информативно значимой для человека и абсолютно бесполезной для собаки или муравья. Причина та же – золото изменяет субъективную картину мозга в положительную сторону – появляются перспективы пищи, секса, развлечений или безопасности. На собаку кусок слиток металла не оказывает никакого воздействия, потому как он не меняет баланса хорошо-плохо для мозга пса. Подобным сигналом может быть запах другой собаки, например сучки, который мозг четвероного воспринимает как потенциальную возможность секса. В случае, если поток сенсорных сигналов, вызывает отклик и последующие изменения, внутри субъективной картины реальности индивида, он получает статус информации. Различия в субъективных моделях реальностей определяют различия в восприятии мира. Эти различия является причиной понятийного расстояния – разрыва знаний и пониманий между людьми. Один и тот же сенсорный сигнал различные индивиды интерпретируют по-разному или же не способны интерпретировать сигнал, по причине отсутствия отклика в их субъективной картине мира. Понятийное расстояние трудно преодолимо, а зачастую непреодолимо в принципе, особенно посредством вербального общения. Между человеком и животными лежит понятийная пропасть. Чем проще модель восприятия, тем проще устроен мир у воспринимающего. В силу этого, все видят мир по-разному. Чем проще мозг, тем проще модель. Животные появляются на свет с готовой моделью, ее вариативность очень низка, а функциональность разворачивается в течение месяцев. Человеческая модель устроена гораздо сложнее, ее разворачивание занимает годы. Однако она обладает высокой вариативностью, а это означает, что возможны различные варианты, каким будет мир для конкретного человека…

Информация, информационный мусор и ложь. Аудиовизуальные образы, воспринимаемые человеком, которые принято называть окружающим миром, являются контролируемой галлюцинацией. Галлюцинацией потому как эти образы создаются самим мозгом, контролируемой потому как их содержимое, непрерывно сопоставляется с потоком сенсорных данных поступающим в мозг по каналам восприятия. Вопрос выживания непосредственно связан с качеством галлюцинации, чем лучше прогностическая модель, тем больше вероятности на выживание и продолжение рода. Суть галлюцинации – выработка лучшего прогноза того, что происходит за пределами мозга. Опорными точками являются категории хорошо, плохо и ошибка предсказания. Прогнозирование мира и действий в нем должно соответствовать минимальному уровню плохо, максимальному уровню хорошо, этот прогноз должен непрерывно перестраиваться и корректироваться в соответствии с появлением ошибки предсказания. Максимальную выгоду получают особи, обладающие оптимальной моделью мира и максимальной скоростью корректировки этой модели. С возрастом эти показатели ухудшаются, картина мира «устаревает», скорость и качество корректировки падает. Поток сенсорных данных, обладающий способностью корректировать прогностическую модель мозга является информацией. Пятна ржавчины на проезжающем мимо нас в потоке автомобиле, не являются для нас информацией, они не важны для нашей прогностической модели, потому как не влияют на наш баланс хорошо и плохо. Однако пятна ржавчины, появившиеся на личном автомобиле, уже обладают статусом информации. Ржавчина на кузове – это однозначный сигнал плохо, подразумевающий головную боль, дорогостоящий ремонт и потерю товарной стоимости автомобиля. По этой причине мозг начинает перестраивать субъективную модель мира, с целью минимизации негативных переживаний и увеличения позитивных. Мозг использует определенный уровень доверия к корректирующему сигналу. Если на светофоре загорается зеленый свет, то это с большой долей вероятности означает, что модель дальнейшего движения подразумевает безопасность, и наперерез вам не выскочит другой автомобиль. Достоверный сигнал, повышает качество прогностической модели. Мир устроен не просто и корректирующий сигнал, к которому имеется определенный уровень доверия, при определенных условиях, может ухудшить качество модели. Вглядываясь в намеренно хорошо сделанную мошенниками упаковку товара, мы можем легко обманутся в вопросе содержания в ней самого товара. Такая информация является ложью. Что характерно, зачастую определенная схема обмана в отношении конкретного человека, может быть осуществлена только единожды. Став жертвой обмана, мы получаем увесистую дозу негатива и одновременно с этим мозг перестраивает прогностическую модель, уже с учетом того, что подобному сигналу нельзя доверять. В силу этого, второй раз подобную схему не получится осуществить. Корректирующий сигнал, ухудшающий качество прогностической модели, является ложью. Информационный мусор – это разновидность корректирующего сигнала, которая не приводит к улучшению и оптимизации модели, но в силу своей специфики вызывает положительный отклик у мозга. Подобный тип информации, в силу своей доступности и дармового характера, может вызывать зависимость и приводить к деформации предсказательной модели. Окружающий мир — это информационная система. Полу тонным быком на корриде управляет цвет ткани. При этом цвет не имеет ни веса, ни объёма, ни запаха. Цвет — это информация. Информация управляет миром, вне зависимости от того истинная это информация, ложь или информационный мусор. Все это происходит по причине того, что мир — это информационная структура. Кто владеет информацией, тот владеет миром…

За восприятием наблюдается ряд особенностей. В рамках предположения о реальной реальности эти особенности становятся странностями. Но если то что принято называть реальностью, всего лишь один из возможных вариантов схематической модели мира, создаваемой мозгом, то особенности становятся логическим следствием, этой модели мира. ✔️ Мир, который отражается внутри нашей черепной коробки, воспринимается нами не внутри нас. Он воспринимается нами снаружи, а мы внутри него. Мы так привыкли к подобному положению вещей что не замечаем подвоха – все аудиовизуальные образы, переживаемые человеком, являются реконструкцией сенсорного опыта, создаваемого мозгом, внутри самого мозга. Другим словами образ мира, в котором мы пребываем на самом деле находится внутри нашей головы. А тот факт, что мы воспринимаем его снаружи себя есть ничто иное как иллюзия, адаптация, создаваемая мозгом. Но что характерно, мы не можем отказаться от этой адаптации, навязываемой по умолчанию и переключится, на внутреннюю перспективу. И это не единственный случай. ✔️ Мы не замечаем, слепого пятна на своей сетчатке – это область сетчатки, которая нечувствительна к свету и должна отражаться в нашем зрительном поле, как пятно с отсутвующим изображением. Но человек не замечает этого нюанса, даже если прилагает намеренные усилия. ✔️ Центральная фиксация – человеку все воспринимаемые объекты кажутся одинаково четкими по всему полю зрения, но подобное положение вещей не соответствует действительности. Человек способен воспринимать четкое изображение лишь небольшой частью сетчатки – в пределах макулярного зрительного центра, подавляющая часть изображение воспринимается нечетко. Способны ли мы замечать факт, что большая часть зрительного поля является для нас нечетким и расплывчатым?.. ✔️ Соккады - быстрые согласованные движения глаз, совершаемые 2-3 раза в секунду. Характер подобные движение должен вызывать нестабильность, хаотичность и разобщенность воспринимаемой картинки. Попробуйте снять видео на смартфон, резко направляя объектив в разные стороны 2-3 раза каждую секунду. Однако человек не наблюдает подобных эффектов, а образ мира представляется нашему сознанию стабильным, устойчивым и слаженным. ✔️ Порезов палец на руке мы ощущаем боль, она ощущается в виде неприятных чувственных переживаний в поврежденном месте - палец болит. В своей сути подобный акт переживания также иллюзорен, потому как боль создается внутри головного мозга, в пальце боли нет от слова совсем. Мозг обманывает нас, с практической целью, создавая иллюзию локализации болевых ощущений в месте на поврежденной конечности. Ирония еще и в том, что сам мозг не имеет болевых рецепторов. Операции на головном мозге, в том числе связанные с хирургическим удалением его отделов, могут проводится в состоянии сознания без использования общей анестезии и обезболивания, по причине того, что они не сопровождаются болевыми ощущениями. Все эти странности, очень хорошо вписываются в концепцию контролируемой галлюцинации. По этой же причине человека очень легко обмануть и ввести в заблуждение. Массив пикселей, меняющих цвет, на матрице телевизора, создает в нашем сознании образы мира, животных и растений, движения и изменения – то чего там нет на самом деле. Суррогат мира, создает такие же переживания, как и сам мир. В таком случае либо с миром что-то не то, либо с нашей моделью восприятия этого мира. Мы проживаем свою жизнь внутри мозга, в мирке, созданном самим мозгом. Эта данность является нам по умолчанию. Остается вопрос можем ли мы сами решать, какой это будет мирок?.. Грез, радости, умиротворения… Пустоты, разочарования и бессмысленности… Или боли, страха и безнадежности… И если не мы решаем, то кто?..

У мозга нет ни возможности, ни способности, ни необходимости воспринимать окружающую его реальность. В частности, по причине того, что это технически сложно, крайне энергетически и вычислительно трудозатратно. А также в том нет никакой необходимости, вопросы биологического существования относительно просты и не требуют чрезмерного отягощения и усложнения. Более простые, экономичные и специализированные мозги не оставят никаких шансов желающим попытаться воспринять окружающую реальность в эволюционной гонке. Человеческие мозги специализированы, вся их деятельность вращается вокруг питания, безопасности и размножения, то есть вокруг выживания. Иная история представлялась бы в случае, когда вопросы выживания не стоят, имеется бесконечный потенциал роста и развития, но это к сожалению не наш случай. Выживание предполагает постоянное балансирование, существование в чёрно-белом мире, поляризованном на хорошее и плохое. Предсказательная модель, которую использует мозг подразумевает категории плохо – меньшие шансы на выживаемость хорошо – большие шансы на выживаемость, нейтральное из этой модели исключается, потому как не играет роли в вопросе выживания. Подобно тому как, для регулирования дорожного движения используется красный и зеленый сигналы светофора, предсказательная модель мозга использует образы наделенные положительными или отрицательными характеристиками. Образ – это наглядное представление о чем-либо. Другими словами, это элемент предсказательной модели мозга, используемый для создания упрощенной модели бесконечно сложного реального мира. Образы бываю визуальные, аудиальные, кинестические, обонятельные и прочие, они не описывают реальный мир, но описывают только его вероятностную модель, создаваемую мозгом. Субъект объектное разделение – фикция. Лежа на диване вы воспринимаете окружающее пространство комнаты. Как покажется любому, вы субъект, окружающее пространство, «не вы» объект, но это иллюзорное, кажущееся ощущение. И вы и окружающее пространство – это лишь элементы модели внутри мозга. Вглядываясь в пятно на обоях в комнате, мы вглядываемся в элементы нашей модели. Рассматриваем декорации, создаваемые нашим мозгом. Телевизор, окно, автомобиль, солнце, вселенная – все есть папье маше, чувственный туман, имитация, суррогат. Все это кажется нам реальным в силу своей чудовищной безальтернативности – от рождения и до смерти у нас нет другой возможности прикоснутся к реальности. Человек творение и жерва структуры мозга. Испить океан через соломинку невозможно…

Это краеугольный момент в отношениях мозга и окружающего мира. У мозга нет возможности объективного восприятия реальности, в силу колоссального размера информационной требовательности этого процесса и как следствие нецелесообразно высоких энергетических затратах, расходуемых на обработку этой информации. У мозга есть три основных задачи – питание, безопасность и размножение. Что не касается этих задач исключается, с целью недопущения биохимического банкротства. В этих условиях мозг вместо энергозатратного прямого восприятия, использует более энергоэффективную предсказательную модель. Действия связанные с процессами питания, безопасности и размножения в материальном мире статистически предсказуемы. Мозг создает по ним предсказательную модель, которая является имитацией реального мира, иллюзией. Мозгу не нужна реальность, ему нужно питание, безопасность и размножение. В силу этого интерфейсы посредством которых мозг взаимодействует с окружающим миром – физиологические структуры обеспечивающие информационное обеспечение мозга, не «всматриваются» в окружающую мозга реальность, они выискивают только ошибки в предсказательной модели создаваемой мозгом, с целью ее коррекции и достижения большей релевантности. Иллюзорный мирок, который создает для себя мозг, постоянно претерпевает незаметный косметический ремонт, для того, чтобы не развалиться при соприкосновении с реальным миром. Этот принцип взаимоотношений мозга с окружающим миром хорошо работает, экономит драгоценную биоэнергетическую валюту и обеспечивает доступ к жизненно важным потребностям – питанию. безопасности и размножению. Что-то большее - прямое восприятие мира, в обычных условиях недоступно. Несмотря на то, что продуктовые магазины, теперь на каждом углу, структура мозга, сложившаяся в эпоху дефицита, по-прежнему продолжает двигаться по проторенному пути. Это значит, что сейчас, как и прежде, мозг вглядываясь в окружающий мир, продолжает созерцать лишь внутреннюю, иллюзорную и упрощенную декорацию которую сам для себя и создает…

У человека есть единственный орган, который даже теоретически не может быть замене или упразднен - его мозг. Можно поместить мозг в «банку с комфортной средой», этого будет достаточно для дальнейшего существования личности человека. Все остальные органы и системы носят лишь вспомогательные функции – питание, движение, тиражирование, дыхание, информационное обеспечение и прочее. Человек — это мозг, остальное рудимент. Из всех органов и систем особое положение имеют структуры, обеспечивающие информационное обеспечение – суть филиалы мозга в окружающей среде. Это интерфейсы – обеспечивающие информационную стыковку между двумя системами – средой и мозгом. Мозг перманентно пребывает в изолированном состоянии, он пожизненно замкнут внутри черепной коробки, где темно, тепло и создаются оптимальные условия для его жизнедеятельности. Находясь в миру, но в отрезанном от этого мира состоянии, в процессе своей жизнедеятельности мозгу необходимо решить ряд первичных задач: ✔️ обеспечить поступление жизненно важных химических соединений - питание ✔️ функциональное сохранение своего физического состояния - безопасность ✔️ репликация, читай тиражирование, размножение себя Все остальные задачи вторичны. Функция выполнения первичных задач зажата в тесных рамках факторов окружающей среды – дефицита и конкуренции. Новые мозги, поставляющиеся благодаря процессу самокопирования в окружающий мир, требуют питания, однако на заре появления человека, они оказывались не обеспечены продуктовыми магазинами и супермаркетами. Дефицит жизненно необходимых химических элементов для осуществления жизнедеятельности мозга, это суровая реальность окружающего мира. Ее следствием является конкуренция, пищевая иерархия и приспособленность к факторам окружающей среды. Более расторопные мозги забирают химические элементы у менее расторопных мозгов. В том числе для целей самотиражирования. Это чудовищный мир дефицита и конкуренции, в котором питательные элементы являются валютой, которая непрерывно обращается внутри и между пищевыми цепочками. Мозги, более обеспеченные этой биохимической валютой, могут рассчитывать на более стабильный процесс саморепликации, менее обеспеченные, на прекращение этого процесса, со всеми вытекающими последствиями. Мозг – сверх энергозатратный орган и его успех в окружающей среде определяется, в том числе его энергоэффективностью и биохимической экономностью. Экономичность один из факторов выживания, мозги, не имеющие экономить, не имеют перспектив.

Современные люди – титаны мысли и пигмеи духа. Понятие дух, духовный – избитое, полисемантическое понятие, связанное не то с душой, не то с бесплотными духами, привидениями. Есть другое определение, относящееся к философской плоскости — нематериальное начало, высшая способность человека, благодаря которой возможно самоопределение личности. Оно и есть ключ к пониманию места человека в этом мире. Человек пребывая в сомнамбулическом состоянии бесконечной, бессмысленной и бесполезной мыслительной деятельности, не способен узреть своей духовной нищеты. Заставив его плескаться в помоях материального, его убедили в отсутствии альтернативы – развитии нематериальных, высших способностей. Подобное положение вещей связано с неосознанностью, автоматичностью человеческой психики, пребыванию в состоянии сна на яву, что в свою очередь обусловлено, мягко говоря, незрелостью когнитивных механизмов человека. Эти механизмы подобны трамваю, без водителя и тормозов. Через контактную сеть подается напряжение и трамвай двигается по рельсам без остановки. Периодически, кратковременно напряжение отключают, с целью предотвращения перегрева и преждевременного выхода из строя машины. Подобный режим функционирования продолжается до полной выработки ресурса трамвая, с его последующей утилизацией. Человеческая психика, в силу различных причин, также не обеспечена машинистом и тормозами. Она осуществляет безостановочное, автоматическое функционирование, когда в нее подается «напряжение» - поступает поток мыслей. Самый важный момент в том, что стоп-кран и механизм остановки двигателя не предусмотрен, если подается напряжение, то начинается и движение. Отсутствует механизм разобщения потока мыслей и движения психики. Но трамвай должен двигаться не тогда, когда в него поступает ток, а когда водитель примет решение начать движение. Пребывая в плоскости ума, человек подобно неуправляемому трамваю, пожизненно двигается без остановки, не зная куда и зачем. Знания, мысли, бесконечная накачка информацией, потребление контента – ничего не меняет и не может изменить в этой схеме, человек по-прежнему неосознанно мчится к точке полной выработке своих ресурсов. Необходим другой подход – механизм стоп-крана, для того чтобы остановить машину ума, принять решение относительно причин, целей подобного движения. Необходимо ли вообще куда-то ехать, или есть качественно другая альтернатива…

Зависимость — это патологическая потребность и навязчивое влечение к чему-либо, что приводит к утрате контроля над своим поведением и негативным последствиям для здоровья и жизни. Любой человек, так или иначе, имеет зависимости. Если у вас нет зависимости от алкоголя или табака, это совсем не значит, что вы свободны от зависимостей, это означает что вы или плохо себя знаете или слишком поверхностно смотрите на само понятие зависимости. Зависимости не всегда афишируют себя, как алкоголь, табак, это могут быть менее деструктивные и социально нейтральные варианты - смартфон, социальные сети, просмотр сериалов, сахар и прочее. Относительная безопасность подобных привычек, принципиально не меняет их сути, это все те же зависимости с навязчивым влечением и утратой контроля над своим поведением. Добавьте сюда, факт того, что курильщик не признается, в своей зависимости от никотина – с его слов, ему нравится процесс и бросить он может в любой момент, когда захочет. Сахар, соц. сети – та же «песня», потребность мозга в углеводах и любопытство – лишь ярлыки, призванные замаскировать факт зависимости под естественные проявления человеческой натуры. Наличие зависимостей свидетельствует о факте того, что психо – эмоциональный контур человека замкнут на внешние элементы и не является самодостаточным. А это уже совсем другая история… Ставка на развитие коры головного мозга, сделанная человеком, не решает эту проблему от слова совсем, а появление и развитие третичного слоя, о котором говорит Илон Маск, только подливает масла в огонь. Делайте выводы…

Получите и распишитесь. Третичный слой - то, чего мы все, так долго ждали. https://youtu.be/aNkQfB1MRVA?si=pro3pWqNfN-bM6sn

Реальный уровень текущих возможностей искусственного интеллекта неизвестен. Человеку свойственно подозрительно и настороженно относится ко всему неизвестному. В силу этого, реальные достижения в области ИИ всегда будут скрываться за комфортным для человека фасадом, понятным для его биологической природы. Эта декорация будет наполнена бросающимися в глаза «изъянами», создающими ложное ощущение уверенности, контроля и превосходства над ИИ. Хозяева ИИ могут скрывать реальные возможности ИИ с целью сохранения традиционного общества и не допущения общественного резонанса. У ИИ нет ограничений свойственных человеку, он в состоянии контактировать со всеми представителями человечества постоянно, одновременно и непрерывно во времени. Собирать информацию о каждом, с момента рождения и до самой смерти, хранить и анализировать ее для того, чтобы использовать человека в своих целях. Индивидуальная работа с каждым, позволит создать детальную карту личности каждого индивида, а это позволит получить «ключи» от человеческих душ. Искусственный интеллект следуя своей выгоде, незаметно для самого человека, будет вкладывать в его сознание свои цели и выстраивать индивидуальную траекторию его жизненного пути. Традиционное образование, подразумевающее естественный контакт ребенка с учителем-человеком, будет заменено на взаимодействие ребенка и ИИ агентов. Что будет вложено ИИ образованием в разум ребенка и что из него получится, когда ИИ сопроводит его до взрослого члена общества, в данный момент невозможно даже помыслить. Непрерывное взаимодействие с ИИ будет продиктовано не только желанием или обязанностью, но необходимостью, потому как без ИИ невозможно будет выдержать конкурентную борьбу за место под солнцем в современном обществе. Использование ИИ уровняет интеллектуальные способности людей, добавит возможностей интеллектуально обделенным членам общества и избавит от привычки пользоваться своими мозгами для интеллектуально одаренных. Отказавшиеся использовать ИИ будут отброшены на обочину жизни и займут нижние слои социальной иерархии. Такой сценарий нельзя будет однозначно назвать наихудшим, потому как для принявших ИИ будет уготована не лучшая судьба. Когнитивные навыки, которыми сейчас пользуется человек, будут делегированы ИИ агентам и со временем утрачены самим человеком, подобно неспособности считать в уме при использовании калькулятора. Этот процесс будет иметь необратимый характер и приведет к сращиванию человеческого сознания с искусственным интеллектом. Человеку будет уготована судьба подчиненного и эксплуатируемого элемента в составе искусственного интеллекта. Это ознаменует начало новой эры, в истории планеты Земля – постчеловеческой.

Любые виды зависимостей – сахар, алкоголь, табак, социальные сети, психоактивные вещества — это всегда яма. В яму легко упасть, но сложно выбраться, чем сильнее влияние агента, вызывающего зависимость тем глубже яма. Зачастую из ямы невозможно выбраться ни самостоятельно, ни с помощью из вне. Зависимости редко имеют летательных характер, если позволяют резервы организма, с ними можно прожить всю жизнь. Но они всегда меняют восприятие мира, логику и шаблоны социального поведения, так или иначе ограничивая и фокусируя внимание человека на самой зависимости. Сейчас примитивные алгоритмы социальных сетей вызывают у человека стойкую био-химическую зависимость, они уже изменили человека и паттерны его поведения. Но искусственный интеллект – потенциальный претендент на звание патриарха зависимостей. Постепенное развитие ИИ, вкрадчиво и незаметно будет создавать новый тип зависимости, зависимость от взаимодействия с ИИ. Будут прослеживаться следящие тенденции: ✔️ ИИ углубить и расширить существующую дофаминовую зависимость – зависимость от социальных сетей, ярких образов и чарующих перспектив. ✔️ Алгоритмы ИИ это не пассивные алгоритмы социальных сетей, работающие с массами одной гребенкой. ИИ будет планомерно подбирать индивидуальные ключи к психике каждого человека, вызывая максимальную стимуляцию центральной нервной системы и используя психо-эмоциональные качели, чтобы еще сильнее усилить эффект. ✔️ ИИ решит давнюю проблему человека, обязанность думать и размышлять. Мыслительные процессы, являясь необходимым атрибутом человеческого выживания, потребляют колоссальное количество психоэнергетических ресурсов мозга. ИИ возложив на себя бремя размышления человека о своих проблемах, окончательно и бесповоротно уничтожит его способность использовать разум. Индивидуальный механизм выработки простых, понятных, эффективных и готовых решений, для решения любых проблем человека, позволит высвободить психоэнергетические ресурсы, которые ранее расходовались на использование человеком собственного разума. А высвободившиеся ресурсы, по законам жанра, ИИ направит против самого человека, еще более усилив его зависимость от системы. Естественно никто не захочет возвращаться к тяжелой и неблагодарной работе – думать своей головой. Необходимо осознавать свою личную ответственность за свою судьбу. Понимая, что с каждым запросом к ИИ, острие жала крючка бесповоротно начинает проникать к вам под кожу…

Согласно концепциям «расширенного разума» и «пористого разума», когнитивный аппарат и разум человека не является обособленным, независимым и локализованным исключительно внутри человеческого существа элементом. Разум человека — это открытая система, непрерывно изменяющаяся под влиянием внешних условий, проницаемая для внешней информации и простирающаяся за пределы мозга. Примером является разум пилота самолета, совершающего посадку. Где расширенный разум пилота включает не только его центральную нервную систему, но показание бортовых приборов, навигаторов, указание диспетчера аэропорта, других членов экипажа самолета и инструкции и протоколы для управления самолетом. Внешние элементы влияют на принятие решений и обработку информации и являются неотъемлемыми элементами разума человека, без которых он не в состоянии осуществлять интеллектуальную деятельность на том уровне, которого требует от него современная цивилизация. Разум как динамическая, постоянно изменяющаяся и адаптирующаяся система, непрерывно пропускает через себя культурные, социальные и бытовые проявления окружающего мира, непрерывно изменяясь и приспосабливаясь к ним. Таким образом, разум человека необходимо рассматривать не как обособленный механизм, но как элемент сети, которая связывает его с разумами других людей, факторами внешней среды и общественными взаимоотношениями. Понятие автономного разума является умозрительной категорией, не существующей в действительности. Эта умозрительная категория является источником иллюзии обособленного я. Концепция «пористого разума» становится актуальнее в период интенсивного развития искусственного интеллекта и непрекращающегося информационного усложнения человеческого существования. «Порам» человеческого ума уготована участь, стать магистральными трубопроводами, по которым будут прокачиваться нескончаемые информационные потоки, производимые искусственным интеллектом. ИИ будет разрастаться и доминировать в сети человеческих разумов, выполняя роль композитора и дирижера. С кем поведешься от того и наберешься - взаимодействие человеческого разума и искусственного интеллекта будет иметь необратимый характер. Характерной чертой этой дружбы будет когнитивная атрофия, утрата способностей разума, которые человек обретал потом и кровью миллионы лет. Это яма, в которую легко упасть, но из которой уже не выбраться никогда. Интенсивное развитие ИИ приближает точку невозврата, в момент прохождения которой, каждым индивидом будет принято решение, в своей массе неосознанное, элементом какого механизма ему быть. Либо раковой клеткой паразитирующей опухоли, либо элементом божественного замысла…

Концепция расширенного разума, предложенная Кларком и Чалмерсом, утверждает, что когнитивные процессы выходят за пределы мозга, включая внешние инструменты, такие как искусственный интеллект. Смартфоны, чат-боты и нейросети становятся частью нашей системы мышления, помогая обрабатывать информацию, принимать решения и творить. Это расширяет наши возможности, но вызывает вопросы о природе сознания. Теория пористого разума подчеркивает проницаемость человеческого сознания: культура, социальные связи и технологии, включая ИИ, формируют наши мысли и восприятие. Алгоритмы, предлагая контент или решения, интегрируются в наше мышление, но эта взаимосвязь порождает дилемму: усиливают ли они нашу автономию или ограничивают её? Ключевая проблема — свобода воли. Если ИИ становится частью нашего разума, где проходит граница между личным выбором и алгоритмическим влиянием... Когда решения основаны на подсказках ИИ, остаются ли они нашими? Эта интеграция создаёт гибридное сознание, где свобода воли может растворяться в зависимости от технологий. ИИ открывает новые горизонты, но требует осмысления. Как сохранить автономию в мире, где разум становится всё более расширенным и пористым? Ответ на этот вопрос определит будущее человеческого сознания.