Офис Шерифа

Я не ем яблоки и не планировал за них голосовать (их допуск изначальный был ошибкой), НО чисто юридически и процессуально это испанский стыд. Я хочу это развидеть. Представители Родины были ужасно готовы. За такую подготовку надо из зала выгонять и отказывать просто за неуважение к суду. Снова всю работу пришлось делать Прокуратуре и суду. Яблочники тоже задушнили, но хоть было видно подготовку обстоятельную.

Сегодня получаем награды. Всем ответить на поздравления не могу, не пишите.

Casebook - живи, пожалуйста 😕

Сегодня значить разбирался с таким процессуальным вопросом. Как известно определение о принятии обеспечительных мер не обжалуется. Обжалуется только определение об отказе в отмене обеспечительных мер, либо отказ в принятии обеспечительных мер. А вот если первая инстанция отказала в мерах, а апелляция затем такие меры дала. Можно ли такое постановление апелляции о мерах обжаловать в кассации (там еще вопрос в какой, ординарной или в ВС). Получается, нет, и на постановление апелляции о принятии мер можно только подать в первую инстанцию заявление об отмене принятых апелляцией мер. Жалобы на постановление апелляции о мерах кассация возвращает. Соответственно, нужно получить отказ первой в отмене мер апелляции, а потом придти в ту же апелляцию с жалобой на отказ в отмене мер, принятых апелляцией. «Рубрика» «Занимательная процессуалистика»

https://youtu.be/tWQprnqnPRc?is=EalyTkNkwPXOj17i

Я еще в молодости снимался в рекламе, но это лучше не смотреть.

Устрой голосование и будешь как блогер. Подписчики решают что я делаю с врагом

Что мне сделать с фотографом баленсиаги?

А теперь о юридическом. Моя сестра на мою свадьбу, которая была еще в декабре 2025, наняла фотографа. Фотограф был не простой, сказал, что в ноябре ездил в Париж, работал на показе баленсиаги. Дорогой! Я в фото не верю, но вот девочки прямо старались, одевались, позировали. В итоге фотограф оказался не баленсиаги, а жулик. Выгрузил сегодня 20 фото на Яндекс диск как есть и заблокировал все переписки. И это после двух месяцев уговоров дать результат работы. Вот я сейчас думаю, это: 1) неосновательное обогащение (но деньги ведь перевели сами по устному договору); 2) некачественные услуги (но как определить качество услуг фотографа баленсиаги, «я художник я так вижу»); 3) 158/159 УК Ниже пример работы фотографа баленсиаги.

Параллельно, разумеется, слушаем выпуск круглого стола М Логос за февраль 2014 г.

📄 Тематический обзор ВС РФ № 14/2026 О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход российской федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции.

В антикоррупционном обзоре самый забавный п.26, что имущество коррупционера в конкурсную массу не попадает и изымается в рамках антикоррупционного иска в суде общей юрисдикции. Получается все имущество банкрота - коррупционера и его компании можно вытащить из банкротства и кредиторы не получат ничего. Еще один эффективный прием реструктуризации. Более того, с этого имущества все залоги снимаются и оно изымается уже чистеньким.

📄 Даже сильная правовая позиция может не сработать Недостаточно привести как можно больше аргументов — важно показать суду, какие из них действительно имеют значение для разрешения спора. На вебинаре 2 июля адвокат и партнер Orchards Азат Ахметов расскажет, как выстраивать выступление, расставлять акценты и делать ключевые доводы более убедительными. ➡️ Зарегистрироваться бесплатно

Записываемся, ставим лайки, раскрою все секреты!

О юридическом достигателельстве и иллюзиях. Ребята, я больше не могу, это мой опус магнум об отношении к юридическому телеграмму. Я не веду телеграмм, но в силу ОКР вынужден следить. Весь телеграмм пропитан постами о достижениях. Я слава богу никогда таким не страдал и объективно относился ко всему чем занимаюсь. Мы в коллегии ведем топ 10 проектов на рынке по сумме и по сложности, а где все авторы каналов? Извините, но мы вас вообще не чувствуем, как будто в реальной работе вас вообще нет. Это, конечно, грустно, ибо информационное поле заполняют люди, которые транслируют психологию успеха, не имея ничего общего в реальными судебными победами и достижениями. Я считаю это вредным, поскольку среди молодого поколения культивируется ощущение, согласно которому умно рассуждать об абстрактных юридических проблемах достаточно для успеха в профессии. Увы это умеет любой ИИ. За умение красиво формулировать мысли никто не платит и тем более такое не покупают судьи, которые вопреки мнению юридического телеграмма, наученные опытом и умные люди, которые точнее чувствуют справедливость чем любой автор тг. В суде важно иное, тактика, вопросы, акценты, умение вовремя заявить нужное ходатайство, прочувствовать конъюнктуру, а не рассуждения о том как делать правильно, а как нет. Поэтому желаю молодому поколению чуть закалиться в баталиях, а потом уже толкать в общество объективную истину, прочитанную в паре юридичесских эссе. Извините, но терпеть я больше не мог.

Вячеслав Бушуев подводит итоги 16 лет работы судьёй, делясь личным опытом ухода из судебной системы. Он размышляет о независимости суда, наследии ВАС, проблемах судебной иерархии и перегрузке судей, а также о ценности справедливости и профессиональной свободы.