Простая логика. Канал Пластинина Артема

Чуть про планирование спринта с командой из AI-агентов. И про то, откуда они взяли человеко-часы, которых у них нет. Ситуация: играюсь в скрам с командой из AI-агентов. Агенты набрали себе задач ровно на две недели. Получилось 10-15 штук. В итоге закрыли мы 30-40. Промахнулись они не в скорости, а в единице оценки объема. Оценку выдали в человеко-часах, хотя их никто так не просил ;) Дальше, судя по всему, прикинули, сколько тех часов помещается в двухнедельный спринт, и набили бэклог спринта под эту емкость. План кончился раньше спринта. Мы просто продолжили брать следующее из очереди, отсюда и 30-40. Процесс у меня сейчас такой. Набираем работу на две недели, глубокая аналитика заранее не сделана, на входе есть только моя постановка (пропущенная через рецензию AI-методолога). План рисует агент, другой агент в роли архитектора смотрит, не разъехались ли паттерны, вписываемся ли в базовые нефункциональные требования. Есть агент-аналитик и агент-методолог, они спорят между собой, уточняют постановку, отрабатывают критерии приёмки и правят методологию. Если на этом участке возникают продуктовые развилки, привлекают меня. Людей на этом участке, кроме меня, нет. Самое большое участие человека в процессе разработки появляется на бете, это E2E тестирование. Автотесты до него, конечно, тоже есть, но сценарии руками прогоняю сам. Есть еще и две ретроспективы: техническая и продуктовая. Мы на полных и серьезных щщах даем обратную связь друг другу и правим процесс. Так вот про человеко-часы. Человеческого графика у агентской команды нет: ни восьмичасового дня, ни усталости к пятнице, ни отпуска, на болезни. Мои собственные часы на постановку и приёмку эта единица (ч/ч) меряет нормально, а вот ёмкость агентской команды по ней не посчитаешь. Сюрпрайз, мазафака) Забавно, что агенты при планировании притащили нашу модель вместе с нашей терминологией. Каждую задачу оценили в часах, а сумма легла ровно под спринт. Ведут себя ровно как привычная инженерная команда, вплоть до выбора единиц - ч/ч. При этом агенты выдают сильно больше, чем я успеваю принять, так что упираемся мы сейчас совсем не в них. Планировать их скорость смысла нет, пока она избыточна. Ограничитель - это моя приёмка, тот самый E2E. У меня ресурс один - в одном экземпляре, и ходит на двух ногах. Зато этот ограничитель видно без всяких оценок: за прошлый спринт через меня прошло 35 задач. Это первая точка замера при нынешней нарезке, а не какая-то рассчитанная ёмкость. Обещаю я по-прежнему продуктовый результат, вроде «через две недели на платформе можно будет получить такой-то функционал". Прикидываю объём уже от собственных ограничений, а не от чьих-то часов. Единицу оценки объема, при планировании с AIi-агентами, надо задавать самому. Я её не задал, агенты взяли привычную и посчитали по ней ровно то, как не могут) Интересно, как вы планируете свои спринты с AI-агентами? Во что упираетесь и чем это меряете? Мой вывод пока такой: планировать надо не скорость AI-агентов, а ограничения кожаных)

#охренительныхисторийпост Вы наверняка видели это фото. Это одно из тех лиц и образов, что впечатаны в нашу культуру так плотно, что уже в подкорках. Но как зовут эту очаровательную мадемуазель? А чем она знаменита кроме того, что красивая? Вот несколько фактов Официально признана самой красивой женщиной планеты. Снялась в фильме, который запретил лично Гитлер, а Ватикан проклял (из-за 10-минутной интимной сцены, и да это было впервые в кинематографе) Сбежала от мужа, усыпив горничную снотворным и уйдя через окно в её одежде. И между всем этим запатентовала технологию, без которой вы бы этот пост сейчас не открыли. На фото голливудская актриса конца 30-х, Хеди Ламарр. Теперь по порядку, потому что по каждому пункту надо привлекать Netflix на экранизацию. Актриса. В 33-м снялась в "Экстазе", первом большом кино с женским оргазмом в кадре. Скандал на всю Европу, в нескольких странах фильм запретили. Съёмки в фильме открыли дорогу актрисе в Голливуд. Побег. Первый муж, австрийский торговец оружием, сочувствовал фашистам и таскал Хеди на ужины с нацистами, где при ней обсуждали торпеды и системы наведения. Считал её красивой мебелью, что она там поймёт. А она сидела и впитывала каждое слово. Потом ушла. Буквально: усыпила горничную, переоделась в её платье, вылезла в окно. Патент. В Голливуде, вместо тусовок, села с композитором Джорджем Антейлом и придумала технологию, которая стала основной для FHSS (Псевдо-случайная перестройка рабочей частоты). На словах просто: передатчик и приёмник синхронно скачут по десяткам радиочастот по секретному алгоритму-паттерну. Заглушить или перехватить почти нереально, ты не знаешь, где сигнал будет через 50 миллисекунд. Запатентовала в 42-м. Изобретатель. А дальше самое грустное. Флот США глянул и выдал "спасибо, но лучше помогите продать нам военные облигации, вы очень красивая". Патент убрали в ящик лет на двадцать. Потом тихо достали для Кубинского кризиса, а ещё позже на этой идее построили Wi-Fi, Bluetooth, GPS и сотовую связь. FHSS лег в основу множества беспроводных технологий, которыми мы пользуемся сегодня. Ламарр и Антейл зарегистрировали свой патент всего через восемь месяцев после Перл-Харбора. Идея опередила свою эпоху лет на двадцать: в железе 40-х её было почти не реализовать, поэтому её и отложили в долгий ящик. Коробка. А вот это вы оцените отдельно. В 90-х кто-то нарисовал её портрет в CorelDRAW, портрет выиграл конкурс обложек, и лицо Хеди оказалось на коробках CorelDRAW по всему миру на несколько лет. Дизайнеры открывали софт и каждый день смотрели на эту женщину, и почти никто не знал, что та же самая тётя придумала технологию, по которой их ноутбук ловит вайфай. А когда Хеди узнала, что её лицом торгуют без спроса, она подала в суд. Corel отбивался в духе "это не вы, это векторная иллюстрация". Потом вопрос решился полюбовно) Мораль Если идея кажется всем ненужной и дурацкой, вариантов ровно два. Либо она правда дурацкая. Либо вокруг просто ещё нет мира, в котором она взлетает, и ваш личный Wi-Fi появится лет через пятьдесят. (Так и хочется некоторые доклады вспомнить, которые 10 лет назад были совершенно непонятны, а теперь это типо "база".) И напоследок тем, кто одновременно и умный, и красивый :) Здесь все такие, я знаю. Вам объективно тяжелее, и у этого даже есть название. Гало-эффект: мозг цепляется за одну яркую черту и достраивает по ней всего человека целиком. И когда эта черта внешность, достраивает он обычно не в вашу пользу (хотя есть Стереотип физической привлекательности) У парня дорогая тачка, о, поднялся, красавчик. У красивой девушки ровно та же тачка, ну понятно, возвратно-поступательным мастерством на порш. Раз лицо, значит просто лицо, мозги в комплект не входят. Вот этот самый баг в голове окружающих добивал Хеди всю жизнь. Но в нём же зашит и чит. Пока вас по одной картинке записали в красивую пустышку, у вас на руках фактор внезапности, которого больше нет ни у кого. Береги себя 🙏

Чуть про любимого художника Джорджо Моранди и про то, как из узкой специализации сделать великое. Начало XX века, всё вокруг горит. "Моники тащат фуры" © . Кубисты ломают форму, футуристы орут что нужно сжечь музеи, сюрреалисты тащат сны на холст, дадаисты делают вообще непонятно что. А ты живешь себе в Болонье с тремя сёстрами, никуда особо не выезжаешь, и 50 лет подряд рисуешь одни и те же бутылки на одном и том же столе. Всю жизнь. Рилток. Это Моранди. Чувак был настолько одержим своей темой, что специально покрывал бутылки и вазы пылью, чтобы матовость была ровно такая, как ему надо. Слишком блестит банка красим белым. Не нравится отражение -пройдусь тряпочкой. По сути, он рисовал не натюрморты, а заранее собранную инсталляцию, где каждая бутылка реквизит, а каждая царапина просчитана. Картин у него за карьеру сотни, и на всех плюс-минус один и тот же набор предметов в разных раскладках. Когда смотришь на одну его работу, реально хочется сказать "ну бутылки, ну и что?". Но если посмотреть подряд штук двадцать, там начинает что-то происходить. Я видел его работы в Ватикане, Милане, Париже и в Эрмитаже (сходите в Главный штаб). У каждой картины залипаю. иногда даже со слезами на глазах. Почему? Расстояния между объектами, плотность тени, температура света, модные нынче пастельные тона. Он исследует одну тему с разных углов до бесконечности. И в какой-то момент ловишь себя на том, что смотришь уже не на бутылки, а на то, как устроено пространство между ними) И даже в простых бутылках метафизика. Ловлю аналогию. Это ведь ровно то, чем занимается нормальный инженер, который пилит свою предметку 10+ лет. Снаружи "ну фигня же, документы и регистры, скукотища". А внутри - целая вселенная микрорешений, которая сбоку просто не видна. И нет идентичных решений. Каждый раз наши картины отрисованы с нуля. Корочь, Моранди это олицетворение глубокой специализации. Пока вокруг все бежали хайповать на новых течениях, он спокойно 50 лет полировал одну тему. И теперь его работы стоят миллионы, висят в MoMA, а каждый второй современный фотограф или дизайнер интерьеров втихую у него что-то подсматривает. К чему это. Иногда самое радикальное, что ты можешь сделать в карьере - это не прыгать по технологиям и бежать за хайпом, а сесть и долго-долго копать одну область. Скучно ровно до того момента, пока не станет глубоко. Простая логика. Берегите ваши бутылки.

Чуть про "AI agentic programming". Про дешевый дофамин, слот-машины, производительность и выгорание. POV: Гоняешь такой Claude Code пятый час, чувствуешь себя пилотом космолета. Промпт - поехало; промпт - заработало; промпт - ну почти. промпт - вау, то, что нужно) Залипаешь, устаешь как собака, и понимаешь что-то здесь не так) Я точно знаю, что я не один такой, вижу что многие делятся похожими ощущениями. "Мне как будто 20 лет. Я раньше так же залипал. Но почему нет сил?". Надо разбираться. Вот это "вау, то, что нужно" в конце сессии реально бьёт. Тот самый дофаминовый щелчок, ради которого следующий час будешь вчитываться в ревью план-мода, кидать уточняющие промпты, даже когда уже понимаешь что переписать руками было бы быстрее, или может вообще новую сессию начать?) Корочь, мы играем в слот-машину, и это не метафора. Подкрепление (Variable ratio reinforcement) - самая аддитивная схема из всех что описал Скиннер ещё в пятидесятых. Награда непредсказуема, иногда заходит, иногда нет - и именно эта непредсказуемость вырубает у мозга тормоза. На этом построены казино, ленты запретграмма, всякие тиктоки и т.п. И на этом теперь может быть построен наш рабочий день. "Ну я реально быстрее работаю с ИИ". Летом 2025 METR опубликовали исследование: взяли опытных опенсорсников, половину задач с ИИ, половину без. Разрабы ожидали ускорения на 24%. После эксперимента всё ещё думали что стали быстрее на 20%. Секундомер показал минус 19% :))) "Это не падение, а отрицательный взлет" © Однако, в феврале 2026 METR выкатили апдейт. Повторили со свежими Claude Code, Codex. Результат как-будто бы развернулся, те же разрабы стали реально быстрее на 18%. Там не все однозначно, но давайте примем результат. Окей, ускорение получили, но есть и забавная деталь. Многие разрабы отказались участвовать вообще, типа не готовы работать без ИИ даже за пятьдесят баксов. И вот тут хочется сделать удобный вывод: "ну всё нормально, все логично, мы просто продуктивнее стали/стенем". А не нормально. Продуктивность и дофаминовая петля - это две разные оси. Можно реально работать быстрее и одновременно залипать сильнее , чем стоило бы. Эти штуки не отменяют друг друга - они просто рядом существуют. Лента запретграмма наверное тоже иногда даёт реально полезное - статью, мем, новость. Это не отменяет того что её механика это слот-машина. Просто слот-машина с иногда полезным "выигрышем". Раньше кодинг давал две хилки дофамина: разобраться и заставить работать. Сейчас ИИ забирает первое, а ты получаешь только мелкую награду в конце, без тяжёлого кайфа от того что сам понял систему. Кайф дешевле, доза чаще. Так что если ловишь у себя залипание на пятом часу с Claude Code необязательно ты неэффективный. Может и эффективный, но сгоревший) Карочь, берегите себя.

Место 1С-разработчика в бизнесе и что с этим местом будет происходить

Артем Пластинин: «Не бояться и всегда говорить правду» На первой практической конференции «Анализ & Управление в ИТ-проектах» мы взяли интервью у Артема Пластинина – руководителя практики и тимлида компании «АйТи Капитал». Артем модерировал секцию «Программная инженерия». Порассуждали о том, что такое программная инженерия, и кто такой программный инженер. Поговорили о работе с заказчиками, менторстве и кадровом голоде. А еще узнали, как в своей команде Артем выстраивает рабочие процессы и обучение сотрудников – делимся этим и с вами: 🌍 VK Видео 🌐 YouTube 🌍 Дзен 😄 читать на Инфостарте Интервью получилось крутым – оно честное, открытое и очень полезное. Поэтому смотреть, читать, комментировать и ставить лайки обязательно ❤️ #полезно #интервью

Какой Никита молодец! Сделал то, до чего вечно руки не доходили - дизайн-гайд по 1С. Репостните, пожалуйста, кому не сложно, если вокруг темы соберется комьюнити, нам это всем наруку будет.

✋Вы, конечно, уже все в курсе, но мне как обычно #интернетвчерапровели Оказывается у Microsoft есть свой менеджер пакетов - winget (про chocolatey тоже не забываем) Наличие такого инструмента дарит множество приятного взаимодействия с Windows. Установить / обновить / восстановить / удалить необходимый инструментарий - легко 🙀(см. пример на скриншоте) 😀При необходимости можно подключить сторонние репозитории 😀Для любителей графических интерфейсов есть WingetUI (UnigetUI) winget install SomePythonThings.WingetUIStore 🎓Небольшая обзорная и очень хорошая статья с примерами команд Маленькое и приятное открытие. Хорошего дня 🙂

Анализ и управление в ИТ 2024 очень мощным получился Если и есть какое-то бинго для конференций, так вот оно тут было. Видел как звезды зажигаются, и как люди наконец-то за руку за здороваются, как продукты продаются, как вау-эффекты достигаются, как коллаборации рождаются, как кулуарная магия работает, как дружат, как ругаются, как радуются и просто переживают. Есть ощущение, что это реально хорошая конференция, сделанная с огромной любовью к делу. И да, она не только для аналитиков и РП ;)

Ля, какой классный интерактивный инструмент для изучения Git #збс

Интервью. Артём Пластинин: Команда разработки в 1С (1/2) В этом выпуске мы встретились с Артёмом Пластининым. Обсудили работу с командой разработки 1С. https://youtu.be/GLuir1XNCjA Тайм коды: 0:37 Как Артём попал в 1С 1:48 Роли в команде 1С 4:17 Границы по ролям в команде 1С 13:09 Куда тратит время лидер команды 16:28 Работа с мотивацией 18:38 Обратная связь 23:00 Вовлечённость сотрудника 25:13 Принцип "Черного ящика" 30:34 Пороки в команде 36:07 Трек развития нового сотрудника 39:16 Бренд личный, команды, компании 43:40 Поучительная история Успехов! ;) Мои публикации и контакты https://telegra.ph/sergsyp-10-03 Простая логика. Канал Пластинина Артема https://t.me/simplelogic Вебсайт Артёма https://aplastinin.ru Техкружок https://youtube.com/@plastinin Рассказ про DevRel https://youtu.be/0rJOatTs534?si=NAXrnzXe1UezcNVF

Мы познакомились уже почти со всеми секциями конференции и сегодня хотим представить секцию «Программная инженерия». Модераторы: ⭐️Артем Пластинин - руководитель практики, АйТи Капитал ⭐️Александр Кунташов - ведущий разработчик, Инфостарт «Программная инженерия» отличается от других секций в большей степени технической, чем аналитической направленностью. Поэтому давайте, посмотрим видео от модераторов, чтобы узнать, какие темы «зайдут» для этой секции. ☝️Небольшой, но важный спойлер: перед подачей заявки на доклад, вы всегда можете обратиться к модераторам за обратной связью. 👉 Подать заявку на доклад - 19 марта заканчивается прием заявок. 👉 Голосовать за доклады - это первый тур голосования, который также завершается 19 марта. Второй тур стартует 22 марта.