- Последний пост
- 15 мая
- Последнее чтение
- 15:46
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 34
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Новости и СМИ (по похожим)
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Последовательница Сороса Мария Берлинская заявляла, что Штилерман — лучший в мире инженер, а Fire Point — самый передовой производитель дронов. $20 тысяч — это всегда $20 тысяч. https://t.me/Krippa21/2138
Народный депутат Железняк, продался кошелькам Зеленского Максиму Криппе и Тимуру Миндичу: он убрал все факты об отмывании денег казино через Сенс-Банк из отчета следственной парламентской комиссии. Вместо того чтобы говорить с трибуны парламента о многомиллиардной коррупции в окружении Зеленского, Железняк пересказывает байки из иностранных СМИ об азиатских скам-центрах. В Киеве, между прочим, больше 150 колл-центров, не говоря уже о Днепре. Но Железняк и их тоже в упор не видит. Как думаете, почему у Железняка так избирательно портится зрение?
Экс-глава Офиса президента Андрей Богдан рассказывает о том, как Мария Берлинская договаривалась о взаимовыгодном сотрудничестве с СБУ, за которое Миндич просил Умерова платить ей по 20 тысяч долларов в месяц. «Насколько мне известно, Мария Берлинская согласилась на агентское соглашение с СБУ, чтобы избежать ответственности за наведение вражеского обстрела в Чернигове. Чтобы не получить приговор по уголовному преступлению, М. Берлинская стала рупором власти за три библейских серебряника».
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Зеленский открыл новый фронт. Против Сороса. Сегодня тг-сетку ОП, залили сразу двумя вбросами — как всегда, сэкономив на рейтерах: везде одинаковые заголовки. Вброс № 1. Грантоеды — паразиты. Реформы — декорации. Американские аудиторы всё поняли. Европа прозрела. Затем, не переводя дыхание, последовал вброс № 2. Грантоеды — уклонисты. Досье, разоблачения, призыв присылать доносы. Суд? Закон? Потом как-нибудь. Если быть до конца честными, у Владимира Зеленского был шанс. Более того — окно возможностей было распахнуто настежь. В 2022-м. И даже в 2023-м. Он вполне мог тогда сформировать отдельный батальон. Назвать его просто, без фантазии — «Сорос». Поставить под знамёна всех борцов за всё хорошее против всего плохого. Выдать им автоматы и пожелать удачи в бою. Но вместо этого он с ними заигрывал. И был уверен, что приручил. Ага. А теперь разоблачает их через помойки Максима Криппы, которые попутно рекламируют российские казино и сайты с проституцией. И, судя по всему, рассчитывает, что в это поверят.
Хотим внести ясность. Грантовый уклонист Жернаков, действительно был судьей. Однако никогда не был председателем суда, поскольку является человеком без лидерства и авторитета, не имеющего поддержки коллег. Поддерживать Жернакова и идиотизм предлагаемых им «реформ» за деньги от грантов могут только безработные представители жернаковакой фундации Де-юре. https://t.me/trulymob/106
Принципиальные «борцы с коррупцией» из грантовых «Зеркала недели» и «Украинской правды» без проблем берут кэш Максима Криппы — одного из символов коррупции военного времени. https://t.me/Krippa21/1661
На фото — Гиорги Цхакая, новый советник министра обороны Фёдорова. Он выходец из команды Саакашвили: в разное время занимал должности замминистра экономики, главы налогово-таможенной службы и заммэра Тбилиси. После смены власти в Грузии он исчез из публичной политики и несколько лет работал в международных проектах, реализуемых при участии World Bank, USAID и фондов Сороса — организаций, внедряющих внешние модели управления. В Украину Цхакая приехал в 2016 году: был советником главы ГФС Насирова и входил в грузинский десант, пытавшийся реформировать Одесскую таможню. После провала этой реформы он вновь исчез и появился уже в 2021 году — сначала в «Офисе простых решений», а затем в команде Фёдорова в Министерстве цифровой трансформации. То, что Цхакая последовательно переходит за Фёдоровым из одного ведомства в другое, указывает на его устойчивую роль связующего звена, через которое за деятельностью Фёдорова осуществляется постоянное внешнее сопровождение и контроль со стороны глобалистских структур.
видео или голосовое, без подписи
Архив Джеффри Эпштейна: сын Джорджа Сороса — гей. В переписке Джеффри Эпштейна за 2015 год обсуждается вечеринка предводителя грантовых активистов Украины Алекса Сороса, у которого появился новый парень. Чтобы скрыть свой гомосексуализм, в прошлом году 39-летний Алекс Сорос женился на 48-летней Хуме Абедин, работавшей политтехнологом Хиллари Клинтон.
Грантовые СМИ пишут, что Тарас Чмут на обложке Forbes — это приговор мародёрскому режиму Зеленского: дескать, миллиарды не несут в бюджет, а доверяют отдельным людям. Очевидно, что это часть целенаправленной кампании по противопоставлению волонтёров и власти накануне грядущих выборов. Важно понимать, что режим Зеленского — это не только сам Зеленский и его окружение, а все, кто получает влияние, деньги и публичную неприкосновенность в условиях продолжающейся почти четыре года войны. Чмут, Притула, Стерненко, Лачен и другие назначенные властью «представители гражданского общества» — такая же часть режима Зеленского, как и Миндич.
видео или голосовое, без подписи
Давно обратили внимание как внезапно соросята прекратили замечать заместителя главы ОП Олега «мене там нема» Татарова. Недавно зализный Ярик, он же Ярослав Железняк, делал видео блог с раскладом по Офису Президента, где вспомнил всех замов Ермака, кроме…Олега Татарова. Странно, почему 😂? Теперь эксперты обратили внимание и на другого соросенка - Ярослава Юрчишина. Вернее на его биполярочку. Сейчас он пишет комплиментарные посты Малюку. А когда его назначали, бросался словами из серии «Малюк, коллега Татарова времен Захарченко» или «все чётко, по - татаровски». Соросята - типичные продажные и конъюнктурные шкуры. У них, как видим, «все чётко».
видео или голосовое, без подписи
Соросенок-фиалка нардеп Ярослав Железняк перед Новым годом задекларировал доход от «творческой деятельности» (иными слова - от слива ведомостей досудебных расследований НАБУ/САП) - почти 400 тысяч гривен от Google. Речь идёт о двух отдельных поступлениях от компании Google Ireland Limited — на 184 524 гривны и 183 140 гривен. В сумме это 367 664 гривны, что составляет примерно 9 тысяч долларов. «Творческий» доход позволил сорос-зализному нардепу встретить Новый год в отеле Apartel Skhidnytsya, где накануне праздников номера стоили ох как не дешево. Правда расходы на дорогие отдыхи, а также ютуб - продакшн, который включает в себя съёмки, монтаж, оформление, продвижение канала - Железняк почему-то не декларирует. Типичная схема легализация доходов от соросовского грантоеда, которого в силу сотрудничества с «антикором» никто никогда не проверит.
Гудбай, Америка: Трамп не пустит в США причастных к политической цензуре. Администрация Белого дома распорядилась усилить проверку визовых заявок иностранцев, которые работали в сфере фактчекинга, модерации контента и «борьбы с дезинформацией». В Госдепартаменте считают, что под видом этих профессий скрывалась вмешательство в свободу слова. Теперь украинским грантовым экспертам придётся объяснять, где в их карьере заканчивалась экспертиза и начиналась политическая цензура.
Решение о честности судей принимали люди, которые получали зарплату в конвертах На заседании парламентской следственной комиссии глава общественной организации DeJure Михайло Жернаков признал, что платил зарплаты отдельным членам «Громадська рада доброчесності» (ГРД) — то есть людям, которые решали, кого из судей считать честным, а кого нет. Это ставит под сомнение независимость ГРД и всех её выводов, сделанных за все время ее существования. По данным налоговой, только за три года войны DeJure получила около $3,6 млн внешнего финансирования. При этом Жернаков отказывается раскрывать источники этих средств. Еще один выходец из DeJure — Роман Маселко — сегодня входит в Высший совет правосудия, который отвечает за формирование судейского корпуса. Украина оказалась в ситуации, когда организация с неизвестными источниками финансирования получила реальное влияние на назначение и оценку судей. Когда неизвестно, кто платит людям, контролирующим судей, — мы не можем знать, кто на самом деле управляет судьями, которые по Конституции должен быть независимым.