Law is... ССП-Консалт

⚠️ «Ваша транзакция отклонена»: как новые правила закроют доступ к серым криптокошелькам? С 1 сентября вступает в силу Федеральный закон № 282-ФЗ. Он окончательно закрепляет за криптовалютой статус имущества и вводит жесткие ограничения. Теперь проводить сделки с цифровой валютой в России можно будет только через лицензированных посредников, допущенных Банком России. Исключение предусмотрено для операций по внешнеторговым договорам: при соблюдении установленных законом условий расчеты с иностранными контрагентами могут проводиться без участия российского криптопосредника. Что это значит? ⤵️ Начиная с 1 июля 2027 года российские депозитарии обязаны проводить «цифровой анализ» каждой операции. Если кошелек получателя или платформа не верифицированы в правовом поле РФ, транзакцию просто заблокируют. Параллельно государство закрывает лазейки для скрытых криптопортфелей: — Со 2 мая 2027 года закон обязывает граждан уведомлять ФНС об операциях с криптовалютой за рубежом — они будут учитываться для расчета налоговой базы. 💡 За незаконный оборот цифровых валют с «крупным доходом» (от 3,5 млн рублей) планируют ввести уголовную ответственность — грозит до 4 лет лишения свободы. Эта норма пока принята в I чтении, но по заявлению Госдумы начнёт действовать с 1 июля 2027 года Времени на «обеление» активов почти не осталось. Стоит заранее пересмотреть структуру своего портфеля и подготовиться к работе по новым правилам. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Криптовалюту в уголовном процессе переводят на «белый» учет В России заработал полноценный механизм изъятия цифровых активов у фигурантов уголовных дел. Правительство опубликовало Постановление № 808, которое регламентирует порядок хранения, перевода и учета арестованной криптовалюты. По сути, государство создает централизованный закрытый контур для вещдоков нового типа — цифровой Форт-Нокс. Главное в документе: ⭐️ Государственные кошельки. Изъятую криптовалюту будут переводить на изолированные адреса-идентификаторы с повышенными требованиями к безопасности, а сами активы — вносить в обязательные гостреестры. ⭐️ Единый оператор. Хранить криптовалюту будет банк-агент со 100% государственным участием. Среди главных кандидатов эксперты рынка называют Россельхозбанк и МСП Банк. ⭐️ Контроль со стороны спецслужб. МВД, ФСБ, СК и другие ведомства будут отслеживать транзакции и обмениваться данными через закрытые личные кабинеты по защищенным каналам связи, чтобы полностью исключить риски кибератак и утечек. ⭐️ Сроки. На привлечение технического специалиста, перевод криптовалюты на спецкошелек и отправку уведомления в банк силовикам дается 3 дня. При этом учет ведомства будут вести сами на своих платформах. Комментирует Дарья Титкова — адвокат, руководитель практики разрешения споров: «В российской уголовной юстиции это, по сути, первый осознанный шаг к тому, чтобы вытащить криптовалюту из полутеневого режима и поставить ее под тот же юридический «зонтик» защищенности, что и классические активы, но при жестком контроле государства над инфраструктурой хранения. Цифровая валюта для следствия уже не экзотика, а вполне конкретный объект ареста и возможной конфискации. При этом модель единого оператора именно для цифровой валюты для практики новая, хотя логика близка к тому, как происходит обращение с арестованным имуществом или денежными средствами на специальных счетах». Подробнее о Форт-Ноксе для криптовалюты в России— в ↖️ материале ComNews. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️️️ «Мой муж банкротится. При чем тут я и наши дети?» К сожалению, банкротство может затронуть не только имущество должника, но и активы его близких. Финансовый управляющий вправе проверять происхождение имущества супруги, детей и других родственников — в том числе родителей, бабушек и дедушек. Суд интересует не то, на кого оформлена квартира или машина, а то, на какие деньги они были куплены. Что делать человеку, чей супруг оказался в эпицентре банкротного процесса? ⤵️ 🔵 Шаг 1. Составьте список имущества. Сюда входит не только совместно нажитое имущество, но и активы, оформленные лично на вас, ваших родителей или детей. 🔵 Шаг 2. Проверьте происхождение активов. Подготовьте документы, подтверждающие, когда и на каком основании было приобретено имущество: куплено на личные доходы владельца, получено в наследство или в дар или на иных законных основаниях. 🔵 Шаг 3. Подключите банкротных юристов. Самостоятельно доказать финансовую чистоту активов в суде может быть непросто. Банкротный юрист поможет определить, какие сделки и активы могут вызвать вопросы у финансового управляющего или кредиторов, а также подготовить документы, подтверждающие законность их приобретения. ❗️ Само родство с должником не означает, что имущество обязательно заберут. Но если будет доказано, что активы близких фактически приобретены за счет средств должника или переданы им для вывода из конкурсной массы, сделку могут оспорить, а имущество — вернуть. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

Банкротство — это мощный удар, который рикошетом бьет по тем, кого мы любим. Оно задевает супругов, детей, родителей и становится настоящим стресс-тестом для всей семьи. Мы решили подробнее разобрать эту тему. Своим опытом поделились ведущие эксперты «ССП-Консалт» — Сергей Привалов (старший партнёр, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств) и Дарья Титкова (руководитель практики разрешения споров). Первые две темы из цикла «Банкротство и семья» уже вышли: — Могут ли изъять единственное жилье в банкротстве? — Почему обычные расчеты могут превратиться в уголовное дело? Впереди — еще 2 недели экспертных разборов. Юристы ответят на вопросы: — Какие активы семьи находятся в зоне риска? — Почему развод не спасет от раздела активов? — Смогут ли суды и кредиторы добраться до криптовалюты? — Почему нельзя пользоваться картой супруга-банкрота? — Что такое дата объективного банкротства? — Реально ли спасти бизнес с помощью банкротства и как это сделать легально? — За сколько месяцев до кризиса нужно обратиться к юристу, чтобы не потерять всё? 🤝 Оставайтесь с нами! 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

🫴 «Дело брокеров»: как схема с акциями МТС превратилась в уголовный процесс на 7 миллиардов В конце мая Лефортовский суд Москвы арестовал руководителей брокеров Mind Money и «Инвестиционная палата» Юлию Хандошко и Алексея Седушкина. ФСБ возбудила дело о мошенничестве, заявив об ущербе свыше 7 млрд рублей из-за обмена американских депозитарных расписок (АДР) на акции по поддельным документам. Заявителем выступило ПАО «МТС». Хроника самого громкого прецедента на российском фондовом рынке ⤵️ 1. После введения санкций торги расписками МТС в Нью-Йорке остановились, а Госдума обязала закрыть программы АДР. Зарубежные инвестиционные фонды могли обменять их на акции, но только на специальные заблокированные счета типа «С» без права вывода дивидендов. Держатели искали способы избавиться от активов. 2. Российские брокеры нашли лазейку: они за бесценок (с дисконтом в 80–90%) скупали АДР у зарубежных фондов, привозили их в Россию и расконвертировали уже в полноценные акции. Затем бумаги продавались на Мосбирже по полной рыночной цене, принося сверхприбыль. 3. Схема вскрылась, когда новые владельцы акций потребовали от МТС дивиденды за три года на сумму 3,1 млрд рублей. МТС платить отказалась и обратилась в правоохранительные органы. Компания заявила, что документы на расконвертацию были подделаны: в них занижали даты сделок, чтобы обойти контрсанкции. В чём сложность дела? ⤵️ Фигурантам официально вменяют мошенничество в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. Следствие пытается квалифицировать как уголовное хищение действия, в которых нет прямого имущественного ущерба: ✔️ Отсутствие реального ущерба. Активы ПАО «МТС» не уменьшились, компания не потеряла имущество, а ценные бумаги просто сменили владельцев в реестре. ✔️ Добровольность сделок. Зарубежные фонды избавлялись от расписок осознанно и без обмана, соглашаясь на огромный дисконт ради возврата «живых» денег. ✔️ Подмена понятий. Брокеры обошли контрсанкционный запрет, что в арбитражной практике ведет к отмене сделок, но ФСБ квалифицировала это как уголовное мошенничество. ✔️ Спор о дивидендах. МТС считает ущербом требования о выплатах, однако переход права собственности на акцию по закону автоматически переносит права и на все начисленные дивиденды. Исход этого дела определит новые правила игры для всего российского фондового рынка. 💡 Комментирует руководитель практики разрешения споров «ССП-Консалт» Дарья Титкова специально для Forbes и Право.ру: «Следствие, вероятно, будет проверять всю цепочку: основания обмена, документы, полномочия подписантов, действия брокера, депозитария и иных участников сделки». Подробности дела — в материалах Forbes и Право.ру 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

👮‍♂️ Платежи перед банкротством: как обычные расчеты превращаются в уголовное дело? Компания приближается к банкротству, но руководитель продолжает оплачивать услуги подрядчиков и закупать материалы. Для бизнеса это обычная необходимость. Но после появления задолженности по налогам и зарплате такие платежи требуют особого внимания. В определенных обстоятельствах они могут повлечь риски, к которым руководитель не был готов: 🔵 Ст. 199.2 УК РФ — сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов. 🔵 Ст. 145.1 УК РФ — невыплата заработной платы из корыстной или иной личной заинтересованности. А приоритет коммерческих платежей суды часто трактуют именно так. ❗️ Когда у фирмы официально зафиксированы признаки несостоятельности или дело уже ушло в арбитраж, включаются специальные банкротные составы: 🔵 Ст. 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве. Сюда относится удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим. Например, заплатили «своему» или самому крикливому подрядчику, оставив остальных ни с чем. Вот и выходит, что предприниматель искренне пытался спасти бизнес, а в итоге получил реальное уголовное дело, к которому совершенно не был готов. ⚡️️ Максимум по одной статье — до 7 лет тюрьмы. Но если директор одновременно копил долги по зарплате, скрывал налоги и раздавал преференции «своим», итоговое наказание по закону может вырасти до 10,5 лет заключения. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

🏠 Единственное жилье в банкротстве: могут ли его изъять? Долгое время должники были уверены: если квартира или дом — единственные, то ст. 446 ГПК РФ защитит их от любых посягательств кредиторов. Но свежая судебная практика и законодательные тренды окончательно закрепили: исполнительский иммунитет на единственное жилье перестал быть абсолютным. Если недвижимость признают «роскошной» или избыточной, её могут изъять. Рассказываем, как устроен этот механизм на практике — и поверьте, для кредиторов это тот еще квест ⤵️ 🔵 Шаг 1. Доказать, что квартира «роскошная». Кредиторы должны обратиться в арбитражный суд и обосновать, что характеристики жилья кратно превышают разумные потребности должника и его семьи. Суд оценивает рыночную цену объекта, метраж и социальные стандарты. 🔵 Шаг 2. Купить квартиру тому, кто тебе должен. Включается механизм так называемого замещающего жилья. Чтобы забрать у банкрота элитную недвижимость, кредиторы должны найти другую, более скромную жилплощадь в том же населенном пункте/районе, и купить её за собственные деньги. 🔵 Шаг 3. Реализовать имущество. После того как должнику оформили новую квартиру, старую роскошную недвижимость продают на торгах. Полученные миллионы делят так: сначала кредиторам возвращают их личные деньги, которые они потратили на покупку жилья для должника. А вся оставшаяся разница направляется в конкурсную массу и идет на закрытие реестра требований. При этом суд, скорее всего, не пойдет на эту схему ради небольшой выгоды. Высвободившаяся дельта — разница между продажей роскошного и покупкой замещающего жилья — должна существенным образом закрывать реестр требований. При принятии решения он также учитывает наличие несовершеннолетних детей: ухудшать жилищные условия несовершеннолетних граждан нельзя, а процедура банкротства не должна нарушать их базовые права. 🏷 Что в итоге? Владельцам дорогостоящего жилья теперь стоит учитывать риск его реализации. Особенно если в деле участвуют 1-2 крупных кредитора, например банки, готовые профинансировать покупку подходящего замещающего жилья. Однако на практике этот механизм остается непростым. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

👍 Турнир Padel & Law Cup в Казани: объединяем спорт и добро Друзья, наш турнир в партнерстве с V Казанским международным юридическим форумом — это событие, где за спортивным азартом стоит искреннее желание поддержать тех, кто оказался в беде. В этом году мы объединяем усилия с АНО «Добрая Казань» — фондом, который связывает нуждающихся с теми, кто может оказать реальную помощь: благотворительными фондами, некоммерческими организациями и бизнесом. Механика добра ❤️🔄 1️⃣Во время турнира будет вестись благотворительный сбор. 2️⃣ В вечерней программе выступят представители фонда и расскажут о своей деятельности. 3️⃣ Все вклады, сделанные участниками и гостями в течение дня, будут направлены руками чемпионов на помощь детям, которых поддерживает фонд «Добрая Казань». Приезжайте играть, побеждать и помогать! 📍 Казань, 26.09.2026 👉 Присоединиться к турниру padellawcup.ru | @padellawcup

🏗 Петербург заключил госконтракты почти на полтриллиона рублей «Деловой Петербург» опубликовал обзор рынка городского госзаказа с комментарием Анастасии Третинниковой, адвоката, старшего юриста практики разрешения споров ССП-Консалт. 🔍 За первое полугодие 2026 года Петербург заключил контракты на 479,7 млрд рублей при запланированном объёме 579,7 млрд. Уровень контрактации достиг 82,8% — на 2,4% выше прошлогоднего показателя. Среди основных тенденций Анастасия Третинникова отметила растущее предпочтение продукции петербургских и российских предприятий: заказчики всё чаще требуют закладывать её уже на стадии проектирования объекта. В то же время сокращается количество закупок на проектирование и растёт число конкурсов на поставку запасных частей и комплектующих. ❗️ При этом характер нарушений на рынке остаётся прежним: заказчики по-прежнему некорректно формируют технические задания, устанавливают завышенные или избыточные требования, нарушают сроки размещения информации и допускают задержки при подписании актов выполненных работ. Подробнее о тенденциях на рынке городского госзаказа — в ↖️ материале «Делового Петербурга». 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

🧑‍⚖️ Схема «набрать кредитов и обанкротиться» больше не сработает Верховный суд РФ встал на сторону кредиторов в споре о банкротстве гражданина, который всего за три дня оформил кредиты на сумму > 1 млн рублей. Экономколлегия признала такое «веерное» кредитование злоупотреблением правом и отменила акты апелляции и кассации, которые ранее списали долг. Что произошло? В июле 2022 года должник за 72 часа взял займы сразу в четырех банках. Чтобы гарантированно получить деньги, он завысил свой доход в анкетах более чем в два раза: указал 60–70 тыс. рублей при реальной зарплате в 31 тыс. рублей (по данным Соцфонда). Спустя 5 месяцев гражданин подал на самобанкротство. ❗️ Нижестоящие суды долги списали. Раз заемщик платил первые 2–3 месяца, а у банков была возможность проверить кредитную историю, то умысла на обман не было. Позиция Верховного суда Суд разъяснил, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансовое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами. Действия должника он оценил как недобросовестные ⤵️ ⏩ Оформляя займы один за другим за 3 дня, должник намеренно пользовался задержкой обновления БКИ (базы обновляются в течение суток). Банки физически не могли увидеть его реальную нагрузку. ⏩ Платежи в течение всего 2–3 месяцев и в объеме около 10% от долга — это попытка замаскировать изначальное отсутствие намерения возвращать деньги. ⏩ Должника можно и нужно наказать «точечно». Ему аннулировали все обязательства, кроме долга перед банком, который поймал его на недобросовестности и дошел до ВС РФ. Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств юридической компании «ССП-Консалт»: «Несмотря на то, что со временем определенный стандарт доказывания факта недобросовестного поведения в юридическом мире уже сформировался, вопрос оценки понятия «недобросовестное поведение» в каждом случае индивидуален, и судьи зачастую руководствуются внутренним убеждением. А как известно, сколько людей, столько и мнений. Каждый человек имеет свою уникальную точку зрения, которая может отличаться от мнений других, или, наоборот, более расширительно толковать уже сформировавшуюся позицию». Подробнее — в материале «PROбанкротство». 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️️ Ультиматум для Москва-Сити: серым обменникам дали время до 1 июля 2027 года Президент подписал исторический закон «О цифровой валюте и цифровых правах», который легализует крипторынок в России. Изменения коснутся всех — от бизнеса, который использует USDT для расчетов с зарубежными поставщиками, до «криптопрачечных» в Сити. Новые правила регулирования вступают в силу с 1 сентября 2026 года. При этом предусмотрен переходный период до 1 июля 2027 года — это время официально дано на перестройку процессов и лицензирование без штрафов и рисков. Закон вводит трех новых участников рынка ⤵️ ➖ Легальные криптобиржи. Официальные торговые площадки под прямым контролем Центробанка. К торгам на них допустят только надежные монеты с высокой ликвидностью и долгой историей (например, BTC, ETH, USDT). Торговля сомнительными токенами будет исключена. ➖ Цифровые депозитарии. Новый финансовый институт, который будет отвечать за безопасное хранение и официальный учет криптоактивов. Этот статус смогут получить действующие депозитарии, если их программное обеспечение пройдет проверку ЦБ. ➖ Лицензированные криптообменники. Официальные посредники для обмена фиата на крипту и обратно. Чтобы работать законно, им придется пройти госрегистрацию, подтвердить крупный уставный капитал и получить лицензию. Отдельная роль отводится брокерам и управляющим компаниям. Они уже работают на финансовом рынке, но теперь смогут выступать посредниками между инвесторами и криптобиржами, в том числе связывать российских клиентов с иностранной криптоинфраструктурой. Сделки с цифровой валютой в России теперь должны замыкаться строго внутри этого контура. Любые операции в обход участников рынка будут признаны нелегальными. ❗️ Для тех, кто проигнорирует требования и решит остаться в тени, подготовлены сопутствующие поправки в КоАП и УК РФ. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️️️️️️️ Сейчас селлеры Wildberries, чьи товары пострадали из-за атак беспилотников, массово сталкиваются с жесткой правовой реальностью. Товар был передан маркетплейсу и находился вне контроля продавца, но факт его нахождения на складе площадки сам по себе не гарантирует страховую защиту и автоматическое возмещение убытков. Какие реальные шансы у продавцов получить компенсацию, рассказывает Елена Панчук — старший юрист практики страхового, трудового и административного права «ССП-Консалт» ⤵️ Что говорит закон? Согласно ГК РФ (ст. 401 и 901), маркетплейс берет на себя роль профессионального хранителя. Это значит, что площадка по умолчанию обязана компенсировать продавцу утрату или порчу товара, который находится на ее складах. ❗️ Избежать выплат Wildberries может только в одном случае — если докажет, что ущерб был нанесен из-за форс-мажора. При этом закон позволяет бизнесу самостоятельно прописывать в договорах границы финансовой ответственности и детально уточнять, какие именно ситуации стороны признают непреодолимой силой. Дроны — это форс-мажор? Утрата товара из-за ударов беспилотников — юридически неоднозначная ситуация. Чтобы Wildberries на законных основаниях отказался от выплат селлерам, компании придется документально подтвердить статус форс-мажора. Для этого необходимо: 1. Получить соответствующий сертификат в Торгово-промышленной палате (ТПП). 2. Доказать прямую причинно-следственную связь между атакой и уничтожением конкретной партии товара. Если Wildberries не сможет этого сделать, ему придется возместить селлерам прямой реальный ущерб по формуле из оферты. 📄 Правовые нюансы обновления оферты 7 июля 2026 года Wildberries обновил свою оферту (ред. № 99), официально добавив атаки БПЛА в перечень форс-мажорных обстоятельств. Однако это не лишает селлеров права на компенсацию за старые поставки. Ст. 425 ГК РФ запрещает обратную силу договора, если иное не согласовано сторонами. Маркетплейс имеет право менять условия в одностороннем порядке, но обязан уведомить об этом продавцов за 45 дней. ✔️ Следовательно, на товары, которые физически находились на складах до 7 июля, продолжают распространяться правила старой оферты (ред. № 97), где упоминания дронов не было. В новой редакции также нет пунктов, которые придавали бы этому правилу обратную силу. «Продавцам рекомендуется прямо сейчас внимательно проверить свои текущие соглашения в части порядка их изменения», — отмечает Елена Панчук. 3 источника покрытия убытков для селлеров: ➖ Маркетплейс. Если площадка не сможет официально доказать форс-мажор через ТПП, она обязана выплатить компенсацию за пропавший на складе груз. ➖Страховые компании. Выплаты возможны, если товар был застрахован — либо вами лично, либо самим маркетплейсом по корпоративному полису. ➖ Банки. В случае ЧП банки могут пойти навстречу бизнесу: предоставить кредитные каникулы, реструктуризировать долг или предложить льготные условия. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

🧑‍⚖️ ВС РФ разрешил сальдирование взаимных обязательств в банкротстве Генподрядчик АО «ГУОВ» и подрядчик ООО «СоюзСпецСтрой» выполняли отделку медклиники по гособоронзаказу. По итогам контракта возникли встречные требования: — 38,8 млн рублей — долг генподрядчика перед подрядчиком за выполненные работы — 13,5 млн рублей — долг подрядчика перед генподрядчиком за услуги генподряда и неустойку Позже в отношении подрядчика возбудили дело о банкротстве, а требования генподрядчика на 13,5 млн рублей включили в реестр кредиторов. АО «ГУОВ» просило признать свои реестровые требования погашенными путем сальдирования ⤵️ Суды трех инстанций отказали. Они указали, что генподрядчик не заявлял о сальдировании ни при рассмотрении дела о взыскании с него задолженности, ни при включении собственных требований в реестр кредиторов. В такой ситуации суды посчитали операцию взаимозачетом, который в банкротстве недопустим по п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве. Однако Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих инстанций и удовлетворила требования генподрядчика. Высшая инстанция разъяснила: сальдирование — это автоматическое определение завершающей обязанности сторон, которое не создает незаконных преференций и допустимо на любой стадии банкротства. 🔥 Спор вошел в ТОП-5 кейсов недели PROбанкротство. Сергей Привалов — старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств «ССП-Консалт» — так объясняет логику Верховного Суда: «Верховный суд в очередной раз обозначил ключевую разницу между запрещенным в банкротстве зачетом встречных требований и допустимым сальдированием. Последнее — законная арифметическая операция по подведению итогов договорных отношений сторон. Если работы сданы с нарушением сроков или ненадлежащего качества, у заказчика нет обязанности оплачивать их в полном объеме. Уменьшение суммы оплаты на размер неустойки не является преференцией, поскольку подрядчик, по сути, сам своими действиями уменьшил размер причитающейся ему оплаты». ⏩ Разбор других резонансных споров недели — в дайджесте PROбанкротство. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

🫴 Можно ли выплачивать дивиденды, если у компании есть долги? Само наличие долгов ещё не означает, что директору или собственнику обязательно придётся возвращать дивиденды. Но если компания фактически уже не могла рассчитываться с кредиторами, такая выплата может привести к личной ответственности руководителя. ⚡️️ Прямо сейчас по этому вопросу разворачивается судебный процесс вокруг экс-директора АО «Капстройреконструкция». Конкурсный управляющий требует взыскать с бывшего руководителя 13,3 млн рублей — такую сумму она получила в качестве дивидендов. На момент выплат у компании оставались крупные обязательства: — 50,1 млн рублей перед ПАО «Мостотрест» — 8,4 млн рублей перед ООО «Альянс» — 20,5 млн рублей перед налоговой инспекцией Первая инстанция и апелляция отказались взыскивать деньги. Суды решили, что высокие обороты и доходы компании не подтверждают её неплатежеспособность. 🧑‍⚖️ Однако Арбитражный суд Московского округа указал: смотреть только на выручку и бухгалтерскую прибыль недостаточно. Нужно проверить реальное финансовое положение компании на даты выплаты дивидендов: — хватало ли ей активов для погашения долгов — могла ли она рассчитываться по наступившим обязательствам — как двигались деньги по счетам — имелись ли реальные источники финансирования — не находилась ли компания уже в состоянии объективного банкротства Поэтому предыдущие судебные решения отменили, а спор направили на новое рассмотрение. Роман Чистяков, адвокат и советник практики корпоративных конфликтов и банкротств «ССП-Консалт»: Главный вопрос в этом споре — была ли компания неплатежеспособной в момент выплаты дивидендов. Суд округа обоснованно указал, что без ответа на него нельзя решать вопрос о взыскании убытков с руководителя. Если на дату выплаты компания могла исполнять свои обязательства и признаков неплатежеспособности не было, взыскать с руководителя убытки, причинённые кредиторам, нельзя. 💡 Вывод для бизнеса Обычная задолженность перед контрагентами или бюджетом сама по себе не запрещает выплачивать дивиденды. Риск личной ответственности возникает, если компания уже объективно не способна погашать долги, а руководство, зная об этом, направляет деньги участникам вместо расчётов с кредиторами. ❗️ Важно: 13,3 млн рублей с бывшего директора пока не взысканы. Нижестоящему суду ещё предстоит установить, была ли компания объективно неплатежеспособна в момент выплаты. Подробнее — в материале «PROбанкротство». 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

💔 Бизнес — это про деньги. Семья — про любовь. Но когда они переплетаются, под угрозой оказывается и то, и другое. С одной стороны, отсутствие грамотных договоренностей «на берегу» часто превращает некогда успешную компанию в эпицентр семейных войн, способных полностью уничтожить дело. С другой — личные и корпоративные кризисы бьют по самым близким: долги компании могут лечь тяжким бременем на наследников при банкротстве, а семейные споры — лишить стабильности. 🔥 Вместе с Дарьей Титковой — адвокатом, руководителем практики разрешения споров и юридического сопровождения «ССП-Консалт» – разобрали ключевые семейные риски для собственников компаний. ⏩ Переходите по ссылке и читайте полный разбор: «ТОП-10 семейных и наследственных рисков для бизнеса» на РБК Pro. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»

🤖 ИИ теперь в законе Главное из нового законопроекта о развитии технологий искусственного интеллекта ⤵️ Первый базовый закон об искусственном интеллекте принят. Госдума уложилась в пару дней, а финальные чтения заняли считаные минуты. Минцифры получило статус главного регулятора нейросетей в РФ. Текущий документ — фундамент, под который скоро начнут писать конкретные правила и штрафы. Мы внимательно изучили закон и вытащили из него всю суть для бизнеса и разработчиков: ⭐️️️️️️️ Классификация ИИ. Государство разделило большие модели на две категории. Суверенный ИИ — это полностью наш продукт, который создали российские компании на отечественных серверах. Национальный ИИ может использовать открытый зарубежный код, но данные всё равно обязан хранить в РФ. ⭐️️️️️️️ Импортозамещение. Чиновники смогут официально запрещать госсистемам использовать зарубежные нейросети и обяжут их переходить исключительно на российские модели. ⭐️️️️️️️ Легальный скрапинг. Пожалуй, самый спорный пункт. Создателям ИИ разрешили легально скачивать объекты авторского права для обучения нейросетей без оформления отдельных лицензий и выплаты рояли. Медиакомпании и правообладатели уже вовсю критикуют эту норму, но её всё же оставили. ⭐️️️️️️️ Госсподдержка. Российские компании, создающие отечественные ИИ-модели, получат прямой доступ к государственным базам данных для тренировки своих систем, а еще — финансовую и имущественную поддержку от Минцифры. ⭐️️️️️️️ Маркировка ИИ-контента. Крупные платформы и соцсети обяжут внедрить инструменты, чтобы пользователи могли помечать контент, сгенерированный ИИ (аудио, видео, картинки). Нас ждет эпоха обязательных плашек «Создано нейросетью». ⭐️️️️️️️ Базовые ценности. В законе отдельно прописали принципы: ИИ не должен нарушать права человека и обязан уважать традиционные духовно-нравственные ценности. Большинство правил заработает с 1 сентября 2026 года, а некоторые нормы отложили до 1 марта 2027 года. На уже внедренные иностранные ИИ-решения в чувствительных сферах распространится переходный период до 2032 года — при условии, что все данные будут храниться и обрабатываться на территории РФ. 👉 Получить консультацию 👉 О компании «ССП‑Консалт»