tgindex

МЕЖДУ СТРОКАНЬ

описание

Авторский канал писателя и журналиста Сергея Строканя. Делюсь своими мыслями о политике и жизни.

← к каналу@strokan
504
подписчиков
Охват к подписчикам
10,7%
ERR
Реакции к просмотрам
0,00%
0 на 26 постов
Пересылки к просмотрам
0,40%
5
Постов в день
1,0
всего 28

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 18:06Интересный комментарий Федора Лукьянова к годовщине встречи Трампа и Путина на Аляске0,00%
  • 18:05https://www.kommersant.ru/doc/8889962?from=author_20,00%
  • 16:13Предыдущая часть здесь. Кроме того, экономический потенциал России еще вполне достаточен для поддержания или увеличения военных расходов, даже если экономические трудности будут усугубляться. В первую очередь – за счет перераспределения статей бюджета с части гражданских статей на военные и за счет введения элементов мобилизационной экономики (если это вообще потребуется – пока, благодаря высоким ценам на энергоносители, ситуация не кризисная). Ещё один распространенный в Европе аргумент против того, чтоб идти на уступки РФ для скорейшего завершения войны – «если сейчас прекратить войну в Украине, то Россия сразу нападет на ЕС. А потому в интересах европейцев войну затягивать». О ложности этой теории мы уже неоднократно писали. Также как и о том, что не прекращение войны в Украине, а ее затягивание как раз и создает угрозу прямого вовлечения в нее Европы (подробнее - здесь и здесь). Поэтому, повторимся, на данный момент согласованный в Анкоридже план остается единственным реалистичным вариантом быстрого завершения войны. Можно говорить о том, что его условия крайне несправедливые для Украины и не отражают реальной ситуации на поле боя (неизвестно когда РФ сможет военным путем захватить весь Донбасс и сможет ли вообще, учитывая, что развитие дроновых технологий все более затрудняет наступательные действия). Но альтернатива этому – затягивание войны на неопределенное время с неопределенным исходом для всех участников и с риском перерастания ее в ядерную и с распространением на Европу. А также, как минимум, с еще одной крайне тяжелой зимой для украинцев, о которой уже предупреждают на всех уровнях. Правда, в последнее время, появился слух, что в окружении Трампа хотят предложить Путину модернизированную версию соглашений в Анкоридже – без вывода украинских войск из Донбасса и с прекращением боевых действий по линии фронта. Однако, если это и так, то за такое изменение позиции потребуется дать Кремлю нечто взамен. Причем нечто новое - помимо того, что уже было обещано в Анкоридже (вроде снятия американских санкций и признания Вашингтоном российской юрисдикции над захваченными территориями). Что этим «нечто» может быть, чтоб РФ согласилась в обмен на него отказаться от требований по Донбассу? Теоретически – гарантии того, что Украина не будет «догонять» после завершения войны Россию и как-то мешать ей жить. Это может быть официальное признание Киевом (а, соответственно, и всем международным сообществом, включая Европу) линии фронта как новой границы между странами и подписание договора об отсутствии взаимных претензий юридического и финансового характера после завершения войны, а также документа, гарантирующего нейтральный и безъядерный статус Украины в обмен на гарантии безопасности от США. Однако то, что Киев на все это пойдет пока кажется полной фантастикой. Да и не факт, что Москва на такую «замену» согласится. Базовую проблему в любых попытках достичь мирного урегулирования в Украине описал уже упомянутый выше глава МИД Турции Фидан. "Пока не сформировалось понимание того, что окончание войны стоит выше любых других интересов», - заявил он. Что будет дальше? Анализируя различные сигналы, можно предположить, что Киев и Запад рассчитывают осенью все ж таки раскачать ситуацию в РФ, резко ухудшить экономическое положение, благодаря наращиванию дальнобойных ударов, подогреть социальное напряжение, если начнется мобилизация. А также, если хватит ресурсов, начать наступление на фронте, одновременно, при этом постаравшись решить вопрос с ракетами для Пэтриот, чтоб минимизировать ущерб от ударов РФ по Украине. Цель - вызывать в России смуту и заставить Кремль пойти на широкие уступки по условиям завершения войны. Но если это нынешней осенью не получится, то перед Киевом и его европейскими союзниками встанет альтернатива, о которой уже пишут западные СМИ - либо ещё уходить в войну минимум на год с тяжелейшей зимой для Украины, потерями среди военных и гражданских, а также с риском начала ядерного конфликта и распространения боевых действий на Европу, либо принимать «условия Анкориджа» в той или иной редакции.0,00%
  • 16:13Начало здесь. Если же ситуация на фронте или в тылу станет для Кремля предельно угрожающей (например, из-за успехов ВСУ, проблем в экономике из-за украинских ударов или блокады европейцами российского судоходства, либо из-за более широкого и глубокого вовлечения в Европе в войну на стороне Украины, угрозы внутриполитической дестабилизации и т.д.), то Путин может прибегнуть к применению ядерного оружия и к прямому удару по Европе, что чревато глобальной войной на взаимное уничтожение, на которую на Западе мало кто готов подписываться (по крайней мере, ради Украины). И о таком сценарии в мире говорят все чаще. «Когда война на истощение на фронте превращается в истощение в тылу, вопрос уже не в том, проиграете ли вы войну или конкретное сражение на одном из фронтов. Речь идет о том, будете ли вы существовать как народ. Тогда вы используете все, что у вас есть в качестве последней возможности», - сказал глава МИД Турции Фидан, допустив, что Москва может использовать «последнюю возможность» (то есть, ядерное оружие), если война на уничтожение продолжит расширяться. «Когда во время моего визита в Россию мы обсуждали этот вопрос с нашими собеседниками, казалось, что эта тема может выйти на повестку, поскольку «народ уже требует этого». Мы говорили об этом и западным странам, они тоже это знают», - заявил Фидан, призвав международное сообщество сконцентрироваться на усилиях по прекращению войны. "Если вы спросите меня, что я думаю лично, я считаю, что мы находимся в начале более крупной войны. И именно поэтому я надеялся, что кто-то уже предпримет что-то для установления мира. Этого не произошло, а значит, мы на грани того, что это (война в Украине - Ред.) может перерасти во что-то большее. Если бы я был президентом США или крупным европейским лидером, например, Германии, Франции или другой страны, я бы не стал ждать полного истощения российских войск и того момента, когда Россия, как все предполагают, существенно ослабеет из-за войны в Украине. Я бы ежедневно и неустанно работал над тем, чтобы посадить обе стороны за стол переговоров и как можно скорее остановить войну. Потому что если проанализировать нынешнюю ситуацию, то никто не хочет видеть мира. Все хотят увидеть поражение другой стороны. Но я не знаю, можно ли победить Россию. Думаю, что это не произойдет легко, поскольку в конечном счете Россия является ядерной державой, вы не можете просто взять и напасть на нее", - заявил президент Сербии Вучич. Правда, на это у Киева и у сторонников «войны до победного конца» на Западе есть свои контраргументы. Они говорят, что главная задача – вызвать внутренний кризис и смуту в РФ, которая приведет к развалу системы власти, а значит – обнулит вероятность использования Москвой ядерного оружия, а заодно и заставит Россию принять еще худшие условия мира, чем те, что предлагают украинские власти сейчас. С одной стороны, действительно ситуация в РФ очень непростая – украинские удары наносят значительный ущерб экономике, приводят перманентно к топливному кризису, оставляют захваченные украинские территории и приграничные российские регионы без света. А зимой, возможно, они останутся и без тепла. В стране нарастает усталость от войны и связанных с ней тягот и ограничений. Что создает угрозу стабильности в обществе, особенно если осенью будет объявлена ещё и мобилизацию (что российские власти отрицают). То есть, риски для РФ при затягивании войны действительно очень серьёзные. С другой стороны, пока протестный потенциал в стране себя не проявил, несмотря на многочисленные поводы (топливный кризис, отключения мессенджеров и прочее). Ситуацию Кремль в стране держит под контролем, а удары Украины уже использует в свою пользу – для консолидации населения вокруг власти перед лицом внешней угрозы. О том, что именно таким может быть эффект украинских ударов, пишет и ряд западных наблюдателей. Окончание здесь.0,00%
  • 16:13Не мертвый дух. Окончательно ли похоронены договоренности Анкориджа? Приближается годовщина встречи Трампа и Путина в Анкоридже, где, согласно заявлениям Москвы, намекам Вашингтона и сообщениям западных СМИ, стороны договорились о завершении войны в Украине при условии вывода ВСУ из Донецкой области и реализации ряда других мер, включая предоставление гарантий безопасности США Киеву. Как известно, Зеленский, при поддержке Европы, отказался от этих условий, после чего переговоры между Украиной и РФ при посредничестве США о завершении войны зашли в тупик в конце февраля и до сих пор не возобновились. С тех пор стало принято «хоронить» так называемый «дух Анкориджа». Дескать, договоренности оказались не выполнены, а потому о них можно забыть. Тем более, что в последние месяцы Киев, Европа, Демпартия США и республиканцы-«ястребы» предпринимают максимум усилий, чтоб убедить Трампа окончательно отказаться от того, о чем договорились в Анкоридже, используя, как аргумент, удары Украины по российским тылам и замедление наступления РФ. «Киев перехватил инициативу, Россия испытывает все большие трудности. Поэтому не логично принуждать Зеленского выводить войска из Донбасса, а нужно принуждать Путина принять украинские условия, увеличивая военную помощь ВСУ и усиливая давление на Москву», - примерно такие тезисы доносили до Трампа, заодно подталкивая его к шагам, которые окончательно похоронили бы его диалог с Кремлем (например, продвигая в Конгрессе законопроект об «адских санкциях» против РФ). Правда, пока нет четких свидетельств, что президент США окончательно стал на эту позицию. По крайней мере, попытки Зеленского добиться от него новых ракет «Пэтриот» и прочего расширения поддержки пока не увенчались успехом. А сам Трамп избегает каких-либо резких шагов в отношении Москвы. Наоборот, прямо критиковать Путина он избегает, а вчера даже поблагодарил Москву за возвращения из российской тюрьмы американского морпеха. В Москве также не торопятся хоронить «дух Анкориджа». В Кремле хоть и говорят, что Трамп не выполнил свою часть «сделки» - не оказал практических мер воздействия на Зеленского, чтоб принудить его вывести войска из Донбасса, но при этом раз за разом дают понять, что по-прежнему готовы завершить войну на согласованных с Трампом год назад условиях. Так мертв ли «дух Анкориджа» или же его похороны пока преждевременны? Как бы ни цинично и несправедливо в отношении Украины это не звучало, но, по сути, договоренности на Аляске, это единственный существующий на данный момент план, который может привести к скорейшему завершению войны (и именно поэтому «дух Анкориджа» очень не любят «ястребы» как на Западе, так и в России). Так как с этим планом уже согласилась та из сторон войны, которую неизвестно как принудить к условиям мира, если она их принимать не хочет. Как побудить Киев пойти на уступки – теоретически, понятно. Он не сможет противостоять консолидированной позиции США и Европы, если таковая появится, так как тотально зависит от внешней помощи. Как побудить Россию пойти на уступки, при этом не рискуя ядерной войной – непонятно. Углубление противостояния между Китаем и США (а, в последнее время, и Европой), делает практически нереальным синхронное давление на РФ глобального Юга и Запада, позволяя Москве и далее играть на их противоречиях. А что касается законопроекта об «адских санкциях», то, собственно, сам его покойный инициатор – сенатор Грэм собственноручно снизил возможный негативный эффект от них для РФ, был одним из тех, кто убедил Трампа напасть вместе с Израилем на Иран, что вызвало долгосрочный энергокризис в мире, при котором отказ многих стран от покупки российских энергоносителей выглядит практически нереальным. Продолжение здесь.0,00%
  • 11 авг.Моя статья о том, как Индия готовится праздновать День независимости с миллионами флагов в руках. Индиец - значит, патриот, одним словом0,00%
  • 11 авг.https://www.kommersant.ru/doc/8877082?query=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C0,00%
  • 10 авг.Увидеть Париж и не умереть: Лайфхак как правильно подготовиться к прогулке по столице Франции. Подпишись на ПУЛ N3 / MAX0,00%
  • 10 авг.​​🇺🇿 Генконсульство Узбекистана сообщило о семи погибших гражданах страны при атаке на Нижнекамск 7 граждан Узбекистана погибли в результате атаки дронов на Нижнекамск в Татарстане. Об этом сообщили в генконсульстве Узбекистана в Казани. По данным правоохранительных органов Татарстана, в результате атаки погибли 13 человек, еще 39 получили ранения. После завершения судебно-медицинских экспертиз и необходимых процедур тела погибших граждан Узбекистана будут репатриированы на родину. В Татарстане объявили траур после атаки дронов на Нижнекамск Генштаб ВСУ подтвердил поражение нефтеперерабатывающего завода «Танеко» в Татарстане #Узбекистан0,00%
  • 10 авг.Новый удар НАБУ по Зеленскому. О кейсе Стефанишиной Дело против экс-посла Украины в США Стефанишиной НАБУ и САП, а также их группа поддержки из числа активистов и СМИ, использовали для удара по системе власти Зеленского. Хотя формальный повод для вручения Стефанишиной подозрения касался незадеклированных квартир и машин, которыми, по версии следствия, фактически пользовалась или владела экс-посол, однако куда больший резонанс вызвала озвученная прокурорами на суде информация, которая непосредственно фабулы дела не касалась. А именно: САП обнародовала переписку 2023–2024 годов Стефанишиной (тогда она была министром юстиции) с государственным секретарём Минюста Александром Буханевичем, касающуюся проходившего тогда конкурса на главу НАПК. Как утверждают прокуроры, Стефанишина прислала Буханевичу список претендентов на должность главы НАПК, обозначив в качестве одного из приоритетных кандидатов сотрудника ГБР Сергея Гупяка, который после конкурса был назначен первым заместителем нового главы НАПК Павлущика, за что последний был раскритикован тогда активистами из группы поддержки НАБУ. Очевидно при этом, что Стефанишина, влияя на конкурс в НАПК, руководствовалась не своими личными симпатиями, а приказами Зеленского и Банковой. И, не исключено, что именно роль Стефанишиной в решении этого и других подобных щепетильных вопросов, которые шли в разрез с интересами «антпкоррупционеров», и стало основной причиной для возбуждения против нее уголовного дела по другому поводу. То есть, НАБУ и САП в очередной раз используют не относящиеся к материалам уголовного производства информацию для удара по Зеленскому и его ближайшему окружению. Всей чиновничьей вертикали, таким образом, антикоррупционные органы, на примере Стефанишиной посылают сигнал: «Зеленский никого из вас не защитит. Вы будете исполнять его приказы, а потом он вас сдаст, как Стефанишину, которую он фактически вытащил из Вашингтона, заставили написать заявление на увольнение и вернуться в Киев, передав ее в наши руки. А мы в суде рассказали про ее влияние на конкурс, которым мы были очень недовольны - на будущее это ещё одно уголовное дело. Поэтому не торопитесь выполнять приказы Зеленского, а лучше идите к нам и давайте показания». Другими словами, НАБУ и САП продолжают оставаться инструментами информационно-политической войны с президентом Украины с целью обнуления его реальных возможностей по контролю за внутренней ситуацией в стране. Подробно эту стратегию и ее связь с событиями вокруг отставки министра обороны Федорова мы анализировали здесь.0,00%
  • 10 авг.Сенсация без сенсации Полемические размышления о визите Владимира Зеленского в Белград 1. Владимир Зеленский совершил свой очередной международный визит. Их так много, что все уже привыкли! Одним вояжем больше, одним меньше! Но визит визиту рознь! На этот раз высокий гость из Киева направил свои стопы не в Брюссель или в Вашингтон, а в Белград. Впервые после начала СВО. И не куда - нибудь, а в Сербию, страну, которая считается едва ли не единственным партнером России в Европе. Как следствие, девятый вал публикаций с претензиями на сенсацию. Со всеми полагающимися в таких случаях тезисами про «геополитические развороты». 2. В целях экономии времени и пространства позволю себя не углубляться в пересказы популярных нарративов по поводу российско-сербской дружбы и братства. Попробую ответить на простой вопрос «Зачем и почему?». Для украинской и сербской сторон. С выводами для России, конечно. Но без всяких претензий на сенсационность! 3. Для тех, кто смотрит на международные процессы чуть шире популярных медиаобразов, напомню. Украино -сербские контакты - не новость. Недавно, в июле (не прошло и полного месяца) Александр Вучич посетил Киев, где принял участие в форуме «Юго-Восточная Европа - Украина». Правда, он не стал подписывать финальную антироссийскую декларацию саммита в Киеве. Но ведь отметился же! В июне прошлого года президент Сербии принял участие в аналогичном форуме в Одессе. Замечу, тогда Вучич посетил впервые Украину. До него в этой стране побывал только Борис Тадич в 2011 году. В октябре 2024 года сербский лидер побывал на украино- европейском форуме в хорватском Дубровнике. Завидная стабильность! И это мы уже на говорим про «оружейные скандалы», которые время от времени возникают в медиапространстве в треугольнике Москва-Киев-Белград с 2023 года. 3. Эмоции переполняют, но они - не лучший советчик в оценках политических рисков. Прежде всего, надо принять за аксиому, что риторика «дружбы и братства», популярная в медиасреде РФ и Сербии и реальная политика – это не одно и то же. Действительно, Россия и россияне в сербском обществе имеют уникальную (и для многих необъяснимую) популярность. Но жизнь и политика сложнее. 4. Однако, нельзя забывать и про другие сюжеты. Сербия находится в хроническом внутриполитическом кризисе. Не за горами выборы! И власти пытаются решить задачу электоральной балансировки. Ведь от такой стратегической цели, как вхождение в ЕС сербская власть никогда не отказывалась. Почему - отдельная тема, но факт остается фактом. На откровенно антироссийские позиции при этом они не переходят. Во многом по тем же внутриполитическим причинам. Тут, что называется, ничего личного! Гипотетический сменщик Вучича вряд ли исправит это «сидение на двух стульях». Политика- искусство возможного, как бы банально это ни звучало. 5. Что же ищет Зеленский на Балканах? Да то ж самое, что и в Ереване, Дамаске, Стамбуле или Эр Рияде. Или в Киеве, принимая с большой помпой Нарендру Моди. Ведет борьбу против России на дипломатическом фронте. Пытается ослабить связи Москвы с союзниками и с попутчиками, посеять недоверие между ними (после ереванского вояжа до сих пор российско-армянскую повестку лихорадит), спровоцировать лидеров стран, которые in between в противостоянии Москвы и Киева. И таки стремится продемонстрировать всему миру свои международные амбиции. 6. Внешняя политика - штука жесткая. В ней нет места сентиментальностям. Москва поддерживает активное взаимодействие с эрдогановской Турцией, поставляющей вооружения Украине и выдавливающей нас из Сирии или с алиевским Азербайджаном, последовательно поддерживающим суверенитет Киева над Крымом и Донбассом (как, впрочем, и Анкара). При этом и КНР, Индия, Саудовская Аравия ведут с Украиной свою игру. России при дефиците союзников остается уповать на попутчиков. Разделяя при этом риторику и реальность, негодуя, когда это требуется и «все понимая» при всех возможных сценариях.0,00%
  • 10 авг.Да, "Яблоко" надрезают. Кто бы сомневался...0,00%