Суды Хабаровского Края

Судом района имени Лазо Хабаровского края осужден экс-директор КГКУ «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» Б., занимавшей должность с 2009 года по июнь 2023 года. Так, Б., используя своё служебное положение, стремясь улучшить своё материальное положение и материальное положение своего сына, в 2021-2022 годах, посредством указания находившимся от неё в служебной зависимости лицам, не осведомленных о преступных намерениях, оформляла документы по оказанию государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства и иных мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, при этом сын не являлся одиноко проживающим малоимущим гражданином и не находился в трудной жизненной ситуации. Таким образом, директором Учреждения израсходованы вверенные ей бюджетные денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинён бюджету Хабаровского края ущерб в крупном размере. В судебном заседании Б. вину не признала, ссылаясь на наличие законных оснований для заключения с сыном социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства, кроме того, ей не было известно, что он женат. Но, ущерб в размере 200 000 рублей возместила на предварительном следствии. Суд, изучив доказательства, заслушав свидетелей, пришёл к выводу о виновности Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей. Также удовлетворён гражданский иск Министерства социальной защиты Хабаровского края, в размере 100 000 рублей. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, оставил приговор суда без изменения. Фото создано нейросетью. #судыХабаровскогокрая #судрайонаимениЛазо

В судебном заседании П. полностью признал вину, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Смягчающими обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи участникам СВО, наличие на иждивении супруги с хроническими заболеваниями. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и поведения П. после совершения преступления суд применил положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Суд назначил П. наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #ЦентральныйрайонныйсудгКомсомольсканаАмуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре вынес приговор в отношении П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки должностному лицу в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия). В феврале 2026 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления (ранее лишён водительских прав). Находясь в патрульном автомобиле, П. осознавая уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ, стал предлагать сотрудникам ДПС денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей за освобождение от ответственности. На неоднократные предупреждения о противоправности действий и уголовной ответственности за дачу взятки П. продолжал настаивать, демонстрируя на мобильном телефоне введённое число «200 000». Сотрудники ДПС отказались от принятия денежных средств и пресекли противоправные действия.

✅ Мировые судьи Хабаровского края в цифрах! 📑 168 102 дел всех категорий и материалов в порядке исполнения судебных решений рассмотрена за 6 месяцев мировыми судьями Хабаровского края. Из них: 🔹уголовных дел – 610, 🔹гражданских дел – 136 566, 🔹дел об административных правонарушениях – 30 926, 📃 Выдано 52 469 исполнительных документов в электронном виде. 📌 Показатель служебной нагрузки составил 427 дел в месяц.

Пунктом 7.6 коллективного договора предусмотрена единовременная выплата в размере 20 должностных окладов, а также вознаграждение в размере 5 окладов для работников со стажем от 10 лет. Указанные выплаты истцам не произведены. Ответчик ссылался на отсутствие бюджетных средств. Суд признал Бикинский муниципальный округ правопреемником администрации городского поселения «Город Бикин» с переходом долговых обязательств. Иск удовлетворён частично за счёт средств администрации Бикинского муниципального округа. Апелляционная инстанция отменила решение в отношении одного из истцов в части выплаты по п. 7,9 коллективного договора, отказав в иске; в остальном решение оставлено без изменения. Кассация изменила решение в части расчёта процентов по ст. 236 ТК РФ, определив взыскание с конкретных дат по каждому истцу; в остальном решение (в неотменённой части) и апелляционное определение оставлены без изменения. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Бикинскийгородскойсуд

Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску 32 граждан к Администрации городского поселения «Город Бикин» (в лице председателя ликвидационной комиссии), Администрации Бикинского муниципального округа, Собранию депутатов Бикинского муниципального округа, председателю ликвидационной комиссии Совета депутатов городского поселения «Город Бикин» о взыскании выплат по коллективному договору при ликвидации организации, процентов и компенсации морального вреда. Установлено, что Законом Хабаровского края от 23.05.2024 № 495 Бикинский муниципальный район и его поселения утратили статус муниципальных образований в связи с преобразованием в Бикинский муниципальный округ. Решением Совета депутатов городского поселения от 31.07.2024 № 20 принято решение о ликвидации администрации городского поселения. Все истцы уволены по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации).

В судебном заседании Я. полностью признала вину, раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объёме. Суд назначил Я. наказание по совокупности преступлений (путём полного сложения) в виде 11 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей. С учётом ранее вынесенного приговора по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (ограничение свободы сроком на 7 месяцев), путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 30 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #ЦентральныйрайонныйсудгКомсомольсканаАмуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре вынес приговор в отношении гражданки Я., признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа). Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ф., потребовала передать ей 7 000 рублей на покупку спиртного и продуктов. Получив отказ, Я. забрала паспорт потерпевшей с находившимися внутри денежными средствами, нанесла Ф. два удара в область головы, после чего удерживая похищенное, порвала паспорт, приведя его в полную непригодность, и скрылась с деньгами. Сын потерпевшей, наблюдавший происходящее по видеосвязи, вызвал сотрудников полиции.

В результате обоим участникам конфликта причинены телесные повреждения: юноша госпитализирован с тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, отчим также получил медицинскую помощь. В ходе судебного разбирательства подсудимый (отчим) полностью признал вину, раскаялся, принёс извинения. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающими — признание вины, раскаяние, принесение извинений. Суд назначил каждому из подсудимых наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговоры не вступили в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Нанайскийрайонныйсуд

Вынесен приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью: мужчина осужден за избиение пасынка, в отношении пасынка также рассмотрено уголовное дело.   Нанайский районный суд вынес обвинительные приговоры в отношении 48-летнего и 23-летнего местных жителей, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Накануне Нового года между отчимом и 22-летним пасынком произошёл конфликт в состоянии алкогольного опьянения. Поводом послужил удар отчима в адрес матери юноши. Молодой человек, заступившись за мать, нанёс отчиму несколько ударов трубой и руками. В ответ отчим нанёс удар ножом в живот юноши, после чего последний также нанёс отчиму удар ножом в область грудной клетки.

Амурский городской суд Хабаровского края рассмотрел спор о приобретении несовершеннолетним дорогостоящего смартфона в ООО «ДНС Ритейл». Судом установлено, что несовершеннолетним не достигшим возраста 14 лет, без разрешения родителей был приобретен технически сложный товар – смартфон Apple iPhone 15. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что такая сделка не относится к мелким бытовым и не могла быть совершена несовершеннолетним самостоятельно. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования. Признал сделку недействительной, взыскал с ООО «ДНС Ритейл» денежные средства в размере 57 199 рублей и обязал истца возвратить приобретенный товар продавцу. Решение суда в законную силу не вступило. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Амурскийгородскойсуд

Вечерний визит в магазин обернулся для жителя города Амурска уголовным делом. Судом установлено, что мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин с предметом, внешне похожим на оружие, направил его в сторону работников и потребовал передать ему денежные средства. Действия подсудимого были восприняты потерпевшими как реальная угроза применения насилия. Амурский городской суд признал И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда в законную силу не вступил. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Амурскийгородскойсуд

Недвижимое имущество, полученное с нарушением антикоррупционного законодательства, обращено в доход государства. 11.08.2026 судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Хабаровского края в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Чиханацкому С.А., Ермакову Д.В., ООО «Морской порт «Советская Гавань», иным организациям об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, возмещении причиненного ущерба, по искам ООО «Морской порт «Советская Гавань», ООО «Терминал Блэк» к Правительству Хабаровского края в лице Министерства имущества Хабаровского края о признании добросовестным приобретателем. Судебная коллегия, проверяя дело в апелляционном порядке, установив, что спорное недвижимое имущество, было получено хозяйствующими субъектами, а также должностным лицом министерства имущественных отношений Хабаровского края Чиханацким С.А. в результате нарушения запретов и ограничений, предусмотренных антикоррупционным законодательством, пришла к выводу о законности и обоснованности требований заместителя прокурора Хабаровского края об обращении спорного недвижимого имущества в доход государства. Недвижимое имущество, полученное вследствие коррупционных нарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота. Судом первой инстанции также установлено, что действия указанных участников при осуществлении предпринимательской деятельности не соответствовали принципам добросовестности и осмотрительности, носили явно недобросовестный характер, с чем согласилась судебная коллегия. Доводы апелляционных жалоб ответчиков судебной коллегией признаны несостоятельными и отклонены. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере 1 342 390, 54 руб. и судебных расходов, ссылаясь на то, что родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответчики – дети и мать наследодателя требования истца не признали, пояснив, что не принимали наследство после умершего и не желают принимать его наследство. Судом установлен факт заключения кредитного договора между банком и заемщиком, факт получения заемщиком кредитных денежных средств, наличие задолженности на момент смерти заемщика, факт непринятия наследства наследниками заемщика, а также установлен состав и стоимость наследственного имущества (1 312 016, 41 руб.): денежные средства в размере 16, 41 руб. на счете заемщика и гражданское оружие - нарезной карабин, стоимостью 1 285 000 руб. и гладкоствольное ружье, стоимостью 27 000 руб., изъятое в связи со смертью владельца и находящееся в комнате хранения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, перешло в собственность Российской Федерации, поэтому в силу п. 1 ст. 1151, ст. 1175, п. 1 ст. 1180 ГК РФ на наследника, принявшего наследство, возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя. Решением суда исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Российской Федерации, в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 312 016, 41 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 16, 41 руб., находящиеся на счете заемщика, на нарезной карабин, стоимостью 1 285 000 руб. и гладкоствольное одноствольное ружье, стоимостью 27 000 руб., изъятые в связи со смертью собственника, находящиеся на временном хранении в комнате хранения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. В удовлетворении оставшейся части требований банка отказано. Ответчик представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не согласился с указанным решением и его обжаловал. Апелляционной и кассационной инстанциями решение суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Ленинскийрайонныйсуд

Кредитная организация обратилась в суд с исковым заявлением к А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ответчик А., взяв на себя обязательства по ипотечному кредитованию, не выполняет их, сумма задолженности на момент обращения в суд составила 5 274 887, 77 руб В судебном заседании ответчик пояснил, что у него изменились жизненные обстоятельства, в связи с чем он не может продолжать оплачивать кредит, с исковыми требованиями фактически согласился. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора обязательства по выплате кредита, ответчиком А. не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Суд, при принятии решения, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, пришел к выводу, что ответчик А. взяв на себя кредитные обязательства, с целью приобретения недвижимости, не исполнил их, в связи с чем образовалась задолженность более 5 млн. руб. Учитывая, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору превысила 5% стоимости объекта недвижимости, а срок просрочки обязательства превысил три месяца, суд обратил взыскание на заложенное имущество путем продажи объекта недвижимости с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, исходя из 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Заявленные истцом требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Ленинскийрайонныйсуд

Суд постановил: · прекратить право собственности наследников Д. и С. на оружие; · обратить оружие в собственность Российской Федерации с передачей в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю для дальнейшего распоряжения. Решение не вступило в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #ЦентральныйрайонныйсудгКомсомольсканаАмуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск Управления Росгвардии по Хабаровскому краю к наследникам умершего К. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-12С», изъятое в связи со смертью владельца в 2021 году. Наследники мер к оформлению разрешительных документов либо отчуждению оружия не приняли. К участию в деле привлечены наследники Д. и С. В ходе рассмотрения установлено, что оружие длительное время хранится в комнате хранения оружия УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, что влечёт дополнительные бюджетные расходы на его содержание. Наследники действий по возврату оружия не совершали, в наследственную массу оно не входило. Бездействие наследников расценено судом как отказ от права собственности на оружие (ст. 235 ГК РФ).

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края удовлетворил иск краевого государственного казённого учреждения «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к гражданину К. о взыскании неосновательного обогащения в виде нецелевого расходования денежных средств по социальному контракту. Гражданину К. была оказана государственная социальная помощь в форме единовременной выплаты в размере 350 000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности. Однако ответчик обязательства по социальному контракту и Программе социальной адаптации не выполнил, отчётность о целевом использовании средств не предоставил, в период действия контракта прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Суд постановил: · взыскать с ответчика в пользу учреждения неосновательное обогащение в сумме 350 000 рублей; · взыскать государственную пошлину в размере 11 250 рублей. Решение вступило в законную силу. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Верхнебуреинскийрайонныйсуд

В Комсомольском районном суде Хабаровского края вынесен приговор в отношении местной жительницы. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта) и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство малолетнего). Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Комсомольскийрайонныйсуд

Хабаровчанин оштрафован за публикацию нацистской символики в социальной сети Кировский районный суд Хабаровска привлек к административной ответственности местного жителя за публичное демонстрирование запрещенной символики в мессенджере. Гражданин в нескольких открытых чатах размещал изображения нацистской свастики, эмблему дивизии СС «Мертвая голова», а также видеоролик с записью терактов в мечетях Новой Зеландии, совершенных в 2019 году. В суде правонарушитель полностью признал вину. Сотрудники Центра по противодействию экстремизму подтвердили, что все публикации были совершены с личного аккаунта нарушителя, а экспертиза квалифицировала материалы как экстремистские. Судья, с учетом мнения участников процесса и исследованных материалов дела, назначил наказание в виде административного штрафа, учтя наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наши каналы: ВКонтакте | Макс #судыХабаровскогокрая #Кировскийрайонныйсуд