Макси́м Сурки́з – Создаю продукты

ИИ есть, а доступа нет 🤖 Несколько лет назад, когда популярные ИИ сервисы один за другим начали блокировать доступ россиянам, я подумал: ну фигня какая-то. Мы уж точно найдём, как всё это обойти, оплатить и настроить. Оказалось, я сильно недооценил проблему. За последнее время я провёл несколько воркшопов в компаниях по работе с ИИ-агентами. И был неприятно удивлён: даже опытные разработчики и вполне технические люди часто застревают ещё до начала работы. Нужны VPN, зарубежная карта, иностранный номер телефона, регистрация в нужной стране... Для каждого пункта отдельно есть какое-нибудь решение. Но когда нужно собрать всё вместе, многие просто машут рукой. В итоге мы обсуждаем, как Claude Code или Codex могут за несколько часов сделать то, на что раньше уходили дни, а человек не может даже нормально установить агента на компьютер. 🤦‍♀️ Эта проблема давно не давала мне покоя. Поэтому сейчас мы с командой делаем собственную сборку на базе Codex специально для пользователей из России. Ею можно пользоваться без зарубежной карты и номера телефона, без отдельной регистрации и даже без VPN. Сейчас проводим закрытое тестирование. Осталось ещё несколько мест. На время теста даём бесплатный доступ в обмен на подробный фидбэк. Ну и потребуется немного терпения к возможным шероховатостям, всё-таки это тест.) Если вы тоже застряли где-то между иностранной картой, VPN и регистрацией, напишите мне в личку: @surkiz. Расскажите, чем пытались пользоваться и на каком шаге всё закончилось. Возможно, возьмём вас в тест. Можно по-разному относиться к санкциям. Но обычные люди, разработчики, предприниматели и специалисты точно не должны оставаться без доступа к технологиям, которые уже меняют профессии и весь мир! 😆 @surkiz_blog

Телеком умер, да здравствует телеком! 📡 В далеком 2004 году я устроился админом в КрафтСвязь Новосибирск. Админил хостинг, почтовые серверы, D-link, Cisco, MERA, SIP, Asterisk и пр. Потом были Новотелеком, он же Электронный город, ИнфоСвязь... В общем, успел поработать во всех крупных провайдерах Новосибирска. Прошло 20 с лишним лет, и я снова пишу про телеком. Только теперь про AI.) В прошлую технологическую волну операторы построили сети, а поиск, приложения, соцсети и облака достались другим. Телекому оставили роль тех самых dumb pipes. Сейчас начинается новый раунд, и у операторов есть шанс на этот раз не отдать всё самое интересное AI-компаниям: у них уже есть миллионы клиентов, биллинг, доверие и понимание локального рынка. К чему это я? На днях вышла моя статья в Forbes как раз об этом 😉 https://www.forbes.com/councils/forbesbusinesscouncil/2026/07/22/telecoms-turn-how-non-ai-industries-could-shape-the-future-of-ai/ @surkiz_blog

Часто слышу переживания за джунов, а переживать нужно за синьоров… «…синьоры ещё куда-то нужны» ? 😕 @surkiz_blog

Смотри, всю неделю был дождь. У меня грязная машина, мне нужно ее помыть. И всего в пяти минутах ходьбы есть замечательная мойка. А сейчас на улице прекрасная солнечная погода. Тепло, светло, зелено. Как думаешь, мне лучше пройтись пешком или доехать на машине? Давай взвесим плюсы и минусы Отправил этот вопрос почти во все модели, которые были под рукой. Справилась только одна. Угадайте, какая? @surkiz_blog

Моя новая статья в Forbes вышла сегодня 🖌️ Следующий шаг ИИ – не интеллект, а действие в реальном мире. ИИ уже умеет планировать поездку, рекомендовать ресторан, составлять план работы. Но он до сих пор не может забронировать, оплатить или подтвердить. Разрыв между «вот что тебе нужно сделать» и «готово» – это и есть следующее поле конкуренции. В статье разбираю: — Что на самом деле нужно для ИИ-агентности в реальном мире — Как OpenAI, Google, Яндекс и Naver подходят к этому с разных сторон — Почему побеждают не самые умные модели, а те, кто контролирует инфраструктуру исполнения Именно эту проблему мы решаем в Navetix 😎 Перевод на русский: https://telegra.ph/Sleduyushchij-shag-II--ne-intellekt-a-dejstviya-v-realnom-mire-04-21 Оригинал (EN): https://www.forbes.com/councils/forbesbusinesscouncil/2026/04/21/the-next-step-of-ai-isnt-intelligence-its-real-world-agency/ @surkiz_blog

Сегодня закончили обучение по внедрению агентного ИИ в процессы разработки одной крупной компании. Руководство и менеджмент довольны, а сотрудников и технарей ждут перемены. Сейчас особенно важно быть готовым учиться новому и перестраивать свои рабочие процессы 🦾 Некоторые только-только освоили ChatGPT, как он устарел 😔 (я сам уже несколько месяцев как перестал им пользоваться). Год-два назад мне казалось, что технологии улетают в космос, доступны всем и процессы разработки в компаниях выйдут на новый уровень, а оказалось нет, люди основное бутылочное горлышко и даже IT-шники, разрабы и админы, которые вроде всегда были впереди планеты всей, оказывают сопротивление и чуть ли не нападают с вилами на паровоз 😨 Вообще, сейчас прям самое золотое время для разработчиков! Менеджмент привык к текущей производительности труда и ещё не осознаёт какой она может быть уже сегодня и многие разработчики этим пользуются, выполняя спринт за несколько дней вместо двух недель, но продолжая называть и “планировать” сроки исходя из прошлых ожиданий и привычного опыта. Но продолжаться это будет недолго, и требования по использованию агентного ИИ будут расти лавинообразно, со скоростью лампочек, вспыхивающих в головах руководителей. 💡 Мой совет таков: держитесь за свое текущее место и осваивайте и внедряйте ИИ-агентов в свои рабочие процессы и задачи: личные, командные, компании. Или если такой возможности нет (например, вас окружают только луддиты) – как можно скорее меняйте место работы, и идите туда, где использование ИИ приветствуется и поддерживается. Вы не только сможете быстрее освоить необходимые навыки, но и быстрее сможете продвинуться по карьерной лестнице относительно рынка. Всем пис! 🧠 @surkiz_blog

Спокойной ночи) 💤

Жизненный цикл разработки ПО мертв? 😨 Борис Тейн написал статью я перевёл и выложил её тут. Главный тезис: ИИ-агенты не ускорили SDLC – они его убили. 😵 Вместо цепочки «требования → дизайн → код → тесты → ревью → деплой → мониторинг» осталось: «намерение → агент → наблюдение → повтор.» И я это наблюдаю на себе и когда строишь продукт с агентами, классический SDLC реально рассыпается, а Jira в этом процессе как факс в эпоху мессенджеров. 📠 Где автор увлекается: «никто не набирает код вручную» – это bubble, огромная часть индустрии живёт иначе. Отказ от код-ревью как «луддизм» звучит красиво, но агенты пока регулярно генерят тонкие баги. И главное, автор тему ответственности обходит стороной. Когда агент деплоит в прод напрямую, кто отвечает перед клиентом? В целом, хороший манифест на февраль 2026, к этому несомненно всё идет 🚶‍♂️ Рекомендую прочитать: https://telegra.ph/ZHiznennyj-cikl-razrabotki-PO-mertv-02-25 @surkiz_blog

— "Что делается… Раньше шубы, мотоциклы доставали. Теперь детей доставать начали."(с) Кот Матроскин 🙀 А теперь награды за токены раздают) 🤖 Поздравляю нас! @surkiz_blog

2PR.io v2.0 Ислам, мой партнер по Copilot2trip перезапускает свой стартап 2PR.io на Product Hunt! В прошлый раз они уже выиграли и если у вас есть аккаунт на PH поддержите upvot’ом! https://www.producthunt.com/products/2pr-2?launch=2pr-v-2-0 Спасибо! 🙏

Кто идёт на WebSummit? Давайте встретимся 🧁

Чуть больше полутора лет спустя, новое интервью оказалось ещё лучше предыдущего. Вам нужно его посмотреть! 💯 P.S. Больше всего мне нравится наблюдать за работой их зеркальных нейронов) за тем, как братья научились синхронизировать два своих мозга в единое целое и это безусловно дает им преимущество! 🧠+🧠=🖐️ https://youtu.be/wp7izqZmiWM @surkiz_blog

Фреймворк поиска идеи для стартапа Полтора года назад встретил фреймворк по поиску идеи для стартапа от Джона Раша. Он очень упрощенный, но четко категоризирует подходы. Логика простая: если ты не встречал проблему и она тебе не знакома, очень сложно сделать хороший продукт. Без хорошего продукта супер сложно победить на рынке. Три основных подхода к поиску идеи: 1/ Идти от проблемы - лучший способ Проблемы, с которыми сталкиваешься на работе, знакомы намного глубже, чем проблемы, с которыми встречаешься как потребитель. Тем более там, где просто наслышан. Мой пример: если бы я делал приложение для ментального здоровья просто потому, что это модно, но сам не сталкиваюсь с проблемой - вряд ли получился бы хороший продукт. 2/ Идти от технологии - плохой способ Пытаешься применить технологию в вакууме, не сталкиваясь с деталями того, в чем конкретно текущие решения проигрывают или не удовлетворяют клиентов. Пример: RAG должен быть максимально точным. Засяду, буду делать его максимально точным способом добавления контекста. Но без понимания реальных потребностей рынка. 3/ Делать клон существующего - неплохой способ Если что-то уже работает - большая часть проблем пройдена. Можно брать работающее и адаптировать: OSS-версию, новая ниша, география, ценообразование или новый юзкейс. За полтора года не нашел достаточного количества кейсов, которые бы говорили, что это недостаточно хороший фреймворк. Он упрощенный и работает. Поэтому решил пошерить. ссылка на оригинальный твит

Классный пост у Ислама про фреймворк по выбору идеи от Джона Раша, как мне кажется, даже лучше, чем оригинальный пост автора 😎

Друзья, у меня две новости! 🎭 Хорошая: Вебинар прошёл отлично! Спасибо всем, кто смог присоединиться — было круто! Запись есть! 📼 👌 Плохая: Восстание машин продолжается 🤖 Прямо перед стартом бот отправил неправильную ссылку (тестовую вместо рабочей). Те, кто переходил по ссылке за 5 минут до начала, попали не туда. 😢 Я искренне извиняюсь перед всеми, кто не смог подключиться! Очень жаль, что так получилось. Что делаем: ✅ Запись вебинара уже в боте – смотрите в удобное время ❔ Сессия Q&A – соберёмся отдельно для вопросов и живой дискуссии. Если у вас остались вопросы или появились новые после просмотра записи – задавайте их в боте [ссылка], и мы назначим встречу для ответов и обсуждения Ещё раз спасибо тем, кто нашёл правильную ссылку и провёл со мной эти 2+ часа! ❤️ А с ботом мы разберёмся... 😑 @surkiz_blog

Мой первый "ИИ-агент" работал на 48 килобайтах памяти 🤖 Хочу поделиться забавной штукой. Все сейчас говорят про ИИ агентов, а я вспомнил, что занимался этим ещё пацаном в 96-м году! 😄 Была такая игра на Спектруме "Soldier of the Future", делал её Иван Гудков (мой сосед, почти) из Новосибирска. И вот фишка какая: ты там не просто играешь, а собираешь роботов. Покупаешь им камеры, корпуса, пушки, память. Причём память – это вообще отдельная история, потому что чем больше памяти, тем сложнее программу можно написать. А дальше самое интересное – пишешь для них программу поведения. Типа "если враг близко – стрелять", "если энергия на нуле – валить на базу", "если тебя сзади бьют – разворачивайся". И всё, отпускаешь их, а сам сидишь и смотришь, что будет. И игра была недетерминированная – то есть с одной и той же программой могло получиться по-разному. Вот это меня прям зацепило тогда. Я мог часами сидеть, допиливать этих роботов, тестировать разные стратегии. А сейчас понимаю – чувак, я же делал агентов! В 1996-м, на Спектруме, в 12 лет 🤯 P.S. Вебинар про мой опыт с ИИ-агентами уже завтра! Регистрация в боте (работает =) 👉 Перейти к регистрации @surkiz_blog

UPD. Бот заработал! (опять 😆), на этот раз точно! Пройдите регистрацию еще раз, пожалуйста, если ранее не получилось 🤷‍♀️

UPD. Бот заработал! Кому ранее не удалось пройти регистрацию, просьба попробовать еще раз