Szkeptikus Kerekasztal Csatorna

2024-ben megjelent egy tanulmány, amiben kutatók a Koreai Nemzeti Egészségbiztosítási Szolgálat (KNHIS) kárigény-adatbázisának adatait elemezték, ami több mint 2 millió szöuli lakost tartalmazott, és megállapították, hogy a COVID vakcinázás bizonyos pszichiátriai zavarok fokozott kockázatával járt. A depresszió, a szorongás, a disszociatív/stresszel kapcsolatos/szomatoform zavarok, az alvászavarok és a szexuális zavarok kumulatív előfordulása magasabb volt a v**cinázott csoportban. Dr. Jónás Attila az Egyesült Királyságban regisztrált gyakorló aneszteziológus és intenzív terápiás szakorvos valamint a kínai orvoslás és a kínai gyógynövényorvoslás szakembere. Ez alkalommal Attila egy előadással készült számunkra a vakcinák talán kevésbé ismert mellékhatásainak vizsgálatáról. https://youtu.be/vPffTUPE0ZA

https://www.youtube.com/watch?v=GgK_65kitqE

https://www.youtube.com/watch?v=VZltgUJAbKA

Ünnepi üdvözlet a Szkeptikus Kerekasztaltól! Mert az ünnepi hangulat mellett a kritikus gondolkodás sosem megy szabadságra! Legyenek napjaid vidámak, éjszakáid kérdésekkel teli, és az Új Éved tele jól megalapozott következtetésekkel! Hiszen mi lehetne ünnepibb, mint megkérdőjelezni a fennálló rendszert? 🙂 Meleg üdvözlet minden szkeptikus társnak a virtuális asztalnál, aki támogatásával, figyelmével, érdeklődésével és építő hozzászólásaival ebben az évben is része lett ennek a projektnek. Kívánom, hogy maradj kíváncsi, maradj kritikus, és élvezd az ünnepi intellektuális kalandokat! Boldog, kritikus és gondolatébresztő ünnepeket kívánok! 🥂🍾

A népszerű könyv nyomtatott változata is elérhető egy ideje, alább találod a megrendelés részleteit. 👇👇👇 Mielőtt azt gondolnád, ez nem egy szponzorált poszt. Nem szoktam termékeket népszerűsíteni, mert nem folytatok kereskedelmi tevékenységet ezen a platformon. Most viszont (kivételesen) szeretném felhívni a figyelmet erre a könyvre, mert meggyőződésem, hogy áttörheti a “falat” szakmai berkekben. Ez is egyike azon publikációknak, amik az egészségügyi szakértők számára cáfolhatatlan bizonyítékokat tartalmaznak az mRNS vakcinák veszélyeiről, ugyanis szigorúan szakmai szempontok szerint vizsgálja és elemzi az mRNS vakcinák hatásmechanizmusát. A digitálissal szemben fontos különbség, hogy a fizikai példányt át tudod nyújtani háziorvosodnak, gyógyszerészednek, kiteheted az asztalra, ha jönnek a vendégek és beszélgetést kezdeményezhetsz anélkül, hogy megint “összeesküvés-elméletesnek” neveznének. Ráadásul a digitális korban egyre nagyobb jelentősége van a tulajdonlásnak és a hitelességnek. Ha megvetted, akkor a tiéd és a mondatokat sem lehet utólag megváltoztatni benne, ellenben bizonyos digitális példányokkal. Egy fizikai könyv kézbe vétele olyan érzékszervi élményt nyújt, amelyet a digitális eszközök nem tudnak megismételni, a szemnek sem olyan megerőltető, rendelkezik esztétikai értékkel és jobb a mély olvasás és a memória szempontjából is. Rendelés dr. Eva Papp Facebook oldalán keresztül. https://www.facebook.com/eva.papp.104/

Most, hogy a „PayPal-maffia” tagja, David Sacks lett a Fehér Ház mesterséges intelligencia és kritpo cárja, tényleg nem sok jóra számíthathatnak azok sem, akik eddig reménykedtek egy "megmentő" Trump kormányzatban. Most kellene igazán észnél lenni és elővenni azokat a klasszikusokat, amik pontosan arra a jelenségre figyelmeztettek, amin eszeveszetten száguldunk keresztül. Hogy mire gondolok, tarts velem! Mindössze két évvel azelőtt, hogy Joost Meerloo publikálta remekművét az „elme megerőszakolásáról”, és három évvel azután, hogy Hannah Arendt híresen a totalitarizmust a tekintélyelvűségtől vagy a zsarnokságtól eltérő újszerű kormányzati formaként azonosította, a keresztény anarchistaként is emlegetett filozófus és szociológus, Jacques Ellul „próféciája” is napvilágot látott. Bár írásai gyakran foglalkoznak az emberiség feletti technológiai zsarnokság kialakulásával, így a propagandával is, ennek az elemzésnek a fókusza a leghíresebb alkotásának üzenetét szándékozik célba venni. Ebben a művében azt javasolja, hogy a társadalom alkalmazkodik a technológiához, és nem fordítva. Megjegyzi, hogy a hatékonyság válik az új technikák átvételének elsődleges kritériumává. Egy olyan technikát, amely javítja a hatékonyságot, az emberek valószínűleg elfogadnak, függetlenül annak tágabb következményeitől. Ez a hatékonyság iránti megszállottság háttérbe szorít más értékeket, például az erkölcsöt, a hagyományt és az egyéni jólétet. A teljes cikket a linkre kattintva éred el. https://szkeptikuskerekasztal.com/a-technologia-nem-csak-egy-eszkoz-jacque-ellul-profeciaja-koszoni-jol-van/

Joost Meerloo „A totális háború és az emberi elme (1945)” és „Az elme megerőszakolása (1956)” című írásaiban kifejti, hogy a totális irányítás által megragadott társadalomban az egyének gyakran feláldozzák a személyes szabadságot és a kritikus gondolkodást a konformitás és a csoportidentitás vélt biztonságáért. Ez a két mű továbbra is releváns, hiszen a híres Columbia Egyetem egykori pszichiáter oktatójaként is dolgozó író meglátásaiból kiderül, hogy a félelem, a propaganda és a kollektív trauma hogyan befolyásolja a társadalmakat válságok idején, és tanulságokkal szolgál az ellenálló képességről, a kritikus gondolkodásról és az egyéni szabadságjogok védelmének fontosságáról a tömeges konformitással szemben. Ebben a videóban Meerloo elemzése alapján megvizsgáljuk a totalitarizmus eszközeit a jelenlegi társadalmi és politikai viszonyok tekintetében és a lehetséges kiutat az egyre mélyülő válságból. Ezúton is köszönöm Tomasovszki László harcostársunknak, hogy ajánlotta nekem ezt a remekművet. https://youtu.be/aAglhPF_vcA?si=lECxRdBE1aE8dTVZ

Friss cikk az új amerikai technofeudalista kormányról. Ezzel az írással ellensúlyozni szándékozom az ún. "alternatív mozgalomban" megjelenő naivan reményteli és az objektivitást mellőző hangokat – akik közül legtöbben mellesleg 2020-ban még vehemensen ellenezték volna ezeket az embereket. Tények, adatok és források. Ez az írásom előzménye egy hamarosan érkező filmecskének, amiben a totalitárius rendszerek pszichológiáját dolgozom fel egy rendkívül értékes, bár annál kevésbé ismert mű alapján, hiszen a téma nem is lehetne aktuálisabb – annál is inkább, mert sokan visszabújtak poszt-COVID csigaházaikba. Remélem, hogy hasznosnak találod és köszi, ha megosztod másokkal is! https://szkeptikuskerekasztal.com/technofeudalizmus-es-poppolitika/

A cinizmusomat félretéve, íme egy korai ismeretterjesztő anyagom, amit jó szívvel osztok meg ismét azok számára, akiknek a téma újdonság. Ez volt az első feltöltés a Szkeptikus Kerekasztal Youtube csatornára 2016-ban. A felvétel minősége kevésbé számít, mint a mondanivalója. A manipulálás mesterei és a modern propaganda kialakulása https://www.youtube.com/watch?v=eNjwawJ_i0Y&t=7s

Neked is a könyöködön jön ki az “ez lesz életünk legnagyobb választása” mantra? Nem vagy egyedül. Több anyagot is készítettem az amerikai választásokkal kapcsolatban, amiket végül úgy döntöttem, hogy nem osztok meg (egyelőre). Többek között a kamu “Trump merénylet(ek)ről”, a “Project 2025”-ről, az “izraeli kérdésről”, Trump és Harris botrányos, hazugságokkal teli és szégyenletes hivatalban töltött múltjáról (jelenéről), majd a különböző (reménykedő) fórumlakókat látva inkább nem akartam rázni a tőlem megszokott ketrecet. Tisztában vagyok vele, hogy a gyerekek élvezik, amikor két majom cintányérozik a cirkusz porondján, de nem gondoltam, hogy ennyi gyerek van a világon. Lehet mondani, hogy “a demokrácia így működik”, és hogy “sosem volt megfelelő alternatíva”. Lehet mondani azt is, hogy “de szavazni kell, különben elveszítjük a jogot rá”, sőt, azt is, hogy “még Trump is jobb a baloldalnál”, és ebben is van valami, de én inkább a személyes felelősségvállalás és az önállóság, önrendelkezés pártján vagyok. Kezdésnek vajon miért nem azon megy a nemzeti vita, hogy ne két nagy párt vigye el a szavazatok majd összességét? Ezzel kellene többet foglalkozni és nem reménykedni, hogy egy maffiózó milliárdos hirtelen megváltozik és a “nép érdekeit képviseli”, bármi is legyen az. Valaki meg tudja nekem mondani, hogy egyébként is mi a nép érdeke és hogy vajon hányan egyeznének bele abba, hogy ez az érdek valósuljon is meg? Most Trumpot emelem ki, hiszen Harrist és a baloldalt még szóval sem illetném, olyan keveset gondolok róluk. Abban viszont hiszek, hogy valamitől mégis más ez a választás, mint a korábbiak – sosem volt ennyi információ és tudás szabadon elérhető és ennyire könnyen hozzáférhető az egyén számára az Egyesült Államokban és szerte e világon. De mit kezdünk ezzel? Ez fontosabb kérdés annál, mint hogy ki kapja a pontokat a nyerő cuccokért. Eléggé úgy tűnik azonban, hogy ha így haladunk, többé tényleg nem lesz ilyen választás. Erről Trump és Harris is gondoskodni fognak a digitális ID-val, ennyit bátran megjósolok. Olyannyira, hogy Trump nemrég Joe Rogan podcastjén a digitális személyazonosító rendszert népszerűsítette a választási csalás megállítására és a határ biztosítására hivatkozva. Hogyne. A határ biztosítva lesz, ahogy egy börtönben is biztosítva van. Ígéreteken kívül semmit nem tudnak felmutatni azonban, ami érdemben változtatna azon a disztópikus (vagy nézőpont szerint utópisztikus) jövőn, amit a technokraták és pénzügyi érdekhálózataik 2020-ban nyíltan kitettek az asztalra elénk. Ezen csakis a felelős egyének közösségei tudnak változtatni. A pénzügy diktál ugyanis (Malmgren, 2022). A tudatosságával mindenki változást hozhat, ami összeadódik. Ezért állította Larry Fink két hete az Értékpapír-ipari és Pénzügyi Piacok Szövetségének eseményén, hogy a közelgő amerikai választások kimenetele “nem igazán számít”. Azt is mondta, hogy „Elegem van abból, hogy azt hallom, ez életünk legnagyobb választása. A valóság az, hogy idővel ez nem számít”. “...mindkét adminisztrációval együtt dolgozunk, és mindkét jelölttel beszélgetünk.” (Financial Times, 2024/10/21) Az ország (vagy inkább vállalat) elnöke a befektetők igénye és a vásárlók/alkalmazottak manipulálhatósága között egyensúlyozik. De kinek is felel elsősorban egy állam elnöke? Talán nem azoknak, akik a kampányának sokmilliós költségvetését finanszírozzák? Akiknek majd a zsíros szerződéseket kell lepasszolni? Nem a fegyver-, ember- és drogkereskedők lobbistáinak fog elszámolással tartozni? Vagy az 1 billió dolláros hadviselési költségvetés lobbistáival fog tárgyalni? Nem az Egyesült Államok 18 ügynökségből álló hírszerző közösségével fog együtt dolgozni? Az elszámolás sora elég hosszú lehet, de nekem meggyőződésem, hogy a sor legvégén van a szavazó és ez a jelenlegi szavazásnak nevezett közvéleménykutatás is inkább a futballszezont idézi, mintsem egy jelentős eseményt. A történelem sajnos tényleg ismétli önmagát.

1902-ben egy párizsi doktor, Charles Richet és kollégája megállapították, hogy egy hatóanyag kis dózisának beadása után egy hetekkel későbbi következő adag veszélyes reakciót válthat ki. Egy fehérje adminisztrálása állatokba vagy emberekbe az immunrendszer érzékenyítését okozza az adott fehérjével szemben. Ez az immunválasz, amelyet publikációiban anafilaxiának nevezett el változtatta meg jelentősen az immunreakciókról szerzett addigi ismereteket. Kimutatták, hogy fehérjeanyag vakcina formájában történő beadása mélyrehatóan és tartósan módosítja a testnedvek kémiai összetételét. Felfedezéséért 1913-ban Nobel-díjat kapott. Az eseményen tartott előadásában feltárta, hogy a szervezet az első injekció beadásakor nem reagál olyan erősen, vagy egyáltalán nem reagál, de egy második expozíció esetén az immunrendszer nagy sebességre kapcsol, és ez a fokozott reakció, amit anafilaxiának nevezett el veszélyes állapotot idézhet elő és akár végzetes is lehet. Az anafilaxia lényegében a szervezet szélsőséges védekezése a véráramba közvetlenül bejutó idegen anyagokkal szemben (kolloid, fehérje, toxin). A felfedezés megkérdőjelezi a modern orvostudomány vakcinabiztonságról a publikum felé közvetített pozitív üzenetét. Odysee https://ody.sh/gGn0jkvDQt Rumble https://rumble.com/v5kle9x-anafilaxia-az-oltsok-s-az-eugenika-trtnetrl.html

“Az oltásellenesek nem így születnek, hanem azzá válnak” – állítja Dr. Dora Márta jogásznő, akinek évekig tartó kálváriája egy tanulságos és példaértékű történet. Egy bátor édesanya, gyermeke életéréért és egészségéért folytatott küzdelméről szól. A sok éves hatóságokkal vívott pereskedése után ma már azt mondja, hogy aki végigélte azt, amit ő, az már nem bízik a gyógyszeriparban. 20 évig dolgozott rendőrként és soha sem gondolta, hogy gyermeke életéért a magyar állammal szemben kell majd harcolnia. https://youtu.be/xXRsMQ7z3rU

https://youtu.be/f_uEZGW5nz8

A kőolaj a 19. század közepe óta a világ legfontosabb energiaforrásává vált és amióta ez így van, tulajdonképpen azóta halljuk a kitermelés végének jövendölését és a kifogyó erőforrások pánikkeltő híresztelését. De valóban elértük már az olajcsúcsot? Kifogynak a fosszilis energiahordozóink? Lássuk, hogy mi a helyzet a kőolajjal! https://www.youtube.com/watch?v=YuOpzjm9IFk

Köszönöm mindenkinek a legutóbbi előadásomra érkezett támogató üzeneteket, nagyon sokat jelent! A visszajelzések egy része alapján azonban úgy veszem észre, hogy a videóból és a mellékelt 22 oldalas történelmi levezetésből nem volt mindenki számára érthető, hogy mit is szolgál a klímaalarmizmus. Ennek margójára gondoltam, hogy megosztom ezt az “érdekes kis tanulmányt”, ami talán segít tömören átadni a lényeget. A Carnegie Intézet Globális Ökológiai Tanszék vezetője, Julia Pongratz 2011-ben Dzsingisz kánt a történelem legzöldebb hódítójának bélyegezte egy tanulmányban. Szerintük a fickó közel “700 millió tonna szén-dioxidot távolított el a légkörből” a mészárlásokkal. A 40 millió ember halála azért jelentős eredmény a környezetvédelem számára, mert állításuk szerint a megművelt földek nagy területein ismét sűrű fák nőttek, amelyek elnyelték a szén-dioxidot a légkörből. Az ökológusok úgy vélik, hogy ez lehetett az első sikeres, ember okozta globális lehűlés. Szerintük az ember klímára gyakorolt hatása nem az ipari korszakban kezdődött. Az ember megváltoztatta a Föld tájainak növénytakaróját, amikor a mezőgazdaság számára kiirtotta az erdőket. Hát nem aranyos? Ez nem tudomány. Ez puszta szenzációhajhász spekuláció egy adott ideológia mentén. Ez a mértéktelen emberundor és embergyűlölet kórosan terjed a társadalmi spektrum teljességében. Még néhány gondolat a témában: https://szkeptikuskerekasztal.com/a-mertektelen-embergyulolet-mozgalma/

https://www.youtube.com/watch?v=P52Bt2Q2v_0 A klímaalarmizmus politikatörténetének részleteit itt találod: https://szkeptikuskerekasztal.com/tenyleg-az-eghajlatvaltozas-jelenti-a-legnagyobb-veszelyt/ Előadásom a klímaalarmizmus politikatörténete témakörében (2024. 8. 18. MVSZ székház, "Bolygóvédő konferencia").

Sziasztok! Az MVSZ konferencia-sorozat részeként vasárnap én is előadok az MVSZ székházban - a ritka alkalmak egyike. Az esemény "A klímapánik, a Chemtrail és az 5G, mint a földi lét ellen folytatott háború eszközei" címmel kerül megrendezésre. Én a klímaalarmizmus politikatörténetéről fogok beszélni. Ezúton is köszi Attila Ertsey -nek a meghívást. Tehát augusztus 18-án vasárnap Budapesten találkozhatunk - Magyarok Háza, Semmelweis utca. Többen jeleztétek, hogy szeretnétek személyesen is összefutni, 14:00 körül a székház bejárata előtt is tudunk találkozni. ✌️

https://www.youtube.com/watch?v=weBF_gJZXLg

https://youtu.be/Y9piXxkwP9E?si=i50-TW1it2lYQXBB

Itt egy rendkívül fontos adalék a könyvtáradba! Add tovább, akinek csak tudod! Óriási munka, nem csupán Bhakdi professzor és a többi szerző és közreműködő részéről, hanem Dr Papp Éva PhD fordításának elkészítése is rengeteg időt vett igénybe. Köszönjük nekik! Reméljük, hogy hamarosan nyomtatásban is megjelenik. A könyvet itt tudod letölteni: https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2024/07/mRNA-vaccine-toxicity-hu1.pdf "E könyv rávilágít arra, hogy a megtörténtek folytatása az emberi társadalomra végzetesen veszélyes lehet. Ez az emberiség elleni - ki nem hirdetett - háború még nem ért véget, így fel kell fegyverkeznünk tudással, ismeretekkel. A könyv célja, hogy elmagyarázza, mit jelent a COVID-19 mRNS alapú vakcina toxicitása a jövőbeli mRNS-vakcinák szempontjából."