Гострайтер Тесников

Тезисы поста, статьи или книги на тему ИИ 1. Наша отрасль неудержимо меняется, надо успеть. 2. ИИ заберут всю простую работу. Вот вы сомневаетесь, а программистов и последних человеков в банковских кол-центрах уже разгоняют. 3. ИИ не заберут сложную работу. Вот вы сомневаетесь, а многие компании уже возвращают программистов и операторов кол-центров. 4. Надо будет научиться работать с ИИ, а то и вас уволят. Вот вы сомневаетесь, а нейрогуру даёт вот такой прогноз. Как использовать: подставляете любую отрасль, берёте примеры кадровых качелей у самоедов-айтишников, выбираете модного сегодня нейрогуру. Пользуйтесь, не благодарите.

Вообще, за годы, я привык к разным критическим замечаниям от разных людей. Это основа профессии - немного нарастить кожу и переть вперед, словно ледокол. Иначе тяжеловато работать, если реагировать на каждый чужой чих. Исправить все или угодить всем, ещё никому не удалось. Поэтому когда я читаю про угол ноги или про то что мелодия создана не на тех инструментах, я с пониманием. Но всегда помню, что это не самое вычурное, что со мной могло бы произойти в процессе работы и общения с людьми. Вот, к примеру. Написал мне человек. Потратил время, силы и буквы на большое ругательное письмо. Прочитал он цикл "Синее пламя" и остался разочарован. Раньше было лучше. А теперь я исписался, сошел с ума и вообще ничего непонятно и бред. Это если кратко резюмировать сие полотно, опустив красивые эпитеты и восклицательные знаки. Я прочитал, отвечать не стал и лишь повыл на луну. И вот спустя 4 месяца этот человек написал мне второе письмо. Оказывается он цикл читал с 4 книги. И не знал, что там что-то ещё есть. И вообще круто как. 🤐🫤😬🫣 В работе писателя главное что? Главное не сойти с ума.))) и быть ледоколом.

Переживаете о том, что ваши тексты читают невнимательно? А кому-то бывает и больнее

Павел Корнев. Резонанс Павел Корнев – необычный писатель. С одной стороны, каждый его цикл не слишком отличается от других в жанре. Но с другой стороны, сами циклы очень различны. Если сравнить «Резонанс» с, например, «Небесным эфиром», то будто писали разные авторы. Но нет, один. Цикл «Резонанс» будет интересен знатокам жанра – это не проходная, не развлекательная и не стандартная литература. Во-первых, альтернативная история, в которой Февральская революция была, а Октябрьской не было – я впервые такое встретил. Во-вторых, язык тонко подобран – образы, сравнения, глаголы из как раз 1930-х. В-третьих, запредельный темп текста, где одно действие тут же сменяется другим, и так несколько книг подряд. Причём Павел умело пользуется писательскими приёмами – нанизывает глаголы, отрабатывает переходы, не даёт сюжету долго стоять на месте. Недостатки цикла – следствие его достоинств. Например, меня всегда удивляла поверхностность авторов фэнтези – почему-то маги у них совершенно не занимаются экономикой, полноценным производством или инженерным делом. Глупо же летать на метле, когда можешь сделать летающий велосипед, верно? В «Резонансе» магия – часть экономики, полноценная, от генерации электричества до поликлиник с лечением магических производственных болезней по направлениям от врачей. И такое наверняка кому-то не очень понравится. То же касается устройства мира. Альтернативные Россия и Европа не совсем логичны, что некоторым занудам покажется недостатком. В итоге рейтинг «Резонанса» близок к восьмёрке, но не дотягивает до неё – что, на мой взгляд, справедливо. Цикл однозначно рекомендую тем, кто считает писательство своей профессией. Плотность текста, темп, сюжетные крючки, проработка героев – на всё можно посмотреть, всем полюбоваться. И ничто не спрятано, всё на поверхности – читай, учись, пользуйся. Стиль изложения тоже многим понравится, но тут уж дело вкуса. Меня же больше всего порадовала многранность автора. Если сравнить с другими его циклами, понимаешь, что «Резонанс» – профессиональная работа, вызов, смелый эксперимент. Люблю такое. #рецензии

Эволюция гострайтера: 1. А-а, вот-вот выйдет книга, которую мы писали… Да когда же она выйдет?! 2. О, вышла книга уже? Круто. 3. Так, пора полку в шкафу выделять для «своих» книг. Или позже. Или незачем. 4. Кстати, а что с той книгой? А, год назад вышла? Хорошо (я здесь)

В продолжение темы зрелости. Очень редко читаю или слушаю Максима Ильяхова из-за мата в его речи, хотя до этого мне нравилась его подача. А в этом ролике он рассказывает о своём опыте осмысления происходящего, избавления от иллюзий – фактически, о взрослении, о том, как проявляется зрелость. Дети и незрелые менеджеры делят окружающих на плохих и хороших – плохие плохи во всём, хорошие во всём хороши. Шок для ребёнка – очевидно плохой поступок хорошего человека. Шок для незрелого менеджера – неспособность хорошего специалиста справиться с простой задачей. И взрослый, и зрелый менеджер в таких ситуация не теряются, они знают, что категории морали и компетенций глубже и сложнее, а каждая неоднозначная ситуация – всего лишь проявление конкретного сочетания в конкретном человеке, не более того. Незрелость есть и в общественной жизни. Шок незрелого гражданина – плохой поступок хорошего политика. Но если знать механизмы власти чуть лучше, то понимаешь, что анализировать политические процессы гораздо сложнее, чем ближних или подчинённых. Во-первых, современная политика – заповедник лжи, все врут обо всём. Причём ложь многоуровневая, в неё закладывают слои для читающих между строк и ищущих «альтернативные площадки». Во-вторых, в политике узаконено сосуществование нескольких моралей. Средневековый конфликт «знати крови» и «знати меча» превратился в современный конфликт «легитимности» и «признания реалий» – сменил ярлыки, не более того. В-третьих, обычный человек не способен воспринимать наиболее могущественные политические силы как нечто разумное или управляемое. Ему кажется, что это часть мира, нечто природное или эволюционное, объективное. И да, мы настолько растеряли способность к критическому мышлению, что даже прямые доказательства финансирования чего-то или исчезновения чего-то после исчезновения финансирования не работают – не хватает зрелости отказаться от иллюзий. В ролике у Максима всё равно осталось несколько таких же наивных выводов, но заодно он рассказывает о хорошем инструменте зрелой психики: сравнивать слова и прогнозы «авторитетов» с их делами и реальностью. Если бы ещё не ругался матом, было бы совсем хорошо. #логика

Если вы пишете более пяти книг в месяц, вас больше не похвалят автортудеевцы. Заподозрят неладное. А числительные… Да кто знает эти правила, правда?

Я не раз упоминал «Свежий взгляд» – инструмент для отлавливания тавтологии и тавтофонии. Ещё удобнее работать с ним в связке с нейронкой. СВ находит группы похожих слов и выделяет их фоном. Нейронки такое делают хуже, но зато умеют подыскивать синонимы. Совмещаем. Проверяем текст в СВ, копируем скриншот в нейронку и просим найти синонимы для подкрашенных слов. Не всегда получается идеально, поэтому не рекомендую автоматическую замену. Но лезть на сайт синонимов или ломать голову уже незачем. #инструменты

Недавно прочитал несколько постов о зрелости – психологической или профессиональной. Общий их смысл примерно один: зрелость – способность быть опорой, а не грузом. Но почему-то почти все забывают, что зрелость ещё и последняя стадия развития, после неё увядание и прочие неприятности. Гимн зрелости обычно поют те, кто решает, что добрался до вершины – в любом возрасте. Считали себя зрелыми и толстовский Филипок, и гайдаровский Тимур, и почти все реальные подростки, которые впервые поняли, что взрослых можно переупрямить. Лекарство от этого всегда одно – увидеть новую вершину и начать восхождение. Может ли считать себя зрелым условный редактор, который не изучает нейросети? Пожалуй, только в одном смысле – если он решил больше не развиваться и тихо катиться вниз. Может ли современный взрослый считать себя психологически зрелым? Только в одном смысле – если он решил, что полностью познал мир, его законы и пути развития. И в обоих случаях будут правы только считанные единицы людей во всём мире, элита элит. Остальные лишь дадут старт своему увяданию. Мораль: пусть другие говорят о вашей зрелости и ставят вас в пример, вы же карабкайтесь к новым вершинам и оставайтесь кислыми на вкус. #логика

Мыслеслепок просмотра. Писатель А, работает с редакторами, бета-ридерами, корректорами: – Я пишу одну книгу за два года. Писатель Б: – Сейчас норма другая, одна книга за месяц. А зачем вообще нужны редакторы? Я 12 лет без них обхожусь. Редактор, который всё это смотрит: – Похоже, я не повышаю производительность писателей.

Попался на глаза интересный проект. Писатель берёт интервью у других писателей. Интересно послушать, как современные успешные писатели работают, какие приёмы используют, вообще в их глаза бесстыжие посмотреть. Если вы пишете – рекомендую. Минусов несколько. Во-первых, я большую часть этих писателей не знаю. Но меньшая, которую знаю, – очень талантливые, на них и пришёл на канал. Во-вторых, ведущий не шоумен, а тоже писатель, поэтому ведёт интервью… обстоятельно, нужно привыкнуть. В-третьих, качество видео и звука на стороне респондентов тоже не очень. Но плюсов больше. Ни рекламы, ни продаж «мегакурсов по писательству», ни прочей мути. Люди стараются говорить по делу, и говорят хорошим языком, чётко и ясно излагают мысли. А кое-кто из-за принципальной нелюдимости здесь первое интервью даёт, нигде их не услышите больше. Рекомендую посмотреть. Заодно и новые имена узнаете, что-то для себя откроете и полюбите. https://www.youtube.com/@mahanvm

Если вы яблочник, то бестележье сможете пережить с помощью iMessage – мессенджера, который встроен и в айфоны, и в макбуки, и в аймаки, и в прочее. Понимаю, никто им не пользуется, но на крайний случай держите алгоритм. Шаг 1. Открываете «Сообщения» или iMessage, нажимаете иконку создания сообщения, выбираете из выпадающего списка контактов друга-яблочника, пишете. Шаг 2. Если друга в списке нет, его нужно добавить в Контакты яблочные или гугловские – по номеру телефона и почты. Открываете Контакты, добавляете, ждёте минут 10, переходите на Шаг 1. Шаг 3. Если после Шага 2 друг не появился, осознаёте, что добавили не туда, куда нужно, а, например, в Контакты телеги, что бесполезно. Переходите на Шаг 2, применяете новое знание. Шаг 4. Если друг-яблочник не отвечает, перешлите ему эту инструкцию, пусть попробует со своей стороны. Шаг 5. Общаетесь, проверяете, не закончилось ли бестележье. Если умы из отпуска вернулись, конец алгоритма.

И вот, из-за описанных катаклизмов жители планеты ужасно страдают. Цивилизация санти еле-еле влачит существование, совершенно не может развиваться, и поэтому бедные санти решили… построить космический флот и захватить другую планету! Чтооо?! Им было аж так трудно жить, что они успешно прошли аграрную, урбанистическую и научно-техническую революции, создали индустрию, атомную энергетику и космические полеты?! Это примерно как: эскимосы настолько бедствовали за полярным кругом, что построили авианосный флот, завоевали США и переселились в Калифорнию. Однако у санти все же возникла проблема. Они не могли просто так полететь и завоевать Землю. Им, как честным захватчикам, требовалось приглашение. Сидели санти и ждали, не позовет ли их кто? А тут как раз пришел сигнал от китаянки – вот как удачно! У санти уже было и оборудование готово, чтобы принять этот сигнал, и частоту китайского передатчика они знали, и систему шифрования. Словом, просто держали мобилку на громком вызове, и только пришла смс из Китая – сразу дали отмашку: корабли, вперед! Но флот у санти был все-таки досветовой, и лететь предстояло 400 лет. Чтобы ускорить и облегчить завоевание, они послали вперед себя десантный отряд в виде двух… протонов. Ага, вы не ослышались, два протона. Два атома водорода. Это очень умные протоны: с помощью технологий четвертого измерения в них внутрь запихали суперкомпьютеры. И потому протоны могут все: - взламывать любые системы, от телефонов до андронных коллайдеров - создавать галлюцинации - звонить по телефону - рисовать картинки прямо на небе - менять яркость звезд Гм. Представьте себе хилого ботаника из 3-А класса. Он очень умный: знает, что такое бозон Хикса и что хотел сказать Джойс романом «Улисс». А теперь представьте, как он пытается завоевать школу. В первую же минуту экспансии ботан получит по яйцам от хулигана с задней парты, и этим окончится его джихад. Великие познания «завоевателя» никак не помогут боевым действиям. Аналогично, вторжение двух атомов водорода на планету Земля окончится встречей, например, с одним атомом кислорода. Валентные взаимодействия свяжут их в молекулу воды (химия – бездушная сволочь). Молекула воды выпадет с дождем и будет, например, выпита ишаком из Ферганы. В мочевом пузыре сего благородного животного гениальные протоны продолжат свою дискуссию о стратегиях колонизации Земли. А о самостоятельном движении они могут даже не мечтать: никакими двигателями протон не обладает. Тем не менее, в «Задаче трех тел» протон крут, словно Бред Питт в роли архангела Гавриила: он всемогущ, вездесущ и непобедим. На этом, пожалуй, окончим каталог тупости, хотя дальнейший сериал продолжается в том же духе. Скажем о визуальной стороне. Тут есть свои достоинства: - стильно и красиво выглядит игровая симуляция мира санти (по логике тупо, но глазу приятно) - крутейшая сцена потопления танкера - отличная метафора человека, плывущего сквозь туман в бумажной лодочке Но беда с подбором актеров, а также с автором диалогов. Действие одноименной книги происходило в Поднебесной, и героями были мудрые китайцы, что вызывало интерес. Действие сериала перенесли в Англию, и большинство героев – современные истеричные либералы. «Как вы могли потопить танкер ради спасения человечества?! Звери! Садисты! Я ухожу от вас! Или нет, ладно, не ухожу… Но вы все равно звери!» Фу…

#почему_не Сериал «Задача трех тел» Да что же не так с современной научной фантастикой? Какого черта она непременно должна быть максимально антинаучной? Если зритель, не дай бог, получит из сериала какие-то правдивые сведения, то режиссер и сценарист пойдут под суд?! Значит, так. 60-е годы, Китай. Коммунисты строят огромную параболическую антенну для связи с инопланетным разумом, который, возможно, живет на Альфе Центавра. Антенну строят на севере Китая. Альфа Центавра оттуда не видна – это звезда южного полушария. Пофиг, главное верить. Одна умная китаянка изобретает способ повысить мощность трансляции. Коммунисты его не принимают – ибо нечего упрощать себе жизнь. Но умница тайком применяет свой способ, нацеливает здоровенную антенну (размером этак с кинотеатр) и тайком производит передачу (такой мощности, что на километр вокруг дохнут птицы). Никто не замечает ее проделок. Потому что это тоталитарный Китай, старший брат следит за всеми. Мощный сигнал уносится к Альфе Центавра. И там таки реально живут инопланетяне. Причем не просто живут – а сидят с уже включенным приемником, настроенным на земную частоту, и ждут, понимаете, звонка из Китая. Именно так, сидят и ждут… Но сначала расскажем об инопланетянах. Их зовут санти, и им дико не повезло с планетой. Планета летает по орбите сумасшедшей формы вокруг тройной звезды. Вообще-то, у Альфы Центавра только два ярких компонента (Альфа А и Альфа В). Третий компонент – Проксима – крохотный и тусклый, размером примерно с наш Юпитер. Проксима еще и находится за 2 триллиона километров от Альфы (в 12 тысяч раз дальше, чем Земля от Солнца). В сравнении с Альфой А и Альфой В, Проксиму едва видно на небе (на фото она обведена кружочком, оцените). Ну ладно, формально звезда тройная, пускай будет. Итак, бедолажки санти летают по орбите замысловатой формы, а их планету освещают с разных сторон три звезды. И вот, если все три звезды восходят одновременно, то на планете санти начинается армагеддон: дома горят, моря кипят, бараны на бегу превращаются в шашлык, морожка тает прямо в морозилке. Ужас! Погодите: а разве это зависит от количества звезд? Мне всегда казалось, что от расстояния до ближайшей звезды и ее яркости. Средняя температура у нас на Венере +130 градусов, а на Сатурне – минус 130. Одно и то же Солнце (1 штука), просто Венера к нему близко, а Сатурн далеко… Ну, окей, в день трех звезд на планете санти очень жарко, примем как данность. Самое веселое начинается ночью: у них наступает… полярная стужа! Если все три солнца заходят на долгое время, то цивилизация гибнет от мороза. Что, серьезно?! Тут уже прямо хочется объяснить сценаристам, как устроена ночь. Это, понимаете, такое время, когда планета поворачивается к звезде другим боком. Звезда все еще светит на планету, только с другой стороны! (В случае санти – светят три звезды.) Они раскаляют «дневное» полушарие, и тепло попадает на «ночное» полушарие с потоками ветра и морскими течениями. Нельзя нагреть западную часть океана так, чтобы восточная при этом замерзла. Попробуйте закипятить левую половину воды в чайнике! Но и это еще не все. Если все три звезды становятся в зените в ряд, одна над другой, то… вы не поверите: все предметы и живые существа отрываются от планеты и взлетают в небо! Понимаете ли, гравитация звезд тянет их вверх! Сама планета не притягивается: она прикреплена к… эээ… к космосу. Самым надежным крепежом из возможных - двусторонним скотчем. А вот живность стягивает с планеты, точно пылесосом. Тут хочется предложить сценаристу выйти в полдень на солнышко и подпрыгнуть – полетишь, как птица! Солнце-то вверх тянет! А ночью наоборот, еле шевелишься, с постели встать нереально – это потому, что Солнце тянет вниз…

На мой взгляд, «Задача трёх тел» такая чушь, что не заслуживает рецензии. Но Роман Суржиков посчитал иначе, вот его рецензия на сериал и частично на книгу. Добавлю, что Роман ещё довольно мягко проходится по физическому и математическому бреду этой книги и даже хвалит сцену с танкером. Имеет право, конечно.

Одно из отличий хорошего текста от плохого – бесшовность. Читатель не замечает переходов между предложениями, абзацами и главами – всё связано до последнего слова. Если же такой связи нет, внимание читателя рассеивается, а главная мысль ускользает. Частично проблему решают вводные конструкции, но это яркий, очевидный переход, который становится невольным акцентом – из-за чего конкурирует с другими акцентными элементами и рассеивает внимание. Вместо бесшовности читатель натыкается на откровенный перевод темы: «закончив рассуждения об апельсинах, перейдём к динозаврам». Или слегка прикрытый: «а теперь поговорим о динозаврах». Бесшовность же достигается применением связок, которых всего три вида. Самая простая связка – через сравнение. Подмечаем, чем похожи или чем отличаются объекты наших тем: (рассказ об апельсинах) «апельсины появились 500 млн лет назад. Тогда по земле ещё бродили динозавры» (рассказ о динозаврах). Немного сложнее и категоричнее связка через противопоставление. Объекты не только сравниваются, но подчёркивается их различие – чем частично высказывается авторская позиция: (рассказ об апельсинах) «апельсины появились 500 млн лет назад и успешно дожили до наших дней. В отличие от динозавров, которые когда-то царили в природе» (рассказ о динозаврах). Самая сложная связка – через деталь. Нужно найти в объектах яркую деталь, которая приковывает внимание и делает переход незаметным: (рассказ об апельсинах) «апельсины богаты витамином C – одним из самых полезных для человека микроэлементом. Исследователь Пупкин утверждает, что это эволюционный защитный механизм – витамин C был смертельным ядом для динозавров из-за особенности их пищеварения» (рассказ о динозаврах). О динозаврах и апельсинах я ничего не знаю и выбрал эти темы из-за максимальной удалённости друг от друга. Если же вам приходится рассказывать о таких же разных предметах, не забывайте о связках – простом инструменте, который делает текст чище. #приёмы

⚡️Миллионы мышек от Logitech превратились в кирпичи — всё потому, что компания... забыла продлить сертификат разработчика. 6 января в 22:39 по Москве у Logitech истёк Apple Developer Certificate. В результате у пользователей Mac по всему миру внезапно перестало запускаться приложение Options+, а вместе с ним слетели все кастомные настройки мышек MX Master и клавиатур. Самое смешное, что новые линейки MX Master 3S и MX Master 4 для работы требуют обязательной установки этого приложения. Игровое приложение G HUB тоже перестало работать на Mac. Logitech пообещала «скоро» выпустить фикс. @exploitex

Я вчера: интересно, а точно ли моя логитековская мышка с маком – лучший вариант? Может придумали что-то получше? Мир сегодня: