ОКЛ / National-Libertarian View 🐍 [@]

#ОКЛмем Авторское

Как думаете, куда выльется народное негодование (а яблоко поддерживали более 10% населения) после этого нелегитимного решения о снятии? #Блог

Рыбаков использовал критику «Яблока» со стороны РДК как аргумент в защиту партии

Я слышал, как представители крайне левых взглядов говорили о «человеческих страданиях в условиях капиталистической системы». Но именно природа и человеческий характер являются причинами страданий, которые существовали на протяжении всей истории. Система свободного предпринимательства справилась с этими страданиями гораздо лучше, чем любая другая политическая альтернатива. – Conservative Philosophy #Афоризмы

Бля, Испания победила, а гол забил Ферран Торрес 0.0000001% шанс #Блог

Месси всё равно величайший игрок в истории футбола. #Факт

Ферран Торес... Блядь, реально он? #Блог

Шимпанзе, случайно бросающий дротик в мишень в своём дартсе будет более эффективен, чем все политологи "Популярной политики" прогнозирующие о России. Скриньте, на πдора. #Блог

#Блог

имбовая судимость у яблочного кандидата по черемушкинскому округу

#ОКЛмем

⚡️Самым спокойным местом в России признан Калининград. Городу повезло, что он окружен войсками страшного НАТО, которые не дают Украине бить по этому региону

Николай, автор канала Простая экономика, написал пост про Австрийскую школу. В целом, многое из написанного верно, но есть кое-какие нюансы, которые я как раз и хотел бы уточнить. 1. Наиболее полным образом идеи важности рыночных цен для принятия решений выразил Фридрих А. фон Хайек. Опорная точка его размышлений — рассеянное знание. Экономика - крайне сложная и постоянно эволюционирующая система. Ни один агент, ни одна фирма, ни один чиновник или даже вполне неплохо обученная машина не обладает полным знанием большинства факторов, влияющих на рыночные цены (но это не означает, что эти факторы не могут быть обнаружены и описаны ex post). В экономике мало постоянства, изменения множественны. Знания, необходимые для определения цен, носят характер знаний обстоятельства места и времени. Эти знания рассеяны среди агентов. А рыночные цены как раз и аккумулируют это рассеянное знание. Самое удивительное в ценах, определяемых рынками, заключается в том, что люди не отправляют сообщения, а, скорее, анонимно взаимодействуют с миллионами людей. Однако в процессе такого взаимодействия люди передают друг другу знание обстоятельства времени и места. Это знание о потребностях и возможностях экономики. Фактически, Хайек утверждает, что не существует другого более экономного способа трансляции такой информации, как механизм рыночного ценообразования. Эта идея Хайека является ключевой в его творчестве. Более того, она широко признана, а информационная роль рыночных цен подчеркивается в т.ч. и в продвинутых учебниках по микроэкономике. Но, конечно, рыночные цены работают как надо при типичных условиях: конкурентность рынков и отсутствие экстерналий. Тогда, выражаясь более современным языком, рыночное равновесие может единовременно быть и парето-оптимумом (см. Теоремы благосостояния). 2. АЭШ еще в 60-е разошлась на две ветви. Первая ветвь — это последователи Мюррея Ротбарда. В целом, здесь следует говорить уже не столько об экономической теории, сколько о политической философии, которая активно использует и рефлексирует экономические кейсы. Базируется сегодня в институте Мизеса. И здесь, да. Минимум математики, минимум эмпирики. Вторая ветвь — хайекианская. Это, в общем-то, та ветвь, которая сильно взаимодействует с public choice theory. Центр — университет Джорджа Мейсона (П. Бёттке, К. Койне, П. Лисон и много, кто еше). Здесь вполне мейнстримная институциональная теория, но с сильными хайекианскими акцентами на спонтанные порядки и претензии знания. Тут вам и теория игр, и математика, и эмпирика. Такое вот методологическое расслоение. Ну а Хайек и вовсе считал, что АЭШ уже в 60-е не существовало. Так, в эссе 68-го года «Австрийская школа экономической теории» он утверждает: «Величайшим успехом школы является ситуация, когда она перестает существовать, потому что ее основные идеалы становятся частью общего доминирующего учения. На долю венской школы (так раньше иногда называли АЭШ — прим Г.Б.) выпал именно такой успех. Ее развитие привело к сплавлению идей, ведущих начало от Менгера, с течениями, начало которым положили Джевонс (через Филиппа Уикстида), Леон Вальрас (через Вильфредо Парето), и, в особенности, с главными идеями Альфреда Маршалла». 3. Книга Хайека "Частные деньги" вышла уже после вручения ему Нобелевской премии. Для своего времени она была очень даже интересной и содержательной. Забавно, что даже Фридман признавал, что идея интересная и может работать, но выразил сомнения в том, что отнять монополию у центробанков — выполнимая задача. Сам я не считаю аргументы Хайека валидными. Более того, исследования новых монетаристов (С. Уильмсон) показывают, что система частных денег может работать не так, как кажется на первый взгляд, а экономика вполне вероятно окажется в плохом равновесии. В защиту Хайека хотел бы сказать, что его книга написана тогда, когда банковская и финансовые системы активно трансформировались. Конечно, текущее ситуация сильно отличается от той, которую критиковал нобелиат. Примерно это же можно сказать и о его взглядах на проблему экономических циклов.

#НамПишут, что "Справедливая Россия" провела мастер-класс для своих СММщиков, кто будет работать на выборах с депутатами, чтобы они разбирались в современных мемах ___ До выборов - 82 суток 👉 Подписаться на канал 👉 Прислать нам новость

🔥📈🌐 Количество запросов «Когда закончится СВО» в поисковике Яндекс стало максимальным с начала войны - 137 тыс. за минувшую неделю. За последнюю неделю июня 2025 года таких запросов было всего 45 тыс. Рост наблюдается с конца мая, когда в России начался топливный кризис из-за ударов Украины по НПЗ и логистике. 🌟 @WorldEventsNow

#ОКЛмем

​​Кондиционер — новый политический раскол? Европу накрыла жара: температура упрямо держится выше 35 градусов. На этом фоне закономерно возник вопрос — как справиться со зноем? Телеканал ZDF, например, советует проветривать ночью, а в инструкции ARD — вода и присмотр за детьми. Кажется, единственный совет, которого нет в списках, — кондиционер. И неспроста. Даже такой, казалось бы, предметный вопрос стал чрезвычайно политизированным, и вслед за АЭС и Tempolimit разжег идеологические войны. Но как обычный домашний прибор вновь рассорил левых и правых? Отсутствие кондиционеров в Германии — проблема давняя. Тогда как ими оснащены ~90% американских домов, в Европе показатель составляет около 20%, а в самой Германии — лишь 6% квартир имеют стационарную систему кондиционирования (ещё 13% используют напольные). При этом спрос с 2019 по 2024 год вырос аж на 75%, то есть рынок давно сказал своё слово. Но государство продолжает молчать: в федеральном плане защиты от жары Министерства здравоохранения 2023 года и последующих «дорожных картах» слово «кондиционер» не упоминается ни разу. Парадоксально, но Европа при наиболее умеренном климате демонстрирует наибольшую смертность от жары — вдвое больше на миллион жителей, чем в Северной и Южной Америке, Азии и Австралии. Например, Институт Роберта Коха зафиксировал 3100 смертей, связанных с жарой, в 2023 году и 2800 — в 2024-м, а один жаркий день стоит немецкой экономике в 400 миллионов евро потерь. Но действительно ли кондиционеры спасают от жары? В США, например, смертность между первой и второй половиной XX века снизилась примерно на 80% — параллельно распространению кондиционеров. Согласно исследованию 2007 года, кондиционирование негативно коррелирует со смертностью, а исследование, опубликованное в журнале The Lancet, показало, что благодаря кондиционерам удалось предотвратить 195 000 смертей от жары среди пожилых. Кто мешает? Во-первых, государство. Покупка + установка настенного кондиционера обойдется в 2000-5000 евро — то есть 1-2 медианных месячных зарплаты после налогов. Эксплуатация тоже не дешевая: электричество, как известно, в Германии одно из самых дорогих в мире. При этом полный самостоятельный монтаж запрещен из-за хладагентов, а сертифицированные бригады — уже нарасхват. В многоквартирном доме вдобавок требуется собрание собственников, а арендаторы — а их больше половины населения — обязаны получить согласие арендодателя. Во-вторых, политика. Война с кондиционерами — это последовательная позиция, эксплицитно прослеживаемая в документах и высказываниях. Так, НПО DUH вместе с Die Linke призывают запретить хладагенты. Deutschlandfunk называет кондиционеры «климатическими убийцами». А «Зелёные», например, в рекомендациях работодателям перечисляют вентиляторы и бесплатные напитки. Кондиционеры отсутствуют, потому что, как считается, их использование (через теплообмен и электропотребление) способствует изменению климата. Другая, общая для левых, причина — социальное расслоение. Дорогостоящий «комфорт» якобы увеличивает неравенство. Таким образом, кондиционер — это часть общего климатического дебата, и оттого в немецком экологическом дискурсе занимает место символического греха, ведь технология предлагает немедленный «потребительский» комфорт в обход аскезы, которую предполагает «правильное» отношение к климатическому кризису. Подвижки против демонизации, впрочем, тоже есть: Die Zeit призвала «не отдавать борьбу с жарой правым», а те же «Зелёные» согласились на установку кондиционеров в школы и больницы. Кажется, экстремальная жара подталкивает к тому, чтобы «предметный раскол» относительно кондиционеров был все-таки преодолен. Острым, однако, остается вопрос темпа — ведь на кону по-прежнему человеческие жизни. @BundeskanzlerRU

Долгие десятилетия русский сокол сидел на вершине скалы, молча и неподвижно, смотря