Над пропастью во лжи

Недавно читал два текста о перспективах ИИ, один позитивный и оптимистичный, другой негативный и пессимистичный. Денис Варванетс: "Вот к чему я вас призываю, так это рефлексировать над жесткопрописанными жизненными сценариями. С глубокого детства мы знаем, что где-то после 60 ты уже дед, и больной пенсионер, и что после университета следует многолетняя карьерная лестница, и что надо десятилетиями откладывать «на старость». Много подобных конструкций впитывались нами с рождения всевозможными (консервативными) системами мозга и они словно аксиомы не требуют доказательств и подвергать их сомнению как будто признак в лучшем случае наивности, в худшем психрасстройства. Но есть один момент: 2 года назад самый лучший ИИ (в которого было вложено миллиарды долларов и мегаватты энергии) считал, что 9.11 больше, чем 9.9, и что в слове strawberry 2 буквы r. Сегодня они совершают математические прорывы круче, чем Terrence Tao (OpenAI astra) и находят баги в коде лучше топ экспертов по кибер безопасности (anthropic mythos). И вот этот сверхпрорыв лишь капля в море по сравнению с тем, что будет, когда ИИ начнет полностью улучшать сам себя. Пока что это только онлайн, но очень скоро к вам в дверь постучат, вы ее откроете и там будет стоять робот и принесет вам средство, вколов которое у вас омолодится внешность. Уйдет в прошлое безграмотность - ребенка в Африке будут учить не как сегодня (ударом змеей за неверно произнесенное слово), а лучше лиги плюща. Уйдет выживальческая бедность - есть четкая взаимосвязь между генерацией энергии и ввп на душу населения, а первые термоядерные электростанции (spare/arc) подключенные к сети уже строятся Уйдут аборты - вместо убийства эмбриона его просто помещают в биореактор доращиваться Уйдут болезни (особенно хронические) и старение И тогда нам придется заново учиться жить. Понимать, что эти сверх очевидные консервативные жизненные сценарии устарели и все будет совсем иначе. Многие вещи, которые мы считаем законами жизни, на самом деле являются законами прежнего технологического режима." Вэй Дай: "Способность действовать с расчётом на очень далёкую перспективу / стратегическая компетентность практически отсутствует у людей — даже у самых умных. За очень редкими исключениями миллиардеры тратят или раздают свои деньги бессистемно; философы не утруждают себя размышлениями о долгосрочных последствиях ИИ для создания философских идей — как положительных, так и отрицательных; Теренс Тао проводит своё время, получая удовольствие от абстрактной математики, вместо того чтобы заниматься чем-либо хотя бы отдалённо напоминающим инструментальную конвергенцию. Вопреки моим юношеским ожиданиям (после прочтения Вернора Винджа), не существует университетских кафедр, заполненных супергениями, которые прокладывали бы для человечества путь к безопасному прохождению через Сингулярность. Помимо этого, у людей есть множество других проблем, связанных с безопасностью: мы плохо разбираемся в философии, нами легко манипулировать, наши ценности странны и нестабильны, и мы склонны игнорировать риски, которые сами создаём (поскольку признание этих рисков могло бы повредить нашему статусу). Поэтому, если попытаться повысить способность людей эффективно добиваться своих целей, скорее всего, в результате просто получится больше людей вроде основателей FTX и OAI [OpenAI]. А что насчёт помощи со стороны ИИ? Похоже, ИИ страдают от многих тех же проблем безопасности, но в ещё более выраженной форме. Например, нынешние способности ИИ ещё сильнее смещены в сторону краткосрочных, легко проверяемых задач — таких как математика и программирование. Они, похоже, ещё более склонны манипулировать системой вознаграждений, ещё хуже справляются с философией и могут обладать ещё более чуждыми человеку ценностями и т. д. Проблемы безопасности как ИИ, так и людей, по-видимому, тесно взаимосвязаны. Иными словами, существует множество различных проблем безопасности, при которых решение одних проблем без одновременного решения остальных способно ухудшить ситуацию в целом. (Например, решение проблемы согласования намерений ИИ с человеческими позволяет человечеству с помощью ИИ причинить самому себе ещё больший вред, если ИИ при этом не способен оказывать компетентную стратегическую и философскую помощь. Однако повышение стратегической компетентности ИИ увеличивает риск того, что несогласованный с человеческими интересами ИИ сможет легче захватить контроль.) Чтобы распознать эту взаимосвязь и правильно с ней справиться, требуется высокий уровень стратегической компетентности — именно то, чего у нас нет. Я поддерживал идею приостановки/остановки развития ИИ, чтобы выиграть время для усиления человеческого интеллекта и/или исследований в области безопасности ИИ. Однако я всё больше склоняюсь к мысли, что даже этого будет недостаточно для обеспечения хорошего долгосрочного будущего, поскольку подобные меры, даже в случае успеха, скорее всего, решат лишь часть этих взаимосвязанных проблем безопасности. Например, повышение человеческого интеллекта, вероятно, увеличит наши технические способности сильнее, чем философскую и стратегическую компетентность. Кроме того, оно несёт и другие риски из-за проблем человеческой безопасности, которыми практически никто не занимается, например статусной конкуренции. Даже чрезвычайно долгая пауза в развитии ИИ — скажем, на тысячи или миллионы лет — может оказаться недостаточной, поскольку непонятно, какая именно динамика заставила бы человечество в конечном итоге решить все свои проблемы безопасности одновременно, прежде чем оно совершит что-нибудь другое, имеющее необратимые разрушительные последствия. У меня нет хороших идей относительно того, что со всем этим делать. Я просто хотел поделиться обновлением своих нынешних взглядов, своей собственной «ситуационной осведомлённостью», если угодно. (Полагаю, я всё ещё в некоторой степени поддерживаю паузу в развитии ИИ — хотя бы для того, чтобы отложить проблему и выиграть ещё немного времени на размышления.)" Естественно, если вы сами не поняли, то Вэй Дай - красавчик, а Денис Варванетс - тупейший долбоеб с одной извилиной. Самое ужасное открытие в этом мире, ну окей, не самое ужасное, но одно из самых ужасных, что у политических и интеллектуальных элит нет никакого плана - они так же просыпаются с утра и думают о том, как им потрахаться или смотрят тик-токи полдня. А технологические и политические процессы происходят хаотично и произвольно.

Я несколько раз видел, как люди зарабатывают какую-то значимую сумму в покере и потом охуевают от того, как же сложно эти деньги грамотно "легализовать", использовать или инвестировать. Это действительно нетривиальная задача, о которой вы не задумываетесь, пока на руках не оказывается миллион-другой. Я всегда гордился тем, что сумел перевести деньги из мутных покерных румов в швейцарский банк, купить на них индекс-фонды, потом завести часть в Англию для покупки дома, объяснить все источники, пройти все проверки. Так как, если вы покупаете дом, вы не можете просто перевести деньги на счет покупателя, вам нужно объяснить контролирующим органам, откуда у вас средства, показать документы и все такое прочее. А если вы покерный игрок и переводы приходили от непонятных конторок из сомнительных юрисдикций, то процесс может затянуться. Я все это говно сделал и сделал грамотно, хотя это абсолютно не моя сфера компетенции. Но в жизни, естественно, невозможно окончательно победить, как знают все звезды спорта и кино. После каждой победы жизнь подбросит вам новый вызов, и потом новый, и новый, пока однажды вы не сломаетесь и не проиграете. Выйдете на ринг показать, что вы еще тот, подвернете ногу на первых секундах боя и уйдете освистанным толпой. Вот и мне Revolut так заморозил счет в ноябре прошлого года за переводы по 5–10 тысяч долларов от разных покеристов. И стали требовать объяснений, каких-то доказательств, тон сменили с дружелюбного на холодный, отвечали раз в два дня. В общем, я думал, что пизда аккаунту и что даже если его разморозят, то все уже не будет так просто, как раньше. Но я как-то отпизделся, счет вернули, а неделю назад я чисто на похуй принял на счет перевод 300к евро, и они зачислили, не спросив ни слова. Не знаю, в чем тут мораль, кроме того, что у меня до хуя денег... Но если серьезно, то мне кажется интересным вот именно этот момент превращения из "вам ничего нельзя, объясните каждую ебучую мелочь" в "да какие документы, о чем вы, кидайте сколько хотите, дорогой вы наш клиент".

"МДМА в сочетании с высокой дозой псилоцибина стало для Эндрю Хьюбермана самой тяжёлой психологической работой, которую ему когда-либо приходилось проделывать. Он прямо подчёркивает: никому не следует пытаться повторить это без клинической поддержки, а многим людям вообще не стоит принимать эти вещества. Сам он сочетал эти два препарата всего два раза." Хьюберман - тупой еблан.

Мы живем в мире, где корреляция между убедительностью утверждений и их истинностью не слишком высока. Все мы регулярно видим разные истории о том, что «ученые установили» или «Илон Маск предсказал», или «ведущие эксперты оценивают», — и все это, как правило, информационный мусор. Информационное пространство до отказа заполнено пиздаболами всех мастей; многие из них имеют внушительные регалии, но это тоже ничего уже не значит. Тем не менее, мне запомнился какой-то отрывок из лекции Джордана Питерсона, где он со своим фирменным надрывом доказывал, что большинство ментальных проблем возникает оттого, что люди не справляются со сложностью современного мира. Слишком много вещей надо делать одновременно, слишком много разных сфер своей жизни контролировать, а мир при этом постоянно меняется. И в какой-то момент психика просто не выдерживает этого давления, и человек так или иначе ломается. Я уверен, что Джордан Питерсон напиздел, как обычно, но, кстати, это ровно то, что случилось с ним самим. Он вместе со своей ебанутой дочкой поверили в теорию, что все их проблемы со здоровьем могут быть решены диетой из одного мяса, а единственное, что может подорвать могучее здоровье мясоеда, — это контакт с плесенью во время разбора чердака. Не спрашивайте, но это официальная версия, почему Джордан Питерсон не появляется на публике последний год. Я много думал об этой теории в Нью-Йорке, потому что я смотрю на путешествия как на интеллектуальное упражнение и вызов. Вам нужно разобраться в очень комплексной и незнакомой системе и органично в нее влиться. Это сложно, это дополнительная нагрузка на психику и тело, это тот самый выход из зоны комфорта, о котором мы столько слышали. Но это в каком-то смысле может быть и весело, и интересно. Но не все и не всегда справляются, конечно, и отдых в сложных локациях часто идет по пизде, правда, в Инстаграм такое обычно не постят. В общем, мне кажется, что, путешествуя, вы дополнительно нагружаете свою и без того заебанную психику, и если с этим перестараться, то выйдет плохо, но если подобрать нагрузку адекватно, то вы прокачаетесь и станете сильнее, и вместо того, чтобы выходить из зоны комфорта, вы просто расширите ее.

Посмотрели «Одиссею» Нолана. Там рейтинг 18+, поэтому я каждые 5 минут закрывал Вите (10) глаза, но он он вышел очень довольный и сказал, что это был лучший фильм в его жизни. Мне фильм конечно понравился не настолько, но вопросов к режиссеру по части эпичности нет. Эпик вышел вполне эпичным. Моя основная претензия наверно вас удивит, но я часто отмечаю, как режиссерам и писателям тяжело убедительно показать функционирующее государство. Всё королевство Итака состоит фактически из одного большого зала, где с утра до вечера пируют какие-то чуваки. И потом туда заходит один бомж и всех их убивает. Где армия, где министры, советники, генералы, губернаторы, ну хоть какая-то блять структура управления? Ничего этого нет. Чем занимается Пенелопа, пока ждет Одиссея? Какие управленческие решения она принимает, а если и принимает, то кто их исполняет? Ничего этого в фильме нет, есть только схематичное королевство с тремя калеками. Но да ладно, еще интересно что в древней Греции тоже существовало такое понятие как звездный пропуск: В гомеровской «Одиссее» Одиссей вступает в отношения с богинями Цирцеей и Калипсо не совсем по своей воле, проводя с ними время как любовник, при этом постоянно тоскуя по дому и стремясь вернуться к Пенелопе. Для древнегреческой аудитории такие отношения обычно не считались изменой.

В Нью-Йорке конечно охуенно.

Из столицы Европы приехали в столицу мира. Вчера выглядело так, что придется покупать билеты на финал, но Витя мне сказал, что лучше сэкономить и не тратиться. Какой умный мальчик. Правда Англия после этого въебала на последних секундах, так что билеты стали не нужны и так. Уговаривал ребенка полетать на вертолете над Манхэттеном, но он наотрез отказался, потому что читал в новостях недавно, как кто-то разбился на вертолете. Я в целом не испытываю особой потребности в путешествиях, но для ребенка готов на все, даже летать в разные интересные места каждые каникулы. Пока лучшая поездка в этом году была в Вену, но о ней я не писал в телеграме. Самым запоминающимся моментом было, как мы с Витей вышли после вечернего шоу в какой-то церкви и дрались на фоне заходящего солнца в ожидании Убера. Но это чисто такой "папа и сын момент", когда я ему разрешал драться почти в полную силу, а сам только ставил блоки, уворачивался и обозначал удары. Максимально весело, пока не прилетает полноценный боковой в печень. Но также в Вене мы сидели на квартире у Саши Кострицына и обсуждали планы покорения Вегаса этим летом. Суммы по ЕВ выходили интересные, но естественно все пошло по пессимистичному сценарию. А что вы думали, в покере бывают апстрики? На самом деле, только недоборы на миллионы долларов. Впрочем, вчера, пока я спал, Саша занес турнир на почти миллион долларов и получил золотой браслет впридачу. Поздравляем чемпиона! Как Питер Тиль советовал никогда не ставить против Илона Маска в бизнесе, так и я считаю, что никогда не надо ставить против Кострицына в микс игры.

Я никогда не был в Америке, как ни странно. И думал, что если уж лететь, то в Лас Вегас хотя бы, чтобы поиграть в живой покер или что-то такое, но в итоге летим с Витей в Нью-Йорк через неделю. Билеты на финал чемпионата мира я покупать наверно не буду, может только если Англия выйдет в финал. Посмотрел на цены на билеты: скажем дружно - нахуй нужно. Думаю лучше будет смотреть матч где-нибудь на улице, типа центрального парка, бюджетно и весело.

Вчера мама одного из Витиных друзей арендовала футбольную площадку и пригласила нас там потусить. Мне сложно выразить словами, насколько это прикольно, когда дети собираются вместе, и все счастливы, всем весело и хорошо, и они просто играют в футбол и дурачатся два часа. Это футбольное место — одно из моих любимых мест в нашем районе. Мы там всех знаем, и все знают нас. И это то, каким мир должен быть. Для взрослых, к сожалению, мир устроен существенно жёстче. Сегодня я решил сделать ещё круче и взял двух Витиных друзей с нами в мой спортивный клуб. Мы начали с того, что сыграли в теннис два на два, потом пошли в бассейн на улице, потом — в футбол босиком, а потом я предложил поехать в пиццерию. Опять же, мне сложно передать, насколько дети бывают счастливы, когда создаёшь для них идеальные условия, чтобы они могли быть собой. В какой-то момент Рики спросил меня: — А у тебя есть девушка? Я: — А это тебя ебать не должно. Ну ладно, я не матерюсь при детях, просто сказал, что это моё личное дело. Он: — А у меня есть. Я: — Не думаю, тебе десять лет. Но мне все подтвердили, что это правда и что к нему действительно подошла одноклассница и предложила официально встречаться. Я: — А вы уже ходили куда-нибудь вдвоём? Он: — Пока нет. Ясно, понятно. Потом мы гоняли на моей тачке. Она, конечно, говно, но я взял её в самой быстрой комплектации, поэтому с 0 до 60 она разгоняется прямо как ракета. Мальчики такие: — Ещё, ещё! Я: — Окей, только не заблюйте мне машину, пожалуйста. — А можно поставить песню с матом? — Ну, если вам родители разрешают такое слушать, то конечно. Открыли окна, поорали какой-то рэп под музыку. Уезжать домой не хотел никто. 5 часов чистого кайфа.

Неожиданно достиг такого уровня аддикции, при котором тренируюсь 5-6 дней в неделю просто потому, что тянет пойти в зал или на пробежку и уебаться. При том, что долгие годы я себя именно что заставлял это делать, так как внутренней тяги к перестановке железных предметов с места на место - не имею. Ну и мне всегда нравились концепции в духе того, что звери не ходят в зал на тренировки, но лев все равно даст всем пизды, а гепард разъебет на стометровке. Но это не настоящие мысли, конечно, просто я любил их думать. Мы не звери, живем в неестественной среде обитания, поэтому вынуждены поддерживать фитнес вот такими извращенными процедурами. Я кстати никогда не читал atomic habits и на 95% уверен, что книга полная хуета, как и все книги такого сорта, но все кто тренируется с утра до вечера - сто процентов подсели на эти гормональные всплески, которые я теперь тоже ощущаю до и после тренировок. Очевидно если делать даже скучную поебень достаточно долго, зависимость все же сформируется.

Одна из самых сложных задачек такого типа, которую я видел. Можно сойти с ума мне кажется, но мне повезло найти решение за минуту.

Люблю смотреть такие милые видео о том, как мужчинам тоже бывает непросто, как они уходят в себя и вынуждены скрывать свою боль. Как их обесценивают и принимают как данность и все такое прочее. Но в реальности конечно - мужчины это никчемное говно, никого и не должно ебать, что и почему они там чувствуют внутри. Да вы там угораете что ли? Срать абсолютно на мужчин и их внутренний мир. Пускай еще поплачут блять, что их там не ценят. Сука, аж трясет. https://www.youtube.com/shorts/tjBRDdqMqyY

Меня кстати супер бесит, что я уже почти ничего не могу писать даже в свой полуанонимный блог. В апреле и мае были супер крутые игры против исильдура, в которых я участвовал очень активно в качестве дольщика и организатора процессов, но естественно все это под грифом полусекретно. Я помню как в какой-то момент исильдур выиграл несколько миллионов, был хайп в новостях, но потом он начал проигрывать их обратно и я хотел написать дурацкий пост в духе: главное правило покера - исильдур всегда закатается в конце. Но не написал, а потом исильдур с последних 200к крутанулся до 4 миллионов и стало уже не до шуток, так как возник вариант, что там не совсем честная игра и закатаемся уже мы. Но вроде все закончилось хорошо.

Я много думаю о том, что такое быть собой. Например, у меня нет ни одного автографа или фото со знаменитостью, потому что, во-первых, я не вижу в этом ценности, а во-вторых, мне не нравится, как люди ведут себя вокруг знаменитостей. Волнуются, смотрят снизу вверх, хотят получить какой-то знак внимания. Мне абсолютно похуй: покажите мне хоть Роналдо, хоть Папу Римского - я просто пройду мимо. По той же причине я не интересуюсь спортом. Люди пытаются раствориться в чужих достижениях. «Наша команда выиграла, мы крутые». Да нет, вы никакого отношения не имеете к их победе, вы просто сраные фанаты, у которых нет своих личных побед. В общем, такие мысли у меня бывают, что я всегда хочу быть самим собой, что бы ни происходило. И не в онлайне, где можно всем пиздеть как угодно, а и в лайве тоже. Недавно за мной погнались местные менты с мигалкой: «Прижмитесь к обочине, вся хуйня». И вот я остановился, и, честно, моя первая мысль была довольно философского плана. Интересно, насколько данные обстоятельства скажутся на моих внутренних ощущениях и моём поведении? Не секрет, что люди часто лебезят перед ментами. Я помню, меня это ещё в России ужасно бесило. Вся эта хуйня про «я больше не буду» и «не нарушайте, счастливого пути». Я общался только по делу: «Сколько хотите?» и «Я поехал». Если мы уж здесь коррупцией занимаемся, то давайте без морализаторской поебени. В Англии копы, конечно, взяток не берут, но точно так же любят вызвать у нарушителя чувство вины. В моей моральной парадигме государству, безусловно, необходимо создать правила дорожного движения и наказывать тех, кто их нарушает. Это необходимо для эффективной работы транспортной системы. Но, естественно, никакие законы не будут совершенны и не могут идеально отражать реальность. И если я в какой-то момент решил нарушить то или иное правило, то я считаю свою оценку реальности более точной, чем закон. Я полностью понимаю, что по закону я нарушаю и моё возможное наказание будет закономерно, но именно моральное давление я тут не признаю. Если я не чувствую вины за те случаи, когда я нарушил, но меня не остановили, то с хуя ли факт остановки меня ментами как-то должен влиять на моё внутреннее ощущение? Естественно, вступать в философские диспуты с ментами смысла нет, они бы, вероятно, и не смогли понять мою аргументацию, поэтому я выбрал вежливую нейтральную манеру речи, но всё равно невероятно выбесил мента. — Знаешь, почему мы тебя остановили? — Знаю, я нарушил правила. — То есть ты не отрицаешь? — Нет. — По закону это 200 фунтов штрафа, и ты теряешь сколько-то очков на правах. Вот здесь я сделал ошибку с точки зрения тактики общения, потому что улыбнулся. А улыбнулся я потому, что подумал: «Мне как-то похуй». Сумма незначительная для меня, но дело не в ней. Я просто почувствовал себя так спокойно в этот момент, как мне и хотелось, и это чувство было очень приятно. Я - это я и я буду себя вести так, как считаю нужным. Вслух я просто сказал: «Хорошо». Мента моя улыбка прибесила, поэтому он решил прочитать мне лекцию о том, что это не повод для смеха, а серьёзное нарушение и угроза жизни окружающих, и бла-бла-бла. Но я его уже особо не слушал. В результате он всё равно сказал, что я могу ехать без штрафа. P.S. Тут важно понимать, что я хороший водитель и никого не сбил и никаких серьёзных аварийных ситуаций не создал за 10 лет вождения в Англии, но, естественно, я нарушал ПДД сотни раз за эти годы.

Вчера жизнь загадала мне две загадки. Первая: я проснулся и не мог найти ключи от дома, причём в них встроен AirTag, но он почему-то не работал. Последнее обновление было в 8:30 утра и показывало, что ключи - дома. Также я помнил, что выходил погулять с собакой в 10 вечера, соответственно, ключи должны были быть дома в том числе и поэтому. Ладно, взял запасные ключи, отвёз ребёнка к стоматологу. По пути AirTag обновился и показал локацию примерно где-то между моим домом и стоматологией, но не совсем там, где я проезжал. В этот момент я решил, что единственное объяснение - ключи всё же были в машине или в каком-то кармане. Но спустя пару часов пришло ещё одно обновление, и ключи по-прежнему были в том же месте, в нескольких километрах от дома. Из машины по пути я не выходил и не останавливался. Загадка становится неразрешимой. Мог ли я обронить ключи, когда гулял с собакой? Нет, иначе как бы я попал домой? Мог ли кто-то украсть ключи и отвезти их за два километра? Тоже нет. Невозможно. В общем, я оказался в логическом тупике, пока вечером не увидел ещё одно обновление. Ключи были в Бельгии. Бельгия, блядь? Да что тут происходит? Вторая загадка была позже. Я одевался, чтобы выйти из дома, и не мог найти лёгкие итальянские туфли, которые недавно купил. Я точно помнил, что оставил их в прихожей, но их там не было. Окей, я решил взять ДРУГИЕ итальянские туфли, но их тоже не было. Вся остальная обувь была на месте. Я прошёлся по всем комнатам, но их нигде не оказалось. Мог ли их кто-то украсть? Опять же абсурд. Связано ли это как-то с пропавшими ключами? Очень вряд ли. В конце концов я вышел в сад и обнаружил, что Бортик отнёс их туда и разгрыз в лоскуты, видимо из-за вкуса натуральной кожи. Также он нашёл мои любимые зимние ботинки с кожей и прогрыз заодно и их. Боль. Но ругать его я конечно не стал. А ключи упали в контейнер для мусора, и их отвезли в Бельгию на мусоровозе.

Тушить пожар керосином так себе идея.

Read "Meditations on Moloch" I guess if you want to understand. Но вообще нужен мем, где Элиезер тянет канат, против него Маск и Альтман и в конце к Элиезеру присоединяется Берни Сандерс, а Элиезер говорит huh?

на сегодня пожалуй хватит

Проблема организованных пробежек в том, что вставать в субботу в 8 утра никому не охота. Я например лег в 2 утра из-за покера и мне нужно 8-9 часов нормального сна, чтобы хорошо выспаться. Тем не менее я проснулся, заказал доставку кофе, бужу ребенка. Витя открывает глаза и сразу заявляет: - Я никуда сегодня не побегу. И вот здесь интересный момент, что как родителю вам нужно выбрать идеально выверенную интонацию уверенности и в то же время понимания. В целом меня отличает крайняя мягкость и доброта в общении с людьми, мне по-моему каждая мама, с детьми которой мы проводили плейдейты, говорила: - Ты такой спокойный, ты такой терпеливый с детьми, как ты это делаешь? Иногда это был комплимент, иногда намек, что возможно надо построже. Но я и сам понимаю, что мне нужно балансировать мягкость легкой строгостью иногда. Поэтому я выбираю такую линию: - Я понимаю, что ты хочешь спать, но пропускать мы сегодня не будем. Поваляйся еще минуту и давай одеваться. И потом настоять на этом. Потому что если бы я дал слабину, мы бы никуда не побежали, а я не для этого бегал трешку в понедельник и среду. Уже на подходе к парку, Витя стал говорить что у него сводит ногу и нужно вернуться. Я говорю: - Девид Гоггинс бежал марафон со сломанной лодыжкой, давай бро, ты тоже справишься. Тут надо отметить, что я ненавижу Гоггинса, он абсолютно конченый инфоцыган, но я иногда использую его риторику в постироничном ключе. В результате это был один из лучших наших забегов. Мы бежали рядом, начался дождь и я говорю Вите: - И это всё? Я хочу шторма, я хочу молний, это слишком просто. А перед забегом организатор спросил, кому еще нет 11-ти, Витя поднял руку и ему все хлопали. Тоже было мило. На этот раз мы всю дистанцию бежали вместе, а в конце Витя попросил: - Папа, дай мне выиграть пожалуйста сегодня. Пришлось уступить. Более довольного ребенка я давно не видел.

Обогнал ребенка в 5к. Things are back to normal.