Туленков

Уходя от Лекса к морпехам, мы пересекли огромную, выжженную солнцем открытку. В те времена еще можно было совершать такие кульбиты. Мы шли по дороге, а от нее в разные стороны местами отворачивали тропинки, уходящие в лесополки по обе стороны. Сбиваться с этих тропинок было нельзя: мины. На одной из развилок, примерно посередине открытки, лежал разорванный на куски мотоцикл, а рядом с ним, в позе эмбриона, сожженный труп. Вот возле него нам и нужно было отворачивать с дороги и идти по тропинке в лесок. Сожженный мотоциклист лежал там еще несколько месяцев, хотя эвакуировать его не составляло особого труда. Но, мертвый, на своём посту, он нес людям пользу, служа безошибочным ориентиром: поворот здесь. Никто, ни один человек, никакой молодняк, отправленный по этой дороге впервые, не смог бы проскочить развилку "у сожженного мотоциклиста". Развилку, которую проскакивать было нельзя, ибо чуть дальше от этого места была заминирована и сама дорога, по которой мы шли до того...

Закончу мысль. Вот этот чувак, про которого я рассказывал, его даже если поймали и обнулили, то он погиб на пути к своей цели, он погиб, реализуя задуманное. Это, фактически, путь самурая. Мы же, подчиняясь эмоциональному фону и вот этой вот всей показушной и фуфловой хуйне, кому-то там что-то доказывая, строя из себя мужиков, пацанов etc, гибли, в массе своей ни за хуй собачий. Гибли там, где можно было не погибать. Я вот, например, успел прихуеть и даже приуныть в Новопрокоповке, когда утром 6 октября хохлы пошли на штурм. Успел прокрутить в дурной своей голове, простые, в сущности, мысли: ну вот ты красавчик, остался с пацанами, молодец. И что дальше? Вон, один из твоих пацанов уже двести, лежит на продоле. Щас хохлы штурманут эту мазанку, из говна и палок, и так же рядом будешь лежать. И кому ты что доказал своей айвенговщиной? Кому это все было надо? И как бы все встает на свои места в голове, практически мгновенно. Цели, приоритеты, ценности. Истинные смыслы всего сущего. Но это как у самоубийцы, осознавшего глупость своего поступка, уже находясь в полете с моста. Что уже было толку от рефлексий, когда кругом стрелкотня, разрывы, все горит, ипотечник в панике, даги из зашедшего вечером подкрепления что-то там на своем обсуждают, и хуй его знает, о чем они там говорят, то ли как организовать оборону, то ли как нас всех обнулить тут и сдаться хохлам... Тут уже всё, поздно рассуждать о моделях поведения. Там уже соседний дом хохлы заняли, а по рации идет разговор о том, что щас коробка будет его разбирать. А у нас нет уверенности в том, что танкисты правильно поняли, о каком доме идет речь)) Ну тогда ладно, обошлось. Отбились, отстрелялись, вышли, эвакуировались. В конечном итоге все получилось по красоте, и я даже оказался охуенный чувак, не бросивший товарищей в сложной ситуации. Но это так карты легли, подфартило. И я могу об этом рассказывать. А сколько дураков, втоптавшихся в жир на эмоциях, из-за ничего не стоящего фуфла в голове, которое на хлеб не намажешь, не расскажут уже никогда и ничего. Они погибли там, где можно было не погибать. И только Господь Бог знает степень их отчаяния, раскаяния и тоски в те минуты, когда они осознали себя идиотом, летящим с моста.

В каком-то смысле я даже завидую цельности и целеустремлённости нашего первого беглеца. То есть в отличии от всех нас, чувак ехал на СВО с каким-то планом и на месте готовился к его осуществлению (гражданку припрятал). Мы же, в массе своей, никаких планов не имели, и действовали по схеме: приедем, а там разберёмся. Сам я, например, в течении полугода проявил достаточно высокую нестабильность психики, обусловленную именно отсутствием четкого и релевантного планирования. Я то включал солдата Швейка, то впадал в крайний фатализм, подчиняясь року и воле судеб. На последнем задании я, например, вполне безропотно и покорно полез на броню БТРа с билетом в один конец, проявляя обречённость отправляемого на забой животного. Чудесным образом соскочив с этого рейса, в силу форс-мажорного попадания бронетранспортёра в противотанковый ров, проскочив два километра под носом у хохлов, через минное поле, и практически достигнув спасительной гавани в Новопрокоповке, я ни с того ни с сего, ударился в совершенно несвойственную мне айвенговщину. Отбившись от своих и переждав на чужих позициях накат хохлов и последующий артобстрел, я мог спокойно, в окошко между обстрелами уйти. Все ж видели, что я отбился, что мне надо догонять своих, никто бы слова не сказал. Но я что-то начал дурить, мол, как я уйду, оставив на позиции 19-летнего пацана, пожилого индейца-чероки, и перепуганного ипотечника из Кизляра, на которого навесили ответственность за весь этот сектор. Кто были мне эти люди? Браты-сваты что ли? Зачем мне было с ними оставаться, будь у меня такой же четкий и продуманный план, как у прохвоста-"старшего лейтенанта"? А он, по идее, должен был быть у меня. Ведь я на этой войне был Одиссей, прорывающийся через царство Аида на Итаку. Это же была моя цель. Она и должна была определять весь алгоритм моих действий, без оглядки на случайно встретившихся по дороге людей. Ну, так бы рассуждал целеустремлённый и цельный внутренне человек. Какая айвенговщина и дартаньяновщина может быть в таких раскладах? И я ведь не один проявлял во всех этих перепитиях разноустремленные модели поведения, подчиняясь эмоциональному состоянию а не сиянию чистого разума. Это, скорее, было общим местом всех нас. А вот людей, имеющих план и четко выполняющих его пункты по принципу "вижу цель, не вижу препятствий" я как раз таки встречал в единичных количествах...

К морпехам нас пришло 14 человек. Пятнадцатый, не помню уже, как его звали, свалил при первом минометном обстреле, под который мы попали. Он не смог перебежать открытку и остался прятаться в лесополке. Мы ушли дальше без него. Как мне потом рассказывали люди, оставшиеся с Лексом, поздно ночью он вернулся в расположение, и рассказал всем, что группа попала под артобстрел и всех убили. Он красочно и ярко описывал, как у кого и куда отлетали руки, ноги и головы. Лекс ему не поверил, велел отобрать у него автомат и посадить в яму до утра. Ночью этот прохвост убедил бойца, его охранявшего, отпустить его до кого-то из знакомых, взять сигарет. Его выпустили. Далее выяснилось, что у прохвоста где-то был припасен комплект гражданской одежды. Он быстро переоделся и растворился в утренних сумерках. Последнее, что мне рассказывали о нем, это то, как кто-то из наших видел его бегущим по лесополке в спортивном костюме. Со стороны он напоминал пенсионера, выбравшегося на пробежку в парк культуры и отдыха. Был он уже взрослый дядька, лет так под пятьдесят, рассказывал всем, что он старший лейтенант запаса и под эту лавочку постоянно уклонялся от разного рода дежурств и не ходил на полигон, в учебке. Старший лейтенант запаса же, кто и чему может его научить? В ретроспективе понятно, что человек ехал с железным намерением проебаться в первые же дни, и никакого желания участвовать в боевых действиях не имел. Не то чтобы мы все горели желанием бежать в штыковые атаки и прыгать грудью на пулеметные точки, но в общем и целом мы рассуждали так, что есть некий путь, и если ты на него встал, то надо его, так или иначе попытаться пройти. Пусть без фанатизма и усердия, но есть некий набор правил и действий, которые требуется исполнять. Этот же действовал четко с одной установкой, приняв для себя решение на берегу. Дальнейшая его судьба неизвестна, но как помню все лелеяли мысль о том, чтоб его непременно поймали и обнулили, без долгих разбирательств. Об этом мечтали храбрые бойцы и об этом же мечтали патентованные трусы, не нашедшие в себе воли и решительности пересечь красную черту дезертирства. Таков коллективный инстинкт, закон масс, подчиняющихся чужой воле и плывущих, безропотно (или с ропотом), по течению. Будь у крабов в ведре мозги и эмоции, они бы точно так же проклинали своего товарища, сумевшего выползти из ведра, вопреки желанию остальных. Они бы так же, наперебой, ворчали в своем ведре: "да его по-любому сожрала чайка", "да его первого же люди и сварили, к бабке не ходи..." Для меня же этот типок остался просто любопытным персонажем, одной из моделей человеческого поведения в определённых обстоятельствах и условиях. Беспристрастный наблюдатель, хронист не своей войны, я, ретроспективно, не испытываю к нему ни неприязни, ни восхищения. Просто экспонат, очутившийся в коллекции моих наблюдений.

Не знаю, сколько мне отпущено судьбой, но кровавый, душный, знойный август 2023 года буду помнить до последней минуты. Оно, конечно, и в сентябре было «весело», и в октябре, в Новопрокоповке было не томно, но август, в моих воспоминаниях все равно стоит особняком. Жара. Духота. Острая нехватка воды. Бесконечная молотьба артиллерией, перманентная, нескончаемая дрожь рассохшейся земли. Пять их выстрелов, один наш. Пять раз стреляет украинское орудие. Пять раз свист снаряда, и мысли «куда?». Пять разрывов. Спереди, сзади, сбоку. Где-то за спиной злобно рявкает наше орудие. Один наш снаряд уходит через наши же головы куда-то туда, где надрываются, не прекращая, вражеские батареи. Глухой разрыв где-то там же. Отчаянные надежды: «может попали? Может заткнется сучий потрох?» Но сучий потрох еще точнее, еще ближе, еще кучнее отправляет нам пять «гостинцев». В ответ (иногда через четыре их выстрела, иногда через шесть) снова бухает наше орудие. И так часами, пока не наступит обманчивая и неспокойная тишина. Праздник дня – это неожиданно возникающий и резко накатывающий, закладывающий уши, рев «грачей». Вот после их работы тишина гарантированно наступает на несколько часов. Отработали «грачи», можно смело перемещаться по лесополке, заниматься какими-то своими делами, сварить что-то. Украинские расчеты гарантированно разбегаются по укрытиям и долго не выходят наружу. Да и эффект от «грачей» много выше, чем от арты. Вот они прошли над нашей головой, вот отработали по позициям ВСУ, развернулись и ушли. Одновременно с этим где-то там, далеко, на их стороне – волна разрывов, что-то детонирует, даже с нашей лесополки видны грибы дыма, поднимающиеся на той стороне. Значит что-то накрыли летуны. Теперь может быть спокойствие и весь вечер и всю ночь. Но «грачи» работают редко. И день, и два, и три приходится крепится без их защиты, не вылезая из укрытия, получая в качестве моральной поддержки один наш выстрел на пять их. Впрочем, не так то было все и просто. Иной раз приходилось выползать и под огнем, когда доносился крик «эвакуационная группа на выход». Перебежками, залегая, вставая и снова перебежками, перемещаешься куда-то в край лесополки, где истекает кровью очередной боец. Рота таяла прямо на глазах, как таял бы снег под этим испепеляющим солнцем. Таяла рота, таяла лесополоса, в которой мы размещались. Четко и методично артиллерия ВСУ стирала позицию с лица земли, оголяя ее и выдирая с каждым обстрелом кого-то из людей. Приближался день, когда невозможность удержания этой выжженной полосы становилась очевидной даже вышестоящему жестоковыйному командованию, косплеящему приказ «ни шагу назад». Командир роты, осетин с позывным «Броня», танкист в прошлом, был все эти самые жесткие дни со своими бойцами. Подбадривал и помогал крепиться духом, но по нему было видно много больше, чем по другим, что дело прямо совсем дрянь. Броня был прямо антипод нашего Лекса. Я отчасти благодарен судьбе за то, что она подарила мне такой яркий контраст, и примерно в одно время мне довелось увидеть столь разные типажи и столь разные модели поведения и отношения к своим людям. Меж тем в Работино наступил пик сражения. До нас доносились лишь обрывки слухов, но всем было ясно, что самая жуткая мясорубка происходит сейчас там, и весь акцент смещается на руины поселка. У нас стало немного потише, но одновременно с этим по остаткам роты поползло слово «эвакуация». Я в ту пору был настолько сырой, что в моменте оценить ситуацию толком и не мог. Ну, стреляют и стреляют, война же. Это сейчас, три года спустя мне становится понятно, на каком волоске все висело в те дни, какими совершенно ничтожными силами держался этот участок, и что бы с нами было со всеми, предприми противник нормальный, полноценный штурм….

Максим Владимирович как всегда подсобил, и с его помощью (и помощью других людей), вечерняя касса 272 тп - 72854 рубля. Осталось, грубо говоря, двадцать тысяч (ценник плавает день ото дня, поэтому "грубо").

Где-то в эти дни, точную дату я не помню, в расположение нашей роты пришли двое бывалых на вид молодых бойцов. Спросили командира, им указали. Они отошли с Лексом в сторону, закурили, начали какой-то деловой разговор. Вскоре Лекс "свистнул всех наверх" и объявил, что ему требуется 15 человек для командировки в бригаду морской пехоты, в группу эвакуации. Я не задумываясь шагнул вперед. За сутки до этого у нас была первая боевая тревога, мы выдвинулись на позиции, едва не атаковали с тыла свои же собственные окопы, чуть не подбили из РПГ собственный танк, далее было потеряно управление, и мы как сброд бомжей и шайка нищих разбрелись по чужим позициям, пугая контрабасов своей беспечностью. С матами и тумаками контрабасы впихивали нас в лисьи норы, блиндажи, велели сидеть тихо и не создавать суету. "Щас хохлы ваш ебаный табор срисуют и тут пиздец начнется!" - в ужасе кричали они. Лекс в это время, со свитой оруженосцев ушел куда-то вообще в другое место, изредка до нас доносился его зычный голос: "ебаны в рот, блядь, вы где все нахуй?" Все кончилось так же нелепо и неожиданно, как и началось. По цепочке разошлась команда: "возвращаемся в расположение", и по кромешной украинской ночи наша отара побрела наугад назад, сваливаясь в окопы, разбиваясь о деревья, матерясь и проклиная все на свете. Короче, продолжать военную службу в этом подразделении мне решительно не хотелось, и поэтому я решительно вступил в ряды морской пехоты Черноморского флота. Этим же вечером мы выдвинулись в сопровождении проводников на позиции морпехов. По дороге попали под минометный обстрел, рассеялись по лесополке, потерялись, до утра какими-то чудесными способами добирались до точки мелкими группами. По дороге у нас произошел первый случай дезертирства, то есть к утру на позиции брмп из 15 человек добралось только 14. Настроение у меня было, помню, радостное и приподнятое. Мне казалось, что я наебал судьбу, вырвавшись из обреченного на разгром и уничтожение подразделения в нормальную часть, где, конечно же, все будет четко, правильно и на высоте. А меж тем, прямо в режиме реального времени надвигалась череда охуительнейших историй)

45 876 ровно в копилке 272 тп по состоянию на 11-00 екб 14.08.26. Перфекционист Владимир Александрович выравнял вчера счет, отправив донат в размере 999.64. 2202 2068 6514 2801 Даниил Юрьевич Т.

Тухачевский и Краснов Я закончил в 2001 году истфак УрГУ, и, хотя по данному направлению не работал и не работаю, в силу специфики российских реалий рубежа 90-х и 2000-х гг, контакты с данной средой поддерживаю, в том числе и в порядке, так сказать, личных, любительских исследований. Так вот, из кулуарных источников получил информацию, которая привела меня в крайний восторг. На самом верху, в области кураторов политического антуража, всерьез рассматривается вопрос об отмене реабилитации участников "дела военных 1937 г ", признания приговора по данному делу справедливым и обоснованным, а хрущевскую реабилитацию - воллюнтаристской и политически ангажированной,  т.е. фактически речь идет об официальном признании существования заговора в верхушке РККА в период 1925-1937 гг., и обоснованности действий, направленных на его разоблачение и ликвидацию. Данную позицию активно поддерживает и продвигает г-н Кургинян и ряд его последователей. Активно оппонирует ей ряд малоизвестных, но лояльных режиму лиц, которые апеллируют к следующим доводам. 1. Отмена реабилитации Тухачевского, и признание заговора существовавшим, наносит гораздо более серьезный ущерб имиджу государства, т.к. фактически ставит в один ряд Тухачевского, Краснова и Власова по отношению к Государству. 2. Если признать, что два одних из самых результативных полководцев Гражданской войны,  непримиримых врагов в контексте её, в конечном итоге пришли к одному и тому же знаменателю - ставке на гитлеровскую Германию в борьбе со сталинским СССР, то это может повлечь за собой ряд других нежелательных вопросов, в частности - а кого тогда вообще представляло Советское государство на рубеже WWII? 3. Вообще нежелательно акцентировать внимание на какой-либо внутренней фронде в период после 1917 г. Наши люди могут жертвенно гибнуть в результате ошибочных действий Власти и Государства, но поднимать на Него руку, а тем паче - строить заговоры и пр. - ни в коем виде. Т.е. достаточно нам и Власова, а Краснов это вообще не наш человек, ибо не был гражданином СССР. Если еще и Тухачевский окажется официально в этом ряду, то это совсем никуда не годится. Поэтому пусть Тухачевский остается жертвой "необоснованных политических репрессий". А то совсем какая-то безрадостная для Государства картина вырисовывается. Ну, в самом деле: разбитый белогвардеец идет к Гитлеру. Его победитель в Гражданской войне - идет к Гитлеру. Выживший в ходе репрессий генерал РККА переходит к Гитлеру. 2 млн совграждан идут к Гитлеру. Это при том, что для любого здравомыслящего человека понятно - что Гитлер не сахар. Но это ж до чего надо довести страну, что бы получить такой результат? А если кто-то на этом фоне начнет аналогии выстраивать применительно к нынешней России? Однако эта, безусловно логичная позиция - пока в меньшинстве. Кургинян настаивает на отмене реабилитации и признания действий Сталина правомерными. Папа тоже к этому склоняется, ибо видит в этом пример того, как "сплотившись перед лицом внешней угрозы, страна не моргнув глазом, расправилась с отступниками". Полагаю, ему очень импонируют следующие слова И. В. Сталина:  "я не говорю уже о Тухачевском... которого мы расстреляли, несмотря на его маршальское звание". Так что, "Разумейте, языци, и покоряйтеся, яко с нами Бог". На заслуги не поглядим, коли будете "гнилым зубом на власть цыкать". Исходя из того, что власть наша склонна "из всех возможных решений всегда выбирать самое глупое", полагаю, что отмена реабилитации Тухачевского и Ко - дело ближайших 2-3 лет (прогноз ошибочный, - прим. авт.).  Поживем - увидим. .... 1 апреля 2012

Просмотр "Одиссеи" подтолкнул меня к тому, чтобы освежить в памяти мифы Древней Греции. В детстве книга Куна была моей настольной, и в хитросплетениях богов, титанов и героев я разбирался куда как лучше, чем в связях и отношениях живых и реальных людей. Прошли годы и в памяти остались только некоторые фрагменты и эпизоды, клубок распался. Сейчас я начал его восстанавливать и погрузился, надо сказать, в перманентный ахуй. Значение слова "перееблись" заиграло новыми красками. Все ж таки узок и тесен был античный мир.

43876.36 рублей в копилке 272 тп по состоянию на 10-30 Екб 13.VIII.26. 2202 2068 6514 2801 Даниил Юрьевич Т.

Хотели из СССР сделать вторую Испанию (с) Тезис о конструктивном сходстве сталинского СССР и путинской РФ для меня не нов, и давно очевиден (взгляд 2012 г., прим. авт.). Однако мысли о соответствующей внутренней самоидентификации путинщины появились в полной мере относительно недавно. Скажем больше: речь не о латентном сталинизме г-на Путина, а о осознанной самоидентификации и соответствующей осознанной аналитической работе в области исторических аналогий. Вот выдержка из речи И. В. Сталина (выделено мною): "ВЫСТУПЛЕНИЕ НА РАСШИРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ВОЕННОГО СОВЕТА ПРИ НАРКОМЕ ОБОРОНЫ 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма) ......Ядро, состоящее из 10 патентованных шпионов и 3-х патентованных подстрекателей шпионов. Ясно, что сама логика этих людей зависит от германского рейхсвера. Если они будут выполнять приказания германского рейхсвера, ясно, что рейхсвер будет толкать этих людей сюда. Вот подоплека заговора. Это военно-политический заговор. Это собственноручное сочинение германского рейхсвера. Я думаю, эти люди являются марионетками и куклами в руках рейхсвера. Рейхсвер хочет, чтобы у нас был заговор, и эти господа взялись за заговор. Рейхсвер хочет, чтобы эти господа систематически доставляли им военные секреты, и эти господа сообщали им военные секреты. Рейхсвер хочет, чтобы существующее правительство было снято, перебито, и они взялись за это дело, но не удалось. ....Это агентура, руководящее ядро военно-политического заговора в СССР, состоящее из 10 патентованных шпиков и 3-х патентованных подстрекателей шпионов. Это агентура германского рейхсвера. Вот основное. Заговор этот имеет, стало быть, не столько внутреннюю почву, сколько внешние условия, не столько политику по внутренней линии в нашей стране, сколько политику германского рейхсвера. Хотели из СССР сделать вторую Испанию и нашли себе и завербовали шпиков, орудовавших в этом деле. Вот обстановка..... " Оставим исторический контекст и выделим основной смысловой каркас. 1. Для внутреннего недовольства оснований нет 2. Вся смута извне 3. Все, кто против нас - априорно агенты влияния иностранных сил 4. Из нашей страны хотят сделать то, что удалось сделать где-то (ссылка на живой пример, стоящий перед глазами) 5. Они не прошли (итог, финал)*. * Сегодня, в Екатеринбурге, на перекрестке пр. Космонавтов-Челюскинцев увидел огромный плакат: "Мы победили!" без подписи и конкретики, но в государственных цветах. Таков фундамент и идейный смсыл мессиджа, который сам по себе, конечно же, привязан к обстоятельствам места и времени. Хотя фраза  "Хотели из СССР сделать вторую Испанию" нуждается только в смене двух географических терминов, и поэтому исторической привязки, как таковая, не имеет. (Кажется, что-то буквально подобное мы слышали совсем недавно). Ну, а теперь возьмем февральские речи В. В. Путина и так же выделим из них смысловой каркас. Полагаю, идентичность фундамента доказывать не надо. Теперь вопрос: является ли это основанием для тезиса о соответствующей внутренней самоидентификации путинщины, или же речь идет о совпадении не редких в общем-то факторов? Покажет время, однако, на всякий случай - вспомним развитие ситуации в стране по итогам цитированого фрагмента. 1. Ровно через 10 дней после этой пламенной речи была уничтожена поголовно - прогерманская (читай проевропейская) элита Вооруженных Сил СССР. 2. По итогам этих событий к началу WWII Красная Армия оформлена в полноценный Иностранный легион англо-саксов (по состоянию на 2026 год автор так не считает. Иностранный легион США это РККА образца 1943 года, примерно +/- синхронно введению погон. Удар вермахта в июне 1941 приняла все таки вполне себе аутентичная РККА, детище тт. Троцкого, Фрунзе и Тухачевского). 3. 40 млн (по состоянию на 2026 год автор считает эту цифру технически неверной, и принципиально неприемлемой, исходя из того, что учитывать как "наши потери" нужно только потери РСФСР, вычленяя их из общесоюзных, то есть точно так же, как это делают все республики б. СССР - прим. авт.) наших сограждан положено на алтарь построения Pax Americana (по факту, если брать чистый результат в сухом остатке, без пафоса). Есть основания полагать, что дальнейший дрейф России проложен в подобном каком-то курсе? Что под сердобольными "Хотели из СССР (России)  сделать вторую Испанию (Ливию) и нашли себе и завербовали шпиков, орудовавших в этом деле" из нашей страны в очередной раз хотят соорудить паровой каток против.... за кого заплОченно? А ведь это надо не просто организовать, надо так, что бы народ ревел: Расстрелять! Таков приговор суда. Расстрелять! Такова воля народа! ("Известия". 12.06.1937) в отношении любого, кто осмелится возразить, встать поперек..... И если - "да", то какая же еще может быть внутренняя самоидентификация, кроме как сталинщины, обеспечившей высочайший мобилизационный ресурс для выполнения поставленной задачи? Мастера придумали бы что-то свое. Но подмастерья - в лучшем случае могут лишь шелестеть страницами исторических документов, тупо и неумело копируя предшественников. В этом и фарс и трагизм нашего времени. 22 марта 2012 г.

Ну, что... Посетил я сегодня кинотеатр и ознакомился с шедевром (без шуток) Кристофера, нашего, Нолана. Впечатлен, понравилось. Чернокожая Елена никоим образом меня не смутила, режиссер так видит, значит так тому и быть. Раскрытию образов и манифестации смыслов эти странные нюансы нисколько не помешали. Как по мне, и Гомер бы остался доволен такой экранизацией. Почерк маэстро, к слову, характерен и узнаваем во всем - замени антураж Трои на побережье Дюнкерка, переодень древнегреческих воинов в хаки и в общем-то ничего больше и не надо менять, Нолан и Нолан, как он есть. Короче, критики не будет. Я просто не знаю, за что можно зацепиться чтобы покукситься и покапризничать. Великолепно и безупречно всё.

Тухачевский и потерянный шанс России Написав статью (неактуально по состоянию на 2026 г., - прим. авт.) я хочу сейчас вернуться к теме своих публикаций 2010-11 г., посвященных событиям июня 1937г., т.е. - антисталинскому заговору в высшем командовании РККА, собрав, наконец-то воедино, все паззлы в одну мозаику. Вкратце обобщу предыдущие тезисы. 1. В самом начале 1918 г. офицер развалившейся Русской Императорской Армии Михаил Тухачевский, после двухмесячных колебаний (на Дон или в Москву)  поступил на служуб в фомирующуюся РККА, связав свою судьбу с партией большевиков. Свой выбор он обуславливал тем обстоятельством, что только большевики способны в текущий исторический момент обеспечить целостность и сохранность России как государства, отстоять её субъектность в мировой политике. 2. Начиная с 1925 г., Тухачевский, курируя контакты РККА с рейхсвером, начинает переходить ко второму этапу своего замысла - прощупывать почву для подготовки военного переворота в СССР, отстранению коммунистической партии от власти и передачи ее в руки военной верхушки РККА, ориентированной на союз с Германией. 3. К 1933 г., к моменту прихода к власти в Германии НСДАП - Тухачевский совершает крупнейшую ошибку в своей жизни. Он недооценивает Гитлера и нацистов, продолжая завязывать все свои внешние контакты на прусский генералитет. Нацистов он искренне считает партией штатских болтунов, и полагает, что германский генералитет в скором времени покончит с ними. 4. К 1936 г. он, наконец-то понимает ошибочность своей ставки, пытается переориентироваться с генералов на Гитлера, но - уже слишком поздно. Внешнеполитический момент исключает такую возможность со стороны Гитлера, а в самом СССР почва стремительно уходит из под ног маршала: идет череда арестов по делам разного рода оппозиционеров, в руки чекистов попадают люди, в той или иной степени вовлеченные в его группу. На него дают первые показания, начинается раскрутка нового дела: "Дела военных". 5. В этой связи у Тухачевского остаются три варианта: бежать за границу, идти ва-банк и наносить превентивный удар по Сталину, затаиться, в надежде, что пронесет. Он выбирает третий вариант, полагая, что неизбежность Большой войны не позволит Сталину избавиться от него. Однако Сталин не может рисковать - "дело военных" запущенно и 11 июня 1937 г. все кончено. В чем мораль сей истории? Мораль сей истории заключается в том, что в политике нужно уметь учитывать обстоятельства времени и места, и правильно определять расстановку сил, правильно определять центры ее притяжения. Бельгийский рексист Леон Дегрель - в свое время высоко отзывался о Тухачевском. Он был один из первых, четко и недвусмысленно выразивших мысль о том, что в июне 1937 г., Сталин в первую очередь истребил те силы, что могли бы представить Россию в проекте "Новой Европы", и поэтому немцам в союзники достались исключительно ничтожества типа Власова или реваншисты - проигравшие Гражданскую войну. "Генерация победителей" в той части, что потенциально готова была бы принять проект Новой Европы - была Сталиным уничтожена. Однако, Дегрель, лично с Тухачевским не бывший знаком, знавший о нем исключительно от немецких коллег расстрелянного советского маршала, в этой оценке допускает одну ошибку. Дело в том, что Тухачевский - это пример того, как личные амбиции и непомерное самомнение, не желание считаться ни с чем, кроме своих стремлений -  губят все дело на корню. Тухачевский был органически неспособен играть в команде, принимать чье-то главенство и работать на том участке, где бы мог принести пользу общему делу. Он сделал ставку "все или ничего", и эта ставка затмила ему понимание трезвых и разумных ходов, могущих изменить всю новейшую историю России. При более трезвом подходе, безо всяких безумных интриг с прусским генералитетом - насквозь гнилым и подлым, что показали события 20 июля 1944, он бы мог сохранить ключевые позиции в советской военной машине вплоть до начала Второй мировой войны. И тогда он, а не Ворошилов и не Тимошенко, стал бы наркомом обороны СССР, и вот тогда - в его руках были бы все козыри. И в начальной период войны - судьба сталинского режима была бы предрешена. Да, возможно, формально СССР бы войну проиграл, потерял бы часть территорий, но дальнейшее развитие европейской истории непременно потребовали бы возвращения России в мировую политику. Россия, вырванная из рук компартии, управляемая военной хунтой, в значительной части прошедшей обучение в Германии - сама по себе для Гитлера угрозы не представляла. Более того, в порядке переустройства мира - он бы нуждался в ней, хотя бы в плане прикрытия Европы с востока. Но для осуществления такого проекта нужен был трезвый взгляд на вещи, правильное понимание центров сил и умение усмирять амбиции. В этом смысле Тухачевский сыграл однозначно негативную роль в отечественной истории. Дело не в том, что он, человек однозначно незаурядный и неглупый,  поставил крест на своей личной судьбе. Он реально имел шанс изменить ход истории, и он бездарно проиграл его в сумасшедшей игре с априорно более сильными игроками. На тот свет он увлек за собой лучших из лучших - "генерацию победителей", поверивших ему, связавших с его авторитетом свою судьбу. Он подставил не только себя. Он реально обезглавил РККА, оставив миллионы наших предков в руки выживших в мясорубке 1937-38 - мясников, бездарностей, лизоблюдов. Вся чушь, которую за последние годы понаписали о Тухачевском - то что он бездарность, прожектер, безродный космополит, пущенный в расход за ненадобностью, на самом деле лишь закрывает сущность и глубину его настоящей вины. Не был он безродным космополитом. Этому противоречат воспоминания о нем совершенно разных людей. (...) Не был он и бездарен и глуп, хотя ему, конечно, не хватало систематического военного образования. Но он был по-настоящему ослеплен своим Я. Не умел его усмирять, и, получив в руки единственный стоящий шанс - упустил его, оставив мечты Дегреля о "Наполеоне из Киева или Ленинграда" - неосуществленными... 18 февраля 2012

42876.36 рублей в копилке 272 тп по состоянию на 08-00 Екб 12.VIII.26 2202 2068 6514 2801 Даниил Юрьевич Т.

Итак, что мы имеем? 1. Собственно такой страны-победителя, как СССР больше нет. Украина, Белоруссия, Прибалтика – утеряны навсегда. Тухачевский бы их сдал в 1941, немцы могли, по идее, забрать в 1943, по факту они ушли в 1991 г. Итого, при любом раскладе – финал один, разница в 50 лет. Что это меняет? Ничего. 2. Русские были тягловым народом в СССР Сталина, остались бы таковым в СССР Тухачевского, являются таковым в сегодняшней РФ. При Власове бы они жили в локотьских резервациях, некоторая часть через институты СС инкорпорировалась бы в некую общеевропейскую элиту. Что лучше, что хуже – вопрос открытый.3. СССР Сталина обеспечил победу США и Британии, а позже, предсказуемо проиграв холодную войну, обеспечил сегодняшний миропорядок. СССР Тухачевского однозначно бы союзником англо-саксов не был, что подразумевалось самим контекстом планируемого прихода к власти. Скорее всего, по факту, он проводил бы прогерманскую политику, снабжал бы страны Оси сырьем, продовольствием, не исключено, что на каком-то этапе мог бы вступить в войну на стороне Германии и Японии, резко повысив свою международную, геополитическую субъектность. Скорее всего, при таком раскладе, Тухачевский бы ударил на юг, в сторону Индии. (Не случайно, что кроме Петра Первого, «настоящего русского варвара», он достаточно высоко ценил Павла). Но это уже – совершенно особое направление альтернативной истории, хотя назвать такой поворот событий фантастическим я бы не решился. Что б ы это дало русским? На мой взгляд – все те же миллионы жертв. Но с точки зрения государства, опять таки, не русского, а советского, поражение от Германии было бы компенсировано, влияние СССР в мире выросло бы, в общем-то, какое-то свое более-менее приличное место в системе нового мирового порядка он бы нашел. Каким бы он был сам, этот новый мировой порядок – вопрос совершенно отдельный. Но то, что прогерманский СССР Тухачевского мог бы решительно повлиять на ход WWII одним фактом своего существования, даже не вступая в войну против Англии и США– более чем правдоподобно. Что же касается сети русских протекторатов – то, с точки зрения геополитики, рассуждать тут не о чем. Однако и в этом случае исход войны мог быть другим. И, скорее всего – таких колоссальных демографических потерь русские бы не понесли. Завершу от себя: я не русский-националист почвенник, не традиционалист, не сторонник аграрного уклада, поэтому лично для меня соображения этого порядка чужды. На то есть как субъективные, так и объективные причины. Более того, я принципиально не имею ничего против советского уклада и советского строя. Для меня индустриальный СССР ближе и роднее, чем сермяжная Русь, это надо понимать, читая мои заметки, что бы объективно рассматривать мои суждения, не оппонируя мне с позиции ценностей, мне чуждых и не близких. Собственно весь мой, без исключения, исторический анализ подсознательно строится на поиске точки сборки (пусть небезупречной и спорной), при которой исключается вариант слива СССР в Совок. Для меня априорно бесспорны ценности и достижения раннего большевизма, позитивен крах старой, монархической России и разгром ее остатков по ходу Гражданской войны, изгнание и истребление носителей ее архетипов и обанкротившихся ценностей. Я, конечно же, с теми в душе, кто «пулей стрельнул в Святую Русь» и замахнулся на мегапроект тысячелетия. Но для меня, при всем том, нет более омерзительного явления чем серый и унылый Совок в царских погонах и с ядерными ракетами, т.е. то, на что онанирует сегодняшняя патриотическая общественность. Поэтому изначально я, конечно,  не смотрю в сторону всего того, что апеллирует к ценностям, в моих глазах бесповоротно отмененных 1917 годом. Все, что пахнет пирогами, цветет калиной в покосившихся палисадниках и звенит колокольным звоном, радуя глаз «простой и чистой жизнью», мне более чем не интересно. Но и все то, во что все вылилось в конечном итоге, и неотъемлемой частью чего является «культ Победы» - для меня тоже чуждо. И в этой связи, для меня, конечно же, более предпочтителен был бы вариант, при котором Тухачевский, на первом этапе немецкого вторжения - совершил переворот, заключил приемлемый мир с Германией и, далее, пошел бы по стопам Павла Первого, ничего не меняя по существу, внутри новой страны, построенной на руинах прежней. Ибо все же - «Россия, которую мы потеряли», хруст французских булок, пиетет перед  монархией, православие, черносотенщина и белогвардейщина - это не мой Миф. Чаяния и стремления русских, как тяглового народа, строительного материала государства – мне так же чужды. Тут уж прошу меня извинить, говорю, как есть. Ну, и в завершение, о 9 мая… Могу сказать прямо - моих героев в этой войне, увы, не было. Их всех расстреляли, не дав реализоваться, раскрыть себя в полной мере, и поэтому страница WWII, вокруг которой происходит столько шума и споров – лично для меня несет некую незавершенность и недосказанность. Ибо я не хочу выбирать между Жуковым и Власовым. Я не  хочу принимать ту убогую дилемму, которую подкидывают сегодняшние жрецы «культа Победы». Я отрицаю ее. Вариантов значительно больше, чем хотелось бы кое-кому, загоняя всех в прокрустово ложе своего «или-или». Ибо даже в этом «или-или» нет этой убогой дилеммы, ибо даже не все, кто служил у немцев – готов был молиться на них. Что уж говорить о более широком ракурсе? Что говорить о тех, кто изначально никому служить не собирался, хотя и готовил военный переворот с опорой на германское вторжение, и даже планировал некоторые территориальные уступки… Все это – политика. Все это – взрослые игры, в которых нет места разным глупостям и «священностям с неприкосновенностями». Ленин не задумываясь разменял огромную часть империи, но кому придет в голову поставить Ленина в один ряд с деятелями Беловежской пущи? В конечном итоге все это не идет ни в какое сравнение с тем, что сдали и слили все те, кто вышел из недр Системы, одержавшей победу в 1945 году. И добро бы, как говориться, если бы эти, сдавшие и слившие – были предателями по отношению к ней. Так ведь нет, плоть от плоти! А, стало быть, конечный, масштабный слив – был предопределен изначально самой сутью того механизма, что ценой бесчисленных человеческих жертв выстоял в годы страшной, но далеко не однозначной – войны… 15 мая 2011 г.

Тухачевский и Власов. Специфика заговора Тухачевского и феномена власовщины в годы WWII, заключается в том, что оба эти явления, направленные против официальной советской власти, окрашены исключительно в красный цвет, и, по сути своей, не имеют ни малейшего намека на какое-либо «побеление», являясь эволюционным вектором развития аутентичного «красного лагеря». И маршал Тухачевский, и генерал Власов – made in USSR. Более того – made by РККА. Вне контекста USSR и РККА оба они не имели ни малейшего шанса стать теми, кем стали.  Оба они всем обязаны исключительно революции 1917 года, и, надо сказать, оба они это понимали, и по своему сохранили верность своей революции. Ни Тухачевский, ни Власов, по существу, не отреклись от 1917 года, не прокляли революцию и не сочли свое участие в событиях, связанных с нею – трагической ошибкой. И если относительно Тухачевского речь идет о приватных суждениях, официальных он сделать не мог, то Власов, имевший в своем распоряжении официальную трибуну, тем не менее, так и не отрекся от революции, не признал ее злом. Для него вопрос стоял о ее незавершенности, об обмане, которым она закончилась. Тухачевский, мысливший по наполеоновским канонам, рассматривал революцию как базовый трамплин для взлета новой аристократии, выкристаллизовавшейся в годы Гражданской войны. Таковой он считал  элиту красного командного состава. Им – победителям Гражданской войны, следовало распоряжаться ресурсами и богатствами завоеванной в 1918-1920 гг страны, а не каким-то там партийным чиновникам. Концепция Власова – более народническая. Во всяком случае – так он ее презентовал в контексте своих официальных заявлений. Большевики обманули народ, не дали реализовать ему завоеванные в ходе революции возможности. Тухачевский такими категориями, конечно же, не только не изъяснялся, но и не мыслил. Свое отношение к народу он проявил в полной мере в ходе подавления антоновского мятежа. Эгалитаризм в какой-либо форме всегда был ему чужд. Я сознательно опускаю «к русскому народу», дабы подчеркнуть этот факт. Именно к народу, то бишь – плебсу, он был абсолютно равнодушен и его интересами не жил и не руководствовался. Более того – Тухачевский искренне приветствовал проводимую в СССР политику индустриализации, коллективизации и т.д. В этом смысле – ничего национального, националистического, а тем паче народного - в его взглядах не было. СССР в его глазах так и должен был остаться СССР, с перемолотой русской деревней, а значит – и собственно русским миром. Все, что ему было нужно – оттеснить от руля управления данной бездушной машины – партию, и передать власть новоявленным Неям и Мюратам. В этом смысле Тухачевский был классическим представителем той среды, из которой вышел его род. А род его, надо сказать – имеет польско-литовское происхождение. Что такое польско-литовское шляхетство и носимый им на генетическом уровне политический проект – вопрос отдельный. Но тот кто понимает суть «шляхетства» как оно есть – конечно же, не может не задуматься над этим обстоятельством. В карьере Тухачевского и его жизненном пути – очень многое может быть понято правильно, если рассматривать его не как русского дворянина, и уж, конечно же – не идейного революционера- большевика, а как польско-литовского шляхтича, в душе своей, на уровне ген – абсолютно далекого от почвы и крови самой России. Здесь начинается некий парадокс: с одной стороны системный заговор Тухачевского несомненно представлял собой относительно Германии более субъектный фактор, нежели созданная немцами РОА. Тухачевский рассчитывал рассчитаться с немцами за успех Украиной и Белоруссией, но, взамен полностью и всецело сохранить за собой все остальное, включая и ту часть Красной Армии, что не планировалась для разгрома, а сохранялась как ultima ratio для поддержки субъектности в большой политике. Все это так. Но при этом же – в самом идеологическом кредо Власов, пусть и опиравшийся на созданную немцами и полностью подконтрольную им силу, был несравненно более русским, национальным явлением. Идеология власовщины во многом перекликается с идеологией антоновщины и кронштадтского мятежа. Тухачевский, по сути своей – это все тот же интернационал, только без партии и без Сталина. Тут, собственно, достаточно посмотреть на национальный состав подсудимых, собранный 11 июня 1937 г. Заговор Тухачевского - это не русское явление, не национальное, не почвенническое. Никаких реституций, никакого возвращения в страну «бывших», никаких заигрываний с церковью, духовного возрождения и прочего им даже близко не планировалось. Все это ему было чуждо. И плевать он хотел с высокой колокольни на какие бы то ни было свободы, народные чаяния и все то, что, якобы, отобрали у народа большевики. Колхоз и индустриализация плюс сдача немцам Украины и Белоруссии в контексте спланированного поражения – вот лицо СССР победившего Тухачевского. Смирился бы Гитлер с существованием такого государства к востоку от себя? С точки зрения официальной мифологии – разумеется, нет. Ведь с точки зрения официальной мифологии Гитлер был кровожаден и одержим идеей истребления всего населения СССР поголовно. А значит, с маниакальным упорством он должен был проводить политику на истребление в любом случае. Но, полагаю, что  в реальности, в случае реализации задуманного по сценарию: военное поражение, переворот на фоне военного поражения, отстранение и арест Сталина, переход власти в руки военных, предложение о перемирии, выдвинутое хунтой – Гитлер бы данное предложение принял. Более того, получив, по итогам нового Брест-Литовского мира Украину и Белую Русь, а у власти в России – некоммунистическое правительство, он бы оставил восточное направление в покое и вернулся бы к решению своих вопросов на Западе.   Что бы это значило в контексте новейшей истории? Рассуждать на эту тему имеет смысл только сейчас, по итогам бесповоротного слива некогда могучей сверхдержавы и уже бесповоротного слива ее обрубка – РФ. Если смотреть на заговор Тухачевского глазами гражданина могучего и непобедимого СССР – то, разумеется, ничего, кроме мерзости и отвращения этот проект вызвать не может. Разменять великую державу, победившую в WWII, на сателлита Германии, продувшего, как Франция, войну, и сдавшего немцам Украину и Белоруссию, с правящей по латиноамериканскому образцу хунтой – это, конечно, мелковато. Если смотреть на заговор Тухачевского глазами жителей Локотьской республики, то, пожалуй, сдать Украину и Белоруссию, избавившись взамен от Сталина и коммунистов, и сохранив все остальное в качестве суверенного государства, а не протектората, и тем паче, не сети протекторатов -  вариант не самый плохой. Иными словами – будущее России в контексте военного поражения, когда нет организованной, пятой колонны, могущей перехватить власть у Сталина – представляется мне более мрачным. Власову несомненно, было бы много сложнее реализовать хоть какое-то начало государственности, нежели Тухачевскому в случае переворота на фоне военного поражения. Но тут есть другой аспект: Тухачевский, скорее всего, сохранил бы государство. Но не русское, а советское. Власов бы низвел государственность до уровня протекторатов. Но не советских, а русских. Ибо не было на Востоке силы, способной решить оба вопроса и вывести из войны русское государство.   Однако на все надо смотреть глазами гражданина РФ, т.е. с той позиции, когда все встало на свои места, и плоды победы СССР в WWII полностью нивелированы. Впрочем, не только СССР, но и США и Великобритании. Номинально оставаясь единственными государствами-победителями, фактически и они, как государства, отстранены от плодов 1945 г. 15 мая 2011 г.

41376,36 рубля в копилке 272 тп по состоянию на 08-00 екб 11.08.26 2202 2068 6514 2801 Даниил Юрьевич Т.

Группа не особо распространенная, насколько я знаю, поэтому репост приветствуется.

Тухачевский и дело "Весна". III.   Пока же резюмирую только факты: 1. До дела "Весна" - в РККА господствуют идеи оборонительной концепции, выработанной под влиянием той части русского офицерского корпуса, что пошла на службу большевикам видя в этой службе средство спасения страны от внешнего противника (сначала немцы, потом - интервенты из Антанты). 2. После дела "Весна" господствующий тренд в РККА  определяют Тухачевский и его команда 3. Армия, выстраеваемая Тухачевским не есть армия обороны. К обороне она не готова, на оборону она не рассчитана. 4. Лейтмотивом всех выступлений и статей Тухачевского с 1933 г. становится война с Германией. Отныне это его идея-фикс до самого ареста и казни. По форме - это предостережение от нависшей с запада угрозы, по факту - это призыв к войне, ставка на войну, иногда - откровенная и явная  провокация этой войны. С начала 1930-х гг становится понятно, что эта война для него - ВСЕ. И реальные предпосылки или отсутствие таковых для Тухачевского не имеют никакого значения. Вопрос: мог ли Сталин не понимать сущность происходящих процессов? Можно ли полагать, что взятый уже на карандаш Тухачевский проводил  политику военного строительства без одобрения высшего руководства? А если к этому приложить разработанный несколькими месяцами позже "план поражения СССР" Тухачевского и факт передачи им оперативного и мобилизационного плана РККА немцам несколькими годами позже, то встает и другой вопрос: являлся ли Тухачевский в контексте этой политики "верным солдатом партии и государства", готовящим для товарища Сталина покорение Европы? Или же совмещение столь несовместимых векторов (одной рукой готовим армию вторжения, другой передаем немцам планы) есть свидетельство только одного логически объяснимого устремления: ввязать СССР в войну, победа в которой не предусматривается? Таким образом незначительное в картине отечественной истории дело "Весна" - становится важнейшей вехой в предвоенной истории СССР, без детального изучения которого вопрос о том, что же произошло в июне 1937 г. никогда не сможет быть раскрыт и понят полностью... 6 апреля 2011 г.