Lev Gershenzon

Сегодня Агентство опубликовало очередной квартальный отчет про источники новостей и основные темы в русском новостном инфопространстве на данных The True Story. В этот раз в нем есть интересные повороты и даже изменения в топе рейтинга. Самое заметное - постоянный лидер по цитируемости среди независимых изданий Медиазона, уступил первое место Астре, занявшей нишу OSINT-геолоцирования видео с последствиями дроновых атак ВСУ на российские НПЗ, склады Wildberries и прочие цели. Интересно, когда цифры подтверждают твои ощущения.  Но в данном случае мне лично еще интересен эффект российской цензуры, фактический запрет не только на публикацию видео с результатами прилетов, но и на упоминание масштаба последствий для пострадавших объектов. Российские независимые издания - в первую очередь Астра, но не только, многие другие включая региональные проекты тоже - получили от российских властей дополнительное преимущество, как говорят в мире бизнеса unfair advantage, ведь дополнительные цензурные ограничения на них не распространяются, а достоверная информация о том, как на пятый год война пришла на российскую территорию, россиянами очень востребована. А многие популярные подцензурные издания напротив стали менее релевантными как источники важной информации.  Также, кажется, впервые с начала подготовки таких отчетов я вижу пять четких тем в топе медиа с большим отрывом от остальных. Из четырех российских две непосредственно про войну  с Украиной, а еще две косвенно про нее - про борьбу с доступом российских граждан к информации, борьбу с интернетом, мессенджерами, сервисами и VPN, и про репрессии против гражданского общества, журналистов, активистов, просто антивоенных россиян. Именно во втором квартале этого года мы увидели впервые с начала войны настолько эффективные удары ВСУ по российским объектам далеко за линией фронта, но второе место Медиазоны не должно дать забыть - репрессии российского государства против собственных граждан не только никуда не делись, но постоянно усиливаются. Следите за новостями настолько, насколько позволяет ваше здоровье, следите за главным, всегда обращайте внимание на (перво)источники, и надеюсь, The True Story  и Восточный Курьер вам в этом помогут.

Оффтоп. Не про алгоритмы, платфоррмы, пропаганду и медиа, а остроактуальное. Хотя с другой стороны, тоже про пропаганду, медиа и их аудиторию. "Думали, что уже война" Посмотрите 15 мин гениальный репортаж Sotavision из Электростали.

Очень увлекательное расследование "Важных Историй" о том, как вторая служба ФСБ два года делала и внедряла свой мегаагретор новостей Паук с блэкджеком и шлюхами с искусственным интеллектом и чат-ботом. Там много интересного, разные боковые линиии, страсти и драмы. Например, про то, что служба, которая охраняет конституционный строй и курирует стендапкомиков, много лет пользовалась системой Крибрум, созданной компаниями Натальи Касперской и ее последнего мужа Ашманова, ныне члена Совета по правам человека, но захотела сделать свое и поэтому организовала тендер и поручила работы казанской компании Микорд. Этот штрих добавляет красок и объема к истории об эпичной битве г-жи Касперской со второй службой ФСБ за свободный ВПН для всех россиян. Отдельная радость - макеты продукта, которые сохранились на Figma, по которым и утекшей документации, расследователи собрали прототип грозного Паука. Разработку закрыли всего через полтора года. Все-таки сделать систему мониторинга довольно сложная задача. P.S. Отдельный респект за название материала, которое отсылает нас яркой художественной акции 16 лет назад

Поэтическая пауза Вчера в процессе разговора понял, что опять забыл пару слов в любимом стихотворении, и, как всегда делаю в таких случаях, вбил в Гугл цитату, чтобы получить полный текст: не недели, не месяцы - годы расставались... Первый результат у меня на телефоне не открывался, поэтому стал читать AI-overview, который шел вторым. Стал читать и зачитался. И оказалось, что это неиссякаемый источник радости. Гугл решил, что две ахматовские строфы - это уж слишком кратко и стал дописывать. Все, наверное, знали, а я только вчера обнаружил, что он каждый раз дописывает по-новому. При этом в запросе была либо только цитата, либо еще и со словами "текст" или "полный текст" Делюсь своим вчерашним уловом с двух разных устройств

Сегодня вышел главный документ года о мировом медиапотреблении - Digital News Report 2026 от Reuters Institute. 178-страничный отчет базируются на онлайн-опросах 100 тыс человек из 48 стран. Среди основных выводов - продолжающееся падение доверия к новостной индустрии и сложности к ее монетизацией, рост популярности ньюсфлюенсеров особенно на видео-платформах, рост доли пользователей, узнающих об актуальных событиях от чат-ботов. Фан факт: Южная Корея - страна с самым высоким процентом пользователей, которые ходят по ссылкам в новостных ответах чат-ботов. Таких насчитывается 8%

Хотел рассказать про знаковый судебный процесс против OpenAI, инициированный прокурором-республиканцем в самом трамповском штате Флорида, обвиняющий гиганта в том, что он предпочел заработок безопасности детей (surprise!), как в этом году уже обвиняли компанию…

Хотел рассказать про знаковый судебный процесс против OpenAI, инициированный прокурором-республиканцем в самом трамповском штате Флорида, обвиняющий гиганта в том, что он предпочел заработок безопасности детей (surprise!), как в этом году уже обвиняли компанию Мета, отстающую в ИИ-гонке и вынужденную наверстывать на пиарном фронте, развлекая публику возможностями своего ИИ передавать хакерам доступ к чужим инстаграм-аккаунтам, и зачитать вам обращение издателя NYT про то, как надо бороться с ИИ медиа-компаниям. Но все это вы можете сделать и без меня. Лучше скажите, встречались ли вам уже человеческие промты, обращенные к другим человекам, крики из запечатанной бутылки, выброшенной в море с последней каплей надежды на спасение: "Народ, прочитай глазами, не давайте Клоду на пересказ, там всего несколько абзацев!"?

Интересный свежий отчет от Reuters Institute с нордического форума, посвященному AI в Медиа Вопрос - что станет с журналистикой и медиабизнесом в эпоху победившего AI - волнует и жарко обсуждается практически сразу после появления chatgpt 3,5 года назад. Скандинавские страны с большим отрывом лидирует в степени проникновения профессиональных медиа в общество и лояльности читателей своим изданиям. Также до сих пор там самый высокий процент населения, платящих за новостной контент (платные подписчики). Этих двух фактов достаточно, чтобы интересующиеся заинтересовались и почитали. Было бы интересно при случае обсудить) Спойлер: ответ на вопрос - а что же собственно останется за журналистикой? - остался без ответа. Вариант - факты теперь не нужны, нужны объяснения - ни полнотой, ни новизной не отличается.

Наши друзья и партнеры из Агентства выпустили очередное квартальное исследование источников новостей в российском инфопространстве на данных от The True Story. Важные для меня результаты: Война и репрессии никуда не делись, и это сфера, где российские независимые издания, несмотря на все трудности, играют важнейшую роль в поиске и донесении достоверной важной информации. Борьба российских властей с доступом граждан к интернету вышла на новый уровень, затрагивая все новые сферы жизни общества - данные по источникам информации тут представляют причудливый микс из подцензурных изданий, публикующих в основном официальные данные ведомств и компаний, и независимых, дополняющих картину  утечками и информацией о противодействию этой кампании и ее результатах. Снова в топ тем попадают региональные события - это не только последствия войны в Украине, но и катастрофы, непосредственного отношения к ней не имеющие. В первую очередь это массовый забой скота в Сибири. И без региональных независимых изданий пользователи не получили бы важной информации с мест событий, крайне не удобной властям информации. Мировые события по-прежнему в топе, как и роль иностранной прессы в формировании новостной картины для российской аудитории (для тех, кому важна полнота и оперативность в освещении событий в Украине и России, напоминаем о дружественном канале "Восточный Курьер") Посмотрите отчет Агентства полностью, там много интересных топов, читайте The True Story, не тоните в новостном потоке и не забывайте все подвергать здоровому сомнению)

Мы в The True Story совсем недавно запустили экспериментальную версию аннотации сюжетов, которую хочется показать широкому кругу узких специалистов и любителей. Все эти годы, а особенно последние три, я отчаянно сопротивлялся какому-либо автоматическому генерированию контента на страницах нашего агрегатора - только фрагменты журналистских текстов с подписями и гиперссылками. Но так как чатгпт-подобная подача поисковых ответов, в том числе по новостным запросам, пугающими темпами набирает популярность, мы решили предложить свое решение в этой же стилистике. Суть его проста и строго соответствует духу подхода The True Story: Из каждого документа сюжета выделяются атомарные факты, потом они отождествляются, образуя кластера фактов, эти кластера ранжируются по числу изданий, его упомянувших, и на последнем этапе ИИ по топу этих фактов, которые должны быть консенсусным фактологическим представлением события, строит читаемую связную аннотацию. При этом каждое ее предложение снабжено списком ссылок на документы, где про этот факт можно прочитать. Отличие от простого вопроса к ИИ "расскажи мне основное про это событие" в том, что отбор главных фактов остается за нами, точнее это то же голосование источников - чем больше разных изданий написали про факт, тем важнее он и с большей вероятностью войдет в аннотацию. Это пока ранний этап, мы еще боремся с разными проблемами, но если вы не боитесь смотреть на незавершенную и несовершенную работу, то буду рад вашим содержательным отзывам. Пока новые аннотации можно видеть в топовых сюжетах израильского выпуска - самые горячие технологии в самом горячем новостном регионе.

Больше трех лет мы не обновляли мобильные приложения True Story и вот сегодня, наконец, у вас есть новые версии для Android и IOS! Я слишком долго надеялся, что удастся сделать такой новостной браузер, который кроме нашего заблокированного сервиса будет показывать в несвободных регионах (нет, это не Франция, а Россия и Беларусь, в первую очередь) и все заблокированные там издания, которые мы бережно агрегируем. Но такой технологии, которую мы бы могли интегрировать в приложение и она бы работала, нам найти не удалось. Поэтому, если вы в РФ или РБ, vpn вам все равно нужен, но зато у вас теперь есть обновленное приложение. Приложения не повторяют в точности сайт, хотя содержательно стали сильно больше на него похожи - там появилось больше картинок, логотипов источников, поиск. Они стали легче и быстрее. И мы надеемся, что легче и быстрее сможем теперь обновлять их, дополняя новыми нужными функциями. Обновите, если пользовались раньше, поставьте и попробуйте, если еще не - я вот лично чередую с вебом по настроению - и делитесь вашими восторженными отзывами и конструктивными замечаниями.

Пропустил любопытную новость про Perplexity, которую в суде обвиняют в том, что она в нарушение законов Калифорнии скрытно передает данные своих пользователей компаниям Meta и Alphabet (FB/Insta и Google, если по-русски) Как только пользователи заходят на главную страницу Perplexity, на их устройства загружаются трекеры, предоставляя Meta и Google полный доступ к диалогам между ними и поисковой системой Perplexity AI Machine, говорится в предложенном во вторник в федеральный суд Сан-Франциско коллективном иске. Никого уже не удивишь ни делами о нарушении авторских прав со стороны новых AI-ассистентов, а главное их полным пренебрежением интересами авторов (отдельные лицензионные договоры с крупными паблишерами никого не должны тут обманывать). Но эта история, кажется, из другой области. Perplexity появилась как альтернатива поиску от Google, и в начале действительно была свежим решением, которое анализировало сразу несколько результатов выдачи и давало на их основе умный ответ (это я свои профанные ощущения формулирую). Довольно быстро подобный подход взяли на вооружение старшие товарищи - Anthropic и Open AI - а там и Google со своими AI Overviews подоспел. В результате не очень понятно, в чем УТП Perplexity без своих заметных моделей и поискового индекса и ранжирования. В прошлом году было несколько ярких пиар-выступлений, таких как предложение купить браузер Chrome через пару недель после запуска своего браузера Comet и борьба с Amazon за право совершать покупки в Comet от лица пользователей. Amazon по крайней мере временно отстоял свое право отличать людей от агентов и банить последних, а судья Мехта, как мы понял, хоть и признал Google монополистом, уже не решился в Трампоскую эпоху разделять компанию, что было бы безусловно логичным и правильным шагом, оставив предложение малыша купить мирового лидера среди браузеров за смешную цену, все же вдвое превыщающую оценку стартапа, проходным анекдотом. Совсем недавно компания сообщила, что пивот от поискового движка к агентам с запуском Perplexity Computer удвоил доходы всего за квартал. Это, конечно, потрясает воображение и не может не вызывать восхищения (не забудем посмотреть хотя бы через полгода, как с этим обстоят дела, пока выглядит слишком круто и в то же время слишком мало деталей). Только неужели нельзя обойтись без сливания данных пользователей, тайком, двум самым главным мировым монополистам, альтернативу которым, вроде как, собирались предложить?

Возможно, вам, как и мне, попадалась эта заставка из NYT в разных соцсетях (у меня в рамках моей личной борьбы с продукцией Меты остался на регулярной основе только Linked, в котором раз 10 минимум это видел). Так вот, сильно не переживайте, что, как этому скромному парню, вам не удалось создать компанию (в области телемедицины) с помощью AI с продажами почти в 2 млрд долларов за два года. Главная мировая газета The New York Times решила опубликовать фичер про очень сомнительную сеть, забыв упомянуть, что никакой оценки компании не существует, а есть экстраполированные данные о продажах за прошлый год, против компании и ее ключевого партнера ведется несколько разбирательств, в том числе из-за спама и неэффективности ее основного продукта. На сайте представлены сгенерированные ИИ фотографии несуществующих клиентов "до и после". И все это - куда же без компании Мета - поддерживалось около 5 тыс рекламных кампаний аффилиатов с рекомендациями от фальшивых врачей. Когда NYT приводит на главной полосе фотографию ребенка, больного мышечной дистрофией, чтобы проиллюстрировать геноцидальный голод в Газе - тут все понятно. Но оказывается, если встаешь на скользкую дорожку писать о том, во что веришь, не обращая внимания на досадно противоречащие вере факты, довольно сложно органичиться только израильской военщиной. P.S. NYT вчера добавили примечание в самом конце, пожалуй, приведу его целиком - молодым журналистам наука от мэтров: Editors’ Note: April 9, 2026 After this article was published, many readers noted that Medvi was facing legal and regulatory actions for its business practices. Our piece should have included that information to give readers a fuller picture of the scrutiny that the company was facing. We have updated the article to note a warning letter from the F.D.A. and a pending class action lawsuit accusing Medvi of violating California’s anti-spam law.

Axios публикует данные об изменении мирового поискового трафика за последние два года, посчитанные компанией Chartbeat (их же данные использует и Reuters Institute в своих отчетах) Основные результаты: • за последний год трафик из поиска упал на 34%, а из Google Discover - на 15% • сильнее всего пострадали мелкие паблишеры (до 10к показов страниц в день) - они потеряли 60% трафика; средние (10к-100к) - 47%, крупные (>100к) - 22% • за этот период трафик из chatgpt вырос более чем на 200%, но по прежнему не превышает 1% • утверждается, что общий трафик новостных сайтов снизился всего на 6%, так как самые крупные смогли компенсировать потери из поиска другими каналами: подписки, приложения, более активная провязка ссылками внутри одного издания От себя добавлю, что если график Google Discover не показывает никаких трендов кроме крайне нестабильного взбалмошного характера сервиса, почти двукратное падение переходов из поиска Google четко кореллирует с раскаткой на весь мир AI Overviews к январю 2025 года. И если в случае с сервисными сайтами пользователи переходят на них из AI-ассистентов, то с медийными новостными ресурсами это происходит в разы реже - и то лишь это специалисты-зануды, занимающиеся исследованиями или факт-чеком.