ТюренковЪ у аппарата

У исследователя немецкой консервативной революции 1920–1930-х годов Армина Молера встретил обвинения христианства в линейно-прогрессистской историософии. Понятно, что сам он, как правый ницшеанец, был привержен концепции "сферического времени" ("Вечное возвращение") или языческим "бегу по кругу" и "змее, кусающей себя за хвост" ("Уроборос"). Однако у ключевых авторов младоконсервативного крыла той же консервативной революции – прежде всего у Эдгара Юлиуса Юнга – историософская оптика строилась совсем иначе. Очень близко идеям русских консервативных мыслителей, включая Николая Данилевского и моего любимого Константина Леонтьева. Конечно, никакого прогрессизма в христианской ортодоксии нет и быть не может. Прогрессизм – продукт Эпохи лже-Просвещения с её верой в восхождение человечества от худшего к лучшему. Христианская же традиция говорит об апостасии – неизбежном духовно-нравственном упадке к концу земных времён. Христианское время – не просвещенческий вектор и не языческий замкнутый круг. Это, позволю себе такое сравнение, "нисходящая синусоида". И выглядит это так. История движется волнообразно. В ней, как и в духовной жизни человека, периоды духовного подъёма и державного (Имперского, Катехонического) строительства сменяются эпохами секуляризации и упадка (у Льва Гумилёва это фазы этногенеза, однако главный недостаток его концепции, созданной в советское время, – биофизический натурализм без должного христианского осмысления). Эти циклы не бессмысленны и не бесконечны. Синусоида "натянута" на вектор, имеющий начало (Сотворение) и эсхатологический финал (Второе Пришествие и Страшный Суд). Перед историческим финалом график духовного состояния человечества достигает своего нижнего экстремума (воцарение антихриста). А окончательное Возрождение происходит не за счёт нового естественного подъёма волны, а по Небесной "вертикали" – через прямое "вторжение" Бога в историю: Чаю Воскресения мертвым и Жизни будущаго века. Аминь. P. S. Разумеется, ничего нового тут не придумал и не написал, но, как говорится, оставлю это здесь))

Официальный представитель МИД Ирана Эсмаил Багаи процитировал «Братьев Карамазовых» Достоевского Словами старца Зосимы о губительности лжи и самообмана иранский дипломат очень точно описал внешнюю политику США. Пост Багаи – не просто изящная дипломатическая риторика. Исламская Республика Иран, отстаивая собственный суверенитет, защищает и наши, христианские ценности. В первую очередь выявляя врагов Христа в так называемых «христианских сионистах», имеющих колоссальное влияние на Трампа. Отношение же к Достоевскому – прекрасный маркер разделения «свой»/«чужой» (того, что, согласно великому немецкому консервативному философу и правоведу Карлу Шмитту, лежит в основании всего политического). Неслучайно тот же Чубайс открыто признавался, что ненавидит Фёдора Михайловича «почти физиологически». Христоненавистничество – фундамент современного мира. И как бы республиканцы США ни пытались строить из себя христианских консерваторов, значительная их часть являются прислужниками глобальной антихристианской системы, один из ключевых центров которой находится в самозваном «Государстве Израиль». Напомню всего лишь один его «закон»: этнический еврей, принявший христианство, автоматически теряет право на «репатриацию» и получение «израильского» паспорта. На этом фоне иранский дипломат, цитирующий слова православного старца Зосимы из «Братьев Карамазовых», выглядит органичным заступником Истины. Как и сама союзная России и русским Исламская Республика Иран. Да поможет им Бог! ✏️ Михаил Тюренков, руководитель отдела идеологии Телеканала Царьград, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви 🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись ❗️ Царьград в МАХ

"Либеральные, демократические, прогрессистские мнения несутся галопом по истории, оставляя за собой следы сожжённых цивилизаций". "Скорбь от заката цивилизации – это горе реакционера. Демократ не может сожалеть об исчезновении того, о чём не имеет понятия". "Прогрессист верит, что всё вскоре становится устаревшим, кроме его идей". "В нынешней политической панораме ни одна партия не ближе других к истине. Просто есть те, которые дальше". "Демократия празднует культ человечества над пирамидой черепов". Никола‌с Го‌мес Да‌вила Продолжение следует

К предыдущему: ⚡️Иск о снятии Михаила Матвеева с выборов в Госдуму удовлетворён Со своей стороны решил, что за ЕР голосовать не буду. Им от этого ни горячо ни холодно. Мне, впрочем, тоже. О парламентской демократии всё давно сказано (см. фото)

Скажу предельно откровенно: слова "законность" и "справедливость" в отношении парламентаризма у меня не вызывают никаких сантиментов. Самоуправлению на местах – безусловное "да", либеральным говорильням западного типа – столь же категоричное "нет". Но коли уж мы живём в думской системе, то либералов (типа "Яблока" и "Наших людей") и безыдейных беспринципных флюгеров (таких полно и в правящей партии, и среди рекомых "коммунистов", и среди всех партий и фракций) в Госдуме и региональных заксобраниях быть не должно. А людей идейных и патриотичных – желательно как можно больше. Мой тёзка и земляк, доктор исторических наук, профессор Михаил Матвеев – именно такой. И именно поэтому он должен быть в Госдуме, а ещё лучше – в более высоких властных кабинетах, где можно не только говорить и законотворить, но и принимать реальные весомые решения. Хотя именно поэтому его во власть и не пущают. Уверен, те, кто это делает, уж точно не за Единую и Неделимую Россию и собирание русских земель, а за разобщение и ослабление нашей страны. Бог в помощь, Михаил Николаевич!

Ого! А ведь три недели назад пропустил 25-летие своей журналистской и публицистической деятельности! Июль 2001-го. Моя первая сурьёзная газетная публикация. До этого уже была какая-то мелочёвка и даже смехотворно пафосные студенческие "научные" статьи, но именно эта, в городской многотиражке "Площадь Свободы", вызвала натуральный скандал. Сектанты нашли мой домашний телефон, звонили, угрожали. Заявили, что подают в суд (на что профессор Дворкин пообещал приехать в Тольятти и устроить им публичный разгром). Но в итоге всё затихло. Текст юношеский, немного наивный и стилистически, мягко говоря, небезупречный. Но в целом от своих слов не отказываюсь. Ну а поздравления с благодарностью приемлю))

Сегодня – 100-летие со дня рождения Фиделя Кастро (1926–2016). Человека, вошедшего в историю как коммунистический лидер, хотя его марксизм был во многом формальностью. Объявив Кубу социалистической лишь в 1961 году – под давлением США и ради союза с СССР, – по своей сути командaнте оставался латиноамериканским национал-суверенистом и консервативным революционером. Вопреки советским лекалам и формально коммунистической (а значит, и атеистической) идеологии, Кастро не проводил богоборческих кампаний. Воспитанник иезуитского колледжа, он относился к верующим с уважением, а в поздние годы даже активно поддерживал православных христиан Кубы. Лично помогал возведению храма Казанской иконы Божией Матери в Гаване и поддерживал тёплые отношения с Патриархом Кириллом. Ярким маркером его суверенной политики стали отношения с франкистской Испанией. Мадрид отказался присоединиться к американскому эмбарго против Гаваны, а Кастро ответил глубоким уважением к Франко. В 1975-м, узнав о кончине каудильо, формально коммунистическая Куба... объявила трёхдневный национальный траур. Оба правителя, находясь на противоположных полюсах, ставили национальный суверенитет выше догм. И неслучайно такие разные люди, как Кастро и Франко – с их бескомпромиссной защитой подлинной независимости своих стран и их народов – остаются назидательным примером и для нас, русских правых консерваторов. Вечная память! P. S. Второе фото – эксклюзивное (получено от кубинских товарищей в 2016 году) – запись Патриарха Кирилла в книге почётных гостей в Гаване. Третье и четвёртое (с Хрущёвым в противогазе и из абхазского села Дурипш), хоть и публиковались ранее, получил от их автора – легендарного фотокорреспондента "Известий" Сергея Ивановича Смирнова (1923–2016), с которым был знаком лично. Ну а последний снимок – это работа великого русского художника (и идейного православного монархиста) Ильи Сергеевича Глазунова (1930–2017) над портретом команданте.

В центре Брянска буднично сносят здание мужской прогимназии XIX века, где в 1880-е преподавал на тот момент ещё совсем молодой философ Василий Васильевич Розанов. К слову, в том числе именно в этих стенах он работал над своим первым фундаментальным произведением "О понимании". К сожалению, тему защиты русской старины и малых (и не только) исторических городов в своё время отдали на откуп либералам и прочим иноагентам. И в этой связи многие местные чиновники возомнили, что теперь у них развязаны руки: сноси – не хочу! Не, нуачо? Разве строительство многоэтажных элитных ЖК или очередных внеочередных ТЦ не "эффективнее" и не "инвестиционно привлекательнее", чем какое-то там "историческое наследие"? Не говоря уже о том, что "этих ваших розановых" всё равно не понять. Говорите, "О понимании" в этом здании писал? И сколько он заработал на этом "О понимании"? Что-что? Большая часть тиража оказалась нераспроданной и на обёрточную бумагу ушла? Значит, зря раньше не сровняли с землёй! Собственно, именно поэтому я и не голосую за "Единую Россию". Партия власти, декларируя консерватизм, на деле в лице своих функционеров на местах очень часто исходит именно из такой логики. Если убедите меня в обратном, проголосую.

С утра пораньше решил поизучать предвыборные списки в Госдуму (до "единых дней голосования" осталось чуть больше месяца). Буквально позавчера писал, что исключительно за доблестное побиение антирусского "Яблока" готов проголосовать за в целом бессмысленную партию с прекрасным названием "Родина". Но посмотрев её списки, приуныл. В федеральном ярких и известных персонажей практически нет. В региональном по моему участку вообще какие-то непонятные Георгий Карэнович и Наринэ Грачиковна (вполне возможно, прекрасные люди, борцы с ничтожным Николом Воваевичем и вообще за русские национальные интересы, но найти этой информации, увы, не смог). Подчеркну, с 1999 года ни разу не голосовал за "Единство"/"Единую Россию", поскольку всегда воспринимал её аналогом системных праволибералов. Типа дореволюционных октябристов, несмотря на свою системность, в значительной степени виновных в том, что довели Российскую Империю до трагедии 1917 года. Но на этот раз список "Единой России" пополнился множеством настоящих героев и ветеранов СВО, которых либералами уж точно не назовёшь. А возглавляет мой региональный список лично знакомый мне последовательный русский правый консерватор Пётр Олегович Толстой. Но решения пока не принял. По-прежнему считаю парламентаризм "великой ложью нашего времени", разрушительной для русской государственности. Как и по-прежнему уверен, что коли уж мы живём в этой думской системе, было бы справедливо допустить к выборам настоящую русскую национально-консервативную правую партию. А не клоунское позорище в виде той же ЛДПР, которая вот уже 35 лет дискредитирует правый патриотический дискурс.

Новая информация об Артёме Кирпичёнке, захваченном сионистской тайной полицией ШАБАК. Лишнее доказательство, что самозваное "Государство Израиль" является неонацистским, Нетаньяху же (наряду с Зеленским) на личном примере доказывает всему миру, что еврейство – не панацея от нацизма: "Вчера состоялось закрытое судебное заседание по запросу Шабака по делу Артёма Кирпичёнка. Суд решил до 16-го августа оставить Артема в заключении и изоляции. Ему не разрешается встретиться с адвокатом, а израильской прессе - по-прежнему запрещается писать о нем". Источник: https://t.me/VerasPress (не знаю, кто ведёт этот ТГ-канал, подписчиков там совсем мало, но мне понравился, подписался). Update: уточнил, оказывается первоисточник этой информации – наш общий с Артёмом друг Исраэль Шамир

⚡️Партия «Яблоко» снята с выборов в Госдуму, — решение Верховного Суда. Идеологически удовлетворён. Конечно, в избирательном списке останутся "партии" с жуткими инфернальными названиями: "либерально-демократическая", "прямой демократии", аж две (!) "коммунистических" и примкнувшие к ним "новые люди". Но это всё цирк. А "Яблоко", хоть давно уже маргиналы, сознательные и идейные враги России. ПодѣломЪ

Подумалось. А я б даже проголосовал за "Родину" только за то, что эта в целом бессмысленная "партия" сегодня отважно пытается урыть либеральных мерзавцев из "Яблока". P. S. Замечу, в приложенном видео "фашистами" Явлинский в ту страшную ночь с 3 на 4 октября 1993 года, когда уже пролилась кровь в Останкине, назвал защитников Дома Советов, в котором вплоть до его расстрела из танков (по приказу законно отстранëнного от власти узурпатора Б. Ельцина), работал действующий Верховный Совет России и законный и. о. президента Александр Руцкой. Можно как угодно относиться и к Руцкому, и к Хасбулатову, и к народным депутатам ВС, но согласно действовавшей Конституции и решению Конституционного суда, именно они, а не Ельцин, Гайдар, Явлинский и Ахеджакова (в ту ночь вопившая: "Где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции?!"), были законной властью Государства Российского.

ЖЖ поздравил с "22-летием блога". Давненько туда не заглядывал. Но в последние месяцы по известным причинам неоднократно о нём вспоминал. Интересно, из активных правых блогеров кто-нибудь туда уже вернулся?

В марте 1917-го в стремительно несущейся под откос Российской Империи лишь немногие понимали, что же на самом деле случилось. Большинство дневников и воспоминаний свидетелей тех событий аналитически пусты и зачастую исполнены наивного оптимизма. Но вот Б. В. Никольский (1870–1919) поистине удивил. Один из самых образованных (поистине энциклопедически!) правых консерваторов (рекомых "черносотенцами") начала XX века, профессор Никольский в своём дневнике, который вёл с 1896 по 1918 годы (в июне 1919-го его расстреляют большевики), уже на следующий день после крушения русской монархии, 3 марта 1917 года, записал: "Повернулась великая страница истории, но Книга судеб еще не разогнулась и не захлопнулась. Во всяком случае переворот совершился, династия кончена и начинается столетняя смута, — если не более, чем столетняя. Ведь в лице нашей Империи умирает Восточно-Римская Империя. Что впереди? <...> В порядок и спокойствие я не верю. Чем бы ни кончилась война, внутренние раздоры неизбежны. Не знаю, миновать ли нам и террора. Всё может быть..." Вечная память!

Посмотрел третий сезон "израильского" сериала "Тегеран". Такое впечатление, что Вашингтон в своей кровавой авантюре против Ирана руководствовался впечатлением от просмотра этого шпионского "мыла". Справедливости ради, фильм снят профессионально и правдоподобно. Натуру иранской столицы воссоздавали в Афинах, но атмосфера передана достоверно. Авторам хватило ума обойтись без демонизации и дебилизации иранцев, показав их сложное общество тоже довольно правдоподобно. В третьем сезоне к актёрскому ансамблю примкнул Хью Лори ("Доктор Хаус") – его персонаж, ядерный инспектор МАГАТЭ, вносит в сюжет неожиданный драматизм. В какой-то момент выходит, будто это именно он из идейных соображений помогает Ирану сделать атомную бомбу. Но не тут-то было: как "Терминатор-2", ядерный "доктор Хаус" жертвует собой, чтобы "спасти человечество". Пропагандистский посыл налицо: "режим аятолл" неумолимо ведёт весь мир к ядерной катастрофе. А значит, силовой сценарий неизбежен. Ну а коли так, "супер-Дональд спешит на помощь". "Помощь", которая обернулась для иранского народа чудовищными жертвами, включая невинных школьниц в Минабе. Доктор Хаус Хью Лори, а ведь их гибель теперь и на твоей совести!

СЕРБСКИЙ СТЫД