Космополитизм | UNIONIS

#Политика #Экономика 🏛️ Успешные и неуспешные миграционные политики Миграция - это не бич XXI века, она существовала всегда. По разным причинам целые народы меняли место жительства или, наоборот, покоряли совершенно новые территории. Но в глобалистском мире сегодняшняя миграция представляет собой совершенно иной процесс. Развитые страны нуждаются в рабочих руках и на низкоквалифицированные должности, и в целом в пополнении населения вследствие низкой рождаемости. Это абсолютно естественный процесс, однако реализовать его по-разному получилось в разных странах. Почему? 🌟 Примеры неуспешной миграции Не будем скрывать, что этот пост связан с нашим относительно недавним постом про рост правых сил, поэтому сконцентрируемся на странах Европы, где миграционный кризис крайне показателен. Зачем мигранты государству? Основываясь на этом, можно ответить на вопрос о целесообразности некоторых решений в различных сферах. Так вот, помимо нужды в рабочих и населении, одной из главных отличительных особенностей Европы в этом плане - гуманность. Цивилизованный мир должен помогать нуждающимся, и мы не будем спорить с этой аксиомой. Но, к сожалению, прогресс гуманизма обернулся боком для самой Европы. Например, страны Европы менее требовательны к интеграции нового жителя в своё общество, позволяя ему открыто приехать, а чаще всего приплыть, и оставаться как можно дольше в стране, живя за счёт пособий, которые оказывают давление на бюджет страны и вызывают понятное недовольство населения. Также такие тепличные условия не способствуют желанию и необходимости изучения языка, что ещё дальше отталкивает мигранта от ассимиляции. А отсутствие интеграции в общество вызывает создание параллельного общества, живущего по своим законам и традициям. К этой цепочке добавьте ещё масштабы миграции и последующее расселение по всему Евросоюзу и Англии. Получается коктейль из бесполезных решений, нереалистичных ожиданий и, вишенка на торте, социального напряжения, подпитываемого ненавистью с обеих сторон популистами, которые очень любят указывать на чувствительные точки общества, отнюдь не безосновательно. 🌟 Примеры успешной миграции В отличие от предыдущих стран, последующие не претендуют на статус островка безопасности. Они открыто заявляют, что мигранты (чаще всего рабочие) не равны гражданам этого государства. В такие страны попасть гораздо тяжелее, в том числе из-за выборки будущих мигрантов. Европа принимает мигранта и только потом решает, что с ним делать, а в Японии, Саудовской Аравии, Дании (тоже страна Европы, но со значительно более продуманной системой миграции) и т. д. сначала изучают мигранта или определяют дальнейшие действия с ним. Также они более строги в части интеграции в общество. Такие страны не позволяют мигрантам садиться на льготную иглу и создают условия, при которых человек ощущает необходимость интеграции в общество и в культурном, и в языковом смысле. Или вообще ввозят только рабочих мигрантов со строжайшими условиями, как в Саудовской Аравии. Таким образом, успешная миграционная политика - грамотный отбор, контроль и интеграция мигрантов. От того, насколько эффективно государство выстраивает эти процессы, зависит, станет ли миграция ресурсом для развития или источником социальных проблем. Мигрантов можно очень эффективно встраивать в общество. Только для этого нужны реалистичные, где-то порой жёсткие условия. Основная проблема в миграционной политике лежит в слишком странных решениях и культурных различиях. 🌍Наши социальные сети: 📺YouTube 🎥TikTok 💬Tg

Итоги: @Linko917 (идея космополитизма) — 25.5 баллов @RABBIGOYSLAYER (идея национализма) — 17.25 баллов Поздравляем @Linko917 с победой! Запись стрима дебатов: https://www.youtube.com/live/jD0FaR3lgpE

❗️Дебаты начинаются! https://discord.gg/tvAgrNmcC

❗Дебаты через час Напоминаем вам о дебатах которые состоятся в 20:00 по МСК и Киеву/19:00 по Европе. Ссылка — https://discord.gg/Tnpjb5NQn

Помните наш пост об Алексее Журавлёве из партии «Родина»? Так вот, недавно против одной из самых оппозиционных партий России «Яблоко» был выдвинут судебный иск и после чего партии запретили участвовать на выборах в этом году. Оказалось, что именно Журавлёв и подал этот самый иск обвинив «Яблоко» в иностранном финансировании, поддержке экстремизма и в нарушении авторских прав. Стоит ли ещё говорить, что это за человек?

#История #Культура 🌍 История международного интернет-общения Влияние интернета на жизнь человека сложно переоценить. С тех пор как он вошёл в нашу повседневность, вряд ли можно представить себе бизнес, обучение и даже досуг иначе, чем они выглядят сейчас. Но помимо этого, всемирная сеть имеет крайне важное свойство, которое способно изменить мир. 🔴 Usenet Конечно, можно было бы углубиться в подробную историю интернета, но сейчас это не имеет такого большого значения. Поэтому обозначим лишь основные моменты. Изначально интернет находился преимущественно под контролем учёных, профессоров и студентов университетов и использовался главным образом для передачи файлов и обмена информацией. Однако за пределы исключительно научной сферы интернет вышел с появлением Usenet. Революционное значение этой сети заключалось в возможности общения между пользователями, находившимися на большом расстоянии друг от друга, в различных группах. Конечно, сеть была далека от идеала: она работала с большой задержкой, не имела привычного графического интерфейса, а для её использования требовались хотя бы базовые знания программирования. Но тогда это казалось чем-то сверхъестественным, и относительно небольшое количество пользователей сразу стало осваивать возможность международного и практически прямого общения. 🟠 IRC Usenet стал одним из первых средств общения между людьми через интернет. А IRC уже можно назвать одной из первых социальных сетей. Именно здесь появились первые правила и термины интернет-общения, которые используются до сих пор, например AFK, «модератор» и nickname. Появились и первые признаки популярности в сети: человека могли узнавать по его нику, а в группах пользователи могли соревноваться за статус модератора, который имел право банить и кикать неугодных участников. IRC принёс множество нововведений, которые впоследствии вошли в культуру интернет-общения. 🤩 Какую возможность дали социальные сети и форумы? Отойдём от подробностей и перейдём к социальной сфере. Интернет позволил людям с разными интересами объединяться в группы по интересам, создавая себе новую интернет-личность, не связанную напрямую с национальностью, языком или чем-либо ещё. А появление сленга и форумов и вовсе позволило сформировать отдельную интернет-культуру. Стоит упомянуть, что интерес к своим сообществам был отдельной магией той эпохи. Так, например, ранние фанаты аниме самостоятельно переводили и монтировали сериалы на свои языки, чтобы другие люди могли с ними ознакомиться. А IRC уже в 1990-е годы собирал сообщества геймеров для проведения первых спортивных мероприятий и соревнований. Интернет позволил людям выйти за пределы своего города и даже своей страны. Сокрушавшие ещё недавно мир мировые конфликты не остановили интерес множества людей к общению с такими же людьми из других стран, где они находили общие интересы, мысли и идеи. Да, и сейчас существуют некоторые ограничения, мешающие глобализации интернета. Одно из самых главных - языковой барьер, который, возможно, не будет таким серьёзным уже в ближайшем будущем, если технологии мгновенного перевода с учётом контекста продолжат развиваться. Однако именно сеть показала, что не культура определяет человека, а человек формирует культуру. 🌍Наши социальные сети: 📺YouTube 🎥TikTok 💬 Чат

Изменение в датах К сожалению дебаты переносятся на вторник, 11 августа, 20:00 по МСК/Киеву или в 19:00 по Европе.

#Сообщество ‼️Дебаты 🌍 Идея Космополитизма против идеи национализма Стороны: @Linko917 — идея космополитизма @RABBIGOYSLAYER — идея национализма Судья: @SuperOverSlipper Дата: Воскресенье, 9 августа, 20:00 по МСК/Киеву, 19:00 по Европе в нашем 💬 discord канале 🤩 Правила и структура дебатов: Правила дебатов. 1. Запрещёны личные оскорбления или переход на личность 2. Запрещено перебивать оппонента или не позволять довести мысль до конца. В противном случае, организатор будет вынужден позволить какой либо из сторон договорить, а перебивающего заглушить до тех пор, пока не договорит. За нарушение правил предусмотрено несколько видов штрафов: Оскорбления или переход на личности - минус балл. Перебивание оппонента - минус одна минута в следующем раунде. Структура дебатов Первый раунд. Сторона A высказывает свою позицию. На это ей даётся 5 минут. Сторона B молчит. Второй раунд. Тоже самое, но теперь уже сторона A молчит, а В действует. Третий раунд, 5 минут. Каждая сторона должна защитить свою позицию и атаковать оппонента. Четвёртый раунд, 5 минут. Повторение третьего раунда. Перерыв. Сторонам даётся 5 минут собраться с мыслями. После 4 раундов + перерыва происходит переход к следующему сету. Всего будет 3 сета повыше описанной структуре. Если оппоненты закончат раньше, то судья вправе принести окончательную оценку и выбрать победителя. Дебатеры могут закончить говорить раньше чем закончится пятиминутный таймер. Дополнительный сет: В случае если судья считает дебаты незаконченными, он может провести дополнительный сет, где должен задать несколько открытых вопросов, которые могли остаться у дебатерам, после их ответов они могут ещё один раз атаковать позицию друг друга, на доп.сете времени для ответа на вопрос 10 минут, а критика/защита позиций происходит в вольной форме, то есть без раундов и очереди между тем, кто что скажет. После дебатов будет свободная дискуссия, где каждый сможет открыто говорить друг с другом, задавать вопросы, отвечать и обсуждать что либо. 🤩 Система оценивания: 1. Содержание - 10 баллов - сила основных аргументов - логичность и непротиворечивость - фактическая опора, примеры, конкретика - связь с темой дебатов 2. Опровержение - 10 баллов - умение отвечать на аргументы оппонента - точность попадания в слабые места - отсутствие ухода от ответа 3. Подача - 10 баллов - уверенность и контроль речи - понятность, темп, выразительность Оценки зрителей Содержание: 0 – 5 Опровержение: 0 – 5 Подача: 0 – 5 Зрители оценивают каждого участника отдельно в конце дебатов. 📈 Подсчёт баллов: Судья подсчитывает баллы каждый сет, оценивая 4 раунда в нём целиком по системе оценивания выше. По итогу 3-х сетов судья суммирует баллы каждого участника отдельно и делит на 3(так как 3 сета; или на 4 если будет использован ещё один сет) и получает среднее арифметическое за все дебаты. Когда получены баллы зрителей, их суммируют, а затем делят на колличество зрителей. Финальный результат каждого участника складывается из его среднего балла от судьи и среднего балла от зрителей. Победителем становится участник с наибольшей суммой этих двух показателей.

#Экономика #Политика 💰 Государственные тарифы как инструмент глобальной политики: кто на самом деле платит за торговые барьеры? В мире, где товары пересекают континенты за считанные дни, может показаться, что границы для торговли давно исчезли. Но это лишь иллюзия. Почти каждый импортный товар проходит через систему государственных тарифов и пошлин, а их размер напрямую влияет на цену, которую в итоге увидит покупатель. Разберемся, как работает этот механизм. 📖 Основные инструменты регулирования: Импортные пошлины Налог на ввоз иностранных товаров. Его главная задача - защитить местных производителей, сделав зарубежную продукцию менее конкурентоспособной по цене. Экспортные сборы Используются значительно реже. Обычно их вводят на сырье или стратегически важные ресурсы, чтобы сохранить их внутри страны и обеспечить внутренний рынок. Транзитные тарифы Плата за перевозку грузов через территорию государства. Для стран, расположенных на крупных торговых маршрутах, это не только источник дохода, но и важный геополитический инструмент. 🪖 Почему государства продолжают вводить торговые барьеры? Экономический протекционизм Защита ключевых отраслей экономики, от сельского хозяйства и автопрома до производства микрочипов. Антидемпинговые меры Если иностранная компания продает товар по искусственно заниженной цене, чтобы вытеснить конкурентов с рынка, государство может ответить дополнительными пошлинами. Пополнение бюджета Таможенные сборы остаются одним из самых простых способов увеличить доходы государства. 🤩 Кто в итоге оплачивает тарифы? На первый взгляд кажется, что пошлины бьют по иностранным компаниям. На практике все гораздо сложнее. Дополнительные расходы ложатся на импортеров, затем включаются в стоимость товара, а в конечном итоге их оплачивает обычный покупатель. Именно поэтому торговые конфликты между США, ЕС и Китаем отражаются не только на политике, но и на ценниках в магазинах по всему миру. Тарифы действительно помогают государствам защищать собственную экономику. Но у этой защиты есть цена, и чаще всего ее платят не правительства и не корпорации, а миллионы потребителей, которые просто покупают привычные товары.

🌟 Как придумать врага? 🌍 Просим вас поддержать наше развитие на просторах YouTube и TikTok просмотром нового видео 🎥 Тикток 📺 Ютуб

#Политика #Анализ 🌟 Рост популярности радикальных правых партий Мы живём в крайне неспокойное время. Сегодня почти в каждой стране, которая ещё совсем недавно служила символом стабильности и цивилизованности, вспыхивают конфликты на почве самых разных факторов. На фоне кризиса вновь набирают силу движения, обещающие всё и сразу. Самые яркие представители этой тенденции - правые партии, которые умело используют насущные проблемы для собственного продвижения. Сейчас мы рассмотрим, почему так происходит. 🤩 Экономические проблемы Как правило, если на долю правительства выпадает кризис - даже когда оно не могло на него существенно повлиять (как в 2008 году или в период пандемии COVID-19), - поддержка такой власти неминуемо падает. Не говоря уже о ситуациях, когда благосостояние граждан напрямую страдает от политики либеральных кабинетов. Некоторые промышленные регионы Европы после перехода к «экономике знаний» стали заметно терять своё влияние. Высокооплачиваемые должности сокращаются, вследствие чего молодёжь покидает эти территории в поисках лучшей доли. Регионы чувствуют себя заброшенными и примыкают к правым силам, сулящим помочь национальной индустрии в случае победы. Кроме того, уменьшение доходов значительной части населения из-за энергокризиса 2022 года и роста цен на жильё больно бьёт по репутации действующих властей. 🤩Социально-политические факторы На повестке дня стоит миграционный кризис - одна из главных причин усиления правых настроений. Рост преступности, увеличение налогового бремени (в том числе для поддержки мигрантов), страх потерять места в больницах, школах и других социальных учреждениях из-за новых конкурентов - всё это подпитывает запрос на жёсткие меры. Стоит упомянуть и рабочие места, хотя обычно мигранты как раз востребованы потому, что местные жители не согласны на низкооплачиваемый, но общественно значимый труд. Однако совершенно очевидно, что сама миграционная политика западных стран с её излишне самоубийственным гуманизмом даёт негативный эффект, а продолжение упорного движения в никуда обеспечивает хороший приток голосов к оппозиционным идеям, включая самые радикальные. Вместе с этим складывается впечатление, что власти работают против собственных избирателей, что также крайне губительно сказывается на популярности действующих правительств. Правые - эффективные популисты, умеющие правильно давить на болезненные точки общества для достижения своих целей. Но при этом не стоит забывать: популистские силы зачастую не могут выполнить обещанное и быстро сменяются на следующих же выборах. Некоторые их меры действительно способны помочь, однако лишь в краткосрочной перспективе. В будущем же такие шаги могут обернуться ещё более серьёзными проблемами для их стран. 🌍Наши социальные сети: 🎥 Тикток 📺 Ютуб 💬 Чат

#Анализ #Политика #Критика #Новости 💀 Депутатам запрещено воевать! Речь об Алексее Александровиче Журавлёве — депутате Госдумы (избирался в VI, VII и VIII созывах), первом заместителе председателя комитета по обороне, председателе партии «Родина». Коротко поясним ситуацию: он вообще не проходил срочную службу в армии.  Парадокс в том, что, не имея собственного опыта срочной службы, Журавлёв активно участвовал в законотворчестве на оборонную тематику. Например, в 2013 году он выступал инициатором закона, который вводил ограничения для тех, кто не отслужил по призыву до 27 лет по неуважительным причинам: предлагалось закрыть таким людям путь на гос- и муниципальную службу, а также ввести для них пожизненный дополнительный налог.  Позже тема снова всплыла в публичном поле. В этом месяце 2026 года на интервью возник вопрос: 🪖 Почему депутаты, их дети и он сам не участвуют в СВО? Журавлёв перешёл на крик. Он заявил, что народным избранникам напрямую запрещено участвовать в боевых действиях, а их задача — законотворчество. Дискуссия на повышенных тонах завершилась тем, что депутат нецензурно выругался в адрес интервьюера и прервал беседу. Позже он пояснял, что подобный упрёк со стороны человека, который сам не воевал, кажется ему глупым и оскорбительным. После интервью нам бы хотелось передать слова этому человеку: Алексей, если вы хотите сохранить лицо, которого у вас почти не осталось, то пожалуйста, уйдите с экранов, а лучше подайте в отставку. Человек не проходивший военную службу и не участвующий на СВО, имеет наглость так себя вести и инициировать подобные законы. Каким нужно быть лицемером, чтобы спокойно это воспринимать? Однако Алексей Журавлёв прославился ещё в 2024, где заявил в Госдуме следующее: «А если завтра большая война? А если завтра в поход? Кто будет воевать? У нас поколение 30 лет воспитывалось: „У нас какая главная ценность? Жизнь — главная ценность!“ А меня с детства воспитывали: у меня сначала моя Родина, потом мои родные и близкие с моим народом, потом мои ценности какие-то, а потом только своя жизнь». То есть по мнению Алексея, мы с вами вместо саморазвития и роста, должны постоянно готовиться к большой войне и ожидать возможного нападения? Вместо развития экономики страны мы будем готовиться к походам, пока он сам будет сидеть в своём офисе, инициировать подобные законы за зарплату этих самых людей и дальше нести бред про национальную сплочённость. А теперь представьте, что таких людей в Госдуме России и даже в соседних странах не один, а намного больше. И они будут сидеть на этих местах и держать власть, потому что они знают своё оружие, которым удобно обманывать людей — национализм и патриотизм. 🌟 Хорошо вы устроились Журавлёв, но учтите, что хорошее может кончатся. 🌍 Наше сообщество: @unionisrus 🌍 Наши друзья: @cosmopolis_eurasia

🤔Что из себя представляют различия наций: Должны ли быть сохранены? Скоро выложим на наш канал: https://www.tiktok.com/@cosmunion?_r=1&_t=ZS-97yJzUR2pRQ Ютуб канал: https://youtube.com/@theorist-unionis?si=980wEtt7bVprBABQ

CRISPR и его перспектива для человечества: какой он будет при полном потенциале? Автор: @Cactus_and_Donkey79 👇Читать в нашем сообществе: https://t.me/unionisrus/1532

⚠️Max Gael Martin • Доклад №2 | МКГУ Cosmopolis "Глобальное универсальное мировоззрение: от идеи к методологии" ▶️Смотреть доклад: https://youtu.be/rGBO7ZuPdqw «Свободу и стремление к утопии никто у нас отнять не вправе. Но свободе нужно учиться. Она достижима только в активном познании, свободном времени и жизни в истории». 😎Всем приятного просмотра!

🤩 Итоговые балы дебатов: @StormOfUnionis: 65 @Bond0000000000000: 68 🔥Поздравляем с победой Bond'a. Запись стрима дебатов вы можете посмотреть здесь: https://www.youtube.com/live/ShJoEgqDodM?si=iJKZwDyls26C_v57

#Философия #Культура 🌟 Как будут выглядеть кладбища будущего? Сейчас в мире живёт около 8 миллиардов 300 миллионов человек, и, скорее всего, все они рано или поздно умрут. Это абсолютно естественный процесс. Но в человеческой культуре принято особое отношение к смерти, а точнее к телам после неё. Выделять новые места под кладбища становится всё сложнее, и ситуация делается более неоднозначной: каким образом можно будет устраивать кладбища для всё большего числа людей и как они должны выглядеть? 📖 Экономные мемориалы и аренда Мы упомянули выше, что выделять новые места под кладбища становится всё сложнее, вследствие чего появились идеи, которые минимизируют издержки. Одной из таких идей является аренда кладбищ. Эта идея исходит из того, что память о конкретном человеке спустя некоторое время затмевается, и тогда землю можно было бы передать под другое захоронение, а останки предыдущего подвергнуть кремации или аквамации и аккуратно перенести в мемориал, превосходящий обычные кладбища по количеству мест и, возможно, даже по долговечности. 🥀 Возвращение к природе Также существует мнение, что человек как часть природы должен вернуться в неё. И на это есть вполне реальные шаги со стороны новых способов захоронения. Анна Цителли и Рауль Бретцель предложили концепцию использования деревьев в качестве памятников. В этом случае человек используется как удобрение для дерева, которое станет его новым воплощением. Есть также более похожий на традиционный способ: тело хоронят под землёй, но не на кладбище или специальном месте, а просто на природе. В таком случае, если родственники захотят посетить место захоронения, у них должна быть карта с точным местом. Также, как бы это странно ни звучало, с помощью своей могилы можно помочь сохранению океанов. Проект Eternal Reefs предоставляет возможность поместить свой прах в бетонную конструкцию, которая в будущем станет ландшафтом для коралловых рифов и домом для их обитателей. 🏛️ Как часть городской среды Существуют также предложения о включении кладбищ в городскую среду, то есть превращении этих мест в парки или площади. Тут стоит отметить, что эта идея хорошо сочетается с мемориалами и со следующим возможным путём развития культуры захоронений. 👥 Посмертное искусство В конце XX века придумали особый способ сохранения. Пепел умершего человека смешивается со стеклом, превращаясь в произведение искусства. Если говорить о массовости и более креативном подходе к памятникам, то такие стеклянные сохранения можно собрать в огромную фреску или арт-объект, которые будут хранить память о большом количестве людей крайне долгий срок. Существование культуры похорон и память - одна из главных особенностей человечества, которая отличает нас от животных. Понятное дело, что в отношении к мёртвым религия, семья и собственное желание человека имеют крайне важное и даже решающее значение. Но новые условия жизни заставляют нас задуматься об изменении даже в тех культурных сферах, которые раньше казались вечными. Какой метод будет более гуманным и полезным для человека с природой? Напишите ваше мнение в комментариях

Дебаты начинаются, присоединяйтесь!

Дебаты будут проходить на стриме и там же сохраниться их запись, каждый желающий сможет пересмотреть их на этом канале Увидимся на дебатах! https://www.youtube.com/live/ShJoEgqDodM?si=iJKZwDyls26C_v57

Напоминаем о завтрашних дебатах! Дебаты начинаются в 18:00 по Европейскому времени и 19:00 по Киеву/МСК. А вы придёте на дебаты?