Юр Фундамент | ИЮР

Заказчик просит сделать «по-быстрому», а бумаги оформить потом? Есть нюанс 🤔 Если вам говорят: «Сделайте по-быстрому, потом оформим» — смело делайте. Воспоминания — важная часть нашей жизни. У вас есть такие воспоминания? Ставьте реакцию: 🤝 — было, но обошлось 🔥 — было, и было больно 👀 — было, но промолчу 💾 Сохраните этот совет себе или перешлите тому, кто сейчас работает «на доверии» #советыотюриста

🔥 BIM-ошибки стоят проектным организациям десятки миллионов рублей. Разберём, как этого избежать Разница решается не в суде, а ещё на этапе создания модели — какие коллизии устранены и что зафиксировано документально. 📌 Бесплатный вебинар для проектировщиков, подрядчиков, BIM-менеджеров и руководителей проектных компаний 🗓 20 августа (чт) в 17:00 (Мск) Разберём 4 реальных дела: — Модель признана непригодной из-за коллизий — 600+ коллизий лишили проектировщика оплаты — Отрицательное заключение экспертизы решило исход спора — Модель есть, но суд не признал её ценность 🔗 Подробнее и регистрация Ведут эфир: Эдуард Каракозов и Александр Осипов (Академия BIM) 🎁 Чек-лист «5 ошибок при BIM-проектировании» — всем участникам Не сможете быть в эфире? Пришлём запись.

📼 Вчера прошёл вебинар «Гидрография и право в дноуглублении» — если пропустили, запись уже здесь Главный вывод: даже если обе стороны используют профессиональное оборудование и соблюдают все нормативы, результаты промеров могут разойтись на десятки и сотни миллионов рублей. Технически правильный результат — ещё не оплаченный результат: исход спора чаще решают не сами измерения, а то, насколько грамотно оформлены договор, техзадание, исполнительная документация и переписка. 🔗 Смотреть запись С документами у вас как? Ставьте реакцию: ❤️ — всё оформлено как надо 🔥 — есть, что перепроверить 👀 — тема не моя, но было интересно

⏰ Сегодня в 17:00 (Мск) — вебинар «Гидрография и право в дноуглублении» Эдуард Каракозов и Алексей Мансуров разберут: откуда берётся расхождение при промерах дна, что будет оценивать суд, и как оформить объём, чтобы получить оплату — даже если заказчик его не признаёт. 🎁 Каждому участнику — чек-лист «5 шагов, чтобы доказать объём выполненных работ» 🔗 Подключиться

💸 Заказчик заплатил 37 млн ₽, принял работы без единого замечания. А через 5 лет подал в суд, чтобы вернуть 22,5 млн ₽ назад. 📌 Дело № А40-31590/2023 🗓 2017 год: заказчик и подрядчик подписали акты КС-2 на 37 248 500 ₽ — без единой претензии. Деньги оплачены полностью. 🗓 2023 год: заказчик провёл собственный аудит (без участия подрядчика, конечно) и «обнаружил», что часть работ на 22,5 млн на самом деле не выполнена. ⚖️ Суд отказал полностью. 3 инстанции подряд. Потому что: — Акты подписаны без замечаний — объём согласован — Претензий на приёмке не было — Односторонний аудит без подрядчика — не доказательство — А главное — истёк срок исковой давности 💡 Если сегодня подписали акт без замечаний — это не формальность. Это ваша защита даже спустя 5 лет. Пишите нам, мы быстро оценим перспективы защиты ваших денег @an3ligator #кейс

Юр Фундамент | ИЮР pinned «Компания заказала повторную судебную экспертизу, потратила почти миллион рублей — и результат не изменился ни на копейку Логика "закажем ещё одну экспертизу, вдруг перевесит" — работает не всегда. Если сторона не подготовилась ещё до первой экспертизы, вторая…»

Заказчик тянет с подписанием актов? Возможно, дело не в документах 🤔 Если заказчик не подписывает вам акты КС-2,3 — значит ваша сила убеждения недостаточна, нужно ещё +100 к харизме Было у вас такое? Ставьте реакцию: 🤝 — подписал, но со скрипом 💔 — до сих пор висит неподписанным 👀 — пока везёт, но не сглазить бы 💾 Сохраните этот совет себе или перешлите тому, кому сейчас особенно не хватает харизмы 😄 #советыотюриста

🌊 44 000 м³ разницы — а обе съёмки выполнены правильно Подрядчик и заказчик промерили один и тот же участок дна. Оборудование профессиональное, нормативы соблюдены с обеих сторон. Расхождение — 44 тысячи кубометров и десятки миллионов рублей спора. 📌 Бесплатный вебинар для подрядчиков, гидростроителей, изыскателей, проектировщиков 🗓 13 августа (чт) в 17:00 (Мск) 🔗 ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ Разберём: — Откуда берётся расхождение при технически корректных промерах — Что будет оценивать суд — Как оформить объём, чтобы получить оплату, даже если заказчик его не признаёт Ведут эфир: — Эдуард Каракозов — «Интеллектуальные Юридические Решения»: 100+ судебных дел, 4,8 млрд ₽ взыскано — Алексей Мансуров — MOL'TGeo: 500+ проектов, собственные гидроботы 🎁 В подарок — чек-лист «5 шагов, чтобы доказать объём выполненных работ» — каждому участнику 🔗 ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

🏗️ С Днём строителя! Да, с опозданием — и это не случайно Вчера коллеги отмечали праздник. Мы решили не мешать. Сегодня, когда все более-менее очнулись, поздравляем: строителей, подрядчиков, генподрядчиков, проектировщиков, изыскателей — всех, кто держит на себе стройки страны, а заодно и половину арбитражных судов. Пусть в этом году у вас будет больше актов, подписанных без замечаний и меньше коллизий в моделях и неточностей в проектах. С праздником!

Компания заказала повторную судебную экспертизу, потратила почти миллион рублей — и результат не изменился ни на копейку Логика "закажем ещё одну экспертизу, вдруг перевесит" — работает не всегда. Если сторона не подготовилась ещё до первой экспертизы, вторая просто повторит те же выводы. Только дороже. 💡 На вчерашнем вебинаре разобрали, что реально влияет на исход: не столько само заключение эксперта, сколько то, как компания подготовилась ещё до его назначения. На практике это 5 конкретных вещей: 1. Заранее сформировать доказательственную базу и сохранить документы 2. Вовремя зафиксировать объём и качество выполненных работ 3. Грамотно вести переписку и документооборот с контрагентом 4. Точно сформулировать вопросы для эксперта 5. Активно участвовать в самой экспертизе, а не ждать готового заключения Всё это — до суда, часто ещё на стадии исполнения договора. 🔗 Запись вебинара со всеми 3 делами: → Смотреть запись вебинара Проходили судебную экспертизу по своему делу? Ставьте реакцию: ❤️ — готовились заранее, помогло 🔥 — узнали, что нужно было готовиться, слишком поздно 👀 — экспертизы не было, но интересно на будущее

⌛ Через 3 часа начинаем наш практический вебинар! Поговорим о том, почему исход многомиллионного спора решается задолго до вынесения решения суда и как сделать так, чтобы судебная экспертиза работала на вас, а не против вас. На примере 3 реальных кейсов разберем: • Как подрядчик вместо 176 млн ₽ получил решение о взыскании с него 114 млн ₽ в пользу заказчика. • Повторная экспертиза не поменяла исход дела, а лишь добавила 1 млн ₽ расходов. • Как нотариальная экспертиза помогла забраковать претензии и забрать 30+ млн ₽ еще до суда. В конце встречи разберем ваши ситуации и ответим на вопросы в прямом эфире❗️ Спикеры: Валентин Петин (гендиректор ООО «МААТ Центр судебных экспертиз Анастасии Котовой») и ведущие юристы, специализирующиеся на подрядных спорах более 20 лет. 👇 Подключиться к вебинару (старт в 17:00 по Мск): 🔗 https://urreshenie.ru/sudebnaya-ekspertiza-webinar-06-08-2026

Как там ваши дела на стройке? 😅 📱 YouTube 📱 VK Видео 💙 RuTube 😀 Instagram Подписаться: Юр Фундамент | ИЮР 👷‍♀️

Почему пункт про допработы и экспертизу — самый опасный? Потому что даже если вы вложили миллионы своих денег в реальный объект, без правильных бумаг и грамотной подготовки к экспертизе суд встанет на сторону заказчика. Как защитить свои миллионы и сделать так, чтобы суды и экспертизы работали на вас, а не уничтожали бизнес? Разберем 06 августа в 17:00 на практическом вебинаре: «Когда судебная экспертиза решает исход строительного спора: практические рекомендации юриста и судебного эксперта». Зарегистрироваться 🔗 можно тут!

По какому из этих пунктов вы чаще всего наблюдаете «просадки» в своей компании?

Мы собрали топ-5 главных правил для тех, кто работает в стройке в 2026 году! Какая из этих ошибок чаще всего стоит подрядчику миллионы? ⬇️ (Отметьте в опросе ниже)

Субподрядчик требовал 10 000 000 💸, а в итоге сам остался должен 15 000 000 ₽? 👀 В видео выше мы рассказываем про жесткий судебный процесс, который длился целых 4 года! Субподрядчик (ООО «СТЭРА») пошел в суд и потребовал с нашего клиента — генерального подрядчика (ООО «ОРТОСТ-ФАСАД») — 10 001 969 ₽💸 Он рассчитывал легко забрать деньги, но мы не просто полностью отбили этот иск, а развернули дело на 180 градусов. ❗️Что было важно: • мы провели глубокую юридическую и экспертную работу по всему объекту • доказали отсутствие оснований для взыскания 10 млн рублей с генподрядчика • полностью обосновали встречные требования и зафиксировали реальные долги и нарушения субподрядчика Арбитражный суд г. Москвы встал на нашу сторону: в иске субподрядчику на 10 млн ₽ ОТКАЗАНО полностью! (Дело № А40-155817/23-151-1267) 📑 🔥А по итогам всего противостояния субподрядчик остался должен нашему клиенту 15 000 000 💸 Не бойтесь судиться и защищать свой бизнес — грамотная стратегия решает всё. Пишите нам, мы быстро оценим перспективы защиты ваших денег 🤩 @an3ligator 👷‍♀️

❌ Потерять 114 млн 💸 из-за одного вопроса эксперту? Легко! Большинство подрядчиков проигрывают многомиллионные потому что вспомнили про судебную экспертизу слишком поздно — когда определение суда уже вынесено, а ловушка заказчика захлопнулась. Именно эксперт, а не судья, решает, получите вы свои деньги или уйдете в глубокий минус. Как сделать так, чтобы судебная экспертиза работала на вас, а не уничтожала ваш бизнес? Разберем на практическом вебинаре 06 августа в 17:00 совместно с Валентином Петиным (гендиректор ООО «МААТ Центр судебных экспертиз Анастасии Котовой»). ✍️ Что будет на вебинаре: 1️⃣ Кейс «В минус на 114 млн ₽»: Как подрядчик планировал взыскать 176 млн ₽, но из-за ошибок в экспертизе сам остался должен заказчику 114 млн ₽. 2️⃣ Кейс «Пустая повторная экспертиза»: Почему повторная экспертиза не спасла дело, а лишь подарила проигравшему подрядчику еще 1 млн ₽ расходов. 3️⃣ Кейс «Победа до суда на 30+ млн ₽»: Как нотариальная экспертиза еще до первого заседания помогла подрядчику забраковать претензии и забрать свои деньги. 4️⃣ Пошаговая стратегия: Какие документы готовить заранее, как правильно ставить вопросы эксперту и не дать заказчику повернуть экспертизу против вас. Разбор реальных фейлов и побед + в конце вебинара вы сможете задать свои вопросы и получить экспресс-рекомендацию от экспертов с 20-летним опытом ❗️ Кому полезен этот вебинар: Руководителям строительных и проектных компаний, подрядчикам, ГИПам, техдиректорам, контрактным менеджерам и инхаус-юристам. 🔴 Когда и где: Дата: 6 августа ОНЛAЙН ⏰ Время: 17:00 ⏳ 30 минут чистой практики + ответы на вопросы. 👇 Зарегистрироваться на вебинар бесплатно 🔗 можно тут!