Судебные эксперты

У нас тут засланец минюста 😁 В контексте "на базе государственных экспертных учреждений"

Коллеги накидайте вопросов которые можно спросить у китайских коллег по судебной экспертизе. Попробую задать парочку

Очень интересно и познавательно докладывает китайский коллега 😁

С добрым утром коллеги. Приехал на форум в Казани.

Пишу сейчас досудебку по объемам выполненных работ Юристы подрядчика предоставили комплект ИД Подрядчик заявляет что вся ИД подписана Заказчиком посредством ЭЦП И чет решил я ткнуть на ЭЦП и тут выдается такое сообщение Как думаете фотошоп и залепуха? Справка по крипто про говорит что документы изменены после подписания Учитывая что у ИД выполнена с нарушениями - на тысячи м2 фасада все выполнено 1 днем - предположу что копипастили старый акт и правили в нем данные. п.с. пошел вписывать в заключение фразу "Подлинность документов специалистом не проверялась"

Самое главное на сегодня Питерский Арбитраж не успев вынести полное определение произвел оплату 21.07 был допрос эксперта 06.08 - публикация полного определения 14.08 деньги за экспертизу поступили на РС 👏 Блин Питер я вам начинаю завидовать. В Москве чтобы с Арбитража получить деньги надо подождать опредение об оплате, потом подождать пока сотрудник аппарата донесет это определение до бухгалтерии (на это уходит месяц), потом подождать 45 дней пока оплатят (такой порядок) А тут, 1 неделя и готово. Браво Как пример актуальный Определение АСГМ - 21.07 На момент 11.08 счет об оплате не дошел до бухгалтерии 🙈

АСМО прям жестит. Дважды отказано в оплате в связи с некачественно выполненным исследованием: По новому делу, где автомойка под лэпами, ситуация такая: 1. Суд назначил экспертизу в ХХХ, они ее провели и написали, что есть нарушения по функционалу и расстояниям. Но суд не принял заключение, т.к. они самовольно привлекли другого эксперта, который не предупреждался судом об уголовной ответственности. В оплате отказано! 1.1. Собственником была написана рецензия 2. Суд назначил повторную в УУУ. написали, что нарушения есть, но угрозы нет. Суд опять не принял из-за этого противоречия. В суд на допрос он не явился. В оплате отказано 2.1. Собственником написана рецензия И в наш загончик, по уже исторической традиции, назначили повторку на повторку. Чтобы не расслаблялись 🙈

Питерский суд на основании нашего заключения защитил права Подрядчика (Проектировщика), которого Генпроектировщик пытался "кинуть" на выполненные работы. Само по себе назначение москвичам в Питерский арбитраж, уже было событием Вторым событием было то, что это назначение ПОВТОРКИ после известной медийной Питерской экспертной компании (Экспертизу которой развалили в суде при допросе) Поздравляю коллег с успешной защитой заключения Очередной плюсик в наш небольшой кузовок Успешных экспертиз по определению объема, качества и стоимости Проектных работ 👍

Как уже писал выше, нам поручили исследовать заключение лаборатории минюста регионального (специально не пишу какого) Мы осилили и рассказываем: Экспертам поручено исследование СТЭ на предмет объемов выполненных работ дорог, инженерных сетей и благоустройства для нефтянки Подрядчику вменяют хищение материалов на 200млн Перед экспертами поставлено 38 вопросов Экспертная комиссия в составе 6 человек, 5 сотрудников лаборатории во главе с начальником отдела СТЭ и 1 привлеченный независимый эксперт Не буду углубляться в формальные признаки и несоответствия 73-ФЗ которых там тонны и остановлюсь на основных исследованиях: 1) Эксперты не выезжали на осмотр. Мотивировка - "от даты выполнения работ до даты производства исследования прошло более 6 лет. Объект исследования на дату проведения исследования эксплуатируется, следовательно, видоизменялся с течением времени. Таким образом, объект исследования на дату исследования не соответствует объекту исследования на дату выполнения работ»". - У меня сразу вопрос, а что объект исчез? Щебень отсыпанный под дорогами растворился в грунте? Здания усохли? Ответ очевиден - проверять километры дорог и трубопроводов это геморрой, проще слиться прикрывшись формальными сроками. 2) На вопрос "определить фактически выполненные объемы работ" эксперты дали ответ сколько в контракте стоят работы и сколько материалы. ВСЕ! Исследования нет. Совсем. 3) При проведении анализа стоимости выполненных работ эксперты за основу взяли КС-3 составленную с ошибкой, в которой арифметическая ошибка привела к изменению стоимости на 50 (🤨 ПЯТЬДЕСЯТ) Миллионов рублей, и полностью ее повторили. Они даже не просчитывали суммы, а просто скопировали таблицу из акта. 4) При расчете фактической оплаты выполненных работ эксперты не отнимают от общей суммы объем гарантийного удержания чем завысили сумму оплаты на 300+млн рублей. Т.е. при фактической "недоплате в 100+млн) эксперты пришли к выводу о "переплате на 200млн" 5) При ответе на вопрос "сопоставить объемы работ указанные в Актах КС-2, КС-3, ИД и ПД" эксперты ответили "Объемы указанные в Актах КС-2 и КС-3 сопоставить невозможно т.к. в КС-2 указаны постатейные затраты, а в КС-3 "схлопнутые" и провести сравнительный анализ невозможно". Про ИД и ПД они попросту забыли, а то, что КС-3 основана на КС-2 видимо не знали вовсе. 6) Проектная документация на основе которой выполнялись работы имеет 9 изменений. Анализ ПД не проводился, на основании какой документации выполнялись работы и составлялась ИД по которой якобы эксперты проверяли работы не уточняется. По факту в разной ИД ссылки на разные редакции ПД, потому что проект длинный и в процессе выполнения менялась ПД в части выполняемых работ в момент времени. Эксперты забили на это болт 7) Прикол про щебень вообще веселый: Цитата из заключения "объем определен как площадь по проекту, умноженная на толщину слоя 0.33 м" и дальше смотрим картинку. где толщина слоя щебня очевидно 0,7м. В общем рецензию мы коненчно написали, но осадочек от качества работы лаборатории такой что не смыть неделю. Это худшее большое заключение которое нам приходилось видеть Из 800 страниц текста исследования по существу страниц на 50. 600 страниц это просто копии предоставленных в дело документов, 100 страниц - реестр этих же документов, и еще 50стр - преамбула и копипасты нормативки типа СП 48. Это трэш, это зашквар. Это такое дно дновское, что не передать словами. Учитывая что это идет в уголовное дело и могут реально посадить человека за "хищение" материалов на 100 млн, которые экспертами даже не проверялись по факту, это прям бред. Если вот таким людям в регионах пытаются отдать монополию на стройку и уже отдали монополию на самоволку и оценку - у меня печальные новости для всех нас.

Все что нужно знать о том, как работает Лаборатория "минюста" по уголовным делам 😕 Или может я нерусский и тут все на благо обвиняемого?

Уважаемый Валентин Александрович! 🎉 Сегодня весь коллектив и самые близкие друзья хотят сказать: с Днём рождения — и сделать это громко, ярко, от всей души! 💥 Вы умеете зажигать: не просто ставить задачи, а заражать идеей так, что команда готова сворачивать горы. Под Вашим руководством даже самые амбициозные цели перестают быть «нереальными» и становятся «просто планом на квартал». Вы держите темп, который другим кажется пределом, а Вам — обычным рабочим ритмом. И именно эта энергия делает нашу работу не просто делом, а настоящим драйвом. 🚀 Пусть этот год будет ещё мощнее: пусть проекты выстреливают с первого раза, партнёры восхищаются, конкуренты уважительно кивают, а любые вызовы превращаются в новые возможности. Желаем, чтобы масштаб Ваших планов всегда опережал любые ограничения — и каждый день подтверждал: Вы умеете делать невозможное возможным. 💪 Здоровья, неиссякаемого вдохновения и побед, которые хочется отмечать не тихим ужином, а громким «ура» всей командой!

https://vkvideo.ru/video-232758612_456239034 Выкладываю запись заседания Гильдии юристов Московской ТПП Тема - договора подряда по 44-ФЗ. Судебная практика Может быть полезно

https://russiachinaforum.com/ с 16 по 19 августа в Казани пройдет бизнес-форум "Ростки" на тему Российско-Китайского сотрудничества 17го с 15-00 до 17-00 на площадке СВЦ "Казань Экспо" (2 этаж, зал 5) пройдет конференция: "Правовой мост: Гармонизация стандартов судебной экспертизы как основа доверия в российско- китайском торгово-экономическом сотрудничестве" Организатор: Межрегиональная общественная организация содействия и развития экспертной деятельности «Экспертный совет»