Охват к подписчикам
22,9%
ERR
Реакции к просмотрам
1,39%
250 на 33 постов
Пересылки к просмотрам
0,72%
130
Постов в день
1,9
всего 39
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 12 авг.Семиозерье.4,57%
- 12 авг.Сегодня мы вновь читаем один из главных текстов новой России — письмо капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова. Сегодня такой день, чтобы его читать. Олечка! Я тебя люблю, не переживай сильно. Г.В. привет. Моим привет. Митя 12.08.2000 г 15.15. Здесь темно писать, но наощупь попробую. Шансов похоже нет, % 10-20 Будем надеяться, что хоть кто-нибудь прочитает. Здесь список л/с отсеков, которые находятся в 9-м, и будут пытаться выйти. Всем привет, отчаиваться не надо. Колесников3,80%
- 18 янв.без подписи3,30%
- 10 авг.без подписи3,13%
- 22 апр.С днём рождения, Ильич! Он был прежде всего великий революционер. Он не только вождь, но и воплощение русской революции. Воистину, он был воплощенной стихией революции, медиумом революционного гения. В нем жила эта стихия со всеми ее качествами, увлекательными и отталкивающими, творческими и разрушительными. Как стихия, он был по ту сторону добра и зла. Его хотят судить современники; напрасно: его по плечу судить только истории… Но мало того, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он может быть назван посмертно величайшим выразителем русской стихии в ее основных чертах. Он был, несомненно, русским с головы до ног. И самый облик его — причудливая смесь Сократа с чуть косоватыми глазами и характерными скулами монгола — подлинно русский, «евразийский». Много таких лиц на Руси в настоящем, именно «евразийском» русском народе: — «Ильич»… Николай Устрялов #ленин2,96%
- 4 июн. 2025 г.⭐️⭐️ Карл Шмитт. Тирания ценностей О чем. Полемический трактат о том, как неосторожное обращение с моральными установками и политическими инструментами может создать угрозы для правовых институтов. Структура. • А.Ф. Филиппов. Актуальность “Тирании ценностей”. • К. Шмитт. Тирания ценностей. Введение Тирания ценностей. Размышления юриста о философии ценностей. Послесловие I: В.Кондуров. “Тирания ценностей” Карла Шмитта в контексте спора о природе конституционных прав. Послесловие II: Е.Тимошина. “Тирания ценностей” как “воля к власти”: генеалогия ценностного дискурса в правосудии и его последствия. Почему интересна. Позволяет понять особенности феномена добродетели и блага, субъективных и объективных ценностей для формулирования теории государства, а может быть уточнить понятие «традиционные ценности», ставшее в последнее время в наших краях весьма распространенным и даже понять тех философов, кто считает возможным наличие ценностей более высокого уровня, чем «физическое существование конкретных живых людей». Для кого. Для интересующихся фундаментальными вопросами теории государства и права, и сопутствующими проблемами. Уровень. Продвинутые, профессионалы. #теория #право #политология2,80%
- 10 авг.без подписи2,64%
- 27 мар.В 1937 году Михаил Зощенко внезапно написал своего рода фан-фик по Пушкину. Это был рассказ «Талисман», который сам автор назвал «шестой повестью Белкина» и заявил в предисловии, что старался, насколько возможно, мимикрировать под пушкинский стиль. Очень интересная работа, крайне малоизвестная, рекомендую. Вообще, Зощенко это еще один не в полной мере состоявшийся гений нашего любезного отечества; в памяти и истории он в основном только и остался, как автор «народных» юморесок для не самой взыскательной публики. Но это не так, он был очень разноплановый и очень крутой, и как писатель, и как человек. Я бы снял о нём сериал, художку, биография поразительная #зощенко #советскаяатлантида2,46%
- 23 авг. 2025 г.⭐️⭐️ Якоб Таубес. Политическая теология апостола Павла О чем. Курс лекций (докладов) об апостоле Павле, прочитанный в Исследовательском центре Евангелического образовательного сообщества в Гейдельберге в 1987 году. Структура. О.Кильдюшов. От Карла Шмитта к апостолу Павлу: к политической теологии Якоба Таубеса. Введение Часть I. Чтения. Апостол Павел и Моисей. Основание нового божьего народа. Часть II. Воздействия. Апостол Павел и современность. Трансфигурации мессианского. Почему интересна. Автор известен в России своей предыдущей книгой «Западная эсхатология», вышедшей совсем недавно в серии «Политическая теология». Это его последние публичные выступления. Деконструируя «Послание к римлянам», автор находит смыслы и аргументы, дополняющие традиционные представления о некоторых важных идеях и категориях христианства и иудаизма. Для кого. Для интересующихся политической философией, религией, глубокими христианскими интерпретациями политических феноменов. Уровень. Продвинутые, профессионалы. #политика #теология #религия2,28%
- 8 авг.без подписи2,13%
- 9 авг.Проснулся с мыслью, что такие вещи, как нынешний якобы «европейский», а на самом деле просто немецкий реваншизм («что сделать, чтобы убивать больше русских?» – вопрос от FAZ на пресс-конференции в Белграде), наш родной местный красно-белый замес, метания лимитрофов, польское «где бьют москалей – там мы помогаем» и постсоветский антироссийский официоз – вместе складываются в модель, куда более интересную, чем дежурный перебрёх здешней и тамошней пропаганд. Во время Крымской войны XIX века Маркс и Энгельс, как известно, были «военкорами», строчившими в британские газеты тексты настолько ядрёно-русофобские, что нынешние Рёпке нервно курят в углу. Тогда вообще было очень много пересечений с нынешним – вплоть до описанной у Герцена истории, что их с Марксом обоих позвали на какое-то мероприятие, но тот отказался там выступать лишь на том основании, что Герцен, видите ли, русский; и никакие объяснения, что это «хороший русский», на Карла Генриховича не подействовали. Очень интересно этот период их творчества обыгрывал советский официоз. Он рассказывал про противостояние «прогрессивных» сил с «реакционными», и объяснял, что европейский 1848-й был про прогресс, а Россия-Жандарм-Европы всю дорогу была про реакцию. Поэтому тут дело не в том, что они русских не любили, а в том, что реакционный «царизм» мешал европейским народам двигаться вперёд по пути «феодализм-капитализм-социализм», и именно поэтому в тот момент был главным врагом всего хорошего и светлого. Короче, что это на самом деле не про «геополитику» было (такого слова тогда не было, было «империализм»), а про Классовую Борьбу. Как мы с вами знаем, любители Геополитики ничего никогда не хотят слышать про Классовую Борьбу, а адепты Классовой Борьбы, напротив, старательно игнорируют Геополитику: обе картины мира предпочитают друг друга не замечать, либо, если игнор невозможен, числить заведомо ложными. Это ещё у Ильича было заметно, особенно в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Оно и понятно: Геополитика вся выросла из «правого» гегельянства, а Классовая Борьба – из «левого». По-простому и на пальцах – одни считают, что в мире субъектны только «нации», большие и маленькие: они делят мир, воюют, договариваются, а всё остальное рябь на воде. Вторые же – что всем (включая и войны) на самом деле управляют движения капитала, а «нации» это такая специальная лапша на ушах трудящихся. Теперь давайте объясним сразу в обеих моделях, почему Россия это зло. В первой понятно: большая агрессивная «нация», угнетающая соседей, и поэтому надо её загнобить, дабы никого не угнетала. Во второй – она ещё и скрытый носитель недовылеченной экзистенциальной угрозы человечеству – «тоталитаризм» в форме коммунизма, и, покуда существует, представляет угрозу самому порядку вещей (Основанному На Правилах). Причём для поляков, к примеру, сам этот красный тоталитаризм – всего лишь ещё одно из лиц медведя; но дело не в лице, а в самом медведе. Здесь всё время важно держать в памяти, что германский нацизм (зло маркированное, заклеймлённое и до недавнего времени считавшееся даже и «у них» безусловным и абсолютным) возник и вырос именно и только в контексте реакции на Красную Угрозу. Никому бы и в голову не пришло превращать этого уличного клоуна в «фюрера» и повелителя Европы, если бы инвесторов не подстёгивал страх революции, направляемой из Москвы. Сформулирую жёстче: в голове коллективной Урсулы – «наши деды никогда не пошли бы за Гитлером, если бы их не вынудили русские». И, следовательно, в нацизме в конечном счёте тоже виноваты русские. Продолжу ещё, а пока замечу, что через какое-то время выяснится, что и в Зеленского (которого они вообще-то не любили и фу-фу-фу) их заставили вложиться русские. Как именно? Самим фактом своего существования.2,04%
- 1 янв.без подписи1,74%