ВЕРХОВНЫЙ СУД РИ

ВС России рассмотрел жалобу бывшего доцента, осужденного за публичное оправдание терроризма. Дмитрий Скопин опубликовал комментарии в поддержку вторжения военизированных формирований ВСУ на территорию нашей страны. Суд назначил ему три года лишения свободы. В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая выводы суда о доказанности вины подзащитного в содеянном и юридическую квалификацию его действий, просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное Скопину наказание, которое определить в виде штрафа. Коллегия по делам военнослужащих, изучив доводы жалобы, признала принятые судебные акты законными и обоснованными. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Право на пенсию за выслугу лет, назначенную с применением районного коэффициента, зависит от фактического проживания на территории с особыми климатическими условиями, а не от места регистрации, указал Верховный Суд РФ. Бывший сотрудник правоохранительных органов из Калмыкии получал повышенные выплаты, пока уполномоченный орган не установил, что он живет в другом населенном пункте.   Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что применение соответствующего районного коэффициента к пенсии за выслугу лет, подлежащей выплате пенсионерам в период их проживания в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, связано с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент.   ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав, что кассация не вправе была вновь оценивать уже установленные судами обстоятельства, свидетельствующие о месте фактического проживания пенсионера. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 13.08.2026 рассмотрел материал досудебного производства по апелляционным жалобам защитников на постановление Магасского районного суда, которым в отношении 48-летнего Ислама Дербичева и 47-летнего Тимура Мержоева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.   30.07.2026 Магасский районный суд удовлетворил ходатайство следователя, избрав Дербичеву и Мержоеву заключение под стражу на 2 месяца (до 29.09.2026).   По версии следствия, 15.02.2025 на территории ресторана «Террасса» в г. Сунжа Накстхоев, Мержоев, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Дербичевым, из огнестрельного оружия произвели множественные выстрелы в Н., в результате чего последний получил сквозное огнестрельное ранение бедра. Обвиняемые с места преступления скрылись.   Преступный умысел группы лиц, направленный на лишение жизни потерпевшего, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи со своевременным доставлением потерпевшего в медицинское учреждение и оказанием ему медицинской помощи.   На указанное постановление защитниками поданы апелляционные жалобы.   Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.   Постановление вступило в законную силу.     Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.

Апелляционный суд подтвердил законность заключения под стражу обвиняемых в покушении на убийство местного жителя

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 13.08.2026 рассмотрел материал досудебного производства по апелляционной жалобе защитника на постановление Магасского районного суда, которым в отношении 26-летнего Заура Гогиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.   05.08.2026 Магасский районный суд удовлетворил ходатайство следователя, продлив Гогиеву содержание под стражей на 2 месяца (до 09.10.2026).   По версии следствия, Алик Гогиев, Аслан Гогиев, Заур Гогиев и иные неустановленные следствием лица, имея умысел на лишение жизни К., вооружились пистолетом неустановленного образца калибра 9 мм.   09.08.2024, примерно в 11:17, в с.п. Сагопши Малгобекского района республики, находясь на ул. Галаева, Алик Гогиев произвел в находившегося в салоне автомобиля марки «LADA Granta» К. не менее трех выстрелов, причинив огнестрельные ранения в области грудной клетки, брюшной полости слева и левого плеча.   Преступный умысел группы лиц, направленный на лишение жизни К., не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи со своевременным доставлением потерпевшего в медицинское учреждение и оказанием ему медицинской помощи.   На указанное постановление защитником подана апелляционная жалоба.   Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступило в законную силу.     Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.

ВС региона оставил в следственном изоляторе обвиняемого в покушении на убийство жителя республики

Размер компенсации за незаконное использование фотографии нельзя рассчитывать по средней стоимости, так как ценность каждого произведения зависит от многих факторов. Такую позицию поддержал Верховный Суд России при рассмотрении жалобы общества, с которого истец требовал возмещение в рамках спора о нарушении исключительных прав. Определение стоимости права использования защищаемого произведения на основании иных фотографических произведений недопустимо, поскольку право использования разных объектов авторского права может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит от качества фотографий, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов и так далее. Коллегия по экономическим спорам ВС РФ, устанавливая единый правовой подход к разрешению дел данной категории, согласилась с доводами заявителя и отменила судебные акты нижестоящих инстанций. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд России рассмотрел жалобу жительницы Подмосковья, у которой мошенники похитили с банковского счета два миллиона рублей. Дроппера признали банкротом и освободили от исполнения требований кредиторов за исключением обязательства перед потерпевшей. Наталья Ситникова подала заявление о взыскании процентов. Первая инстанция ее поддержала, апелляция и кассация в удовлетворении иска отказали. По смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов [в рамках дела о банкротстве гражданина], в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации. ВС направил дело на новое рассмотрение, указав, что кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Ингушетии 11.08.2026 рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника городского прокурора на приговор Малгобекского городского суда от 27.01.2026, которым 35-летний ранее судимый Яхья Мержоев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.   Согласно приговору, Мержоев постановлением мирового судьи судебного участка № 15 РИ от 19.02.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.05.2025, штраф не оплачен.   Фигурант, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 217230».   09.06.2025, примерно в 00:05, на участке дороги около автозаправочной станции «Роснефть» в г. Малгобек Мержоев был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский».   Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фигурант отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.   Приговором Малгобекского городского суда Мержоев признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.   На указанный приговор прокурором принесено апелляционное представление.   Апелляционная инстанция Верховного суда республики приговор изменила. Исключив ссылку на применение условного осуждения, назначила Мержоеву наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.   Фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.   В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.   Приговор вступил в законную силу.     Информация пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.

Приговор в отношении жителя республики за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения изменен

Если участок для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в аренду по результатам публичных торгов, то незначительное превышение общей площади земли само по себе не влечет признание договора недействительным, указал Верховный Суд РФ. Апелляция и кассация, сославшись на нарушение публичных интересов, согласились с доводами заявителя о ничтожности такой сделки. Администрация полагает, что такое законодательное регулирование не ограничивает возможность участия в торгах и заключения по их результатам договора аренды при наличии у участника торгов иных земельных участков, […] также указывает на отсутствие нарушений интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов. ВС России поддержал доводы районной администрации и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС поддержал оправдательный приговор в отношении лица, не отвечающего за аварийность дома https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podderzhal-opravdatelnyy-prigovor-v-otnoshenii-litsa-ne-otvechayushchego-za-avariynost-doma/ Верховный Суд опубликовал Кассационное определение по делу № 41-УД26-23-К4, которым оставил в силе оправдательный приговор в отношении должностного лица, не отвечающего за аварийность дома, однако желавшего расселить семьи. Верховный Суд заметил, что оправданный, несмотря на то что не был уполномочен, пытался решить вопрос с расселением жильцов, однако ему в этом отказывали. Один из адвокатов отметил высокую степень мотивированности кассационного определения ВС, подробно пояснившего причины оправдания и процессуальную логику оправдательного приговора. Отменяя постановление суда кассационной инстанции и оставляя в силе оправдательный приговор, Верховный Суд в очередной раз напомнил нижестоящим судам существующий предмет доказывания должностных составов преступлений, посчитал второй. Третий выразил надежду, что решение ВС послужит ориентиром для судебных органов на местах, будет способствовать объективному отношению к доводам профессиональных участников процесса по всем категориям дел, укрепляя тем самым авторитет судебной власти и гарантии защиты прав граждан.

10 августа 2026 года председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. провел еженедельное совещание.   В работе совещания приняли участие исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного суда Ингушетии Баштовой Д.П., заместитель начальника Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Тимурзиев М.М., заместитель начальника Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Мамилов И.Т. и председатели районных (городского) судов.   Открыв совещание, председатель Верховного суда Ингушетии Газдиев И.Б. обозначил ряд изменений в законодательстве, довел до присутствующих содержание информационных писем, поступивших в суд, обратил особое внимание судей на необходимость внимательного изучения обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Пятого кассационного суда общей юрисдикции, принятия мер для повышения качества рассмотрения дел и соблюдения процессуальных сроков.   Председатели районных (городского) судов выступили с отчетами о проделанной работе за прошедшие две рабочие недели: озвучили количественные и качественные показатели работы по уголовным, гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях; количество направленных судами извещений посредством цифровых сервисов ГЭПС, Модуль ДО и СМС-извещений.   По итогам совещания даны соответствующие поручения.     Информация и фото пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.

Еженедельное совещание в Верховном Суде Республики Ингушетия

7 августа 2026 года в здании Управления Судебного департамента в Ингушетии прошла отчетная конференция судей Республики Ингушетия.   В работе конференции судей приняли участие делегаты по нормам представительства от судов общей юрисдикции региона и Арбитражного суда республики, члены регионального Совета судей, начальник Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Яндиев Р.М. и директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Республике Ингушетия Албогачиев А.О.   Открыл отчетную конференцию судей Ингушетии председатель Совета судей Республики Ингушетия Измайлов И.М.   С приветственным словом к участникам конференции обратился председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б., который обозначил значимые изменения, произошедшие в судебной системе России и ее неотъемлемой части – судебной системе Ингушетии с момента проведения последней отчетной конференции судей Республики Ингушетия в 2024 году.   С докладами о проделанной работе за отчетный период на конференции судей выступили: председатель Совета судей Республики Ингушетия Измайлов И.М., председатель квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия Цуров Х.М., председатель экзаменационной комиссии Республики Ингушетия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Коригова М.А.   Заместитель начальника Управления Судебного департамента в Республике Ингушетия Тимурзиев М.М. отчитался о работе вверенного Управления, а заместитель начальника Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия Мамилов И.Т. проинформировал собравшихся о материально-техническом обеспечении мировых судей региона.   По результатам работы отчетной конференции судей Республики Ингушетия принято итоговое постановление, декларирующее цели и задачи, стоящие перед судейским сообществом и его органами, способы их реализации на предстоящий период.   В завершение конференции судей Ингушетии председатель Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиев И.Б. вручил служебное удостоверение новому мировому судье судебного участка № 6 Республики Ингушетия Тутаеву Р.А.     Информация и фото пресс-службы Верховного Суда Республики Ингушетия. При использовании ссылка обязательна.