Академия Veta

Скачайте памятку и сэкономьте на суде По закону проигравшая сторона обязана компенсировать судебные издержки. Но на практике суды часто отказывают в возмещении, потому что расходы либо не подтверждены, либо выходят за рамки «разумных пределов», либо вообще не относятся к судебным издержкам. Чтобы ещё до обращения в суд понимать, что можно вернуть, если выиграть спор, а за что придётся платить в любом случае, предлагаем воспользоваться памяткой «Возмещаем судебные расходы» 📔 В ней коротко, структурированно, с опорой на АПК и постановления Пленума ВС изложено: ❤️какие расходы взыскиваются гарантированно; ❤️как суд оценивает разумность расходов на представителя и какую статистику цен на юридические услуги принимает во внимание; ❤️какие траты вам не компенсируют никогда — можно не надеяться; ❤️если понадобилась повторная экспертиза, придётся ли оплачивать первую. Скачивайте и сверяйтесь, когда оцениваете целесообразность спора. 📄 Скачать памятку ✅ Академия Veta 👅

Денежку нашла — и понеслось! Юридический разбор сказки «Муха-Цокотуха» 🔤ень начинался для Мухи-Цокотухи хорошо. Даже слишком! «Муха по полю пошла, муха денежку нашла…» Кто мог предвидеть, что совсем скоро удачливая именинница окажется в эпицентре криминальной драмы, а её многочисленные гости станут фигурантами уголовного дела. Разбираем с точки зрения российского права сказку Корнея Чуковского «Муха-Цокотуха» 🪰🪰 #персонаж_и_закон ✅ Академия Veta 👅

[вебинар] Повелитель рынка, не переступи черту! Правила от экспертов для тех, кто сверху Крупному игроку на рынке приходится оценивать каждый свой шаг: это ещё увеличение предпринимательской прибыли или уже злоупотребление положением? Иначе за него это сделают потребители и ФАС. Самое опасное: быстро растущие компании часто даже не осознают, что уже доминируют, считают себя «просто сильным игроком с уникальным продуктом». Очень легко оступиться и поплатиться за это 💳 Не хотелось бы? Приходите 25 августа на вебинар о монопольно высокой цене. Будем учиться определять границы: между сильным игроком и монополистом, между экономически обоснованной ценой и завышенной. Это пригодится всем участникам рынков с высокой концентрацией: ✔️одним — чтобы не стать объектом пристального внимания антимонопольной службы. ✔️другим — чтобы привлечь внимание ФАС к конкуренту, который злоупотребляет своим доминирующим положением. В программе: ✔️Теория: критерии доминирующего положения и подходы к определению монопольно высокой цены. ✔️Практика: как ФАС строит доказывание, на что обращают внимание суды, разбор кейсов спикеров. ✔️Защита: последствия нарушений и основные риски для бизнеса, как выстроить комплаенс и минимизировать претензии. Спикеры: Правовую сторону вопроса осветит 🙂 Максим Музыка — адвокат, партнёр Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры». От группы Veta выступят наши лучшие специалисты по антимонопольным исследованиям, знатоки методики ФАС: 🙂 Александр Терентьев и 🙂 Екатерина Кузнецова. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🤝 Встречаемся 25 августа в 11:00 на платформе Академии Veta. Зарегистрироваться 🐾 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Участие бесплатное. Всем зарегистрировавшимся — запись трансляции.  И вписывайте в форму регистрации наболевшие вопросы! Разберём их по ходу вебинара. 👅

Предпочитаете доминировать? Тогда этот вебинар точно будет вам полезен. А также тем, кто не любит быть под каблуком. Подробности👇

Спасательный круг для «сомнительной» сделки Если наступает банкротство и место у руля компании занимает внешний управляющий, он начинает ставить под сомнение все действия бывшего руководства. Особенно сильно достаётся сделкам, заключённым в последние годы деятельности компании: ❤️то имущество было продано ниже рыночной цены; ❤️то наняты субподрядчики, без которых можно было обойтись; ❤️то займ выдан фирме-однодневке; ❤️то получено кредитование на невыгодных условиях. В большинстве случаев руководитель действовал по обстоятельствам, выбирал самый оптимальный на тот момент вариант. Но по прошествии времени этого может быть не видно, и подтверждающих документов нет. В итоге сделка выглядит нецелесообразной, а руководителю грозит субсидиарная ответственность 🧑‍⚖️ В такой ситуации спасательным кругом станет финансово-экономическая экспертиза. Руководитель может сам не вспомнить, почему заключил сделку именно на таких условиях, а эксперт объективно сравнит возможные варианты и докажет, что этот выбор был лучшим. Или хотя бы разумным. Кейс ❤️ Однажды банкротящуюся ЖЭС обвинили в том, что она привлекла третье лицо для выполнения собственных обязанностей. Точнее, в экономической нецелесообразности такого шага. Но специалисты экспертной группы Veta смоделировали ситуацию и доказали: если бы ЖЭС делала всё сама, её расходы оказались бы ещё выше. Подробнее о том, как проверить экономическую целесообразность сделки, читайте в статье на сайте экспертной группы Veta. Спойлер: у экспертов больше инструментов и возможностей, но и юристы могут кое-что сделать. 🧑‍🎓 Читать статью ✅ Академия Veta 👅

Правила промптинга для юристов На вебинаре по нейросетям для юристов, который проходил в Академии, команда Legal Tech BGP Litigation делилась лайфхаками, чтобы снизить риски и получать от нейросетей только полезные ответы. Мы учли рекомендации экспертов и вывели для себя вот такой алгоритм создания промпта: Шаг 1️⃣ Задать нейросети роль. Например: «Ты — корпоративный юрист в строительной компании». Чем подробнее описание, тем лучше. Шаг 2️⃣ Сформулировать задачу. Чтобы ИИ сделал ровно то, что нужно, лучше придерживаться следующих правил: ❤️начинать запрос с активного глагола: «проанализируй», «объясни», «сравни»; ❤️задавать контекст (юрисдикция, стороны, даты, тип документа); ❤️разделять сложную задачу на простые шаги и решать в несколько подходов; ❤️не писать лишнего — нейросеть старается использовать всю полученную информацию; ❤️не использовать жаргон, объяснять все сложные термины; ❤️не вводить персональные данные, метаданные и сведения, составляющие коммерческую тайну, в диалог с нейросетью. Шаг 3️⃣ Описать желаемый результат: что должно получиться на выходе (краткий меморандум, анализ рисков контракта, ходатайство), в какой форме (таблица, список, текстовое описание). Загрузить несколько примеров, на которые ИИ сможет ориентироваться. То есть наш идеальный промпт выглядит так: ❤️Роль. ❤️Задача. ❤️Результат. Что делать, если результат не устроил? ❤️ Попробуйте переформулировать вопрос. Можно даже попросить нейросеть улучшить ваш промпт. ❤️ Требуйте, чтобы в ответе были ссылки на источники, но обязательно перепроверяйте их вручную — они могут оказаться вымышленными. А какие задачи юрист может доверить искусственному интеллекту? ❤️Ответили в недавнем посте.  А у вас есть лайфхаки для работы с нейронками? Делитесь в комментариях! ✅ Академия Veta 👅

[вебинар] Трещина в отношениях: как взыскать расходы на устранение дефектов с подрядчика Часто заказчики строительства фиксируют дефекты формально, а об их устранении договариваются с подрядчиком на словах 😒 Ну, или в мессенджере, что не намного лучше. А в итоге получают дополнительные расходы на устранение недостатков, убытки, тяжбы. В который раз призываем: «Не надо так!» А как надо, расскажем на вебинаре 19 августа в 11:00 🗓 Разберём по шагам, как зафиксировать и документально оформить дефекты, чтобы их устранение оплатил виновный. Основные вопросы для обсуждения: 1️⃣Почему так важно соблюдать процедуру фиксации дефектов (позиция Верховного суда). 2️⃣На что обращают внимание суды, рассматривая подобные споры. 3️⃣Типичные ошибки на примерах из практики СИБУР. Как бывает и как этого не допустить. 4️⃣Как действовать с момента обнаружения дефекта, чтобы сразу обеспечить себе преимущество в суде. 5️⃣Заранее оценённые убытки — новый тренд: как использовать в договоре подряда. Мы не планируем в очередной раз повторять прописные истины — не для того собрали спикерский состав из практиков, работающих на масштабных стройках с огромными бюджетами: 🙂 Марина Басова, директор по судебной работе «Металлоинвест». 🙂 Василий Малинин, адвокат, партнёр «Рустам Курмаев и партнёры». 🙂 Александр Терентьев, судебный эксперт, партнёр, технический директор Veta. 🙂 Вера Шумилкина, главный специалист департамента строительно-технических экспертиз Veta. Вход на онлайн-встречу свободный. Всем, кто зарегистрируется, пришлём запись. 💡Зарегистрироваться 👅

Выиграть спор о дефектах в строительстве можно ещё до суда, если предъявить оппоненту железные аргументы. Только не надейтесь, что кто-то принесёт их вам на блюдечке! Как создать доказательственную базу собственными руками, расскажут юристы и эксперты на новом вебинаре👇

Когда в юрфирме ввели дресс-код. ✅ Академия Veta 👅

Когда жена тоже юрист. ✅ Академия Veta 👅

Накануне экзамена по гражданскому праву. ✅ Академия Veta 👅

Когда мечтала быть судьёй, как в кино: «Говорите по существу!» А сама второй час слушаешь объяснения бухгалтера, у которого баланс не сошёлся на рубль. ✅ Академия Veta 👅