Экспертная группа Veta

[вебинар] Повелитель рынка, не переступи черту! Правила от экспертов для тех, кто сверху Крупному игроку на рынке приходится оценивать каждый свой шаг: это ещё увеличение предпринимательской прибыли или уже злоупотребление положением? Иначе за него это сделают потребители и ФАС. Самое опасное: быстро растущие компании часто даже не осознают, что уже доминируют, считают себя «просто сильным игроком с уникальным продуктом». Очень легко оступиться и поплатиться за это 💳 Не хотелось бы? Приходите 25 августа на вебинар о монопольно высокой цене. Будем учиться определять границы: между сильным игроком и монополистом, между экономически обоснованной ценой и завышенной. Это пригодится всем участникам рынков с высокой концентрацией: ✔️одним — чтобы не стать объектом пристального внимания антимонопольной службы. ✔️другим — чтобы привлечь внимание ФАС к конкуренту, который злоупотребляет своим доминирующим положением. В программе: ✔️Теория: критерии доминирующего положения и подходы к определению монопольно высокой цены. ✔️Практика: как ФАС строит доказывание, на что обращают внимание суды, разбор кейсов спикеров. ✔️Защита: последствия нарушений и основные риски для бизнеса, как выстроить комплаенс и минимизировать претензии. Спикеры: Правовую сторону вопроса осветит 🙂 Максим Музыка — адвокат, партнёр Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры». От группы Veta выступят наши лучшие специалисты по антимонопольным исследованиям, знатоки методики ФАС: 🙂 Александр Терентьев и 🙂 Екатерина Кузнецова. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🤝 Встречаемся 25 августа в 11:00 на платформе Академии Veta. Зарегистрироваться 🐾 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Участие бесплатное. Всем зарегистрировавшимся — запись трансляции.  И вписывайте в форму регистрации наболевшие вопросы! Разберём их по ходу вебинара. 👅

Рецепт для дорогих споров Шеф Mr Terentev продолжает прожаривать экспертизу оппонентов Узнайте за 60 секунд, как приготовить стойкое сомнение судьи в экспертизе. Ингредиенты не из дешевых, но для споров с большим количеством нулей — самое то. #whoismrterentev 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

[вебинар] Трещина в отношениях: как взыскать расходы на устранение дефектов с подрядчика Часто заказчики строительства фиксируют дефекты формально, а об их устранении договариваются с подрядчиком на словах 😒 Ну, или в мессенджере, что не намного лучше. А в итоге получают дополнительные расходы на устранение недостатков, убытки, тяжбы. В который раз призываем: «Не надо так!» А как надо, расскажем на вебинаре 19 августа в 11:00 🗓 Разберём по шагам, как зафиксировать и документально оформить дефекты, чтобы их устранение оплатил виновный. Основные вопросы для обсуждения: 1️⃣Почему так важно соблюдать процедуру фиксации дефектов (позиция Верховного суда). 2️⃣На что обращают внимание суды, рассматривая подобные споры. 3️⃣Типичные ошибки при документировании недостатков. Как бывает и как этого не допустить. 4️⃣Как действовать с момента обнаружения дефекта, чтобы сразу обеспечить себе преимущество в суде. 5️⃣Заранее оценённые убытки — новый тренд: как использовать в договоре подряда. Мы не планируем в очередной раз повторять прописные истины — не для того собрали спикерский состав из практиков, работающих на масштабных стройках с огромными бюджетами: 🙂 Марина Басова, директор по судебной работе «Металлоинвест». 🙂 Василий Малинин, адвокат, партнёр «Рустам Курмаев и партнёры». 🙂 Александр Терентьев, судебный эксперт, партнёр, технический директор Veta. 🙂 Вера Шумилкина, главный специалист департамента строительно-технических экспертиз Veta. Вход на онлайн-встречу свободный. Всем, кто зарегистрируется, пришлём запись. 💡Зарегистрироваться 👅

[Подробная памятка] Как вести строительную документацию, чтобы она работала на вас, а не против Пока идет стройка, её участники обычно считают, что документы в порядке. Конечно, есть мелкие недочеты: здесь журнал выполненных работ заполнили задним числом, там сертификат на бетон потерялся, а однажды акт КС-2 подписали без осмотра объекта, положившись на слово проверенного подрядчика. Ничего страшного, все так делают 😑 А потом обнаруживаются дефекты, дело доходит до суда, и якобы мелкие недостатки оборачиваются серьезными проблемами. У всех, кто так делает 🤷 И понеслось: эксперты не могут подтвердить качество скрытых работ без демонтажа конструкций, суд не принимает документы в качестве доказательств. Разбирательство затягивается, возникают непредвиденные расходы на дополнительные исследования, и все равно не факт, что решение вынесут в вашу пользу. 🚩Все эти неприятности гораздо легче предотвратить, чем разгребать последствия. Подготовили для вас памятку, которая поможет упорядочить хаос в строительной документации. В ней подробно расписали: ✔️какие документы необходимы на каждом этапе стройки, от проекта до сдачи объекта; ✔️как фиксировать этапы работ и выявленные дефекты, чтобы это имело силу в суде; ✔️какие пункты вписать в договор, чтобы подрядчик не пренебрегал ведением документации. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Памятка будет полезна застройщикам, подрядчикам, заказчикам, инвесторам, корпоративным юристам и всем, кто участвует в строительстве капитальных объектов. ⬇️ Скачайте памятку и предотвратите ошибки в строительных документах/наведите порядок в строительной документации. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

Илья Палыч, пусть звезды будут к тебе благосклонны и всё загаданное сбудется! 🎉 А мы будем вывозить, что бы это ни было 🫣💪 Волки и волчицы Veta 🐾 👅

🔖Опубликован банкротный дайджест за июль 2026 I. ВС разъяснил порядок применения переходных положений Постановления № 34-П при расчете компенсации залоговым кредиторам// Кейс месяца – Дело ОАО “Ивановская домостроительная компания” Верховный Суд опубликовал Определение по делу ОАО “Ивановская домостроительная компания”. В данном деле рассматривался вопрос выплаты компенсации залоговым кредиторам при банкротстве застройщиков.  ВС указал, если дело о банкротстве застройщика возбуждено до вступления в силу Закона № 282-ФЗ, объект застройки передан фонду, но вопрос о компенсации бывшим залоговым кредиторам не решен судом по существу, то такие требования рассматриваются и разрешаются судом в соответствии со статьей 5 Закона No 282-ФЗ. ℹ️ВС разъяснил условия сальдирования требований после включения их в реестр// Дело ООО «СоюзСпецСтрой» ℹ️ВС разъяснил порядок исчисления срока исковой давности для целей привлечения к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Сервис-Терминал» ℹ️ ВС разъяснил порядок расчета компенсации залоговым кредитам застройщиков// Дело ООО «Альбион» ℹ️ ВС разъяснил условия введения процедуры банкротства застройщиков // Дело ООО «СтройГрупп» ℹ️ ВС определил очередность удовлетворения требований субъекта РФ в деле о банкротстве застройщика // Дело ООО «Брод-Эстейт» ℹ️ ВС не допустил включения в реестр внутрисемейных реституционных требований // Дело Ольги Поповой ℹ️ ВС не допустил освобождения от долгов гражданина, который умолчал об обязательствах в момент оформления кредита // Дело Вячеслава Жукова ℹ️ ВС не допустил применения института банкротства в разрешении корпоративного конфликта // Дело ООО «Евро-Азия Инвест» III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru  Реверсивный вестинг в Канаде (Reverse Vesting Order, RVO): как суды «вымывают» обязательства из бизнеса без согласия кредиторов Автор – Станислав Изосимов 🖥 Где (карту открывали) арест накладывали, туда и идите. Или снова к вопросу об уголовно-правовом аресте в банкротстве на примере Определения СКГД ВС РФ № 18-КГ25-489-К4 от 19.05.26 Автор –Павел Замалаев🖥 Цифровой налоговый контроль и независимая оценка: новые вызовы для процедур банкротства Автор – Максим Неижко 🖥 Нужен ли качественный критерий для признания обоснованным заявления о признании должника банкротом? Автор –Яков Дьячук🖥 Всеобщая реабилитация: красивая концепция, в которую мы поверили Автор – Денис Беляев🖥 на портале PROбанкротство ✏️Долг без визы  Автор – Леонид Ионкис ✏️Об установлении в делах о банкротстве требований иностранных государств Автор – Илья Шевченко ✏️Выявление фиктивной дебиторской задолженности должника Авторы – Ирина Астраханцева ✏️Уголовная ответственность АУ: между профессиональным риском и реальным сроком Автор – Александр Герб ✏️Can pay — should pay: начать с чистого (исполнительного) листа Автор – Сергей Завьялов, Вячеслав Калашников в Telegram 📱Субординация в случае банкротства кредитора, предоставившего финансирование Ничего нового для образованного юноши 📱Эталонно Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Отсутствие прямых договорных отношений между гражданином и застройщиком не препятствует признанию первого участником строительства Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Спасти рядового бухгалтера Банкроверт 📱О произвольности каузы долга и как это влияет на каузу освобождения от долгов Частное право от Евгения Суворова 📱 Данные по реабилитационным процедурам в Японии. libro_segreto Подробнее вы можете прочитать в июльском дайджесте. В МАХ тут

⚡️В июле Верховный суд разобрался с нюансами компенсаций для залоговых кредиторов застройщика, запретил включать в реестр требований кредиторов внутрисемейные реституционные требования, а также напомнил: умолчание о долгах при оформлении кредита закрывает путь к освобождению от обязательств. Эксперты тем временем рассуждали о жизнеспособности идеи всеобщей реабилитации должников, о значении цифрового налогового контроля для института банкротства и критериях обоснованности заявлений о несостоятельности. Все позиции и дискуссии — в июльском дайджесте Банкротного клуба 👇

Эксперт на стройке: как увидеть реальное положение дел и управлять рисками В строительной среде прочно укоренилась привычка считать строительно-техническую экспертизу оружием судного дня 🧑‍⚖️ Подрядчик уже сменился, сроки горят, а судья требует доказательств — тогда и бежим за экспертами. Конечно, в суде СТЭ тоже остается мощным инструментом. Но прибегать к экспертизе на этапе судебного разбирательства — не единственный и далеко не всегда выгодный путь 🤷‍♀️ И в последнее время замечаем приятную тенденцию: заказчики всё чаще запрашивают проверку объемов и качества работы, когда только начинают видеть потенциальную возможность расставания с подрядчиком. Поддерживаем стремление максимально подготовиться и сократить будущие потери. В новой статье разбираем три точки строительного проекта, когда технический специалист помогает решить проблемы: ➖до начала стройки — чтобы потом не добавлять 15–20% к бюджету на переделки; ➖при первых тревожных сигналах — чтобы урегулировать разногласия на основе фактов; ➖при смене подрядчика — чтобы зафиксировать состояние объекта в моменте, не стопорить стройку и не терять деньги на простое. К каждому сценарию приводим кейсы, так что вы сразу будете видеть, когда такие подходы выручают. Разобраться в возможностях экспертизы 😏 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

Всем спасибо! Все свободны строить планы выживания при угрозе банкротства — рекомендации от Veta в помощь 👨‍🏫 Открываем для всех желающих доступ к записи вебинара «Спасибо, что живой». На нём обсуждали возможности восстановления финансового здоровья компании не только до наступления банкротства, но и после (под контролем суда)👇 1️⃣Шансы на восстановление платежеспособности. 2️⃣Антикризисный план — последняя линия превентивных мер, чтобы предотвратить банкротство и защититься от субсидиарки. 3️⃣План финансового оздоровления как дорожная карта реабилитации должника. 📩 Получить запись Всем желаем иметь хороший план и беречь финансовое здоровье 🐾

🏝 Завтра посвящение в «последние герои» проводят юристы Intana Legal и эксперты Veta На открытом вебинаре обсудим возможности и риски реструктуризации долгов для юрлиц. Рассмотрим способы урегулировать долг, условия мирового соглашения с ФНС и потенциал новых реабилитационных инструментов в банкротстве. Завтра в 13:00 начинаем трансляцию вебинара в Академии Veta. Присоединяйтесь! 📝 Зарегистрироваться Вебинар бесплатный, все участники получат запись встречи.

Одна ошибка — не повод для повторной экспертизы 🙂 Mr Terentev рассуждает о логике суда при рассмотрении рецензии на судебную экспертизу на вебинаре «Дактилоскопия большой стройки». Смотрите, как на практике суд оценивает отдельные недостатки экспертных заключений, и узнайте, как всё же добиться назначения повторного исследования. #whoismrterentev 💫Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅

[вебинар] Остаться в живых: как договориться с кредиторами и не допустить банкротства Учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, суды всё чаще соглашаются на реструктуризацию долга вместо того, чтобы вводить процедуру банкротства. Но согласятся ли кредиторы? Здесь многое зависит от должника: сможет ли он подготовить и защитить план реструктуризации? Удастся ли ему убедить основных кредиторов, что «живой» должник выгоднее банкрота и бесконечных тяжб за жалкие остатки имущества? Для того, чтобы ответ на этот вопрос чаще становился положительным, мы задумали мощнейший вебинар о реструктуризации 😎 Для этого объединили знания в сфере налогов и банкротства опытных юристов Intana Legal и суперсилы наших экспертов в финансовом анализе и экономическом моделировании. Главные вопросы вебинара: ✔️Как предотвратить банкротство и восстановить платёжеспособность должника? ✔️Какие реабилитационные инструменты в банкротстве предусмотрены законодательством? ✔️Реструктуризация вне банкротства: плюсы и минусы. ✔️Налоговые последствия реструктуризации. ✔️Реструктуризация налоговой задолженности: возможно ли мировое с ФНС? ✔️Практические аспекты на реальных кейсах. Спикеры: 🟧 Дмитрий Барский, партнёр, руководитель налоговой практики, Intana Legal; 🟨 Мария Михеева, руководитель практики реструктуризации и банкротства, Intana Legal; 🙂 Александр Терентьев, технический директор экспертной группы Veta; 🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta. 28 июля в 13:00 встречаемся онлайн, чтобы разобраться, как превратить кредитора в союзника, а реструктуризацию — в рабочий инструмент (пока её чаще воспринимают как способ отсрочить неизбежное). ✍️ Зарегистрироваться Участие бесплатное. Как обычно, ждем вас на платформе Академии Veta в назначенное время. Всем зарегистрировавшимся пришлем запись вебинара.

Завтра! На светлой стороне силы выступают юристы Enforce и эксперты Veta 🗡 На открытом вебинаре разбираем, как предотвратить создание зеркальных компаний, и как бороться с ним, если они таки появились: ➖Как ввести режим коммерческой тайны, не парализуя бизнес-процессы. ➖Какие операционные и экономические маркеры указывают на появление компании-клона. ➖Как построить экономическую модель, чтобы доказать размер упущенной выгоды, которая будет убедительной для суда. 📍 Завтра в 11:00 начинаем трансляцию вебинара в Академии Veta. Вебинар бесплатный, всем участникам выдадим запись встречи. ➡️ Регистрация на вебинар

Ни на что не намекаем, но в понедельник поделимся тем, что поняли про организацию вебинаров 🔴Зачем их проводить и кому стоит это делать. 🔴Откуда взять участников (и спикеров). 🔴Как подготовиться к вебинару и что делать после. 🔴Где продажи, Карл? 👆 И это все — от матерых маэстро вебинарного искусства: 🔼 Азизы Гензер, управляющего партнера Genzer&partners, 🙂 Александра Терентьева, техдиректора экспертной группы Veta и 7️⃣ Станислава Тихонова, соучредителя Флавиты и директора по коммуникациям Veta. ➡️ Регистрируемся, не стесняемся! Вебинар уже в понедельник, 20го, в 11:00 — там и посмотрите, надо вам это или нет 😎 PS. Азиза приготовила участникам онлайн-встречи подарок! С ним решиться на проведение и организовать собственный вебинар станет гораздо легче. Жаль, что у нас такого не было, когда мы начинали свой вебинарный путь.

Завтра! Ликбез по основам выживания бизнеса при угрозе банкротства Эксперты Veta объяснят, как здраво оценить шансы бизнеса на восстановление платежеспособности, что предпринять для предотвращения банкротства и защиты от субсидиарки. А главное — расскажут…

[вебинар] Атака клонов: как защитить бизнес от «зеркальных» компаний Недобросовестные сотрудники, получив доступ к документам и внутренней информации компании, могут создать аналогичный бизнес: воспользоваться базой клиентов, контактами поставщиков, даже шаблоны писем. Страшный сон руководителей и собственников компании-оригинала! 💀 Доказать и взыскать убытки в такой ситуации — задача со звёздочкой. Суды ожидают, чтобы им чётко продемонстрировали причинно-следственную связь, доказали каждую копейку реального ущерба и упущенной выгоды. На вебинаре вместе с юристами компании Enforce будем разбираться, как это сделать. И даже лучше — учиться предотвращать создание компаний-клонов. Приглашаем на открытый вебинар всех, кому интересна эта тема. Приходите, и вы узнаете: ➖Как контролировать доступ сотрудников к коммерческой тайне, не парализуя бизнес-процессы. ➖Как доказать причинно-следственную связь между действиями сотрудников и убытками, если «зеркальная» фирма всё же была создана. ➖Как определить размер реального ущерба и упущенной выгоды от действий компании-клона. ➖Что должно быть в экспертном заключении, чтобы оппонент не разгромил его, а суд положил в основу своего решения. Расставлять юридические ловушки для недобросовестных работников будут: 🙂 Александра Соловьёва — руководитель приоритетных проектов Enforce Law Company; 🙂 Юлия Барышева — ведущий юрист Enforce Law Company. Убытки посчитают: 🙂 Александр Терентьев, партнер, технический директор Veta; 🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta. Когда: 21 июля в 11:00 🗓 Где: онлайн, на платформе Академия Veta 📍 Зарегистрироваться 🏃‍♂️ 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Участие бесплатное. Всем зарегистрировавшимся разошлем запись. 👅

Завтра! Ликбез по основам выживания бизнеса при угрозе банкротства Эксперты Veta объяснят, как здраво оценить шансы бизнеса на восстановление платежеспособности, что предпринять для предотвращения банкротства и защиты от субсидиарки. А главное — расскажут о возможностях и инструментах финансового оздоровления компании после признания её банкротом. Это премьера, коллеги! 🍿 Вебинар начнется в 11:00 на платформе Академии Veta. Всем участникам пришлем запись встречи 📌 Записаться на вебинар PS. Спасибо тем, кто уже зарегистрировался, за интересные вопросы! Программа встречи уже обогатилась 👌 Пишите ещё — в форме регистрации есть отдельное поле для вопросов. 👅

Как и зачем проводить вебинары в 2026 году — отвечают руководители юрфирмы, маркетингового агентства и экспертной группы С начала марта Veta начала проводить совместные вебинары с партнерами-юристами. И стремительно вошла во вкус! Вы, наверное, заметили 😇 Видим неугасающий интерес к вебинарам со стороны всех участников: количество регистраций не падает, даты проведения разобраны спикерами-партнерами на 3 месяца вперёд. И мы сами ощущаем несомненный профит от этой вебинарной истории (несмотря на маркетинговый бюджет и нешуточное напряжение для команды). Поэтому следующую онлайн-встречу посвящаем не вопросам спецзнаний, а инструменту сезона. И собрали спикеров, которые постоянно организуют, проводят бесплатные вебинары и видят от них толк 👇 🔼 Азиза Гензер из Genzer&partners — королева увольнений, магистр соцсетей, заслуженный маэстро вебинаров и прочих мероприятий для инхаусов и консультантов. 7️⃣ Станислав Тихонов — руководитель коммуникационного блока Veta, соучредитель Флавиты, продюсер РЮТа и всей серии вебинарных активностей группы. 🙂 Александр Терентьев на этот раз выступает не как носитель спецзнаний, а как управленец — спикер и организатор вебинаров, технический директор экспертной группы Veta. Эта великолепная тройка спикеров поделится боевым опытом — что они делают, чтобы от вебинаров был профит не только для слушателей, но и для организаторов: ✔️как упаковать чтоб заметили, ✔️как провести, чтобы слушали, ✔️что делать потом, чтобы выходили на контакт и покупали. Встречаемся 20 июля в 11:00, как обычно, на платформе Академия Veta. 🤬 Зарегистрироваться 🚶‍♂ Вопросы можно задать спикерам прямо в форме регистрации или уже на встрече — в чате вебинара. Запись пришлем всем участникам.

Тройная экспертиза в деле о ржавчине: как решают споры в Коммерческом арбитраже ❤️ Бесконечно симпатизируем МКАСу за обстоятельный подход к применению исследований. И вот почему. Ситуация. Иностранный подрядчик строил в России завод. Привлек субподрядчика, чтобы тот изготавливал и монтировал металлоконструкции с антикоррозийной защитой. Через некоторое время краска облезла, появилась ржавчина — причем даже на еще не смонтированных элементах. Чтобы не стопорить стройку, иностранная компания оперативно нашла нового контрагента — начала устранять дефекты за свой счет. А компенсацию потраченных средств пошла требовать с первоначального субчика. Позиция субподрядчика. Всё дело в агрессивной внешней среде на территории, где подрядчик хранил готовые металлоконструкции. Сам виноват. Спор перешел в МКАС. Судьи назначили три экспертизы — они касались разных направлений и были поручены разным экспертным организациям. Последовательно и независимо друг от друга: 1️⃣ эксперты-химики определяли уровень агрессивности среды, где хранились металлоконструкции; 2️⃣ строительные эксперты анализировали качество антикоррозийного покрытия и его устойчивость к среде; 3️⃣ мы выезжали на объект, оценивали объем дефектов и стоимость их устранения. К слову, к моменту нашего исследования часть конструкций уже перекрасили, но работы еще велись. Что стало причиной коррозии — среда или технология субподрядчика, как мы проводили свою часть исследования, что увидели на месте и во сколько миллионов оценили затраты на устранение дефектов покраски — рассказали в кейсе на сайте. А тут отметим вот что. Кроме того, что было три независимых исследования, всех экспертов еще и вызывали на заседания — опрашивали по содержанию заключений. Максимально глубокое погружение в обстоятельства дела 👍 Ну и еще одно подтверждение тому, что экспертиза в спорах решает — пользуйтесь 🦾 💼 Читать кейс 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta 👅