PROбанкротство

👍 Продолжаем подборку самого интересного на портале: ⚖ Разбор кейсов 🟠ВС: банкротство должника не препятствует иску к приобретателю залога Верховный суд указал, что иск залогодержателя к новому собственнику заложенного имущества не может быть оставлен без рассмотрения на основании банкротства первоначального должника. 🟠ВС разграничил обязательства должника и права собственника при залоге ВС указал, что залог доли в праве на земельный участок сельхозназначения возникает только после госрегистрации в ЕГРН, а обещание заключить договор залога не порождает обременения. 🟠ВС разъяснил порядок выплаты компенсации при передаче объектов фонду защиты прав дольщиков ВС указал, что к спору о компенсации бывшим залоговым кредиторам ООО «ИСК "РАС"» следует применять переходные положения статьи 5 закона N 282-ФЗ, а не временный порядок из постановления N 34-П. 🟠ВС проверит доводы о взыскании несуществующих долгов в интересах иностранцев Заместитель председателя Верховного суда Игорь Крупнов передал на рассмотрение коллегии жалобу ООО «Истратех» о взыскании 113,2 млн рублей компенсации по соглашению с бывшей аффилированной компанией. ⚡️ Новости PROбанкротство ⚖️ Что ждет юридическую отрасль и рынок банкротства в 2026 году? 17 сентября, Federal Legal Forum — ежегодная конференция для юридического сообщества, которую проводит FCongress при поддержке Forbes Russia. 📱 Сторис телеграм-канала PROбанкротство У нас есть возможность делиться интересными событиями в новом формате – в виде сторис! Для того, чтобы запустить больше сторис, нужны ваши голоса! Проголосуйте за наш канал по ссылке. ☑️ Читать нас в Мax

📖 MUST-HAVE от Радика Лотфуллина В рубрике эксперты делятся профессиональной литературой, которую действительно стоит прочитать юристам и арбитражным управляющим. ☑️ Подборка книг от Радика Лотфуллина — кандидата юридических наук, LLM, основателя Bankruptcy Boutique. Мои книги являются настольными для меня как для практикующего юриста, помогают готовить процессуальные документы и меморандумы по вопросам банкротства. – Радик Лотфуллин Еще больше профессиональной литературы ➡️ в разделе КНИГИ на портале PROбанкротство.

📊 Цифра недели: $5 млрд $5 млрд — столько долга удалось списать QVC Group в ходе реструктуризации. QVC Group — один из пионеров телемагазинов, который сегодня развивает формат live social shopping. В группу входят бренды QVC, HSN, Ballard Designs, Frontgate, Garnet Hill и Grandin Road. 16 апреля 2026 года компания добровольно подала заявление о банкротстве с заранее согласованным с кредиторами планом реструктуризации. Результат: QVC Group успешно завершила процедуру и вышла из банкротства, сократив долг с $6,6 млрд до $1,3 млрд. Для финансирования нового этапа компания разместила облигации на $1,2 млрд с доходностью 10% и привлекла кредитную линию на $600 млн. 📌История QVC показывает, что банкротство может быть не финалом бизнеса, а инструментом его перезапуска. Компания сохранила действующий бизнес, договорилась с кредиторами и привлекла новое финансирование уже после реструктуризации. $5 млрд — цифра, за которой стоит пример того, как грамотно выстроенная процедура банкротства способна превратить долговой кризис в точку роста. ☑️ Читать нас в Мax

👍 Мы cобрали для вас подборку самого интересного на портале за всю неделю: 📚 Новые статьи на портале Дайджест новостей правового регулирования банкротства Мы составили обзор самых важных правовых событий, связанных с темой банкротства, которые произошли в июле 2026 года. ⚙️ Гайды Сальдирование и банкротство Гайд поможет разобраться, в каких случаях сальдирование может быть признано судом, какие доказательства необходимо формировать заранее и как защитить свои интересы при банкротстве контрагента. ⚡️ Новости мира банкротства Кассация: расходы на организатора торгов входят в лимит Окружной суд отметил, что оплата организатора торгов из средств, вырученных от реализации залога, не освобождает от лимитов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 закона о банкротстве. Окружной суд отстранил управляющего за аффилированность с мажоритарным кредитором Окружной суд указал, что для отстранения управляющего достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в его независимости, а факт причинения вреда доказывать не требуется. Кассация вернула на пересмотр спор о совершенной физлицами сделке с участками на 66 млн Роман Куковицкий купил участки за 65,8 млн рублей, но первая и апелляционная инстанции признали сделку безвозмездной, хотя он представил декларацию о доходах на 41,6 млн и договоры продажи своего имущества на 61,6 млн. Кассация обязала исследовать данные из ЛесЕГАИС при привлечении КДЛ к субсидиарке Суд отметил, что обе стороны договора купли-продажи древесины от 23 сентября 2022 года представили декларации в ЛесЕГАИС и подтвердили исполнение сделки электронными подписями, что опровергает доводы о неисполнении. ☑️ Читать нас в Мax

▶️ИТОГИ ДНЯ ОТ ГЛАВРЕДА PROБАНКРОТСТВО Ежедневно главный редактор портала читает все СМИ и самые важные юридические блоги, чтобы собрать для вас информационную картину дня. 👍СМИ 🔴Маркетплейсы просят денег. Склады продолжают гореть, и маркетплейсы ищут пути к спасению. Wildberries, Ozon, «Яндекс», «Авито» и «Купер» попросили у правительства принять меры поддержки. В этом помогут прямые безвозмездные выплаты предпринимателям из федерального бюджета, считают они. 🔴Снова ЦЧПЯК. «Центрально-черноземная плодово-ягодная компания» (ЦЧПЯК) разорилась с 2,2 млрд рублей реестрового долга, но дело ее живет: площадки банкрота арендует «Олимп Агро-инвест». Компания в феврале арендовала объекты ЦЧПЯК и уже вложилась в них. И тут КУ ЦЧПЯК заявил о расторжении договора аренды. 🔴Банкротный треугольник. Борьба за банкротные активы развернулась и в Питере. Компания ООО «БЦ Северный», владеющая одноименным бизнес-центром в городе, уже год добивается от банкротящегося крупной фабрики обоев «Артекс» исполнения опциона по передаче 17,5% в ООО «Старт» — это один из бенефициаров фабрики. А тем временем к самому «БЦ Северный» пришла налоговая и требует его банкротства. 🔴Имя, сестра! Еще одну запутанную историю рассказывает «Коммерсантъ». Про вдову московского мэра Елену Батурина и ее брата Виктора. Виктор отсидел шесть лет за попытку незаконно завладеть акциями компании «Интеко» — в деле фигурировали фальшивые документы. А теперь он предъявил решение австрийского суда, что документы подделал не он, а как раз его сестра и ее адвокаты. 🔴У АСВ все по полочкам. А вот у АСВ все просто и ясно: ответчики — три КДЛ банка ТГБ, сумма взыскания — более 12,9 млрд рублей плюс мораторные проценты. Причины: выдача заведомо невозвратных кредитов, нехорошие сделки с ценными бумагами, хищение денег средств из кассы. 👍БЛОГИ 🔴Управляющих посчитают, юристов обсчитают. Игорь Вышегородцев в своем канале Банкротство. the other side отметил любимый вид профессионального спорта — проверку 100-миллионного вознаграждения за юридические услуги, после чего встретил государственный регистр арбитражных управляющих. Сначала специалиста заносят в таблицу, затем его эффективность — в рейтинг, под конец вознаграждение — под секатор: цифровизация заботливо охватывает весь жизненный цикл. 🔴Банкротство против уголовного ареста. Максим Доценко в телеграм-канале Первый радиоканал АУ и юристов начал разбор дела № А40-236175/2022, затем показал мотивировку прекращения банкротства Хотина, опубликовал судебный акт плюс сформулировал итог: если имущество уже арестовано, процедура будто становится лишней. Постановление КС РФ при таком подходе напоминает дорогую инструкцию, которую ведомства хранят запечатанной. 🔴Цессия не лечит аффилированность. Юлия Михальчук в своем канале Субсидиарная ответственность • Case by Case разобрала отказ в субсидиарной ответственности: продажа на торгах требования аффилированного кредитора независимому покупателю не меняет его природы, а ст. 61.12 закона о банкротстве защищает лишь кредиторов по более поздним обязательствам. Требование сменило владельца, но юридическую родословную подделать не сумело. Подробнее: PROбанкротство На этом все. Не забываем: реестр помнит каждого, арест сильнее конкурсной массы, а аффилированность переживает даже торги. До понедельника!

ТОП-5 кейсов недели Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам. 🔺 Зоя Галеева из ЦРПА О новом механизме санации для предупреждения банкротства. 🔺 Сергей Домнин из СРО «Созидание» Комментирует новый закон, который ужесточает требования к арбитражному управляющему. 🔺 Юлия Ющик из «Лемчик, Крупский и партнеры» О том, как продажа единым лотом может ограничивать круг покупателей. 🔺 Ксения Риф из АБ «Инфралекс» О порядке определения неравноценности сделки с юридическими услугами. 🔺 Павел Кирсанов из «Регионсервис» О кейсе, в котором речь идет о том, что АУ не стал публиковать информацию, что судебный акт оставлен без изменения, и сначала получил за это взыскание, а потом оно было отменено. Подробнее: PROбанкротство

Банки добиваются корректировки налогов по залогам в банкротстве Банковское сообщество выступило против инициативы ФНС, которая может расширить перечень налогов, уплачиваемых за счет выручки от продажи залогового имущества в процедурах банкротства. Главный риск для кредиторов — снижение суммы, которую они смогут получить от реализации предмета залога. По оценке Банка России, при предложенном подходе банк может получить до 47% меньше средств от продажи залога. 🔹 В чем спор? ФНС предлагает расширить перечень налогов, которые могут погашаться за счет средств от реализации предметов залога. Речь в том числе идет о налоге на прибыль и НДС. 🔹 Почему против банки? Кредиторы опасаются, что это приведет к размыванию ценности залога, необходимости формировать дополнительные резервы и, как следствие, к росту стоимости кредитования. 🔹 Позиция ЦБ Банк России считает допустимой оплату за счет залоговой выручки имущественных налогов, начисленных на предмет залога, но только за периоды после включения требований залогового кредитора в реестр. При этом регулятор выступает против удержания средств для погашения иных налогов, в том числе налога на прибыль при продаже залога. 🔹 Что предлагают банки? Установить закрытый перечень налогов и платежей, которые можно удерживать из залоговой выручки, а также ограничить их размер — например, не более 20% от выручки. Банки в большинстве случаев являются залоговыми кредиторами с правом преимущественного погашения своих требований за счет денежных средств, вырученных от продажи предмета залога. Поэтому увеличение доли денежных средств, направляемых на уплату налогов, связанных с предметом залога или его реализацией, приводит к ущемлению финансовых интересов банков. Следствием этого является то, что банки будут защищать свои интересы за счет должников, например, через увеличение ставки по кредитам. Это может привести к более существенным негативным последствиям для экономик в период действующих высоких ставок по кредитам, даже с учетом тенденции к ее понижению. – Алексей Некрасов, юридическая фирма «Легикон-Право» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

ВС проверит момент получения требования по банковской гарантии Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага заключил договор подряда с обществом «Цитадель» и перечислил аванс 22,9 млн рублей. В обеспечение обязательств подрядчика «Сбербанк России» выдал банковскую гарантию на ту же сумму сроком до 30 ноября 2024 года. Подрядчик не выполнил работы и не вернул аванс, поэтому фонд 29 ноября 2024 года направил в банк требование по гарантии почтовым отправлением. Банк получил требование 4 декабря 2024 года и отказал в выплате, указав на истечение срока гарантии. Суды трех инстанций удовлетворили иск фонда, признав требование направленным в рамках срока гарантии. Общество «Сбербанк России» подало кассационную жалобу в ВС, указав на необходимость получения требования банком до истечения срока гарантии и на недобросовестность бенефициара. Судья ВС М.К. Антонова передала жалобу в Экономколлегию. Подробнее: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

КС не нашел нарушений в норме об изменении договора по соглашению сторон Тамара Сафонова обратилась в Конституционный суд с жалобой на нарушение ее прав пунктом 1 статьи 450 ГК. Ранее Сафонова была привлечена к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. Она оспаривала договор подряда, ссылаясь на его притворность и на подписание договора неуполномоченным лицом. Суды отказали в удовлетворении иска, указав, что увеличение цены было обусловлено ростом объема работ и сделка была одобрена подрядчиком. Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что оспариваемая норма соответствует принципу свободы договора. Установление фактических обстоятельств дела, включая полномочия лиц и одобрение сделки, не относится к компетенции КС. Подробнее: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

⚖ Дайджест споров по банкротным делам ВС РФ с 17 по 23 августа 17 августа 🟠ВС оценит стандарты добросовестности арбитражного управляющего Полный текст дайджеста: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

Суд округа обязал исследовать аффилированность через брачные отношения Общество «ДСК-37» обратилось в суд с заявлением о признании общества «Стройгарант» банкротом. Временный управляющий Мария Баева подала заявление о привлечении контролирующих лиц Евгения Рыжова, Ибрагима Кокурхоева и Гульсины Айнуллиной к субсидиарной ответственности. Производство по делу о банкротстве прекратили из-за отсутствия средств на финансирование процедуры, а заявление о субсидиарной ответственности передали для рассмотрения в исковом порядке, заменив заявителя на общество «ДСК-37». Суд первой инстанции и апелляция отказали в удовлетворении заявления. Общество «ДСК-37» подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Обращает на себя, безусловно, внимание указание суда на то, что статус выгодоприобретателя как ответчика по иску о привлечении к субсидиарной ответственности можно и нужно доказывать через фактические брачные отношения. Эта практика, в общем-то, уже давно сформировалась, и здесь, конечно, странно, что суды отказали в истребовании. Я бы также остановился на выводе суда о том, что доказывание правомерности и невредоносности договора цессии только лишь судебным актом об осуществлении процессуального правопреемства — не очень сильная стратегия. Кассационный суд по всем эпизодам указал на правильные позиции, которые соответствуют сложившейся практике, и не были применены нижестоящими судами. Очень интересное и полезное постановление для формирования позиций по аналогичным делам. – Антон Иванов, управляющий партнер юридической фирмы a3.legal Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

Коллекторы скупили 92% долгов МФО в первом полугодии Коллекторские компании в январе-июне 2026 года приобрели 92,1% просроченных долгов, которые микрофинансовые организации выставили на продажу. Это максимальный показатель за последние три года. Для сравнения: годом ранее доля приобретенных портфелей составляла 85,5%, а в первом полугодии 2024 года — 71,5%. 📈 Что происходит на рынке: ⏺️ 63,4 млрд рублей просроченной задолженности, рекордные за три года, МФО выставили на продажу . ⏺️ На 58,4 млрд рублей коллекторы приобрели долгов — на 16,6% больше, чем годом ранее. ⏺️ до 21,86% от суммы основного долга выросла средневзвешенная цена портфелей. Это значение уже близко к уровню, при котором дальнейшее повышение цены делает покупку нерентабельной. ⏺️ Для сравнения, в первом полугодии 2025 года портфели продавались в среднем за 16,72%, а в 2024 году — за 18,7%. Участники рынка связывают рекордный объем сделок сразу с несколькими факторами: МФО увеличили предложение, коллекторы сохраняют высокий спрос, а качество выставляемых портфелей растет. При этом на рынок все чаще выходит молодая досудебная просрочка. Средний срок просрочки в выставленных на продажу портфелях в первом полугодии составил 232 дня — на 1,7% меньше показателя за весь 2025 год. Рекордная доля закрытых сделок свидетельствует о высоком спросе покупателей и хорошей реализуемости качественных портфелей МФО. Рост средневзвешенной цены более чем на 30%, по его мнению, обусловлен тем фактом, что на рынок выходит «молодая», преимущественно досудебная просроченная задолженность, собираемость которой потенциально выше просуженных сценариев. Кроме того, усиливается конкуренция за качественные лоты. – Борис Богоутдинов, кандидат экономических наук, управляющий партнер консалтинговой группы «2Б Диалог» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

Кассация: отсутствие приговора не препятствует включению требования в реестр Герман Лиллевяли был признан банкротом. Виктор Зазулов обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 66 млн рублей, которые он передал компании Financial Alliance Limited, где директором был Герман Лиллевяли, по договору управления активами. Зазулов был признан потерпевшим по уголовному делу о хищении денежных средств и уголовное дело было направлено в суд. Суд первой инстанции и апелляция отказали во включении требования, указав на отсутствие вступившего в законную силу приговора. Виктор Зазулов подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, который отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве независимо от наличия приговора. Для практики постановление особенно существенно в длительных уголовных делах о мошенничестве и иных имущественных преступлениях, когда банкротство обвиняемого начинается значительно раньше вынесения приговора. Само по себе отсутствие оконченного уголовного процесса теперь не должно позволять исключать предполагаемых потерпевших из числа кредиторов без исследования их требований по существу. Одновременно судам важно не впасть в другую крайность и не превращать материалы предварительного расследования в замену вступившему в силу приговору: их доказательственное значение должно проверяться в каждом конкретном споре. – Анна Шумская, управляющий партнер юридической компании «Шумская и партнеры» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

▶️ИТОГИ ДНЯ ОТ ГЛАВРЕДА PROБАНКРОТСТВО Ежедневно главный редактор портала читает все СМИ и самые важные юридические блоги, чтобы собрать для вас информационную картину дня. 👍СМИ 🔴Дочки-матери. Датский производитель изоляционных материалов Rockwool получил иск от своей российской «дочки» ООО «Роквул» на 8,6 млрд рублей. Это задолженность материнской компании по договору займа. 🔴Налог платежом красен. У липецкого «Завода строительных конструкций» тоже не все в порядке с налогами. ФНС требует банкротства завода из-за долга в 91,6 млн рублей. 🔴Банкирам нет покоя. АСВ регулярно снабжает банковскими новостями. Сегодня их две. Первая: апелляция поддержала требование АСВ о взыскании свыше 543 млн рублей с троих экс-руководителей филиалов «Таурус Банка». Вторая: окружной суд Москвы привлек к субсидиарке двоих КДЛ «ПЧРБ Банка». 🔴ВС против дропперов. Обманутая на деньги женщина пытается взыскать с обанкротившегося дроппера проценты за пользование ее деньгами. ВС сказал: даже если человек, через которого мошенники провели украденные деньги, обанкротился, пострадавший все равно может требовать с него компенсацию. 👍БЛОГИ 🔴Загадка пяти дней. Иван Стасюк в своем канале Банкроверт спросил, зачем п. 2 ст. 158 закона о банкротстве запрещает подавать заявление об утверждении мирового соглашения раньше пяти дней. Объяснимой защиты чьих-либо прав не видно: норма стоит, как турникет посреди пустого коридора. 🔴Не заплатили — возможно, так задумано. Юлия Михальчук в своем канале Корпоративные споры • Case by Case разобрала дело № А53-35953/2024: неоплата вместе с аффилированностью, отсутствием требований о расчете плюс согласованным поведением может указывать на притворность продажи. Кассация вернула спор на новый круг — формула «денег нет, но договор настоящий» судебной индульгенцией не стала. 🔴Документы ищут виноватого. Та же Юлия Михальчук в телеграм-канале Субсидиарная ответственность • Case by Case показала на деле № А41-71951/2016: непередача документов не позволяет автоматически повесить на бывшего директора весь реестр. Суду придется установить, что именно утрачено, кем, а главное — как бумаги могли пополнить конкурсную массу. 🔴Инструкция для собрания кредиторов. Ю. Федораев в телеграм-канале В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве) собрал практическую памятку по делу № А50-25902/2022: отчет АУ не утверждают голосованием, собрание на sobkred.ru признано законным, формулировки вопросов переписывать нельзя, аффилированность сама по себе не понижает требование. Коротко: управляющий не редактор кредиторской воли, зато родственные связи еще не приговор. Подробнее: PROбанкротство На сегодня все. Не забывайте: в банкротстве опаснее отсутствующего документа бывает лишь уверенность, что суд не спросит, зачем он был нужен.

ВС проверит доводы о взыскании несуществующих долгов в интересах иностранцев Общество «Вандйорд» (ранее «Грундфос») обратилось в суд с иском к обществу «Истратех» (ранее «Грундфос Истра») о взыскании 113,2 млн рублей компенсации по соглашению от 5 марта 2024 года и 17 млн рублей процентов. Обе компании ранее входили в холдинг «Грундфос» и занимались поставкой насосного оборудования в России. После ухода международной фирмы «Грундфос» с российского рынка стороны заключили соглашение о компенсации убытков в связи с неисполнением заказов на 1,9 млрд рублей. Суды трех инстанций удовлетворили иск, признав соглашение законным. Общество «Истратех» подало кассационную жалобу в ВС, указав на необходимость применения повышенного стандарта доказывания к аффилированным сторонам и на неисследованность реальности долга. Судья ВС отказал в передаче жалобы, но заместитель председателя ВС Игорь Крупнов отменил этот отказ и передал жалобу в Экономколлегию. Перед коллегией фактически поставлен вопрос о том, достаточно ли для взыскания задолженности, возникшей из соглашения между аффилированными лицами, самого факта заключения и последующего признания такого соглашения. Либо в условиях смены корпоративного контроля суд обязан применить повышенный стандарт доказывания и установить реальные экономические основания возникновения долга. Этот подход хорошо знаком банкротной практике, где требования аффилированных кредиторов традиционно подвергаются более тщательной проверке, поскольку формально безупречный комплект документов сам по себе не исключает искусственного формирования задолженности. – Татьяна Макаренко, юридическая компания «Гуричев, Малинин и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

Кассация: освобождение от долгов требует оценки действий до процедуры банкротства АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АТБ) заявило ходатайство о неприменении в отношении признанного банкротом Данилы Гончарова правил об освобождении от обязательств, указав на недобросовестное поведение должника. Данила Гончаров заключил кредитный договор на 882 тыс. рублей, внес три платежа на 76,5 тыс. рублей, а затем прекратил выплаты. Гончаров пояснил, что кредит был взят под воздействием мошенников, а он находится в следственном изоляторе по уголовному делу о поджогах. Суд первой инстанции и апелляция освободили Данилу Гончарова от обязательств, посчитав его добросовестным. АТБ подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который отменил судебные акты в части освобождения от обязательств и направил дело на новое рассмотрение. Трудно не согласиться с доводом о том, что случайное попадание в тяжелую жизненную ситуацию следует отличать от виновного совершения противоправных действий. Разрешая этот спор, следует иметь в виду, что итоговое судебное решение может стать ориентиром для будущей практики. Если допустить освобождение от долгов лица, совершившего преступление, при том, что его несостоятельность связана с таким правонарушением, то это не только будет противоречить закону о банкротстве, но и здравому смыслу. Освобождение от обязательств — это конечный результат процедуры несчастного банкротства добросовестного должника. Наличие таких признаков в данном деле в высшей степени сомнительно. – Денис Быканов, партнер адвокатского бюро «Павлова, Голотвин, Быканов и партнеры» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax