Vira Customs

ОЖИДАЕМО суд апелляционной инстанции поддержал Арбитражный суд Московской области и обязал Шереметьевскую таможню выплатить участнику ВЭД проценты в связи с незаконно довзысканными таможенными платежами. Ранее об этой истории мы писали здесь: https://t.me/viracustoms/1172 Прелесть этой ситуации заключается в том, что за время судебных тяжб на проценты набежали проценты. Мы их тоже взыщем. Вместе с судебными издержками. Продолжаем работать.

Нас часто спрашивают: «А вы пишете про настоящие дела или придумываете что-то?» Мы пишем только про настоящие, наши дела. На сайте http://viracustoms.ru/ появилось обновление: практика за последние несколько лет. Знакомьтесь, изучайте! Возможность задать вопрос в канале или получить консультацию через форму обращения на сайте работают!

«Галя, у нас отмена!» Помните историю про то, как Псковский областной суд ДВАЖДЫ отменял постановления городского суда, привлекавшего таможенного представителя по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ? Тогда Псковская таможня в желании привлечь Общество к административной ответственности, с упорством, достойным лучшего применения, демонстрировала чудеса правовой эквилибристики и авторский подход как к таможенному контролю, так и к расследованию дела об АП. Не отставали и представители славного ЦЭКТУ, использовавшие исключительно эксклюзивные и потому абсолютно недоступные плебсу методики. Экспертный перформанс с элементами произвольного мировосприятия в полной мере был оценен органами прокуратуры. В итоге руководителю было вынесено представление за грубейшие нарушения при проведении экспертизы. Так вот. Оценив широту размаха и уровень доказательной базы, Суд принял решение… о возвращении материалов в таможенный орган. Дуб, орех или мочало…. Ну а если серьезно, искренне радует то, что несмотря на монотонное с переходом на визг мелкий тремор в конечностях, «наше дело правое» и «мы интересы страны защищаем», Суд не захотел мараться и вымазываться вот в этом всем. Предысторию читайте здесь: https://t.me/viracustoms/1168 P.S. Как говорил король из фильма «Золушка» 1947 года: «Связи связями, но надо в конце концов и совесть иметь! Когда-нибудь спросят, а что вы собственно говоря можете предъявить? И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу большой и сердце справедливым...» …и протокол по делу об административном правонарушении грамотно составленным.

В продолжение предыдущего поста. Наши добрые друзья поделились требованием Луганской таможни о представлении сведений. Очень интересуют южных фискалов лицензионные платежи, уплачиваемые столичной компанией. Аж кушать не могут, как интересуют. А кушать, видимо, хочется сильно. Ввиду логистических особенностей региона, тяжбы с ним могут стать отдельной миссией, которую, возможно, будут брать на себя только специально подготовленные юристы/адвокаты. Захотите ознакомиться с материалами проверки? 14 часов на комфортабельном автобусе - и вы на месте! Ну и все остальные «прелести» в комплекте. Можно, конечно, обращаться к местным специалистам. Там разбирающихся в особенностях российского законодательства (в том числе - среди представителей госорганов и органов власти) достаточно. Для выполнения задач, поставленных перед ФТС.

Принцип экстерриториальности и доступ к правосудию Уже достаточно продолжительное время в системе таможенных органов действует принцип, при котором любая таможня может проводить проверку в рамках постконтроля в отношении любой компании, вне зависимости от места регистрации последней, а также таможенного органа, в котором осуществлялось таможенное оформление. Для чего это было сделано, сказать сложно. Возможно, так реализовывалось право всех таможен на реализацию полномочий, предусмотренных законом. Очевидно, что сравнивать объемы оформления ЦЭДов и какой-нибудь Тульской таможни сложно, а показатели давать надо всем. Также, наверное, немаловажным мог быть антикоррупционный фактор: с местными договориться проще ну и все такое… В результате мы имеем то, что имеем. Тверская таможня может проводить камеральную проверку в отношении участника ВЭД, зарегистрированного во Владивостоке и оформляющего товар в Башкортостане. Красноярская - проверять компанию из Сочи, подающую ДТ в авиационном ЦЭДе и т.д. И все бы ничего. Но до тех пор, пока речь не заходит об обжаловании решений, выносимых таможнями по итогам такого постконтроля. В Арбитражном суде Севастополя и Республики Крым затруднительно проводить онлайн заседания. В регионе нестабильно работает интернет, перманентно отсутствует электроэнергия и т.д. При этом онлайн – это не равный доступ к правосудию: таможня сидит чуть ли не за одним столом с судьей, а ты смотришь на эту идиллию через экран, молясь о стабильном сигнале и качестве звука. Доехать из Москвы в Севастополь в настоящее время также весьма затруднительно по причине логистических особенностей региона. В итоге московская компания, оформляющая товары в регионе деятельности ЦТУ, уже год пытается вернуть доначисленные таможенные платежи в первой инстанции регионального суда. При наличии более чем однозначной судебной практики в пользу участника ВЭД. Абсурд? Конечно! Но все в своем праве. Таможня имеет право проверять компанию, ведущую деятельность за 1,5 тысячи километров. Суд имеет право рассматривать дело, выходя за установленные законом сроки. А компания имеет право отстаивать свои интересы…. По мере сил. Ждем камеральных проверок и проверок документов и сведений со стороны таможен «с новых территорий». Полагаем, что после визита руководителя Службы в новые регионы, и они решат, что пора уже жирненьких московских участников ВЭД за бока пощупать. Тем более, что пресловутый принцип экстерриториальности позволяет. А при желании пообжаловать их решения – милости просим, как говорится!

Ранее мы писали об этом деле здесь 👉 https://t.me/viracustoms/1163

Северо-Осетинская таможня обалдела. Мы предполагаем. В ходе судебного заседания в Арбитражном суде Республики Северная Осетия начальник отдела Северо-Осетинской таможни заявила о том, что компания представляла на таможенный пост ПОДЛОЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. При этом, ввиду того, что доказательств этому утверждению таможней получено не было, начальница добавила: «Мы предполагаем». Суд указал представителю таможни на недопустимость такого рода заявлений со стороны госоргана. Компания, полагая, что в отношении неё распространены сведения, порочащие деловую репутацию, обратилась за защитой своих прав и законных интересов в суд. Суд встал на сторону сотрудницы таможни, указав что заявление являлось «собственной оценкой сложившейся правовой ситуации и представляет собой одно из проявлений свободы слова». Позицию таможенного органа, который, собственно, и представляла сотрудница, суд выяснять не стал. То есть из прямого прочтения текста Решения суда следует, что слова начальника отдела проверок таможни о представлении компанией подложных документов, это реализация права отдельной тетки на свободу слова и не более того. Ляпнула и ляпнула. Тем более, что сказала: «мы предполагаем». «Мы», видимо, также относилось к себе любимой. Судами здесь и сейчас создается отрицательная и крайне опасная практика. Практика, при которой сам институт деловой репутации, а также право на её защиту (в том числе, судебную) может перестать существовать, либо будет напрямую зависеть от того, чью деловую репутацию нужно защищать. Такими решениями суды фактически позволяют государственному органу представлять суду и распространять ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения о деятельности компании и не нести за это никакой ответственности, ссылаясь на свободу слова отдельного физического лица. Мы полагаем, что право на свободу слова одного лица должно быть ограничено правом на деловую репутацию и честное имя другого лица. И оба эти права должны охраняться законом. Если вы сталкиваетесь с подобного рода «оценочными мнениями отдельно взятых теток», почему-то носящих форму таможенной службы Российской Федерации, не стесняйтесь доводить сведения о таких фактах до надзирающих органов и суда. Есть надежда, что до кого-то, принимающего решения (в том числе - кадровые), должно дойти, что быдлоподход к гражданам РФ и компаниям, приносящим в бюджет налоги, на которые, собственно, и живут сотрудники таможенных органов, недопустим. Мы предполагаем.

Ранее, мы уже писали про #утильсбор здесь: https://t.me/viracustoms/1140

И еще немного об утильсборе. Мы направили в несколько таможен один очень (на наш взгляд) простой вопрос: «В компетенцию каких подразделений таможенных органов входит совершение действий (принятие решений) по установлению факта неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, уплачиваемого физическими лицами, расчета суммы неуплаченного утилизационного сбора, расчета суммы пеней, информированию плательщика?» Надо ли говорить, что ни одна таможня толком на этот вопрос не ответила? Любой, кто обращался в таможенные органы с конкретными вопросами, привык к получению пространных ответов с обильным цитированием НПА, не всегда имеющим прямое отношение к сути вопроса. Мы хотим поделиться позицией Крымской транспортной прокуратуры по данному вопросу. Цитируем дословно: «Полномочия на проведение проверочных мероприятий определяются положениями о соответствующих отделах (подразделений) таможенного органа, в компетенцию которых входит проведение проверочных мероприятий. Иные нормативные акты, регламентирующие способы и порядок проведения должностными лицами таможенного органа проверочных мероприятий, с целью установления факта неуплаты (неполной уплаты) утилизационного сбора, отсутствуют». Понимаете, да? Проверочные мероприятия проводят те, кому положено проводить проверочные мероприятия. При этом само понятие «проверочные мероприятия» в ТК ЕАЭС, например, отсутствует. В ФЗ №289 «О таможенном регулировании» такое понятие содержится только в пункте 2 статьи 222 и для описания совместной работы таможни и налоговой службы. ФТС реализует новояз в лучших традициях госспикеров.   Как правило, указанной работой в таможнях занимаются подразделения таможенного контроля после выпуска товаров. Соответствующие приказы ФТС об утверждении общих положений об РТУ и таможнях предполагают доначисление утильсбора по результатам ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ. При этом, не желая действовать по закону, а именно: проводя полноценный таможенный контроль в предусмотренных законом формой и порядке, таможни называют эту деятельность «аналитической» или «проверочной». Так, например, Пермская таможня прямо говорит о том, что нормы, регламентирующие проведение таможенных проверок, на процедуру доначисления утильсбора не распространяются. Это, по мнению таможни и уже прокуратуры, позволяет клепать уведомления о доначисленных платежах и веерно рассылать их гражданам.  Очень надеемся, что наши коллеги, оспаривающие такие вот «письма счастья», смогут донести эту позицию до судов. #утильсбор

Госорганам можно всё. И даже больше. В последнее время наблюдается устойчивая тенденция к систематическому пропуску таможенными органами различных регионов процессуальных сроков, установленных АПК РФ, на подачу апелляционных и/или кассационных жалоб и восстановлению этих сроков судами, невзирая на отсутствие каких-либо законных оснований на это и даже при отсутствии соответствующего ходатайства. Буквально несколько минут назад завершилось рассмотрение 10 арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Шереметьевской таможни на Решение АС Московской области. Апелляционная жалоба представляла собой слово в слово переписанное решение таможенного поста, которое мы, собственно, и обжаловали, а также в ней было указано на то, что поскольку копию решения суда таможня получила на бумажном носителе гораздо позже, чем оно было опубликовано в картотеке арбитражных дел, то и сроки на подачу апелляции они имеют право продлевать. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока никто не заявлял. Как факт. Мы получили решение позже, значит, имеем полное право подать жалобу позже, за пределами установленного ЗАКОНОМ срока. Суд жалобу к рассмотрению принял, несмотря на то, что по поводу пропуска сроков уже неоднократно высказывался Верховный суд (кому интересно, почитайте Постановления Пленумов ВС РФ от 30.06.2020 N12 и ВАС РФ от 25.12.2013 N99). И защита предпринимателя, безусловно, напомнила суду апелляционной инстанции о позиции Верховного суда и просила прекратить производство по апелляционной жалобе. Надо было слышать как суд буквально подсказывал представителю таможни, чтобы она назвала хоть какую-нибудь причину пропуска срока. Она назвала. Отсутствие сотрудников. При этом ходатайства о восстановлении срока по-прежнему таможня на заявила. Суд срок восстановил, жалобу рассмотрел, оставил решение первой инстанции в силе. Дело-то мы выиграли. А вот осадочек остался. Интересно, а если бы бизнес сослался на отсутствие сотрудников как на основание пропуска срока, нам бы его также легко восстановили? «Все животные равны, но некоторые животные равнее других» Д. Оруэлл, «Скотный двор» (1945)

Мы бы такого не придумали. Оригинал здесь: https://t.me/customs_rf/11491

Мы бы такого не придумали. Оригинал здесь: https://t.me/customs_rf/11491

Это фото, опубликованное ФТС вместе с новостью о визите руководителя на Новозыбковский таможенный пост, на наш взгляд, как нельзя лучше характеризует нынешнюю обстановку в Службе. Надпись на заднем фоне красноречивее тысячи слов, закатываний глаз и ударов кулаком по столу. «ВНЕШНЕ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ» Внешне экономическая. Именно так. И всем наплевать. Сотрудникам. Начальнику. Руководителю. О том, что призванная создавать положительный фон деятельности пресс-служба такие фото публикует, мы уже даже не удивляемся.

Сегодня Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело о признании незаконным отказа Центральной электронной таможни в предоставлении тарифной преференции на товары, происходящие из Республики Сербия. По мнению таможенного органа, компания не предоставила доказательств соблюдения условий прямой поставки, установленных ст. 9 Соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Республикой Сербия, с другой стороны, от 25.10.2019 года. Таможенный орган в обоснование своего решения сослался на отсутствие отметок таможенных органов транзитных стран на CMR-накладной. При этом достаточно большой объём документов, дополнительно представленных компанией на этапе до выпуска товаров, подтверждающих не только маршрут перевозки, но и факт нахождения товаров под таможенным контролем, таможенным органом был проигнорирован. Суд же все доказательства изучил и встал на сторону участника ВЭД. Это новая категория дел. Начало положено.

Количество таможенников на постах, в таможнях и Региональных таможенных управлениях планируют увеличить на 700 человек. Есть основания полагать, что причиной тому может быть внедряемая СПОТ и усиливающийся постконтроль. Учитывая авторство инициативы, уверены, что решение будет положительным. Будет интересно!