Виталий Аверин | Трамп и правый поворот в Европе

С подачи Аркадия Любарева вспомнил о кампании «НаХ-НаХ». К слову, кампания была абсолютно провальной, и Аркадий Ефимович сам привел доказательства оного. Поэтому мне непонятно, почему он сейчас выступает в поддержку такой стратегии якобы протестного голосования, которая, на проверку, выгодна ЕР и играет ей на руку. Но сейчас не об этом. Есть у меня сугубо личное воспоминание в связи с этой акцией. Дело в том, что я тогда исполнял обязанности координатора Ассоциации «Голос» в Ивановской области и одновременно возглавлял региональное отделение движения «Солидарность». Экспертный пул «Голоса», включая, кстати, Аркадия Любарева, рекомендовал протестным избирателям следовать кампании Алексея Навального «Голосуй за любую партию, кроме ЕР», а сопредседатель движения «Солидарность» Борис Немцов выступил основным инициатором кампании «НаХ-НаХ» (голосования в знак протеста недействительными бюллетенями). Лично я публично поддержал кампанию Навального и проголосовал в конечном итоге за СР. Но в один «прекрасный день» ко мне пришли листовки «НаХ-НаХ», и мне, как руководителю регионального отделения «Солидарности», надлежало их получить в грузовом дворе вокзала. Я не мог отказать Немцову в его личной просьбе и договорился с коллегой, другим участником движения, что он станет координировать кампанию «НаХ-НаХ» в Ивановской области. С ним я и приехал получать груз. Мы загрузили листовки в машину и направились к выходу, но на выходе нас встретили сотрудники ГИБДД, а затем подъехала целая следственная бригада. Листовки были изъяты как незаконный АПМ, хотя, согласно позиции КС РФ, агитация против всех не запрещена и может осуществляться в предусмотренных законом формах. В тот же день кремлевский пропагандистский ресурс LifeNews раструбил на всю Ивановскую: «Задержан политик, агитирующий за отказ от выборов». Но вернемся к тому, с чего я начал. Тогда в своем ЖЖ в качестве аргумента бессмысленности порчи бюллетеней я привел слова эксперта «Голоса» Аркадия Любарева: «Но ведь это еще в большей степени относится к "варианту Немцова"! Этот вариант предполагает абсолютно честный подсчет, поскольку недействительные бюллетени становятся самой легкой жертвой фальсификаторов. Поданные за партии голоса эти партии хоть как-то защищают – через систему наблюдателей и членов избирательных комиссий, через демарши в Думе, обращения в прокуратуру и суд. Недействительные бюллетени защищать некому. У движения НаХ-НаХ наблюдателей и тем более членов избиркомов не будет». Не понимаю, почему Аркадий Ефимович поменял с тех пор своё мнение.

The Economist, рупор глобалистов и леволибералов, «прозрел» и делится своим «откровением». Сжигая дом. Как брандмауэр против АдГ разрушил немецкую политику. Политика, призванная не допустить ультраправых к власти, в итоге лишь усилила их.

Правое издание Junge Freiheit провело (уже ставший традиционным) подсчет участий партийных политиков в пяти крупнейших ток-шоу (Caren Miosga, Hart aber fair, Maischberger, Markus Lanz и Maybrit Illner) на общественных телеканалах ARD и ZDF за период с января по 16 июля 2026 г. Тут без неожиданностей: полное доминирование политиков от центристских партий. Всех лучше представлен блок CDU/CSU: 43,1% всех учтённых появлений при 23% в июльском опросе. SPD также заметно присутствует сверх своего текущего опросного веса. AfD — самая недопредставленная: 4,7% выступлений при 27% рейтинга. Linke также имеет меньше эфиров, чем соответствовало бы её 13% в опросе. Представленность Grüne и FDP почти совпадает с их текущими рейтингами. BSW практически отсутствует: 0,9% при рейтинге в 3-4%. ARD и ZDF отвергают обвинения в «партийной квоте»: вне избирательной кампании партийная принадлежность — лишь один из критериев. Редакции выбирают гостей по теме выпуска, экспертности и политической ответственности.

Республиканцы утратили поддержку среди латиноамериканских мужчин. В 2024 г. республиканцы лидировали с отрывом в 8 п.п. Сейчас демократы впереди на 20 п.п. В 2024 г. Трамп показал исторически высокий для кандидата от Республиканской партии результат среди мужчин-латиноамериканцев. Он имел преимущество в 11 п.п. Сейчас чистый рейтинг одобрения — -41 п.п. Падение на целых 50 п.п.

На прошлой неделе ко мне за комментарием обратились два зарубежных русскоязычных медиа. В принципе, я их могу назвать: телеграм-канал «Агентство. Новости» и медиапроект «Вот Так». Оба раза просили прокомментировать ситуацию с партией «Яблоко». Мои читатели знают, что моя оценка не совпадает с мнением т.н. лидеров политэмиграции. По всей видимости, осознав это, от моих комментариев оба грантовых медиа отказались. В одном случае это выглядело некрасиво. Хочу обратиться ко всем медиа. Я не собираюсь быть ничьим рупором. Ни брюссельской пропаганды, ни кремлевской пропаганды. Примите это во внимание и лишний раз не обращайтесь ко мне, если хотите получить только нужную для вашей картины мира точку зрения. Например, телеканал «Дождь» (пресс-служба Демпартии США) перестал это делать.

Сначала допустили, потом сняли: зачем «Яблоко» понадобилось на выборах Федеральный список «Яблока» с выборов сняли — пока решением Верховного суда, которое партия обжалует. Зачем же его вообще регистрировали? Возможный ответ даёт динамика ВЦИОМ. 26 июня «Новые люди» имели 12.0%, а 7 августа — уже 8.6%. Потеря составила 3.4 п. п., или 28.3% исходного рейтинга: доля партии уменьшилась почти в 1.4 раза. Совпадение с активной кампанией «Яблока» примечательно. У партий пересекаются аудитории — горожане, средний класс, умеренно-либеральный и протестный электорат. Речь не обязательно о прямом перетоке: свою роль могла сыграть и параллельная атака на «Новых людей» со стороны оппозиционных лидеров мнений. Электоральная арифметика делает гипотезу интереснее. Если механически распределить 225 списочных мандатов между пятью партиями из опроса, доля «Новых людей» сжимается примерно с 38–39 до 29 мест: минус около десяти депутатов. Рейтинг «Единой России» за тот же период снизился с 33.8% до 32.1%, однако представительство выросло бы со 106 до 109 мест. Голоса за непрошедшие партии исключаются из распределения, а наибольшую прибавку получает лидер. В 2021 году такой механизм принёс ЕР 14 дополнительных мест. Получалась изящная комбинация: «Яблоко» ослабляет «Новых людей», но само не преодолевает барьер, после чего часть эффекта капитализируют иные крупные партии. Однако эту конструкцию, похоже, решили отыграть назад. После публичной поддержки «Яблока» зарубежной оппозицией кампания начала превращаться из управляемого спойлерства в площадку консолидации. Сама партия дистанцировалась от зарубежных инициатив, но политический риск уже возник. Формально суд сослался на финансирование, агитацию и авторские права. Политические же риски от примкнувших зарубежных доброхотов, видимо, сочли выше возможной выгоды от перераспределения мандатов. Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Улыбнитесь с утра 😁 Ульрих Зигмунд, пожалуйста, не высылайте. Парни так зарабатывают, принимают заказы и готовы сделать поздравительное видео. Срок исполнения — 1-2 дня. Цена: €59,95 (по акции €29,95).

Евробюрократы скорее сами развалят ЕС — без всякой помощи Путина и Трампа.

Как думаете, AfD получит абсолютное большинство на земельных выборах в Саксонии-Анхальт?

По итогам праймериз у демократов произошла смена поколений. Средний возраст проигравших инкумбентов — 68 лет. средний возраст победителей праймериз — 40 лет. Многие из победителей относятся к левым демократам, а то и к демократическим социалистам.

Видеоподкаст Бенджамина Берндта «Ben ungeskriptet» («Бен без сценария») с участием ведущего кандидата AfD в Саксонии-Анхальт Ульриха Зигмунда установил новый рекорд для немецкоязычного политического видеоконтента. Видео «Самый опасный человек Германии: Ульрих Зигмунд» (название, очевидно, отсылает к скандальной обложке журнала Der Spiegel) появилось в сети в субботу утром. Всего за восемь часов оно преодолел отметку в миллион просмотров, что беспрецедентно для политического видео в немецкоязычном сегменте YouTube. В настоящий момент видео уже собрало 2,2 млн. просмотров, что больше численности населения федеральной земли Саксония-Анхальт (в ней проживет только 2,120 млн. чел.). Издание Compact пишет: Это событие не только демонстрирует огромный охват аудитории, которым обладает видеоподкаст «Ben ungeskriptet» (его видео с главой AfD в Тюрингии Бьёрном Хёкке уже посмотрели более 6 млн. чел), но и подчеркивает очевидный факт: Ульрих Зигмунд — выдающийся политик, к которому приковано внимание всей нации.

DW сообщает, что входящий в правящую коалицию консервативный блок CDU/CSU показал в опросе INSA худший результат за пять лет. Скажу более, это худший показатель за десять лет. Согласно еженедельному исследованию INSA для издания Bild am Sonntag, CDU/CSU упал на 1 п.п. и достиг психологической отметки в 20%. Это самый низкий показатель консерваторов в опросах INSA с октября 2021 г. Ранее схожий результат был зафиксирован в июльском опросе YouGov.

В Берлине очень динамичная выборная гонка, партии идут ноздря в ноздрю. Согласно опросу INSA для Bild лидирует СDU с преимуществом в 1 п.п., за ним идет Linke. А АfD упала на 2 п.п. и сейчас на третьем месте, хотя три недели назад лидировала в опросе с 19%. Выборы в Сенат Берлина пройдут 20 сентября — в последний день голосования на выборах в Госдуму.

Вообще-то, действия подростков могут быть оценены, как препятствование предвыборной агитации, но Bild на русском ничего об этом не сообщает своему читателю. В Германии препятствование предвыборной агитации регулируется на нескольких уровнях: федеральное избирательное право, земельные законы о выборах и общие нормы Уголовного кодекса (StGB) и закона о нарушениях общественного порядка (OWiG). Свобода предвыборной агитации защищена ст. 5 Основного закона ФРГ (свобода слова) и ст. 21 (свобода деятельности партий). Государство обязано обеспечить равные возможности для всех участвующих в выборах партий и кандидатов. Препятствованием предвыборной агитации в Германии, в частности, считается непосредственно физическое воспрепятствование (срыв или уничтожение предвыборных плакатов, листовок, препятствование проведению митингов или встреч с избирателями).

С подачи провокационной обложки журнала Spiegel (по мнению многих комментаторов очень неудачной и оказывающей рекламную услугу ведущему кандидату AfD в Саксонии-Анхальт) развернулся целый флешмоб. Автор канала тоже принял в нём участие.

Партийцы не спешат финансово вкладываться в думские выборы, следует из промежуточных финансовых отчетов участников федеральной парламентской кампании. По сравнению с выборами 2021 года у большинства партий поступления в избирательные фонды сократились в разы. Заказчики не торопятся вкладываться в проблемные активы, а политические партии сегодня, безусловно, таковыми и являются, говорят эксперты. Коммерсантъ Что особенно бросается в глаза? «Новые люди» собрали и потратили меньше остальных думских партий и «Яблока». Видно, что две либеральные партии выбрали разные медиастратегии. С момента регистрации «Яблоко» вело активную краудфандинговую кампанию. Политэмиграция и эмигрантские медиа оказали «медвежью услугу» демонстративную поддержку федеральному списку партии, что, в конечном итоге, предрешило его снятие с выборов. «Новые люди» предпочитают не отсвечивать, в частности никак не отреагировали на выпады со стороны «Яблока».

И пролив, конечно, будет переименован в честь Дональда Трампа.

Channel photo updated

В опросе ВЦИОМ за 3-8 августа заметно (почти на 2 п.п) выросли рейтинги у «Единой России» и КПРФ. У «Справедливой России» рейтинг упал на 1 п.п., и партия сейчас на грани попадания (4,8%). Суммарный показатель непарламентских партий вторую недель подряд претерпел рост (+2,4 п.п.). Общий рост за две недели составил целых 3,5 п.п. Такая динамика, очевидно, произошла за счет роста рейтинга «Яблока», чей список был снят с выборов решением Верховного суда от 10 августа.