«ВОЕН.КОМЪ»

Могут ли детей не допускать в 10-й класс !? Недавно один уважаемый и успешный адвокат поделился своим мнением по вопросу отказа детям в продолжении обучения в 10-м классе из-за недостаточно высоких результатов ОГЭ. Я совершенно солидарен с его позицией и тоже считаю, что на эту проблему необходимо обратить самое серьёзное внимание. Сегодня школы действительно могут проводить индивидуальный отбор при поступлении в профильные классы. В зависимости от установленных правил могут учитываться результаты ОГЭ, оценки в аттестате, результаты олимпиад и другие достижения ребёнка. Сам по себе такой отбор в профильный класс при соблюдении законодательства допустим. Однако совершенно другая ситуация возникает тогда, когда школа фактически делает профильными все 10-е классы и ребёнку, желающему продолжить обучение, говорят: «баллов недостаточно — идите в колледж». Получается достаточно странная конструкция. Формально право ребёнка на получение среднего общего образования никто не отменяет, но фактически возможность продолжить обучение именно в школе может оказаться поставлена в зависимость от результатов экзаменов, сданных в 15–16 лет. При этом один неудачный экзамен совершенно не означает, что ребёнок неспособный, бесперспективный или не сможет значительно лучше проявить себя через год, два или пять лет. На этом фоне появилась законодательная инициатива, предлагающая ограничить возможность отбора в 10-е классы по результатам ОГЭ в регионах, участвующих в эксперименте, связанном с поступлением в колледжи. И сама постановка вопроса, на мой взгляд, абсолютно правильная: необходимо определить, где заканчивается разумная профильная подготовка и начинается фактическое ограничение возможности ребёнка получить среднее общее образование в школе. Отдельно скажу о том, что меня беспокоит значительно шире этой конкретной ситуации. По моему мнению, сегодня оценка деятельности многих государственных органов всё чаще сводится не к реальному положению дел «на земле», а к подготовке бесконечных отчётов, показателей и Excel-таблиц, которые куда-то направляются и по которым затем оценивается эффективность работы. Главное, чтобы в очередной графе стояла нужная цифра. А что в действительности происходит с конкретными людьми, нередко отходит на второй план. И очень жаль, если такой подход добрался уже и до школы. Ребёнок не должен превращаться в очередную единицу статистики, влияющую на рейтинг образовательной организации, процент высокобалльников или красивый отчёт. Дети — это наше совершенно недалёкое будущее. И если сегодня относиться к ним исключительно через показатели, рейтинги и таблицы, последствия такого подхода мы увидим гораздо раньше, чем кажется. Школа, на мой взгляд, как раз и должна быть тем местом, где к ребёнку относятся максимально внимательно. Где ему помогают развиваться, исправлять ошибки, находить свои сильные стороны, а не ставят окончательный диагноз его способностям по нескольким цифрам в 15 лет. Профильное образование и разумный конкурс имеют право на существование. Но превращать детей в отчётный материал — абсолютно недопустимо.

Партия «Родина» обратилась в Верховный суд России с требованием отменить регистрацию федерального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу. Рассмотрение иска назначено на 10 августа. В числе претензий истец указывает предполагаемое использование иностранного финансирования при агитации, распространение материалов в поддержку партии через ресурсы лиц со статусом иностранного агента, расходы на продвижение, которые, по мнению «Родины», могли осуществляться вне избирательного фонда, отдельные высказывания, которым истец дает оценку как имеющим экстремистский характер, а также возможные нарушения авторских прав. Пока это исключительно доводы одной из сторон судебного спора — судом их обоснованность еще не установлена. Публичная позиция «Яблока» по СВО специфическая. Партия официально выступает за заключение соглашения о прекращении огня и переход к переговорам и мирному урегулированию. Такая позиция вызывает резкую критику со стороны ряда других политических партий и их представителей, некоторые из которых публично характеризуют подобный подход как капитуляционный. Интересное дело. Если суд установит иностранное финансирование, то это одно. Если нет, совсем другое.

Сегодня отмечается неофициальный, но хорошо известный в военной среде День пьяного курсанта. Я, понятное дело, исключительно символически начал отмечать этот праздник ещё в нулевых годах. Тогда всё проходило особенно интересно: большинство курсантов находились в отпусках, интернета и нормальной сотовой связи практически не было, но каким-то невероятным образом весь город узнавал, где и во сколько состоится встреча. Туда приходили курсанты разных курсов и уже состоявшиеся офицеры — все были абсолютно на равных, без конфликтов, высокомерия и какого-либо негатива. Все находились в прекрасном настроении и, скажем так, немного навеселе. Думаю, причины такого всеобщего веселья объяснять не требуется. Сам праздник появился ещё в советское время. Именно 5 августа во многих военных училищах издавались приказы о зачислении абитуриентов в курсанты и о переводе уже обучавшихся на следующий курс. Для одних это означало, что тяжёлые вступительные испытания и курс молодого бойца остались позади, а для других — что очередной учебный год успешно завершён. Такие события традиционно «обмывали», поэтому обычный День курсанта со временем получил своё народное и более весёлое название. Официального статуса у праздника никогда не было. Искренне поздравляю тех, кто сейчас учится в военных училищах и академиях. Пожалуй, уже много десятилетий курсанты не оказывались в настолько сложной и тревожной обстановке. Когда учились мы, главными переживаниями были будущая должность, место распределения и условия службы. Сегодня вопросов, рисков и испытаний значительно больше. Именно поэтому нынешних курсантов я считаю действительно мужественными молодыми людьми — сильными характером и духом. Желаю каждому достойно окончить обучение, стать грамотным офицером и, самое главное, чтобы после выпуска с вами не произошло ничего плохого. Берегите себя, своих товарищей и курсантское братство!

⚡Россиянин связался с куратором СБУ, провёл разведку и приготовил зажигательную смесь. Задержали его непосредственно при попытке поджога военкомата в Калужской области. Теперь вместо обещанных денег — уголовное дело о приготовлении к теракту. Иностранный куратор останется на свободе, а исполнитель может получить огромный срок.

ДЕРБИ ВОЕННОЙ ИПОТЕКИ: КВАРТИРА ПОПОЛАМ, А СЛУЖИТЬ — ОДНОМУ 🏠 Лично я к военной ипотеке отношусь негативно, поскольку справедливой эту систему назвать сложно. Закон устанавливает норму — 18 квадратных метров на человека при предоставлении жилья в собственность бесплатно или по договору социального найма. Однако в НИС состав семьи не учитывается: одинаковые накопления получает и одинокий военнослужащий, и военнослужащий с супругой и тремя детьми. Как обеспечить каждого положенными квадратными метрами при ставках, приближающихся к 30%, и при том, что размер и срок кредита рассчитываются исходя из времени, оставшегося до предельного возраста службы, — вопрос скорее риторический. Но сегодня речь не об общей несправедливости системы, а о настоящем юридическом дерби, которое начинается при разводе. Представим: квартира приобретена по военной ипотеке, 20 лет выслуги еще нет, кредит не погашен, а второй супруг требует половину жилья. Пока накопления лежат на именном счете, поделить их между супругами нельзя — без необходимой выслуги у военнослужащего еще даже не возникло безусловного права забрать эти деньги. Но как только те же самые средства превращаются в квартиру, приобретенную во время брака, она уже может быть признана совместно нажитым имуществом. Именно такой ориентир сформировал Верховный Суд. Получается странная конструкция: деньги не общие, а купленная на них квартира — уже общая. При этом риски остаются преимущественно на военнослужащем. Ему необходимо продолжать службу, а при увольнении без возникновения права на накопления может появиться обязанность самостоятельно погашать кредит и возвращать Росвоенипотеке первоначальный взнос и перечисленные платежи. Второй супруг же способен получить половину квартиры, не принимая на себя военную службу и связанные с ней ограничения. Поэтому делить только квадратные метры, не учитывая долги и будущие платежи, — заведомо несправедливый подход. Что я рекомендую делать военнослужащему, если 20 лет выслуги еще нет, а раздел имущества уже начался: 1. Зафиксировать дату фактического прекращения семейных отношений. Это необходимо, чтобы отделить платежи, произведенные в период семьи, от выплат после разъезда и прекращения общего хозяйства. 2. Получить полный финансовый расчет: выписку по счету НИС, договор целевого жилищного займа, кредитный договор, график платежей, сведения Росвоенипотеки, остаток долга перед банком, размер личных вложений и актуальную стоимость квартиры. 3. Не соглашаться на механическое признание за супругом половины квартиры. В суде нужно требовать учитывать не только рыночную стоимость жилья, но и непогашенный кредит, возможную задолженность перед Росвоенипотекой, личные средства военнослужащего и платежи после прекращения семейных отношений. 4. Заявлять встречные требования. Например, просить передать квартиру военнослужащему с выплатой бывшему супругу обоснованной компенсации либо взыскать со второго супруга часть платежей, произведенных после развода, пропорционально присужденной ему доле. 5. Обязательно привлекать банк и Росвоенипотеку к участию в деле. Даже если суд распределит общий долг между бывшими супругами, заемщиком перед банком автоматически останется военнослужащий: заменить должника без согласия кредитора нельзя. 6. Не подписывать соглашение о разделе имущества без отдельного расчета долгов. Формулировка «квартира по ½ каждому» может оставить военнослужащему весь кредит и все риски возврата средств государству, но только половину жилья. Военная ипотека при разводе должна рассматриваться не как обычная квартира, купленная на семейную зарплату, а как единый комплекс: жилье, банковский кредит, целевой жилищный заем, уже произведенные и будущие выплаты, выслуга и риск возврата государственных средств. Иначе получится классический итог этого дерби: половина квартиры — бывшему супругу, а вся дальнейшая служба и задолженность — военнослужащему.

ИИ ДОЖИЛ ДО ОТДЕЛЬНОГО ЗАКОНА 🤖 В России появился отдельный Федеральный закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта. И начинается он достаточно комично: законодатель официально дал определение ИИ. Теперь это комплекс технологических решений, который имитирует когнитивные функции человека и при выполнении конкретных задач способен выдавать результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или даже превосходящие их. То есть законом практически признано: искусственный интеллект в отдельных вопросах может оказаться умнее человека. Правда, с каким именно человеком его сравнивали, закон предусмотрительно не уточняет. Закон не запрещает обычным гражданам пользоваться нейросетями и не обязывает подписывать каждый созданный текст словами «написано искусственным интеллектом». Основное регулирование касается разработчиков и поставщиков больших фундаментальных моделей, то есть крупных универсальных ИИ-систем. Для аудио- и визуальных материалов должна быть обеспечена возможность разместить предупреждение об использовании ИИ, а сервисы обязаны информировать пользователей, кому принадлежат права на созданный результат и на каких условиях его можно использовать и сохранять. Для юридических лиц главный сигнал заключается в другом: Правительство сможет определить сферы, в которых разрешат применять только российские суверенные или национальные ИИ-модели, а также установить специальные требования по предотвращению связанных с ними рисков. Тем, кто постоянно использует искусственный интеллект в работе, я рекомендую уже сейчас: 1⃣ Утвердить приказ или внутреннее положение об использовании ИИ. 😀Определить перечень разрешённых нейросетей и круг работников, которые могут ими пользоваться. 3⃣Запретить загружать в ИИ персональные данные, коммерческую, служебную, адвокатскую и иную охраняемую законом тайну. 4⃣Установить обязательную проверку человеком всех договоров, заключений, ответов клиентам и иных документов, подготовленных нейросетью. 🔤Урегулировать вопросы авторских прав, маркировки изображений и видеоматериалов, а также ответственности работников за недостоверный или незаконный результат. 📝Назначить ответственное лицо и периодически проверять, какие сведения сотрудники фактически передают ИИ-сервисам. Пока закон прямо не обязывает каждую организацию принимать отдельное положение об ИИ. Но ответственность за нарушение законодательства о персональных данных, тайне, авторских правах, рекламе и распространении недостоверной информации никуда не исчезает только потому, что материал подготовила нейросеть. Сам закон также закрепляет, что участники этих отношений отвечают по законодательству Российской Федерации. Основная часть закона вступает в силу 1 сентября 2026 года, а положения о суверенных и национальных моделях, обязанностях разработчиков, маркировке и правах на созданные материалы — 1 марта 2027 года. Поэтому запрещать сотрудникам пользоваться ИИ уже поздно, а вот установить понятные правила его использования — самое время.