Военно-ученый архив

Ну, и еще - вам же, флотофилы (не только вам, а и всем, но вам в первую очередь): Международный сводъ сигналовъ / М-во торговли и пром-сти, Отд. торговаго мореплаванiя. — Пг.: Типографiя В. Ѳ. Киршбаума, 1914. — [6], XXII, 699 с., 22 л. табл. ил. Редкая книга; постранично выкачана из той же электронной библиотеки РГО и собрана в PDF-файл. В виде отдельного файла выкладывается в Сеть впервые. Ввиду массивности оный загружен на Яндекс.Диск, но скачивается так же, по кнопке на странице сайта. Оглавление, чтобы составить представление о содержании, прилагается.

На этой неделе Интернет-поисковики неоднократно рекомендовали пользователям мой сайт в ответ на поисковый запрос касаемо следующей публикации: Мухина Г. А. Антигерманский курс дипломатии Франции на Дальнем Востоке накануне первой мировой войны (1911-1914) // Ученые записки Барнаульского педагогического института. 1972. Т. 19. С. 50-62. ...Но увы, этой статьи у меня на сайте нет. Пока - нет. А она кому-то явно требуется, и в принципе - было бы хорошо, будь она в наличии. В общем, хочется исправить это упущение. Ищу статью! Готов приобрести сборник с этой публикацией целиком, ксерокопию ее текста, сканы ксерокопии, либо сканы самой статьи... Даже фотокопии страниц статьи, сделанные камерой телефоны - только были бы читабельными. Экземпляр сборника из центральных библиотек должен иметься как минимум в ГПИБ. Если кто-нибудь найдет возможным помочь, буду очень признателен. Пожалуйста, пишите в комментариях или в личку: @warlib_contact

Вам, флотофилы: электронная библиотека Русского географического общества всем хороша, но книги в ней можно читать только на самом сайте, без возможности их скачивания целиком или постранично кроме как посредством создания скриншотов каждой страницы в отдельности или иных "костылей". На мой взгляд, это неудобно. Извлек оттуда два сборника трудов Военно-морской комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 гг. на море (Морискома), разделил на отдельные публикации и перевыложил их у себя. Можно читать прямо на сайте, можно скачать. Сборник № 1: Шталь А. В. Военно-Морские Исторические Комиссии. 1904-5 и 1914-18 г.г. // Военно-Морская Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 г.г. на море. Сборник № 1. — Пг.: 10-я Гос. Типография, в Главн. Адмиралтействе, 1920. С. 1-13. Винтер Е. Балтийский флот в период начала мировой войны // Там же. С. 1-31. Гельмерсен П. Заградительные операции Балтийского флота у германского побережья в 1914-1915 г.г. // Там же. С. 1-13. Новиков Н. Универсальное вспомогательное судно типа «Эльпидифор», по опыту войны 1914-18 г.г. на Черном море // Там же. С. 15-37. Колтовской А. Развитие типа линейного корабля нашего флота // Там же. С. 1-76. Сборник № 2: Винтер В. Записка по вопросу о снабжении Балтийского флота топливом и смазочными маслами в период до и во время войны 1914-1918 годов // Военно-Морская Комиссия по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 г.г. на море. Сборник № 2. — Пг.: Гос. изд-во, 1922. С. 1-54. Новицкий В. Критический разбор плана операций на Балтийском море // Там же. С. 56-84. Гельмерсен П. Заградительные операции Балтийского флота у Германского побережья в 1914-1915 г.г. (Окончание) // Там же. С. 85-126. Эмме В. Период крейсерских походов и ожидания генерального сражения на центральной позиции (13-26 Июля — 24 Авг. — 6 Сент. 1914 г.) // Там же. С. 127-178. Винтер I Е. Период крейсерских походов и ожидание генерального сражения на центральной позиции. 24 августа (6 сентября) — 26 сентября (9 октября) 1914 г. // Там же. С. 179-258. Зингер М. Следствие и суд в Балтийском флоте после Октябрьской революции // Там же. С. 1-68. Насчет нумерации страниц - не удивляйтесь: в обоих сборниках, особенно в первом, у части публикаций страницы пронумерованы отдельно, начиная с первой в каждой.

А ещё, помимо Дня археолога, сегодня одному тут со-админу, а также маскоту канала исполнилось 3 года. Он по-прежнему чрезвычайно мил, и да - определённо более красив, нежели умён. Впрочем, как что-то плохое! #котик_Гремлин

Выложил статью: Лаврук П. П. Местная военно-цензурная комиссия Петроградского военного округа: защита тайн в годы Первой мировой войны // Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. Т. 10. Защита информации / Воен. акад. Ген. штаба Вооружен. Сил Рос. Федерации, Ин-т воен. истории, Н.-и. отд. (воен. истории Сев.-зап. региона РФ). — СПб., 2014. С. 365-385. Текст статьи впервые выложен в Сеть. Благодарю уважаемого подписчика, любезно предоставившего копии этой и еще нескольких публикаций из этого сборника (их тоже выложу в свой черёд)! Приведем отдельные вычерки (снятые корреспонденции и информации) из газет, которые контролировала местная военно-цензурная комиссия. Газета «Биржевые ведомости» № 286 от 15 января 1915 г. Из информационной заметки «Доставка немецких пленных с уничтоженного цеппелина» удалены строки «С вокзала пленные были направлены под усиленным контролем в Петропавловскую крепость». Из стихотворения Александра Болагина. Сделан вычерк «а по серой солдатской шинели зимний ветер безжалостно бьет». Снята информация О. Кобецкого «Скерневицы очищены от немцев». За 15 января 1915 г. в газете «Биржевые ведомости» было сделано 13 вычерков. Газета «Вечернее время» № 999. Снята корреспонденция «Наши военнопленные» и 6 телеграмм от военных корреспондентов на театре военных действий Газета «Вечерний телеграф» № 36 от 15 января 1915 г. сняты две информационные заметки, а в корреспонденции «О братании солдат» произведено 13 вычерков. Дословно: «Русские! Завтра наступает Новый год! Вы устали, вы измучены! У вас нет провианта, нет войска! Наша армия взяла Варшаву, продвигается повсюду вперед, и скоро мы покорим всю Россию». Газета «Голос России» № 367 от 15 января 1915 г. сняты информации: «Эпопея постройки», «Электрическая железная дорога Рига — Екатеринбург», «Катастрофа на товарной станции Рязано-Уральской железной дороге». В других материалах газеты сделано шесть вычерков. В газете «Петербургский курьер» № 351 и «Петербургская газета» № 14 за январь 1915 г. сняты статьи о пожаре в санитарном поезде Варшавской железной дороги. ...Важным направлением в работе военной цензуры являлась борьба за чистоту собственных рядов. Особенно этот вопрос стал после приказа по армии № 103 от 8 ноября 1914 года. Об этом позорном случае объявил Главнокомандующий генерал от артиллерии Фан-дер-Флит. Председатель ПВЦК генерал-майор Струков рапортом от 28 октября донес, что состоящий в числе военных цензоров магистр фармации отставной коллежский асессор Гаупт уличен в выемке из цензуруемых им почтовых пакетов различного рода ценностей. Произведенным по делу дознанием это донесение вполне подтвердилось. Было установлено, «…что Гаупт, подвергая просмотру проходившее через его цензуру почтовые отправления, извлекал из них деньги и марки и присваивал их себе, при этом обнаружилось, Гаупт присваивал, преимущественно, денежные вложения на имя русских военнопленных, оставляя нетронутыми таковые же на имя германских военнопленных». Кроме того выяснилось, что при цензоровании писем Гауптом были допущены существенные отступления от правил Положения о военной цензуре. Причем письма, адресованные родственникам военнопленных, направлялись не в бюро военнопленных, а передавались для непосредственного отправления. Гаупт был исключен из числа военных цензоров и передан в военный суд для осуждения его по законам военного времени.

Всех причастных — с Днем археолога! Мирного неба и грунта и, конечно, побольше керамики, датирующих монет и прочего в ваших раскопах. (На этом фото 2008 года запечатлены прекрасные археологини, еще продолжающие работать, несмотря на поднявшийся Афганец — через полчаса с раскопа все же пришлось уйти и поснимать трубы с буржуек в палатках, от греха подальше).

(Начало см. в предыдущем посте). И именно это наряду с другими высокомерными рассуждениями о читательской аудитории Пикуля удивило и рассердило лично меня. Анисимов относит романы Пикуля к низовой литературе, беллетристике. Положим, что так, хотя по сегодняшним меркам даже самый язык писателя, то, как он писал (Бог с ним, с тем, что писал, но то — как он это делал), поднимает его прозу на высоту. Но пусть даже беллетристика, ладно. Но как понимать эти пассажи?! "...Носители обыденного сознания, как и читатели исторических романов В. Пикуля, разные. Среди них немало обывателей, которые, лежа на диване, отдыхают за "чтивом". Исследователь современной развлекательной литературы Н. Хонза отмечал, что для такой литературы характерно, что она не заставляет читателя страдать, думать, "создавая у него лишь "иллюзию нового опыта". "Читая романы В. Пикуля, обыватель находит в них те же ценности, которыми живет сам и которые втайне исповедует. В истории России, по Пикулю, много грязи, грехов, подлости, ничтожества в них возвышены, борцы же за справедливость, напротив, нередко унижены. «Подумать только — в грязи великие люди. Чем же я хуже? — подумает иной читатель. закрывая очередной бестселлер. — Так было, по-видимому, всегда и так будет!». Подобный тип читателя В. Пикуля пассивен, однако есть надежда, что его еще можно разбудить, ибо философия его рыхла и эклектична". Простите, кто такие обыватели? Миллионы граждан СССР? Нет? А миллионы граждан СССР тоже должны были, по Хонзе и Анисимову, страдать, а не отдыхать после трудного рабочего дня, читая художественную литературу? Сколь многих, и кого именно Пикуль убедил жить в грязи? О ком это? Видимо, и обо мне тоже, и о вас, кого, как вы ранее думали, Пикуль научил любви к родной истории. А еще, видимо, о тех, кто ходил на лекции автора после работы и задавал дурацкие вопросы в записках. И завершает свою статью автор откровенно грубо, отказывая прозе Пикуля вообще в каких-либо художественных достоинствах, притом что в начале сам же написал: "Оставим литературоведам и критикам возможность размышлять о художественных особенностях исторической прозы В. Пикуля". В общем, весьма малоприятная и высокомерная публикация, выглядящая как сведение счетов за глаза отнюдь не только с самим писателем. Но я выложил ее хотя бы для того, чтобы о ней можно было судить прямо, а не понаслышке.

Итак, анонсированный ранее эксклюзив в рамках рубрики #записки_пикулевского_клуба В ней я как-то цитировал самого Пикуля, утверждавшего, что историки за счет критики в его адрес, дескать, приобретают популярность, пиарятся и т. д. Цитировал и иронизировал над этим (я). А, между тем, как оказалось, как минимум отчасти зря. Потому что: Анисимов Е. В. «Феномен Пикуля» — глазами историка // Знамя. 1987. № 11. С. 214-223. Статья выложена в Интернет впервые. А сейчас, возможно, удивлю, поскольку в данном случае считаю необходимым за Валентина Саввича заступиться. Е. В. Анисимов — вне сомнения, выдающийся историк. И понятно, что эта публикация, которая всего на месяц младше меня самого — это вещь своего времени, образец перестроечной публицистики, а не научная рецензия. И даже в этой публицистической статье есть верные наблюдения и резонные суждения. Но в целом лично мне читать и перечитывать её во время верстки для сайта было неприятно. Найдя для Пикуля пару слов похвалы в начале, дабы соблюсти политес, автор сам же пишет: "Ученые-историки должны быть терпимы к «вторжению» литераторов в их «епархию», не стремясь ловить кого-либо на мелких фактических ошибках и неточностях" — а затем тотчас же надевает белое пальто. Он критикует Пикуля за натуралистичность его прозы, и да, есть такое: в той же "Битве железных канцлеров" (романе, а не миниатюре) много откровенно неприятных деталей и с заседанием императора в нужнике, и с шифровками или телеграммами, которыми кто-то подтерся, и т. д. Но зачем надевать при этом белое пальто, апеллируя к "демократическим и гуманистическим традициям русской литературы"? Что, у Шолохова, у Достоевского, у Толстых (и А. Н., да и Л. Н. — вспомнить ту же отрезанную ногу Анатоля Курагина!) подобного нет? Анисимов упрекает Пикуля за любовь добавить в прозу "клубнички", и это из сегодняшнего дня смотрится уже совсем неубедительно. Ну, серьезно, что в этом плохого – разумеется, для взрослой читательской аудитории? Автор статьи умудряется одновременно рассуждать о Российской империи как "тюрьме народов" (?!) – и сетовать, что на обложки не разрешали выносить имён царей, кроме трёх, а Петра не позволяли именовать "Великим". Он досадует, что не переиздают "Секретную дипломатию" Маркса – и вместе с тем мемуары вельмож XVIII века. Кроме Пикуля, Анисимов прямо и поименно обличает, ругает и стыдит ряд своих же коллег – историков, ученых, которые, видите ли, позволили себе реагировать на Пикуля сколь-либо комплиментарно, и это сегодня больше походит на публичный донос. Также он заочно, но более осторожно, без имен, раздает на орехи неким редакторам с их "ханжеством, невежеством, трусостью и перестраховкой" – чтобы, как говорится, два раза не вставать, но причем здесь Пикуль? И, конечно, вот это: "Но есть и читатель активный и потому опасный. В романах В. Пикуля он черпает идеи борьбы против «внутренних врагов» России, ищет причины нынешних наших трудностей не в самом себе, в частности, как испокон века делал истинный русский интеллигент, не в том, что сам плохо работает, а отыскивает их в различных группах общества, во всех, кого презрительно называет «гнилыми интеллигентами», «масонами», «инородцами», «волосатиками» и т. п. Именно такой читатель Пикуля, объявляющий себя сторонником «истинной России», противостоящей «дьяволу», плетущему сети заговора, — прямое детище времени застоя. Выхолащивание творческой сути марксизма, варварское обращение с памятниками истории и культуры, развитие технократического образа мышления, игнорирование интересов молодежи — все это создало среду в которой под видом интереса к истории и спекуляции на нем, возрождается кичливое, поверхностное «русофильство», прямо заявившее о себе устами руководнтелей общества «Память»". Получайте, красно-коричневые! (Это не всё, что я хотел сказать, продолжение см. в следующем посте).

Выложил две статьи: Аткинсон Дж. Д., Юэлл Д. П. Неизбежна ли третья мировая война? Пер. № 3823 / Военно-морская ордена Ленина академия им. К. Е. Ворошилова, [Научно-исследовательский отдел, Научно-переводное бюро]; переводчик: Олейник. — Л., 30 декабря 1956. — 33 с. Да, это выполненный в ВМА перевод статьи из американской военной печати: Atkinson J. D., Yeuell D. P. Must we have World War III? // U. S. Nav. Inst. Proc. 1956. № 641/7. P. 711-721. Сканы перевода доступны на сайте Президентской библиотеки, но выложены постранично, без возможности копирования и сохранения отдельных страниц, и оные страницы там составлены из тайлов - фрагментов, загружающихся поочередно; в общем, одно сплошное неудобство. Достал сканы в хорошем качестве, собрал в PDF и выложил. В любом случае, любопытная частица истории Холодной войны. И - вторая статья: Бьяджини А., Шендрикова Д. С. Между войной и революцией. Россия глазами Италии // Накануне Великой войны: Россия и мир: сб. докл. и ст. / под ред. М. Б. Смолина, К. А. Залесского; Рос. ин-т стратег. исслед. — М.: РИСИ, 2014. С. 24-34. Ее текст, если не ошибаюсь, выложен в Интернет впервые.

Выложил две статьи: Новиков П. А. Военные округа Азиатской России в 1906-1914 гг.: проекты и реальность развития, их роль в мировой войне // Накануне Великой войны: Россия и мир: сб. докл. и ст. / под ред. М. Б. Смолина, К. А. Залесского; Рос. ин-т стратег. исслед. — М.: РИСИ, 2014. С. 258-275. Сомов В. А. Война и общественное сознание в 1941 г. // Homo belli — человек войны в микроистории и истории повседневности: Россия и Европа XVIII-XX веков: Материалы Российской научной конференции. — Н. Новгород, 2000. С. 191-198. Благоволите. Следующих по счету материалов для опубликования уже имеется целая очередь, но, возможно, она сместится для размещения эксклюзивной публикации в рубрике #записки_пикулевского_клуба - именно на сайте, а не только здесь. Ждите, всяко скоро.

Выложил несколько публикаций: Петров Ю. А. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны // Забытая война и преданные герои / Авт.-сост. Е. Н. Рудая. — М., 2011. С. 52-64. Воронкова Г. В. Мотивация военной службы англичан на Востоке в XVII веке // Homo belli — человек войны в микроистории и истории повседневности: Россия и Европа XVIII-XX веков: Материалы Российской научной конференции. — Н. Новгород, 2000. С. 226-229. ...Несколько, но анонсирую только две, поскольку в рамках "обвязки" статьи Ю. А. Петрова предварительно выложил ряд статей и книг, на которые он ссылается в своей работе - см. сноски в его публикации со ссылками, в том числе его же главы/статьи в многотомной истории Минфина. "Обвязка" пока не полная: например, недостает монографии П. В. Волобуева "Экономическая политика Временного правительства" (М., 1962). На "Мешке" её - причём в электронном варианте, т. е. сканы книги - продают аж за 1600 рублей. Честно говоря, земноводное душит, вдобавок без уверенности в качестве цифровой копии. Но бегло поискал те же сканы - вроде бы, их нет в Сети. Если в Интернете, или у кого-нибудь из коллег не найдутся (если есть, прошу написать мне здесь или в личку!), то придётся купить. Ну, а публикация Г. В. Воронковой - из сборника материалов конференции "Homo belli", вышедшего в Нижнем Новгороде в 2000 году. Там много, а это пока первая. Кое-что из этого сборника уже выкладывал ранее, но давным-давно. Постараюсь делать обновления библиотеки регулярно, т. е. ежедневно.

И, конечно, по случаю Всемирного дня кошек — #котик_Гремлин