Друид

И СНОВА О "ТРЕТЬЕМ РИМЕ" В разных телеграм-каналах в очередной раз начались разговоры об идеал-образе "России, как Третьего Рима", традиционно для политической философии последних 100-150 лет неверно называемого "теорией Москва - Третий Рим". Эти разговоры в очередной же раз показали или довольно поверхностное знание собственно текстов посланий, подписанных именем инока Филарета, и других текстов XVI-XVII вв., или очень, ну, очень вольное толкование их смысла, чаще всего не имеющего никакой связи с русскими источниками и смыслами XVI-XVII вв. Главная вольность, проявившаяся сразу же после нового открытия читающей русской публикой посланий Филофеева цикла в 1830-е годы, заключается в одном - навязывание этим текстам исключительно политического, даже экспансионистского смысла. Эта изначальная вольность сохраняется и поныне. Почему? Потому что не видят, не хотят или боятся видеть те самые изначальные смыслы: Россия, как единственное в мире истинное православное царство(=империя), Самим Господом благословлена быть духовной наследницей Первого и Второго Рима, приняв на себя миссию мистического "Ромейского царства" по спасению и защите христианской веры. Нужно также иметь в виду, что идеал-образ "России, как Третьего Рима" не был ни теорией, ни концепцией, а именно идеал-образом, как и другие идеал-образы, возникшие в тот период: "Москва - Новый Иерусалим", "Тверь - Новый Иерусалим", "Москва - новый град Константина", "Россия - Новый Израиль". Все эти образы стремились обосновать новое место России в мире и сформулировать новые цели исторического бытия России в ожидании прихода Антихриста. Больше того, идеал-образ "Третьего Рима" вовсе не был господствующим, и впервые в официальном духовно-политическом дискурсе был использован только в конце XVI века. Да и то недолго, ибо в середине XVII века себе на вооружение этот образ взяли сторонники старого обряда, и идея "Третьего Рима" надолго оказалась забыта. Но смыслы, выраженные в этом и иных идеал-образах остались. И продолжают оставаться актуальными. Я бы даже сказал, что актуальность традиционных русских духовно-политических смыслов только возросла. А вот все позднейшие узкополитические интерпретации этой и других подобных идей в позднейшие времена не имеют никакого отношения к изначальным смыслам ни идеал-образа "Третьего Рима", ни иных идеал-образов той давней поры. Скорее, разговоры вокруг этой "теории" - лишь повод предложить собственное видение прошлого и будущего России, причем, что касается прошлого, то бурные исторические фантазмы разных авторов не перестают удивлять. Ну, а насчет будущего... P.S. Кстати, Константинопольский патриархат и в те дальние времена, и сейчас категорически не признавал и не признает никакого "Третьего Рима", тем более "России, как Третьего Рима", по той причине, что продолжает считать себя Новым (т.е., Вторым) Римом, который, как духовный центр вселенского православия вовсе не погиб в 1453 году. Для них погибла империя, а Второй Рим - нет. Это к вопросу о значении самого термина "Рим" в православной традиции.

У россиян всё чаще возникают проблемы с погашением микрозаймов. Ситуация ожидаемая, но неприятная. За первое полугодие, по данным ЦБ, число жалоб на проблемы с погашением микрозаймов выросло втрое (в 3,1 раза). Люди пытаются оспаривать и размер долга, и начисленные проценты. Это говорит о том, что нагрузка на ответственных за решение этих проблем т.н. финобмудсменов растёт. Это тоже важный, но не главный эффект. К началу 2026 года в России было почти 47 млн заёмщиков, причём 11,3 млн человек имеют три и более кредита одновременно. Ситуация к середине 2026 года не улучшается, а ухудшается. Закредитованность населения растёт, рост жалоб на микрофинансовые организации это отчётливо показывает. Данная статистика косвенно выводит и на другой вывод: половина или даже чуть больше населения страны живёт в долгах. И ситуация имеет признаки медленных, но продолжающихся ухудшений.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd В первую часть не вместились размышления по поводу того, какой вариант идеологии – "Москвы как Третьего Рима" или евразийско-ордынской Тартарии – выбрать для госстроительства, если всё же будет поставлена такая задача на уровне государства. Поэтому продолжу. Скажу сразу и подтвержу тем самым свой подход из первой части – для будущей России не подходят обе концепции. Во-первых, они обе не являются русскими. Концепция "Москвы как Третьего Рима" нужна была Романовым в борьбе за трон и носила исключительно утилитарно-прикладной характер в битве кланов и элит за престолонаследие. Москва здесь вторична на фоне Рима. Мы оттуда ведём свою историю. А зачем? И как мы можем обосновывать свои права на всё, если мы изначально концептуально и исторически вторичны? В-вторых, каким образом к этой концепции народ? Да ему розово-фиолетово. А в идеологии, государственной идеологии, как в программе КПСС, должны быть чётко обозначены те приоритеты, ради которых народ должен терпеть-страдать и преодолевать "временные" лишения. Что он будет иметь через 5 и 10 лет. Надо давать отдельные ориентиры для молодёжи, для молодых семей, для людей среднего возраста и среднего класса, для пенсионеров и т.д. и т.п. Ни в концепции Третьего Рима, ни в евразийско-ордынской концепции этого нет и в помине. В-третьих, как мы можем проводить эту концепцию в нашей внешней политике? Китаю, Индии, партнёрам по БРИКС, а? Да никак, нам просто на уровне знаков скажут: "Если Москва – Третий Рим" – то до свидания, мы и с первым-то не хотим никаких дел иметь". Поэтому поддержу тезис Максима Шевченко о том, что "концепция "Москва – Третий Рим" – это попытка правящей элиты спрятать свою власть, основанную на беззастенчивой эксплуатации земли и порабощении большинства, за красивыми и чуждыми нашему народу смыслами и словами". К евразийско-ордынской концепции претензии те же: это не наша концепция, она растворяет русский народ в каком-то месиве из других народов, этносов и наций. От неё тоже веет нафталином, как и от Третьего Рима. И она никого сейчас не зацепит, кроме нескольких тысяч (десятков тысяч) человек почитателей евразийства. Поэтому какая должна быть новая Русская идея? Она не должна быть принесённой, древней и т.д. Она должна нести новые смыслы и быть новым культурным означаемым. Новым культурным кодом, Знаком, который потянет за собой новую вселенную интерпретаций и герменевтик. И не только внутри страны. Идея "Москвы как Третьего Рима" выполнила свою историческую функцию на определённом этапе. И Слава Богу. Надо идти дальше. Евразийство – выполнило. Идея построения коммунизма – выполнило – страну отстроили, войну выиграли, в космос полетели, ЯО создали. Надо идти дальше. И такой концепцией является концепция России как геополитического Севера. Я многократно писал о ней и расписывал её различные аспекты, начиная с 2021 года (например, тут, тут, тут и тут). Исторически она опирается на наши культурные коды – Гиперборея, Соловки, Китеж, Град небесный и т.д. Все остальные стороны света уже заняты – Запад, Восток, даже Глобальный Юг уже сформирован. Дональд Трамп очень остро чувствует эту идею и уже говорил о том, что США должны занять место Глобального Севера. На чем основана нынешняя геополитическая концепция России? Она основана на старой, идущей ещё с 14 века дихотомии нашего географического расположения между Западом и Востоком. Пока мы не снимем это противоречие в рамках диалектического выхода, мы не сможем развивать нашу страну. Большевики смогли – вышли из дихотомии Востока и Запада через идею коммунизма. Выйти из этого идейного тупика, который пронизывает российские политические и идеологические элиты уже шесть веков, возможно только через введение в это уравнение третьей составляющей – Север, что диалектически преодолевает имеющий место концептуальный тупик. Мы и не Восток, и не Запад. Мы – геополитический Север. С этого надо начинать. А Север потянет за собой и все остальное - этику (аскетизм и взаимопомощь), образ справедливого общества, ориентиры для молодежи, новую экономику и т.д.

Я часто упоминаю три эсхатологических страны, духовных братьев: США, Израиль и Россия. Безусловно, Иран четвёртый в этом списке. Все четыре страны декларируют мессианизм. Правда, Россия несколько выбивается из этого ряда. Наши элиты хотят быть похожими на режимы в США, Израиле и Иране (да и значительная часть даже простого народа – отсюда такие огромные рейтинги у Трампа в России; Россия, Израиль и Грузия – три страны с такой широкой поддержкой MAGA). Но для этого нет базы. Да, элиты в своё время жили разными «Третьим Римом» (который в широкий обиход вошёл на самом деле только при Александре III), «Катехоном» и т.п. Но в широкие массы это всё не проникло. Да и сами элитные старички – это продукт советской системы, все эти «катехоны» там наносные. Как объяснял методолог Каганский две разницы формирования элит у них и у нас: там сначала выдвигается идея и под неё складывается коллектив (на самом деле этот путь прошли и большевики, т.е. вполне по западному образцу); у нас сначала складывается коллектив, а потом под него придумывается идея. Чтобы быть вторым Ираном, нужны и фанатичные элиты, с юности живущие в этом фанатизме (как разного рода аятоллы), и хотя бы 30% от всего населения фанатичных масс. Чтобы стать вторыми США и Израилем, нужно раздать населению винтовки, землю и широкое самоуправление (как, к примеру, у израильских поселенцев на Западном берегу Иордана). Ну и фанатичные элиты тоже прилагаются: разного рода эсхатологические пасторы и раввины, парламентарии и даже окружение правителей. Все соцопросы показывают, в России нет широкой базы для фанатичных идей ни с одной стороны (левой и правой), тем более – для мессиианизма-эсхатологизма. Нет никакой религиозности – она в перечне ценностей россиян занимает последние места (наряду со всякими монархизмами, национализмами, интернационализмами). Обобщённый россиянин – это женщина 45 лет, мать-одиночка, работающая в торговле. У России – душа возрастной женщины. Как не раз показывал социсследования, усреднённо российский идеал - Брежнев+Путин: социалка, покой и потребление. Ещё больше жажда наживы и потребления овладела элитами. Потому в России мессиианизм-эсхатологизм как желание может быть, а механизмов его реализации – нет («но нет сырья и кадров»).

Кликабельные новости о дефиците ликвидности банковского сектора в России не стоит переоценивать. Пишут про структурный дефицит, который превышает 2,7 трлн рублей, но он не является критическим. Термин, конечно, пугающий. В реальности банкам, действительно, нужно занимать у ЦБ больше средств через стандартные инструменты (РЕПО). Наряду с этим Минфин делает так, чтобы банки покупали ОФЗ, то есть давали деньги государству в долг. Текущий дефицит сопоставим с пиком 2022 года, однако этот уровень значительно ниже структурных дефицитов, которые сектор проходил в 2012-2017 гг. У ЦБ пока есть достаточно инструментов для регуляции, даже без включения печатного станка. Но если ситуация будет двигаться таким образом, то через 3-4 месяца включение печатного станка станет неминуемым. Очевидно, что это сразу усилит инфляцию, поэтому пока ЦБ старается избежать такого сценария.

Друзья! Сегодня пошла череда бесед на тему Москва Третий Рим! Чтобы понять (или вспомнить) за 20 минут, о чем ЭТО на самом деле и сформировать квалифицированное мнение, предлагаю ссылку на собственный диплом в Семинарии. https://t.me/bezuzdi/613

Игры бразильских властей в переговорщиков и посредников "диалога России с Европой" – это их игры, в реальности они мало в чём проявляются. Советник президента Бразилии Лулы да Силвы Селсу Аморим заявил, что страны западной Европы обращаются к Бразилии для организации диалога с Россией. Напомним, что в мае 2025 года Лула да Силва решил сыграть в миротворца и после Китая поехал в Москву, но принят не был. При том, что отношения у него с руководством России, действительно, неплохие. Но ему дали понять, что не нужно лезть с благими намерениями туда, куда не следует. Для благих намерений нужна ещё и соответствующая подготовка. Вот и сейчас государственные мужи Бразилии могут сколь угодно говорить о роли посредников, но в реальности у Москвы есть свои каналы связи даже с европейцами, а диалог по широкому спектру вопросов сейчас невозможен. Консультации идут, но не диалог. И бразильцы тут не очень нужны. При всём уважении к пентакампеонам и их зажигательному футболу. И вкусному кофе.

Курс рубля к мировым валютам опускают, медленно, почти незаметно, но тем не менее. С середины июня по середину августа доллар укрепился к рублю на 15%, сейчас уже торгуется по 84 рубля. Евро на те же значения и сейчас торгуется за 96 рублей (в обменниках и банках снова под сто рублей), юань подорожал почти на 16% и сейчас торгуется на 12,42 рублей. Причины есть – это, во-первых, сезонный фактор, август самый затратный с точки зрения отпусков и заграничных выездов, хотя сейчас эта доля ничтожно мала. Главный же фактор – это Минфин, который нарастил покупки валюты в рамках бюджетного правила, что прямо давит на ослабление рубля. Влияет и ситуация с топливом, и просьбы экспортёров опустить рубль. Им навстречу пока не идут, но видим, что рубль постепенно слабеет. Некритично, но довольно значительно.

Коллеги предложили включиться в дискуссию о «Москва — третий Рим» и высказаться о пути развития нашей страны. https://t.me/wisedruidd/11918 Спасибо за приглашение. Есть что сказать, т.к буквально пару часов назад я закончила поездку для парочки подростков с историческим подтекстом. В этот раз мы охватили три города: Москву, Санкт-Петербург и Великий Новгород. Чтобы «понять» царскую Россию обьединителя земель, которых назовут «русскими», нужно пройтись по Москве. Когда-то мы приняли решение назначить себя «старшими» и из лоскутной Европы превратиться в единое пространство. Это было инновационное решение соединить раздробленные княжества (такие разные, такие гордые) под одним законом и верой, причём так, что все разные назвались «русскими» и проливают кровь друг за друга. Чтобы прочувствовать поворот в Российскую Империю — надо подышать на Дворцовой площади Санкт-Петербурга. Можно критиковать Петра I (справедливо) за жёсткость реформ, но на выходе мы собираем плоды инноваций: признанные на мировом уровне медицинскую школу, химическую и горнодобывающую отрасли, военное дело и инженерные успехи. И сели за международный стол «старших». Чтобы осознать, как хищный Ганзейский союз мог бы осуществить нашу вторичность по отношению к Европе, нужно пройтись по Кремлю Великого Новгорода. Нами же было принято инновационное решение по созданию единого экономического и торгового контура. Мы всё время забываем, что Россия страна инноваций и её будущее всегда лежало на пути прогресса и смелых решений. Когда выбирался путь «Москва — Третий Рим» это была, если честно, огромная амбиция и в стране не было единого мнения выборе этого пути: «Зачем нам выходить на международный уровень, живём как живём». Третий Рим — это претензия не на замшелую верность замшелым традициям в замшелых бородатых. Напротив: заявка на движение вперед. Это не требование не пущать новое и чужое, а напротив — учиться новому, ставит амбициозные цели, давать новые надежды и объединять народы хотя бы культурно. Отсюда и вопрос: что сейчас «Третий Рим» в мире, где «взрослых» нет?

Японский трек достаточно важен. Продемонстрирован не просто визит президента России на Курилы с целью смотра состояния Тихоокеанского флота, хотя это тоже важная государственная задача. 13 августа Владимир Путин лично посетил южнокурильский Итуруп, заехал на рыбоперерабатывающий завод. Естественно, в Токио от этого возбудились. Заявили, что позиция российского президента, якобы противоречит позиции японских властей по "территориальному спору". Вдогонку Дмитрий Медведев пригрозил Токио серьёзными последствиями в своём стиле, как он умеет. Главное в другом. Москва даёт Токио сигнал. Если японцы будут занимать прозападную позицию по Украине, то Россия перестанет закрывать глаза на это. Это означает и конфликты, и напряжённый информационный фон, и много чего ещё. Японии лучше остаться в стороне от конфликта. Но правящие силы в Токио думают иначе. Что ж, они получат каскад последствий, а с учётом напряжённых отношений с Пекином властям в Японии есть о чём порассуждать.

Идея «Москва- третий Рим» — необычайно вредна для судеб русского народа и других народов нашей страны, поскольку делает их инструментами манипуляции придворных честолюбцев, которые оправдывают свое господство над страной и населяющим ее большинством этой «высокой» темой. https://dzen.ru/a/an3g9dHuKCFaSALm

В вопросе расселения ветхого и аварийного жилья есть позитивная динамика, но она не учитывает очевидного: каждый год жильё ветшает и аварийность растёт. Минстрой отчитался о том, что за первые четыре месяца 2026 года переселили около 31,5 тыс. чел., что на 17% больше, чем за тот же период 2025 года. Однако по тем же данным общая площадь расселённого жилья сократилась на 16% (по сравнению с 2024 г.), до 2,7 млн кв м. Рост числа переселённых людей есть, а площади, наоборот сокращаются. Добавив к этому фактор естественного (или социального, в данном случае одно и тоже) старения домов и повышения аварийности – формируется более объективная картина. Программа работает, но очень фрагментарно и не решает возникающих проблем. В 2015 году аварийный жилфонд в стране составлял 15,2 млн кв. м., а сейчас более 24-25 млн кв. м. Понятно, что многое сюда добавила и СВО, прифронтовые и фронтовые регионы отдельная тема. Пока, наверное, до завершения войны ожидать резкого оживления программы не стоит, хотя от региональных властей требуют научиться строить дешёвое и качественное жильё для расселения живущих в аварийном и ветхом. Эту задачу правительство не снимало с повестки дня.

Да, коммерческие фирмы стали больше тратить на безопасность, в том числе и против дронов. Но здесь нужно не переоценивать возможности предприятий. По данным сервиса "Тендер план", объём закупок средств защиты от БПЛА в коммерческом секторы вырос в первом полугодии 2026 года в 6,6 раз (441,3 млн руб.). Есть и более скромные оценки, но не суть. Есть прямое поручение главы государства (дано в конце мая) проработать меры защиты предприятий от дронов. Условный склад Wildberries в условном регионе может сделать не так много. Антидроновые сетки и средства РЭБ покупают многие. Это имеет значение, но не решает проблемы. Сейчас государство прорабатывает вопрос, по которому бизнес будет договариваться с Минобороны и вкладываться в противоракетную оборону. Фактически, речь идёт о более глубоком вовлечении бизнеса в вопросы повышения обороноспособности страны. Это неминуемо, но там есть разные форматы и варианты. Здесь масса вопросов и много сложностей, но стратегически путь определён. Бизнесу нужно вкладываться и выбирать наиболее эффективные форматы взаимодействия с Минобороны.

Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd Коллеги организовали дискуссию по действительно важной теме – какой она должна быть сейчас Русская идея, какие концепции сейчас актуальны – Русский мир, Третий Рим и т.д. Хотел поддержать тезис коллеги из "Образа будущего" относительно того, что "Как же странно сегодня звучит идеологический тезис о "Москве – Третьем Риме" (четвёртому не бывать)" и даже расширить его на все те старые концепции, которыми мы сейчас оперируем в поисках выбора возможного концептуального пути в будущее. Почему.   В зимнем эфире в передаче "Эмпатия Мануччи" Вячеслав Манучаров задал несколько интересных вопросов, на которые я не смог дать ответа и честно тогда в этом признался. Один из таких вопросов как раз касался пути России, той концепции, которая бы сплотила нас и повела в будущее. Я тогда честно сказал, что еще лет 5-10 назад я бы четко и уверенно подписался бы под одной из таких концепций и выложил бы массу аргументов в её поддержку.   Но по состоянию на декабрь 2025 год (запись эфира была опубликована в январе 2026 года) я не был уже готов концептуально топить ни за одну из старых идей. И не только потому, что вижу их слабые стороны, которые ставят крест на их применении на уровне государственной политики ещё задолго до принятия. И не только потому, что люди, наши граждане сейчас ни одну такую концепцию не примут. Причина такого моего отношения очень проста – они все отдают нафталином. Они все морально устарели и больше не соответствуют Духу времени.   Это как бабушкин сундук в деревне для детей – подошли, покопались в старых вещах, интересно всё же, как там было раньше, но пахнет нафталином, стало скучно, закрыли его и пошли жить своей насыщенной и интересной жизнью – в футбол с пацанами погонять, яблок и вишен в соседском саду нарвать, петарду или болт с начинкой подорвать, на великах на речку съездить и т.д.   Приведу простую аналогию – давайте сейчас все начнём говорить на старославянском. Будет смешно. Возможно, современный русский язык пополнится новыми словами или мемами, но толку будет мало.   Так вот, все старые концепции, все, подчеркну, сегодня и в будущем уже работать не будут. И на уровне массового сознания и, тем более, бессознательного, будут отвергнуты. И виноват в этом сам ход времени – цифровизация, тотальная усталость людей от переизбытка информации и т.д. Если что и готовы люди сейчас принимать, это маленькие нюансы. Один, второй, третий и из них уже будет образовываться новая Русская идея. Но ставить Русскую идею вперёд, и говорить вот она наша большая и светлая мечта – это путь провала и поражения. Потому что не может быть одной общей идеи в обществе с таким чудовищным имущественным и социальным расслоением как у нас. Сначала надо исправить этот момент и только потом уже начинать создавать что-то новое.   И насильно ничего сегодня людям навязать уже нельзя. Только в варианте форс-мажора – если тотальная война с применением ЯО и в этом огне вспыхнет новая Русская идея, которую оставшаяся часть русского народа примет. Но это слишком радикальный сценарий и его, конечно, желательно избежать. Вместе с тем, хотя ядерный удар – конечно, грех, но меньший из двух: ради сохранения России допустимо всё. Но, конечно, это крайний сценарий, и мы его сейчас не обсуждаем.   Главное, что эта идеология, на мой взгляд, должна быть а) рассредоточенной, т.е. не восприниматься целостной и тяжелой и, соответственно; б) каждая её идея должна работать с очень чётко понимаемой аудиторией, стратой. Каждой страте общества надо давать тот сигнал, который она ждёт. Дедам (Дугину, Переслегину) – идею "Третьего Рима", молодежи – идею честного приемлемого заработка и как содержать семью и т.д.   Из этого следует две фундаментальные вещи: а) такая концепция должна быть принята на уровне государства; б) она должна быть закрытой, как будто ничего и нет. А в публичном пространстве должны реализовываться, каждый по своей сложной траектории, отдельные её элементы.

Продолжается обсуждение достаточно болезненной темы: усложнение заданий ЕГЭ. С этим тезисом выступил экс-министр образования и помощник президента Андрей Фурсенко, другой экс-министр Дмитрий Ливанов внёс свое предложение. Формально Д. Ливанов опровергает А. Фурсенко, но только формально. Он говорит, что нет смысла специально усложнять задачи ЕГЭ. Д. Ливанов утверждает, что можно пойти другим путём: включить задания по темам и разделам, которые в ЕГЭ раньше не проверяли. И это на фоне того, что примерно 30% сдающих ЕГЭ по математике или физике даже не приступают к задачам, то есть самому сложному разделу экзамена. Фактически, Д. Ливанов предлагает не усложнение заданий, а расширение области тестирования, что также ложится дополнительной нагрузкой на выпускников школ. Поддерживать это никак нельзя. Да, за счёт реформистских (или псевдореформистских) заявлений удалось перебить негатив от того, что лидеры по рейтингам ЕГЭ не смогли поступить в престижные столичные вузы. Получается, заболтали ситуацию? А что дальше? Для России и нашего будущего важно, чтобы в вузы попадали талантливые выпускники, которые способны развивать интеллектуальный потенциал. А зачем расширять темы ЕГЭ, если талантливые ребята не могут поступить в тот вуз, которого они явно достойны?

МИД России высказался: политика США по отношении к Кубе считается неприемлемой. К столетию Фиделя Кастро руса Москва, фактически, обвинила США в продолжении доктрины Монро. Конечно, ответное давление Москвы не очень сильное, но на нервах Дональду Трампу оно играет. Это то, что нужно прямо сейчас, дабы удержать переменчивого рыжего к резкому крену в сторону Украины. Этот крен не то, чтобы очень возможен, но и не исключён осенью. В отношении Кубы США проводят стратегию наращивания давления, вплоть до устранения законной власти и самого Диас-Канеля. Вторичные санкции, давление на посредников, тяжелая экономическая ситуация и мощный энергетический кризис – её результаты. Однако общество консолидировано вокруг действующей власти, им откровенно не нравятся америкосы. США взяли Кубу в осаду, быстрого результата тут не будет, но мучительные бедствия многострадальному кубинскому народу они гарантировали. Конечно, Москва не может и не будет поддерживать такую политику. Тут важно, вместе с Китаем, предпринимать шаги демонстративной помощи кубинцам. Причём если Д. Трамп будет злиться – нужно только увеличивать помощь.

Яна Лантратова опубликовала список из 273 военнослужащих ВСУ, которых в любой момент Россия готова обменять. Это весьма яркий и показательный жест. Он не предполагает, что в ближайшие дни будет такой обмен, скорее, наоборот. Он свидетельствует о том, что ситуация с обменом затянулась. И не по вине России. У Киева есть российские военнопленные, но их очень мало, на равноценный обмен в формате по 200-300 человек с каждой стороны у них не набирается. Это публичное предложение уполномоченного по правам человека достаточно звонко бьёт по укронацистской пропаганде, которая говорит чуть ли не о контрнаступлении. Нет, ресурсов у укронацистов мало, людских ресурсов очень мало, их успехи – это только дроны, это существенно, но война гораздо объёмнее и сложнее. На передке ВСУ отбиваются, а менять пленных у них просто не на кого.

Давайте объективно проанализируем географию поездок Владимира Путина по регионам страны за последние месяцы. Никакой изоляции тут нет, как и особого отдыха, укронацисты не осмелятся бить по локациям, где находится Президент. Теперь же к фактам. Только вторая половина июля и по настоящий день. Иркутск, Омск, Красноярск, Улан-Удэ, Новосибирск, Южно-Сахалинск. Достаточно много и программа продолжается. Также в конце июля на День ВМФ В. Путин был в Санкт-Петербурге, а столица, понятно, рабочая резиденция. Поэтому фактология есть, а домыслы и прочий бред – это лишь способ информационной дискредитации российских властей. В условиях войны он понятен, но вестись на это не стоит. Кстати, все видели, как популярен глава государства в Сибири, поэтому мы ожидаем увеличения рейтингов доверия Президента по данным социологов уже в ближайшие недели.

На мой взгляд, идея о Москве как духовной преемнице Константинополя никуда не делась, а евразийство я бы не стал считать альтернативой – скорее, это промежуточный шаг к большому результату. Сегодня евразийство – своевременный ответ на вызовы, которые бросают Русскому миру западные силы и Турция, активно продвигающая проект «Великий Туран». ​Евразийство — это платформа, которая позволяет донести до участников смыслы, подмененные за практически 30 лет бездействия в условиях эффективной работы вражеской пропаганды. Мы, представители евразийского пространства, совершенно забыли, что мы гораздо ближе друг к другу, чем к западной цивилизации, просто потому, что руководствуемся одними и теми же ценностями. ​Именно поэтому сегодня крайне важно реализовать проект евразийства, чтобы объединиться, стать сильнее и восстановить тот самый имперский дух, который никуда не делся, но точно нуждается в подпитке и дальше вместе двигаться к большим победам.

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd Как же странно сегодня звучит идеологический тезис о "Москве – Третьем Риме" (четвёртому не бывать). Когда-то Московский Кремль обшивался зубцами гибеллинов, присягая таким образом Римской империи германских курфюрстов, но не папе. Когда-то царскую фамилию… да-да, в честь Рима назвали. Потом поправились: мол, боярская это фамилия, Романовы. Конечно-конечно, верим старине глубокой. Романовы как раз от этой идеи уходили после Рюриковичей, плотно породнившись с западными империями – центр той Римской империи не был духовным. Византия не была Романовым близка. Особенно после утраты Константинополя христианами. Однако сегодня ни о каком диалоге с западной цивилизацией речь не идёт. Не только потому, что наследники Священной Римской империи (а это не Рим, а германская знать) сильно себя скомпрометировали в борьбе за нас. Но и потому, что постепенно сошла на нет историческая память о настоящем, "втором Риме", центре восточной империи. Быть наследниками христианских империй нам не очень хочется. Идея о Москве как духовной преемнице Константинополя возродилась сначала при Александре II, потом при Иосифе Сталине в образовательных и научных концепциях по истории. Вообще эта идея дожила до нас в силу размерности страны и поиска базиса для имперскости. В последние годы её отстранили и взяли в оборот "евразийство", что неминуемо вернуло нас в нашу другую ипостась: татаро-монгольский генезис Руси. Переименуемся ли мы обратно в "Тартарию", как хотелось бы западных стратегам, нуждающимся во враге, зависит от нас. Воевать с Западом до победного или завоевать его культурно, используя гибридно ислам, нам решать придётся. Если не определимся, кто мы, сами по себе, с Китаем или США, в выигрышном положении не окажемся.