Адвокат Дмитрий Якубовский

https://ria.ru/20260730/durov-2107961065.html

Тема Телеграма получила не то, чтобы совсем неожиданное продолжение. При всем моем уважении к отцу-основателю, от комментировал, как есть.

Новая встреча онлайн-проекта НФ «48 четвергов — 48 предпринимателей»! Рады анонсировать предстоящий эфир с двумя топовыми экспертами! 02 апреля 09:00 (МСК) Онлайн-трансляция https://novayaformatsiya.ktalk.ru/q3vrrb8kcmxs Гости эфира: Константин Пороцкий - девелопер, застройщик, основатель Института проектного менеджмента (IPM) Образование для строителей и девелоперов. Специализация - системный подход к созданию прибыльных малоэтажных проектов, которые стабильно продаются дороже рынка. Первый в России: ✅Создал первый горизонтальный жилой комплекс (МЖК) с проектным банковским финансированием для ИЖС. ✅ Создал ипотеку для ИЖС. Финансы и право: Участвовал в разработке ипотеки для ИЖС. Помог внести поправки в ФЗ-214 «Малоэтажный жилой комплекс» ✅ Экспертный совет IPM, собрав сильнейшее сообщество профессионалов малоэтажки в России. Имею прямой доступ к регуляторам и отраслевым решениям. Дмитрий Якубовский ✅Адвокат ✅ президент Первой цифровой коллегии адвокатов Санкт-Петербурга, ✅ основатель и руководитель Первой правовой онлайн-школы, ✅ преподаватель юридического факультета Северо-Западного института управления РАНХИГС ✅ тренер Санкт-Петербургского института адвокатуры. Интервью проведет Владимир Маринович - бизнес-ангел и бизнес-философ. Соведущая эфира Александра Скрыпникова, предприниматель, владелец и генеральный директор пищевого производства, практикующий юрист в сфере недвижимости Делитесь постом с коллегами — будет много практической информации!

https://news.ru/russia/kak-rossiyan-obmanyvayut-na-marketplejsah-klassicheskie-shemy-prodavcov

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал необходимые условия, чтобы Telegram избежал блокировки. По его словам, руководству мессенджера необходимо «выполнить положения законодательства Российской Федерации, быть на гибком контакте с нашими властями и найти вариант для решения этих проблем, которые стоят». Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов: В вопросе блокировки Telegram надо следить в первую очередь за заявлениями Павла Дурова. Насколько я помню, после обвинения России в недостаточной демократии, он больше никаких заявлений по этому поводу не делал. Поэтому ситуация между мессенджером и российскими властями официально находится в стадии напряженных переговоров, что, собственно, и сообщил нам г-н Песков. Эксперт по кризисным коммуникациям Светлана Андреева: Будущее Telegram для российских пользователей хотя и туманно, однако некоторые выводы уже можно сделать. В период пандемии бизнес и госорганы активно осваивали Telegram, а окончательный исход в этот мессенджер произошел после признания экстремистскими организациями соцсетей компании Meta – Facebook*, Instagram* и запрещения их на территории РФ в марте 2022-го. Еще в октябре 2021-го Павел Дуров сообщал о 70 миллионах «беженцев», присоединившихся к Telegram из-за мирового сбоя в соцсетях компании Meta. После 2022-го число «беженцев» увеличилось. Сейчас все основные Telegram-каналы российских чиновников продолжают работать и регулярно обновляться, хотя и появляются приписки, приглашающие присоединиться в MAX. Но по ряду причин часть аудитории - особенно платежеспособной - останется в Telegram. Кроме того, сам мессенджер показал устойчивость к блокировкам еще в 2017-2018 годы. Плюс в последние годы мы увидели, что Павел Дуров, несмотря на свои заявления о независимости от политики какого-либо государства, начал сотрудничество с той же Францией. Разумеется, публичного признания о передаче ключей шифрования или о каком-либо сотрудничестве с нашими спецслужбами, очевидно, не будет, однако оно больше не кажется таким уж невозможным. Главный разработчик президентского сайта Kremlin.ru, IT-эксперт Артем Геллер: По моим ощущениям, вопрос с Telegram все еще на повестке, но если раньше баланс ощущался как 50 на 50, то сегодня можно говорить о значительном склонении в сторону запрета. В любом случае мы говорим об ощущенческой части, и она может меняться, исходя из разного контекста и разных шагов акторов. Поэтому все уверенные тезисы о том, что решение принято, можно считать несправедливыми, потому как ответа на этот вопрос нет ни у кого в нашей стране. Адвокат, президент Первой цифровой коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Дмитрий Якубовский: Уважаемый пресс-секретарь Дмитрий Песков, озвучивая государственные процессы, не обязан ссылаться на конкретные правовые нормы, поэтому я склонен считать, что его заявление носит скорее публицистический, чем юридический характер. Мы не можем знать всех процессов, но ключевая претензия, которая лежит в правовом поле, и нам известна, следующая: Роскомнадзор обязал основателя Telegram Павла Дурова предоставить информацию для включения мессенджер в специальный реестр организаторов распространения информации. По закону все такие сервисы обязаны хранить на территории России данные пользователей, историю их переписки в течение шести месяцев. Если Telegram откажется это делать, ведомство имеет право его заблокировать. Будет ли Telegram соблюдать требования, увидим ли мы какие-либо подтверждения сотрудничества - и каков именно формат этого сотрудничества? Вопрос остается открытым. Сенатор РФ Айрат Гибатдинов: Если Telegram выполнит условия, которые сейчас ставит Российская Федерация, то, полагаю, есть перспектива, что мессенджер продолжит работать на территории нашей страны. * владелец — компания Meta, признанная экстремистской и запрещенная в России.

«А че там с Телегой? Долго еще тормозить будет?» Размышления на тему и около. Ну как тут не дать комментарий. (См. ниже)).

«Защита от недобросовестных действий продавцов на маркетплейсах должна быть двухфакторной. И первый шаг лежит не в плоскости юриспруденции, а в осознанности самого потребителя, который должен понимать, что изображение на картинке может отличаться от реального, при этом предъявить претензию, что ваши ожидания не были удовлетворены, потому что продавец красиво сфотографировал товар среднего качества, не получится. Второй уровень уже юридической защиты, когда вы получили действительно некачественный товар или товар кардинально не соответствующий описанию – условный кирпич вместо iPhone или товар с дефектами, заключается в следующем: как можно быстрее и тщательнее зафиксировать все дефекты на фото/видео, желательно с привлечением свидетелей. Это позволит вам защитить себя от обвинений в недобросовестности со стороны маркеплейса. Об этом в своем недавнем постановлении N 7-П от 17.02.2026 упоминал и Конституционный суд, обязавший интернет-магазин принимать возврат товара дистанционно - потому что право на отказ от товара не должно становиться формальным из-за неудобного или экономически неразумного способа возврата. Причиной рассмотрения стал случай, когда покупателю, заказавшему товар онлайн, предложили его вернуть лично в магазин, расположенный в 200 км от покупателя. Теперь согласно постановлению Конституционного суда, продавец обязан предложить приемлемый механизм возврата товара или в случае отказа продавца покупатель вправе самостоятельно выбрать удобный ему способ доставки.» Вот такой комментарий, со ссылкой на свежее постановление Конституционного суда я дал по запросу СМИ. А вот что, в итоге, попало «от моего имени» в печать. Не обессудьте)). https://news.ru/society/advokat-rasskazal-kak-garantirovano-vernut-tovar-na-marketplejsah

По следам 8-го марта или при чем тут Роза Люксембург. 1910 год. На Международной конференции работающих женщин (тогда их было еще немного)) в Копенгагене немецкая активистка Клара Цеткин предложила учредить Международный женский день, как символ солидарности всех женщин в борьбе за равноправие, как минимум, с мужчинами. При этом у мужчин, как известно, никогда не было своего «международного мужского дня». Идея всем очень понравилась. Изначально дата не была зафиксирована чётко — в разных странах праздник отмечали в разные дни марта. То есть, вовсе даже необязательно 8-е марта по новому стилю (оно же 23 февраля по старому стилю, что навевает некие ассоциации)). Возможно, поэтому иногда праздник мог приходиться даже на Пасху (Пейсах), что, впрочем, никак не повлекло смешение этих несопоставимых по возрасту традиций. Остается вопрос, а при чем тут Роза? А она просто поддерживала свою подругу Клару. Их тёплая дружба длилась много лет и прошла через серьёзное испытание, когда у Розы начался роман с младшим сыном Клары, Константином, который был младше неё на 14-15 лет. Это привело к временному разрыву между подругами. Однако позже они помирились и оставались близкими людьми до трагической гибели Розы Люксембург в 1919 году. Какая юридическая мораль? Надо было девушкам в свое время зарегистрировать. «Женский день» как товарный знак.)) Кстати, если кому-то сегодня (или уже вчера) нужно зарегистрировать свой бренд в Роспатенте, особенно с учетом запрета иностранных наименований в публичном пространстве, обращайтесь.)

https://news.ru/russia/blokirovka-kart-obyasneniya-s-policiej-kak-moshenniki-mstyat-svoim-zhertvam

https://newsroom24.ru/murmansk/news/opinions/2026/news_308796/ Исходный комментарий.)

⚡️ Кто ответит за блэкаут? Позиция адвоката Адвокат, президент Первой цифровой коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Дмитрий Якубовский прокомментировал ситуацию с январским блэкаутом в Мурманской области и указал на правовой тупик, в котором оказывается потребитель. По его словам, масштабные инфраструктурные аварии обнажают системные противоречия законодательства. Формально ответственность энергоснабжающей организации предусмотрена статьёй 547 ГК РФ. Но на практике штрафы выплачиваются не гражданам, а гарантирующему поставщику. Тот, в свою очередь, может быть освобождён от ответственности, если сбой вызван действиями сетевой компании. В итоге возникает «порочный круг»: — управляющая компания отвечает только за внутридомовые сети; — поставщик может сослаться на сетевую организацию; — сетевая компания не несёт автоматической ответственности перед гражданином. Как подчёркивает Якубовский, в условиях режима ЧС доказать вину сетевой компании и причинно-следственную связь между аварией и конкретным ущербом (например, сгоревшей техникой или испорченными продуктами) крайне сложно. «Конечный потребитель страдает напрямую, но для взыскания ущерба нужно доказывать вину и причинно-следственную связь, что в условиях ЧС практически нереально», — отмечает он. В качестве решения эксперт предлагает изменить подход: обязать инфраструктурных операторов страховать свою ответственность и предусмотреть упрощённую процедуру компенсации — по факту отключения и минимальному пакету документов, хотя бы для базового ущерба. С любовью к Арктике, @Arctik_Obline

Пока некоторым не согласуют мощности для строительства новых дата-центров, другие вообще сидят без света. Кто в ответе? Разбирался по запросу от СМИ.⏬

Сегодня открываем наш курс «Судебный допрос: спроси меня как». Кому интересно, пишите в директ.)

Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что один правильно заданный вопрос может изменить исход всего дела? А один неверный — похоронить стратегию, над которой вы работали месяцами? Судебный допрос — это не импровизация. Это точка невозврата. В зале суда нет черновиков. Есть вы, свидетель — и секунда, в которую нужно попасть точно. Большинство заходят в допрос с набором «вопросов по списку»… Но вдруг свидетель отвечает не так, как вы ожидали. И всё рассыпается. Судья смотрит. Оппонент улыбается. И именно в этот момент становится ясно — допрос либо управляем, либо управляет вами. Мы создали интерактивный курс по ведению судебного допроса не ради теории. Мы разбираем цели, стадии, скрытые механики влияния, приёмы, которые держат структуру даже в хаосе. Практикуем упражнения, где вы чувствуете, как строится контроль. Вы начинаете видеть допрос не как набор вопросов — а как драматургию. С напряжением. С разворотами. С финалом, который готовится в самом начале. И вот здесь возникает главный вопрос: вы хотите просто «задавать вопросы» — или управлять процессом? Завтра 14 февраля в 13:00 в Zoom мы проводим встречу с участниками курса. Расскажем о целях, стадиях, приёмах, формате работы, ответим на вопросы. И, возможно, именно на этой встрече вы поймёте, чего вам не хватало в практике. Потому что сильный допрос — это не про слова. Это про власть над сюжетом, где свидетель даже не замечает, что уже идёт по вашему сценарию. Кому интересно узнать больше — пишите в личку. Пришлю ссылку на завтрашнюю конференцию.

Пассажирский порт «Морской фасад» может стать филиалом Пулково? Разбирались в вопросе вместе с корреспондентом ДП Аленой Алешиной.) https://www.dp.ru/a/2026/02/02/s-nebes-na-vodu

Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Конституционный суд (КС) РФ подтвердил законность роспуска коллегии присяжных и аннулирования ее вердикта в случае нарушения тайны совещательной комнаты. Некоторые эксперты полагают, что, вполне вероятно, это закладывает правовой механизм, который создает потенциальную возможность для отмены именно оправдательных решений. Адвокат Московской городской коллегии адвокатов Михаил Салкин: Никто не спорит, что утечки о ходе обсуждения вердикта недопустимы. Но когда в качестве меры реагирования используется не отстранение конкретного присяжного, а роспуск всей коллегии и аннулирование уже вынесенного вердикта, это превращается в крайне мощный инструмент давления на суд присяжных. Особенно тревожно, что в проверяемой ситуации коллегию распустили из-за того, что, как утверждалось, результат вердикта стал известен СМИ до официального провозглашения. При таком подходе практически любая публикация «со ссылкой на присяжных» или анонимный пост в интернете, которые невозможно полноценно верифицировать, может быть использована как формальный повод обнулить работу коллегии. В условиях уже сложившегося обвинительного уклона это создает риск формирования порочной практики: если сторона обвинения или иные заинтересованные лица видят, что коллегия склоняется к оправданию или есть неопределенность с исходом, достаточно спровоцировать «утечку» - и возникает основание для роспуска присяжных и отправки дела на новое рассмотрение. Экс-сенатор, экс-вице спикер ГосДумы РФ Ольга Епифанова: Определение Конституционного суда, допускающее роспуск коллегии присяжных при разглашении сведений из совещательной комнаты, призвано укрепить прозрачность судебной процедуры и исключить утечки, способные повлиять на беспристрастность вердикта. Вместе с тем, эта мера требует аккуратного применения: чрезмерно широкое толкование положения может затронуть устойчивость оправдательных приговоров и породить сомнения в уровне самостоятельности присяжных. Основной вызов теперь заключается в поиске равновесия между защитой тайны обсуждений и сохранением доверия к решениям народных заседателей — лишь практика покажет, удастся ли с помощью нового механизма достичь прозрачности, не ослабив при этом сам институт присяжных. Президент Первой цифровой коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Дмитрий Якубовский: Попытка интерпретировать решение Конституционного суда в разрезе возможного влияния на уже имеющуюся статистику оправдательных вердиктов - не очень серьезна. За 2024 год из всей массы вынесенных российскими судами приговоров только около 0,2% оправдательные. Для сравнения: даже при Сталине, Хрущеве оправдательных приговоров выносилось больше в десятки раз, поэтому на сегодняшний день – мы их, можно сказать, не видим. Что же касается самого определения Конституционного суда, суд вполне адекватно интерпретировал сложившуюся процессуальную ситуацию, установив нарушения в деятельности коллегии присяжных. Вся ситуация появилась в результате попытки обжалования приговора со стороны осужденного, который был приговорен к пожизненному заключению, однако я бы не стал рассматривать эту ситуацию как некий мощный судьбоносный прецедент. Адвокат Григорий Сарбаев: В РФ все последние годы и идет линия на сокращение полномочий суда присяжных. Когда суд присяжных только вводился, в лихие 90-е, была идея даже, чтобы все преступления, за которые наказание свыше 5 лет, могли рассматриваться судом присяжных. Однако этого не происходит. Институт присяжных уже давно претерпел изменения. Он так и стал пользоваться популярностью населения. Мы знаем, что оправдательных приговоров судами общей юрисдикции выносится сейчас меньше одного процента, а в судах присяжных он достигает 20 процентов, то есть каждый пятый выходит оправданным. Сейчас налицо линия на ужесточение законодательства - чтобы можно было не утруждаясь отменить решение суда присяжных, например, на основании процессуальных нарушений.

«12 разгневанных мужчин» идут домой. Прокомментировал для канала Депутатские будни прецедент с роспуском жюри присяжных из-за нарушения тайны совещательной комнаты.

Заниматься шоппингом во время "Черной пятницы" следует на "холодную голову", напомнил читателям РИА Новости эксперт Дмитрий Якубовский. Ведь если товар качественный и без брака, то вернуть его продавцу, если покупатель просто передумал, получится далеко не всегда. Есть список из 14 категорий товаров, которые не подлежат возврату, если они отвечают всем стандартам качества, и единственная причина возврата – покупатель поддался духу шопоголизма. В него, например, входят лекарства, нижнее белье, бытовая химия, книги, ювелирные изделия из драгметаллов. 🔷 Подписаться на РИА Новости: экономика / Все наши каналы