Канал "юрИИсты"

Ребята, уже через 5 минут подключаемся к эфиру с Алексеем! Ссылка на Zoom — в предыдущем сообщении. До встречи 👆

🧠 Первый эфир нового куратора «ЮрИИстов» решили сделать открытым Сегодня, 13 августа, в 17:00 по Москве, Алексей Елисеев впервые выйдет в эфир как куратор направления «Автоматизация» клуба «ЮрИИсты». И мы решили не закрывать этот разговор только внутри клуба. Присоединиться может любой желающий 🔥 Тема эфира: «ИИ работает. Почему мы до сих пор не встроили его в работу?» Поговорим о трёх барьерах, на которых обычно всё и стопорится: — ИИ остаётся отдельной вкладкой, а не частью рабочего процесса; — юрист умеет ставить задачи сотрудникам, но не всегда понимает, как объяснить ту же задачу нейросети; — страх ошибки, утечки данных и ответственности мешает даже начать. Алексей покажет, какие небольшие решения и привычки помогают пройти каждый из этих порогов. 📅 Сегодня, 13 августа 🕔 17:00 (мск) 🔗 Подключение в Zoom. Если ИИ у вас пока живёт в режиме «иногда что-нибудь спрошу», приходите. Будем разбираться, как превратить его в нормальный рабочий инструмент.

OpenAI посчитала: юристы быстрее всех осваивают ИИ-агентов 😳 Вчера OpenAI опубликовала свежее исследование о том, как компании используют искусственный интеллект. И там обнаружилась довольно занятная статистика. С февраля число еженедельно активных корпоративных пользователей Codex выросло: 🔹 в юридической функции — в 108 раз; 🔹 в продажах и рекрутинге — в 41 раз; 🔹 в маркетинге — в 26 раз; 🔹 среди разработчиков — в 5 раз. Получается, по темпам роста юристы обогнали даже айтишников. Вклад клуба «ЮрИИсты» в эту статистику, конечно, трудно переоценить 😂 OpenAI нас отдельно не выделила, но мы не обидчивые. Сразу оговорюсь: это не означает, что все юристы внезапно внедрили ИИ или используют его больше разработчиков. OpenAI не раскрывает абсолютные цифры, а рост в 108 раз вполне мог начаться с небольшой базы. Кроме того, речь идёт именно о корпоративных пользователях Codex. Но сам тренд интересный 💯 OpenAI пишет, что компании переходят от помощи к выполнению. То есть человек уже не просто спрашивает у ИИ, как подготовить документ или провести исследование. Он передаёт агенту многоэтапную задачу: найти информацию, изучить файлы, сопоставить данные, подготовить результат и отдать его человеку на проверку. По сути, это следующий этап использования ИИ в юридической работе. Не «напиши мне иск», а нормальный рабочий процесс с контекстом, источниками, инструментами и обязательной проверкой результата. Именно этим мы занимаемся в клубе «ЮрИИсты»: разбираем реальные задачи, собираем готовые сценарии, инструкции и чек-листы, тестируем агентов и отдельно смотрим, где ИИ может убедительно накосячить. Короче, пока одни юристы продолжают присматриваться, другие уже попадают в статистику OpenAI. Хотите во вторую группу — вступайте в клуб «ЮрИИсты» 🤖

Документ уже улетел в ИИ. Что теперь делать юристу? О безопасной загрузке обычно говорят заранее: убрать персональные данные, проверить настройки, подготовить рабочую копию. Но в жизни бывает иначе. Договор уже прикрепили, сообщение отправили — и только потом заметили реальные реквизиты, внутренние комментарии или клиентскую информацию. Первое желание — удалить чат и сделать вид, что вопрос закрыт. Этого недостаточно 🤷‍♂️ Нужно остановить дальнейшую передачу, зафиксировать сервис, аккаунт и состав файла, отозвать доступы, сообщить ответственному и отдельно оценить режим информации. При этом не каждая ошибочная загрузка автоматически становится уведомляемым инцидентом по 152-ФЗ — но сроки можно потерять, если разбираться с ней в одиночку. Подготовили для вас пошаговый разбор: что делать в первые минуты, почему удаление файла не равно закрытию ситуации и в какой момент требуется правовая оценка. Читать статью → Документ уже загрузили в ИИ: алгоритм действий юриста

🧠 ИИ работает. Почему мы до сих пор не встроили его в работу? Мы уже знаем, что нейросети могут анализировать документы, помогать с текстами и забирать часть рутины. Но для многих ИИ всё равно остаётся «ещё одной вкладкой»: открыли, что-то спросили, закрыли — и вернулись к привычному процессу. В четверг, 13 августа, в 17:00, Алексей Елисеев проведёт первый эфир в новой роли — куратора направления «Автоматизация» в клубе «юрИИсты». Разберём три барьера, которые мешают внедрению: 1️⃣ Технический. ИИ существует отдельно от Word, почты, CRM и других рабочих инструментов. 2️⃣ Ментальный. Юрист умеет ставить задачи сотрудникам, но не всегда переносит эту же логику в работу с нейросетью. 3️⃣ Психологический. Страшно получить неверный результат, раскрыть чувствительные данные или допустить ошибку, за которую отвечать придётся уже не нейросети. Алексей покажет, как снижать эти барьеры небольшими решениями и рабочими привычками. Начнём с диагностики: где именно у каждого из нас стопорится внедрение и какой следующий шаг можно сделать без попытки автоматизировать всю юридическую практику за один вечер. И да, немного «побудем дураками» — позволим себе не изображать, что уже всё знаем, и зададим вопросы, которые обычно остаются за кадром. 📅 13 августа 🕔 17:00 (мск) 🔒 Эфир для участников клуба Вступить в клуб «юрИИсты» и присоединиться к эфиру

⚖️ В клубе «ЮрИИсты» открылось направление по банкротству Сегодня мы провели первый вебинар нового отраслевого направления клуба — «Банкротство». Его руководителем стал Андрей Григорьев — адвокат, управляющий партнёр фирмы «Григорьев и партнёры», специалист по банкротным спорам и субсидиарной ответственности. Андрей, официально поздравляем с началом работы в новой роли! 🤝 Стартовый вебинар мы назвали: «Юристов заменит не искусственный интеллект. Их заменят юристы, которые научились им пользоваться» Но разговор получился не про далёкое будущее и не про очередной список нейросетей. Мы разбирали вполне конкретные задачи банкротного юриста: 📂 как подготовить электронный комплект материалов дела; ⚖️ как обработать десятки и сотни судебных актов и обособленных споров; 📊 как собрать хронологию, реестр кредиторов, размеры требований и доли голосов; 🏦 как анализировать банковские выписки и строить карту финансовых потоков; 🔎 как выделять платежи и сделки, которые требуют дополнительной проверки; 📝 как получать структурированную справку по делу вместо большой папки разрозненных документов. Главный вывод вебинара: ИИ уже может серьёзно ускорить обработку больших массивов информации. Но он работает только с теми материалами, которые ему передали, и не снимает с юриста обязанность проверять документы, суммы, нормы, судебные акты и правовую квалификацию. Для участников клуба мы уже создали в личном кабинете отдельный раздел «Банкротство». Там размещены: — запись нового вебинара; — презентация; — описание направления; — практический разбор спора об убытках с финансового управляющего. Дальше внутри направления будут появляться отраслевые промпты, навыки, автоматизации и разборы по субсидиарной ответственности, оспариванию сделок, работе с реестром и другим задачам банкротного юриста. Участники клуба — переходите в личный кабинет и знакомьтесь с новым разделом. А если вы еще не участник, то присоединиться к клубу можно здесь: https://yuriisty.ru/#buy 😉

⚖️ 6 августа разберём, как использовать ИИ в банкротных и арбитражных спорах В одном банкротном деле могут находиться сотни документов, судебные акты по нескольким спорам, банковские выписки и длинная история взаимоотношений сторон. ИИ способен быстро обработать этот массив. Но если неправильно поставить задачу, он так же быстро потеряет важное обстоятельство или подготовит убедительный, но неверный вывод. Поэтому на вебинаре мы разберём не теорию, а конкретное дело о банкротстве. Покажем: — какие задачи можно передавать ИИ; — как подготовить материалы и поставить юридическую задачу; — как анализировать судебные акты и банковские выписки; — как получить структурированную юридическую справку; — как проверять факты, ссылки и выводы нейросети; — где решение всё равно должен принимать сам юрист. Основную практическую часть проведёт Андрей Григорьев — адвокат и управляющий партнер «Григорьев и партнеры». Вводный блок о структуре промпта и проверке результата проведёт Дмитрий Желнин — юрист, предприниматель и основатель клуба «юрИИсты». Каждый участник получит запись вебинара и рабочий промпт для анализа судебных актов и материалов дела. 🎁 Ещё один подарок — особые условия вступления в клуб «юрИИсты». Подробности расскажем на вебинаре. 🗓 6 августа 2026 года, 11:00 📍 Онлайн ⏱️ 75–80 минут 💳 Организационный взнос — 2 000 ₽ Оплатить взнос можно по номеру телефона: +79219052749 (Григорьев А. А.) на Сбер, а затем [пришлите Андрею квитанцию]. В ответ он направит ссылку на вебинар.

🧩 «Всё правильно. Но я так не говорю» С такой реакцией на тексты ИИ сталкивался, пожалуй, каждый, кто просил нейросеть «написать в моём стиле». Вчера в клубе «юрИИсты» провели закрытый эфир о Skills и разобрали, почему одного такого промпта недостаточно. Чтобы ИИ действительно воспроизводил ваш голос, ему нужны: — ваши собственные тексты; — доказанные речевые особенности; — отдельные правила для разных жанров; — словарь предпочтений и запретов; — контрольные тесты. А если эту процедуру приходится повторять, её уже имеет смысл превратить в Skill (навык). К записи эфира мы подготовили полный комплект: — презентацию; — памятку; — рабочую тетрадь с семью этапами; — инструкцию по установке; — готовый ZIP-конструктор персонального стиля юриста. Всё это уже размещено в личных кабинетах участников. А в закрытом чате сейчас идёт голосование по следующему шагу: нужна ли клубу отдельная база навыков 🤔 Итог ещё не подведён, но мы уверены, что многие проголосуют за. Рассчитываем, что вскоре в клубе появится общая база Skills, которую будут пополнять и сами участники: навыками для договоров, судебной работы, клиентских запросов, писем и других повторяющихся задач 🔥 Хотите получить запись, готовый конструктор и участвовать в создании общей базы навыков — [вступайте в клуб «юрИИсты»].

⚖️ Первое отраслевое направление клуба — банкротство Давненько нас тут не было с новостями. Но все это время работали и пора вам рассказать, что у нас нового. Поехали 🏎 Мы запускаем внутри клуба «ЮрИИсты» отдельные направления по юридическим специализациям 💪 Начинаем с банкротства. Возглавит направление Андрей Григорьев — адвокат, управляющий партнёр юридической фирмы «Григорьев и партнёры». В 2025 году Андрей был включён порталом PRO-Банкротство в список «ТОП-100 самых влиятельных персон банкротства». Почему именно банкротство? В одном деле могут быть сотни документов, цепочки сделок, движение денег, взаимосвязанные лица, несколько судебных споров и продолжительная история событий. ИИ может помочь собрать хронологию, систематизировать материалы, сопоставить позиции сторон и найти противоречия. Но здесь особенно хорошо видно, почему одного удачного промпта недостаточно. Без понимания банкротного права нейросеть способна очень убедительно объяснить то, чего в материалах дела вообще нет. Поэтому внутри направления будем разбирать не только инструменты, но и весь рабочий процесс: — как готовить материалы; — какие задачи передавать ИИ; — как проверять выводы; — где требуется решение самого юриста; — как не потерять существенные обстоятельства в большом объёме документов. Банкротство станет первым направлением, на котором мы выстроим и проверим эту модель. Подробнее о новом формате клуба и руководителе направления рассказали на сайте 👇 Клуб «ЮрИИсты» запускает направление по банкротству

🤔 Куда пропали «юрИИсты»? Ребят, за последние недели нам несколько раз писали примерно одно и то же: «А клуб вообще жив?» «Что происходит?» «Почему так мало публикаций?» Отвечаем честно. Да, публикаций стало меньше. Но причина довольно простая: мы не пропали и не забили 😊 Наоборот, сейчас мы пересобираем клуб в более взрослый и понятный формат. Когда мы запускали «юрИИстов», это во многом было продолжением интенсива: чат, материалы, разборы, обмен опытом, новые инструменты по ИИ для юридической практики. Но стало понятно: если делать клуб дальше нормально, его нужно не просто «вести», а перестроить как полноценную профессиональную среду для юристов. Что мы сейчас продумываем: 1️⃣ Как сделать клуб более понятным для действующих и новых участников. 2️⃣ Как нормально структурировать базу знаний, чтобы это был не склад материалов, а удобная система: документы, суды, клиенты, маркетинг, бизнес-процессы, безопасность работы с ИИ. 3️⃣ Как запустить регулярные форматы: практические разборы, голосования за темы, кейсы участников, экспертные эфиры. 4️⃣ Как вовлекать участников в создание повестки клуба, чтобы темы рождались не только у основателей, но и из реальных задач юристов. 5️⃣ Как развивать отраслевые направления: банкротство, семейные споры, судебная работа, договоры и другие практики. 6️⃣ Как сделать так, чтобы клуб был полезен не разово, а каждый месяц. То есть пауза связана не с тем, что мы «остыли» к проекту. Скорее наоборот: мы поняли, что клубу пора вырасти 💪 Мы хотим уйти от формата «чат про нейросети для юристов» и прийти к формату практической среды, где ИИ помогает решать реальные юридические задачи. Не в теории. А на документах, судебной практике, маркетинге, работе с клиентами, управлении юридическим бизнесом и безопасности использования ИИ. Сейчас постепенно будем показывать, что именно меняется. А пока хотим спросить вас 👇 Какие темы по ИИ для юридической практики вам сейчас реально нужны? Что было бы для вас самым полезным: • разборы документов, • судебная практика, • промпты, • маркетинг, • автоматизация, • безопасность работы с ИИ, • отраслевые эфиры, • что-то другое? Пишите в комментариях. Сейчас как раз тот момент, когда можно повлиять на то, каким клуб «юрИИсты» станет дальше.

🔥 «Юрист + ИИ» — это уже не модный тренд. Это вопрос профессиональной гигиены. И вот вам очень показательный кейс ☝️ Суд рассмотрел дело, где сторона притащила в процесс… несуществующую судебную практику. Причём не просто ошиблась в номере дела. Там были: • выдуманные судебные акты, • несуществующие цитаты, • ссылки на практику, которой никогда не было. И суд по этому поводу высказался максимально жёстко: > «…общество предоставило суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники… что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию». А дальше представитель фактически подтвердил, что такой практики действительно не существует. То есть кто-то: • либо вообще не проверял результат работы ИИ, • либо решил, что «и так сойдёт». И вот здесь очень важная мысль. ❗️ Проблема не в нейросетях. Проблема начинается в тот момент, когда юрист превращается в «копировать → вставить» без проверки источников, НПА и практики. Потому что сегодня ИИ действительно умеет: • ускорять подготовку документов, • помогать с аналитикой, • структурировать аргументы, • искать идеи и направления. Но ИИ всё ещё может галлюцинировать. А ответственность за текст в суде несёт не нейросеть. А юрист. И суды, кстати, всё быстрее учатся распознавать такие истории. Так что главный навык ближайших лет — не просто «уметь пользоваться ИИ», а: ⚖️ уметь проверять, ⚖️ перепроверять, ⚖️ отличать красивый автоматизированный текст от реальной правовой позиции. ИИ — это очень мощный инструмент. Но в руках бездумного пользователя он иногда превращается в обезьяну с гранатой 🙈 📌 А вы уже сталкивались с «галлюцинациями» нейросетей в юридической работе? Пишите в комментариях — интересно собрать реальные кейсы.

Пользуетесь CRM?

Идея для нового вебинара родилась, как это часто бывает, не за рабочим столом. Давненько не брал я в руки шашек тему ИИ 🤖 А тут колесил по Беларуси. И знаете, как бывает: дорога, музыка, голова чуть свободнее обычного — и начинает идти поток мыслей. Обожаю это состояние. Но не во время обгона по встречке, конечно 😉 Так вот. В какой-то момент подумал, можно ли GPT использовать не только для текстов, документов и "найди практику по оспариванию штрафов ГИБДД", а для чего-то более крутого? 🤔 Короче, можно ли связать GPT с CRM-системой. Например, с Битрикс24! Прям зачесались руки поковыряться 🧑‍💻 И, о чудо! Можно!!! Сейчас хочу нормально разобраться, как это можно применять в юридическом бизнесе, консалтинге и вообще в продажах сложных услуг. Без басен Крылова про то, что нейросеть заменит отдел продаж. Не заменит, конечно. Но помочь руководителю, юристу, менеджеру и команде работать быстрее и внимательнее — вполне может. Думаю, возможно, сделать отдельный эфир или вебинар на тему: 🔥 GPT + Bitrix24: как юристу связать нейросеть с CRM. Но сначала хочу понять, насколько вам вообще актуальна тема CRM. Пользуетесь CRM-системами? 👇

⚠️ Вы тратите время не на работу. Вы тратите его на «вход в неё» Открываете договор, иск или материалы дела — и вместо старта начинается: «сейчас почту проверю…» «кофе сделаю…» «ещё один чат быстро гляну…» И вот уже прошло 40–60 минут. А вы только начали. Само решение задачи часто занимает меньше, чем попытка в неё погрузиться. У юристов это особенно критично: нужна глубокая концентрация, а каждый такой «разгон» — это потерянные деньги. Проблема не в загрузке. Проблема в том, что у вас нет быстрого входа в задачу. Сильные специалисты не «вкатываются» по часу 👇 Они делают иначе: — быстро формируют контекст через ИИ — получают сжатую выжимку по делу — сразу заходят в суть, а не в «разогрев» ИИ здесь не про «сделать работу за вас» он про то, чтобы убрать самый дорогой этап — начало Пока одни раскачиваются, другие уже заканчивают задачу В закрытом канале разбираем, как выстроить такой вход в любую задачу за 5–10 минут — системно, а не наугад 👇 👉🏻 Вход и подробности: ai.dmitryzhelnin.ru

⚠️ Переводите обычные задачи в чек-листы через ИИ Любая задача у юриста — это не текст. Это набор шагов. Но чаще всего в голове каша: «надо проверить это, это, это…» Что делать 👇 Вставляешь задачу в ИИ: «Разложи это на пошаговый чек-лист: — без воды — только конкретные действия — чтобы можно было просто идти по пунктам» 📌 Пример Было в голове: “проверить договор” Стало: — проверить стороны — проверить предмет — сроки — ответственность — риски — несостыковки 📌 Что даёт — не забываешь шаги — быстрее работаешь — можно делегировать — можно использовать повторно И вот здесь начинается система: Один раз сделали чек-лист → потом просто используете

⚠️ «Я уже отправил клиенту… а потом перечитал и понял, что там ошибка» Это не теория. Это реальная история из практики. Юрист скинул задачу в ИИ: нужно было быстро ответить клиенту по спорной ситуации. Ответ пришёл идеальный: — ссылки на нормы — аккуратная логика — уверенный вывод Он чуть подправил текст и отправил клиенту Через пару часов вернулся к ответу уже спокойно, без спешки И увидел: норма — общая а ситуация — частная ИИ дал «правильный» ответ но не для этого кейса В чём была ошибка 👇🏻 Не в ИИ и даже не в знании А в моменте когда текст выглядит слишком убедительно и ты перестаёшь сомневаться Именно там всё и ломается Самое неприятное 👇🏻 если бы текст был слабый — он бы перепроверил Но текст был «слишком хороший» Поэтому его и не проверили нормально 👉🏻 Для этого и был создан закрытый канал «юрИИсты» Потому что один хороший ответ ничего не решает если нет системы, как работать с ИИ дальше В закрытом клубе мы заранее выстраиваем систему, чтобы не ловить ошибки постфактум, а убирать их заранее 👉🏻 Вход и подробности: ai.dmitryzhelnin.ru

⚡️ OpenAI представили GPT-5.5 — и это уже не просто чат, а полноценный автопилот для рабочих задач. Что изменилось: — Сильно прокачали agentic-режим: задачи, на которые раньше уходили часы, теперь делаются почти без участия — Уверенно работает с компьютером и софтом, а не только с текстом — Держит длинный контекст и не «теряет нить» — Сам перепроверяет результат перед ответом — Работает быстрее, но при этом точнее Уже успели опробовать? 🤔

Как и обещали, собрали чек-лист проверки ответов ИИ перед отправкой клиенту 👇 Это не «просто пробежать глазами». Это фильтр, который отделяет корректный ответ от ответа с потенциальными рисками 👇 Еще больше полезного в закрытом клубе "юрИИсты", где мы разбираем глубже: — как превращать ответ ИИ в юридически безопасный документ — как сразу вытаскивать риски, которые ИИ «сглаживает» — как настраивать промты, чтобы получать не «красиво», а точно — реальные кейсы: где юристы ошибаются и как это исправлять 👉🏻 Вход в закрытый клуб и подробности: ai.dmitryzhelnin.ru

Уже сегодня в 18:00 (мск) — открытый эфир по нейровыдаче для юристов с Алиной Яковлевой. Без теории и лишнего — только практический разбор. ❗️Записи не будет 👉 Ссылка на эфир: https://stream.kontur.ru/landings/86415cd7-a922-4ac1-983f-797cff06dc98

У юристов появляется новая точка конкуренции ⚠️ Раньше клиента искали через сайты, отзывы и рекомендации. Сейчас всё чаще — через ИИ: Клиент просто пишет «посоветуй юриста по недвижимости» или «нужен адвокат по семейным делам» и получает готовый ответ. И здесь важно: ИИ не показывает всех — он выбирает, кого рекомендовать. Это и есть нейровыдача. Поэтому вопрос уже не только в том, есть ли у вас сайт или Telegram. Вопрос в другом: понимает ли ИИ, кто вы и можно ли вас вообще советовать. Потому что если нет — вас просто не существует в этой выдаче. 📌 В четверг, 16 апреля в 18:00 (мск) разберём это на открытом эфире с Алиной Яковлевой: Как работает нейровыдача, можно ли на неё влиять и что можно сделать уже сейчас. ❗️Важно: записи не будет вообще. Ни для внешних участников, ни для членов клуба. Поэтому здесь все просто: хотите разобраться — приходите вживую. И да, отдельно напомним: Клуб «юрИИсты» работает, развивается и продолжает собирать для юристов именно такие темы — не теоретические, а те, которые меняют практику уже сейчас. Мы по-прежнему разбираем ИИ, документы, суды, маркетинг, автоматизацию и все, что помогает юристу работать сильнее и быстрее. Так что будем рады видеть вас на эфире. А после эфира, вполне возможно, и снова внутри клуба 😉