Зефир в эфире

Ну, извините) Я уж и так сдерживаюсь, как умею. Академичность - не мой конек 🤩

В журнале Molecular Psychiatry опубликована программная статья международной группы исследователей, предлагающая дорожную карту развития так называемой прецизионной психиатрии. Под этим понимается подход, при котором выбор диагноза и лечения постепенно дополняется данными о биологии конкретного пациента: генетикой, нейровизуализацией, физиологией, молекулярными показателями, цифровыми маркерами поведения и особенностями взаимодействия с окружающей средой. Главная идея проста: два человека с одинаковым диагнозом могут иметь разные биологические механизмы заболевания и по-разному отвечать на одно и то же лечение. Современная психиатрическая классификация этого практически не учитывает. Современные классификации, прежде всего DSM и МКБ, решают важную задачу. Они дают врачам и исследователям общий язык, используются при назначении лечения, проведении клинических исследований, организации медицинской помощи и регистрации лекарственных препаратов. Авторы статьи не предлагают отказаться от этой системы. Они считают, что существующие диагнозы необходимо постепенно дополнять количественной информацией о механизмах заболевания. Проблема заключается в выраженной гетерогенности психических расстройств. Один и тот же диагноз может объединять людей с существенно различающимися симптомами, течением заболевания и биологическими нарушениями. Одновременно одни и те же симптомы встречаются при разных диагнозах. Коморбидность также остаётся скорее правилом, чем исключением. В результате диагностическая категория хорошо описывает клинический синдром, но значительно хуже сообщает, какие конкретные биологические процессы лежат в его основе у определённого пациента. 🔗 Читать подробнее про новую карту развития психиатрии.

Ура, ура, ура. Наконец мы смотрим куда-то кроме попытки стандартизировать помощь под одну гребенку. В психиатрии уж очень сильно проявляется индивидуальность реакций пациента на лечение. Потому и не всегда работают очевидные схемы. Иногда приходится вслепую нащупывать дорожку, а потом уже из минимальных результатов дальше развивать логику назначений в определенную сторону.

А если рассказать этим советчикам, что многие врачи тоже на антидепрессантах, они вообще от мед.помощи откажутся? 😐

Мы все по-разному относимся к своей небесконечности. Но до смерти, извините, еще надо дожить. Сталкиваясь с системой амбулаторной онко-помощи, понимаешь, что финансовые вложения здесь - как занавеска, закрывающая разваливающиеся стены дома. Все красиво, нарядно, персонал хороший. Но очереди, как в любой гос поликлинике, часы ожидания перехода от одного специалиста к другому. При плохом самочувствии пройти обследование просто нереально. Без сопровождающего - сложно. Где взять сопровождающих, которые могут целыми днями сидеть с тобой в очереди - вопрос риторический. Я прямо восхищаюсь людьми, которые работают в этом аврале, и людьми, которые умудряются не драться у кабинета за право войти первым, еще и шутят, и помогают другим. Все они на одном корабле этой неоптимизированной одиссеи. А как вам наша система психиатрической помощи? Может, мы прямо сейчас растим будущего главного психиатра и он услышит наши пожелания)

#тревога #IFS

Вот так и разделяемся)))

Я внезапно оказалась в числе недостаточно исследованных случаев 🙂 Психологию детей, которых бросил один из родителей, изучили очень даже хорошо. А вот исследований о людях, у которых батя вышел покурить и не вернулся, а потом обнаружился через 30 лет - не так уж прямо и много. Что помогает мне не выйти из равновесия? То самое транзактное «я ок, ты - не ок». Ну, в том плане, что эмоционально здоровый человек детей не бросает. А раз нездоровый, то чего с ним мериться, кто сильнее болеет. Туда же заходит некая потребность быть всегда в белом пальто, такое себе высокомерное снисхождение. Вроде как если я оказываю помощь, это говорит не о том, что я терпила, а о том, что я - само великодушие. Ну, и профдеформация играет свою роль. Очень психиатрическая история - не просто назначать таблетки, а помогать решать проблемы, такое вот ограниченное родительство. Хотя так себе прикол, конечно, усыновлять собственных родителей.

Кстати, на хороших, грамотных врачей (и не только психиатров) часто пишут жалобы из серии «был слишком серьезным на приеме», и портят рейтинг на агрегаторах. Потребительский экстремизм, ящитаю.

Это был интересный день. Отдыхали, обсуждали профессиональные противоречия. Мне нравится этот паблик его камерностью. Он и задумывался, как отчасти личный, и, в то же время, открыт, чтобы люди понимали, с кем хотят или нет иметь дела. Думаю, что огромный блог я бы не осилила, потому что хочется ответить каждому, но чем больше людей, тем сложнее удерживать диалоги, тем более дотошное должно быть формирование контента. И тогда это должно быть ведущей деятельностью.

Эта дама стала для меня ориентиром, как выживать в нашем отфотошопленном и при этом токсичном мире. Во-первых, она говорит о том, что нельзя откладывать радость на потом - когда похудеешь, разбогатеешь, поумнеешь и и т.п. Жизнь идет здесь и сейчас, и никто не знает, сколько ее, той жизни. Во-вторых, дает хорошую возможность сверить восприятие себя и окружающих. Ведь если мне она нравится, независимо от цифры на весах, почему тогда нужно стесняться своих цифр? В-третьих, дает пример, как справляться с хейтом и не бросать свое творчество, потому что даже если это поможет пяти людям, а выбесит десять - это уже круто и стоит продолжать.

Ну, вот я и сделалъ. Даешь «нет» дискриминации коллег по поверхностным признакам))

Наташа, вставай, мы все уронили! Шесть утра, а ты как бэ немножко в отпуске 🤩 Но самый полезный скилл, который я приобрела за свою жизнь - умудриться вместо злости включать режим мертвой лисички. Есть, конечно, вариант всем раздать тумаков. Но они не поймут, а я уже войду в раж и больше точно не усну. Поэтому проще всех почесать, убедить кошку, что я сменила ее на боевом посту, а потом снова лечь спать.

Друзья говорят, что я застолбила принты овечек на одежде. Теперь буду еще и собирать коллекцию бебешек, видимо)))