Чат не-системное христианство

Христос был НЕ РЕЛИГИОЗЕН!☝️👀

Ну это скорее интерпретация каких-то текстов... Смелая причем) 🤔

А бывают просто тупиковые идеи/проекты, и смысла повторять их из раза в раз нет - в конце хрень получается.

А я бы перестал такие эксперименты ставить над сотнями миллионов людей, если так нехорошо с этой хренью вышло. Слишком дорого людям это все обходится.

Я бы не сбрасывал коммунизм со счёта, а то получится как у Икара: попытка была - не вышло - ставим крест!

Идея не нова - постоянно мыслители утописты искали формулу идеального общества. С коммунизмом в итоге обделались в 20 веке.

Пока вопрос о замене не стоит на повестке, так как нет варианта на замену. Думаем!

А текущий бесноватый конструкт светских государств даст вам себя исправить или заменить более правильным рациональным конструктом? Серьезно)?

А к теократиям есть? Вряд ли…

Весь 20 век прошел под знаменами атеизма и господства светских государств над людьми и веры в идеальное устройство общества- и теперь мы видим к чему привело их правление - носители западной христианской цивилизации вымирают с огромной скоростью, а их бесноватые светские государственные правители просто привлекают чужеродных мигрантов взамен исчезающим белым людям, чтобы наверняка похоронить их. Так что никакого доверия к этим светским гос.машинам у меня лично нет.

Вот это уже понятная мне позиция

Если вернуться в начало беседы, то выяснится, что я всего лишь высказал недоумение в поиске именно неорелигиозного решения стоящих перед человечеством проблем! Мне представляется более разумным искать либо новый конструкт государства, либо его полную альтернативу, в рамках человеческого мирского подхода, не привлекая божественные сущности.

Их усадьба обеспечила семью пропитанием во время Великой депрессии и древесиной для строительства главного дома. Предложение компании о покупке, занимающейся искусственным интеллектом, оценило их землю почти в 10 раз дороже, чем они могли бы получить на открытом рынке, но это меркнет перед этой математической формулой: Делсия Бэр ценит свою землю больше всего на свете. «Я верю в Иисуса Христа, и он сказал, где бы ты ни стоял, там и пребывай, занимая ту землю, которая тебе дана, — и пребывай на ней до возвращения Его», — сказала она. «Если я покину этот участок земли, и он станет местом для центра искусственного интеллекта, то я не выполнила своего долга, и с меня могут спросить за это в час Суда». В Мейсвилле, примерно в 60 милях к юго-востоку от Цинциннати, центр обработки данных разрушил социальные связи. Городские собрания по-прежнему начинаются с клятвы верности флагу, но часто заканчиваются оскорблениями.

Спасибо! С удовольствием почитаю. Мне это интересно.

Как что, сами же пишите У вас много тезисов без реальных аргументов Вот их видимо и возможно опровергнуть, либо выдвинуть альтернативные утверждения и тогда я их попытаюсь дисквалифицировать, если не соглашусь.

Что опровергать то)? У вас бесформенная позиция, в неё и пальцем ткнуть невозможно. Когда у вас будет сформирована позиция и какие то рациональные выразимые словами концепции и идеи, тогда и приходите. А сомневаться в чужих позициях не имея своей собственной можно сколько угодно.

Не вижу реально логических противоречий: Все атеисты не верят в бога, это по определению самого слова атеист. Дальше идут рациональные тезисы атеистов в пользу своей веры и тут атеист можно без проблем выбрать агностицизм - признать что бессилен разумом доказать свою позицию. Реально воду в ступе толчем, вот вам статья на википедии про атеистический атеизм: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC Вот Бертран Рассел атеист агностик; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB,_%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD

Тезис можно опровергнуть аргументом, но никак не подтвердить. Поэтому если не согласны, то опровергните!) Я лично, если б знал такие примеры, то скорее всего пересмотрел бы свой тезис.

Дихотомия это гностик и агностик, а так же верующий и неверующий. Атеист конкретно считает, что Бога нет, поэтому он никак не может быть агностиком, который в этом сомневается, он точно гностик. А вот верующий может быть и тем и другим, предполагая, что мы либо можем познать Бога, либо как альтернатива НЕТ.

У вас много тезисов без реальных аргументов. Хоть бы что то конкретное в пример приводили, прежде чем делать голословные выводы.