не-системное христианство

Человек по природе своей существо религиозное. Религиозным был Адам, Каин и каиниты, Ной и его потомки. Язычники и единобожники, иудеи,христиане и мусульмане. История знает лишь два кратких периода попыток построить нерелигиозное человечество и нерелигиозного человека. Это первый и второй Вавилоны. Оба эти периоды, несмотря на огромные усилия, были краткими и с треском провалились. kondratio

Древо Сфирот срубили Что такое Древо Сфирот? - это первая и единственная схема мира как математической (а другой и быть не может) системы. Все философии и учения суть развитие или вариации Древа Сфирот. Придумали его в долине Шенаар когда строили громадину с началом в небесах. Вместо Христа как Древа жизни, вавилонщики решили оцифровать мир в систему и подать это не как безумный произвол а как эманацию божественного. Но вавилонщики ведь занимались не только мировой системой, но и замахнулись на нового человека - Адама Кадмона. После разгона столпотворения, этот соблазн не исчезает, но в той же долине Шенаар, начинает развиваться в то, что мы сегодня называем каббалой. В Осевое время эти идеи через философию и иудейскую каббалу начали распространение по миру, а начиная с Ренессанса, эти теории приобретают видимые очертания. Проект был завершён в конце ХХ века. Мир стал глобальным и связанным цифровыми системами. А потом начались деструктивные процессы. То Ницше нивелирует философию, то традиционализм поднимает голову. А философия постмодернизма уже прямо заявляет, что системе конец, и вместо единого корня с отростками (Древо Сфирот) теперь ризома. И вот теперь мы наблюдаем как все это из интеллектуальных развлечений превращается в реальность мирового распада. Рубка Древа Сфирот во всей красе. И начинается поиск и реализация совсем иных, неорелигиозных древ жизни. Нового мировоззрения и нового идеала человека. К чему это приведет - вы знаете. kondratio

События сначала коронобесия, потом войнобесия уже приелись и к ним привыкли. Лягушку варят постепенно. Но результат все равно один и расслябляться не стоит. Так что же можно сделать в украинской или российской, да и много где другой ситуации? Единственный доступный путь - это религиозное возрождение. Конечно идеально было бы всеобщее обращение и покаяние. Но хватило бы даже программы-минимум, а именно возникновения небольшого, но вполне определенного количества "праведников", людей-христиан которые бы осознавали что происходит с христианской точки зрения, жили бы с этим знанием, обращались к Богу чтобы Тот изменил дела к лучшему и сами пытались других направить на путь истинный. Сколько таких нужно? Я пытался в свое время прикинуть количество. Выходило что для постсовецкого пространства таких нужно 0,3-1 миллион человек. Этого бы хватило, чтобы повлиять и отрезвить нороты. Но найдется ли таких хоть несколько тысяч (пара тысяч активных юзеров может перетряхнуть весь рунет!)? Я не вижу. Хотя может я и ошибаюсь. kondratio

В глобальном мире наступит резкий и очень острый кризис. Все богатства мира вдруг превратятся в черепки. Вся мировая империя превратится в руины. А люди, до того комфортно в ней живущие, окажутся ни с чем в глубокой печали. Они будут в страшной депрессии не просто потому, что потеряют комфорт, а потому, что потеряют свою почти религиозную веру в материальное богатство, ведь веры в Бога, направления на небесное у них уже не будет. Дьявол создавал религиозно равнодушную мировую империю Вавилон не просто так, а потому, что эту империю и ее материальные ценности можно легко разрушить. То есть, к человечеству, которое потеряло свой комфорт и религию денег, но уже утратило возможность обратиться к истинному Богу, придет Сатан в виде сатанинского государства Зверя и имитирующего Христа лжепророка и начнет с помощью демонстрации силы и чудес привлекать на свою сторону людей. А люди, уже повредившие свою личность и утратившие во время Вавилона вектор к Небесам, легко примут Сатана за истинного Бога и поклонятся ему. Их уже не будет трясти, как Каина, они уже не будут впадать в отчаяние как Иуда. Они легко станут убежденными сатанистами. kondratio

По каббале Каббала в самых общих чертах. Откуда каббала. Источник каббалы. Каббала в мире и ее суть - см мои работы по вавилонской мудрости и пр., искать в ЖЖ по слову "каббала", "Вавилон" и т.д. Каббала у тамплиеров и масонов - лекции Мациха. Конец каббалы.  kondratio

Господа подписчики и гости канала, напоминаю про наши ресурсы, присоединяйтесь: 1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy 2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg 3. Журнал пана Кондратио без ВПН только для жителей бездуховного запада https://kondratio.livejournal.com 4. Резервный блог пана Кондратио без ВПН для жителей скрепного мира https://kondratio.dreamwidth.org/ 5. Как поднять свой ВПН на своем сервере https://t.me/nonmatrix_christianity/4305 6. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio 7.  Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian 8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity 9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman 10. Наш сайт https://nonmatrix.info/ 11. Книга Михаила Светлова «Мифология современного государства» https://nonmatrix.info/kniga/mifologiya-sovremennogo-gosudarstva-patriotizm-vlasty-i-religioznoe-soznanie-21 12. Задонатить https://t.me/nonmatrix_christianity/3576

Европейские рептилии вкупе с уничтожением европейской экономики активно передают Китаю передовые технологии - перевозят целые заводы от производства тракторов до лазерных трафаретов для чипов. На данный момент Китай получил фактически все основные технологии кроме некоторых аспектов Биотеха, Фармы и авиастроения. Что-то мне это напоминает. kondratio

Является ли Ислам этнической религией арабов, закрепляющей их доминацию в Исламском мире? Разбор вопроса, с опорой на Коран, Сунну, а также мнение авторитетных учёных ислама, таких как Ибн Таймия, Усаймин и др.

Джастас Уолкера не депортируют, а заставляют его семью принимать российское гражданство https://youtu.be/FY7b__M4g70?is=WD9YmWjjyZfCApVA

Все что вы хотели знать об американских протестантах, но боялись спросить. Американский проповедник-протестант и фермер Justus Walker/Джастас Уолкер задвигает речь на похоронах бойца СВО. https://youtu.be/JB8yK_AXHGo?si=_Ip3I6szuLlB60EU

Религия в эпоху Вавилона Великого Важно вкратце обратить внимание на положение христианской, да и любой другой религии в эпоху Вавилона. Как я уже писал прообраз нынешнего Вавилона – строительство города и башни был предельно не религиозен. Так и современный второй Вавилон также не религиозен. Но ведь религия в нем есть. Да религия есть, но ее роль совсем не религиозная. Религия — это связь Бога и человека. Тогда как религия в Вавилоне играет подчиненную роль без Бога. Религия просто один из отделов в материалистическом Вавилоне, который не интересуется потусторонним бытием, а строит счастье тут и сейчас в этом мире. Поэтому религия в эпоху Вавилона это пропагандист, воспитатель нравственности, это благотворительность, это социальные связи. Но там нет Бога. В массовых религиях эпохи Вавилона не просматривается разделение мира сего, его князей, его политики и экономики и религиозной жизни прихожан. Поэтому проповеди попов мало чем отличались от отделов пропаганды правительств или рекламных агентств. И речь идет не только о крайних примерах типа католицизма в фашистских государствах или сергианства в СССР. Типичный пример: в США и многих странах Западной Европы до трети населения (а до середины ХХ века таких было две трети) причисляют себя к той или иной форме христианства и каждое воскресение ходят на богослужения. Люди ходят, молятся, слушают проповеди, но при этом совсем не собираются менять свой потребительский вавилонский или даже откровенно левый способ жизни. Если нужно воевать, то религия их зовет в бой, и мало кто из таких прихожан выступают против. Знаменитая "протестантская этика" - яркий пример теоретического обоснования подчинения христианства Вавилону. И не важно что это прямо противоречит Евангелию. Это также касается и ислама, который Вавилон зачастую использует как боевую силу, пушечное мясо для своих целей. Именно поэтому, не смотря на то что в Вавилон формально многие религии процветали, собственно религии как связи с Богом в этих структурах было мало, и это привело, как я уже многократно писал к тому, что у человека исчезло исконное религиозное сознание. Теперь, с крахом Вавилона, все меняется, религия возвращается на первое место. Это уже не она прислуживает обстоятельствам, это обстоятельства прислуживают ей. Правда это уже особая, специфическая религия нового типа. Растерянные люди без адекватного религиозного сознания принимают этот эрзац как личную веру. Коронорелигия тому пример, как весь мир, не смотря на все материальные интересы вдруг подчинился религии. kondratio

Об элите Ротшильды - казначеи у староевропейской элиты. Староевропейская элита - ведет корни от Тамплиеров, Тамплиеры - от каббалистов, каббалисты - от Вавилона. Какова цель Вавилона - посторить Вавилонскую башню - мировую империю, мировой порядок на века. Чтобы построить новый миропорядок нужно разрушит старый. Для этого нужна война. Именно по этому, контролируемые Ротшильдами Украина и Россия стравлены в войну. Вдохновители нынешнего, старого миропорядка - Рокфеллеры. Рокфеллеры - казначеи новоамериканской элиты, которая вышла из староевропейской элиты, но пошли к той же цели что и у старой  - единое мирогосударство, однако своим путем, через создание США - государства нового типа, а потом постепенного присоединения или поглощение США других стран. Этот проект успешно развивался с 1914 года. В 1991-2001 этот проект достиг пика своего могущества, однако уже тогда начал буксовать. И староевропейская линия мировой элиты сказала, что проект Рокфеллеров уже не может эффективно глобализировать остальной мир и нужно его демонтировать и строить что-то новое. Однако рокфеллеровцы сказали что еще рано их проект хоронить. Однако судя по событиях последних лет - проект Ротшильдов идет вперед, а Рокфеллеровский отступает. Противостояния между ними нет. Собственник один. Есть разные стратегии по впариванию лохам говна под разными брендами. Но ротшильды и рокфеллеры - лишь бухгалтера. Решения там принимает кто-то другой. Мировая элита едина. Ее единство - в общей цели. Но разные фракции этой элиты видят разные инструменты по достижению этой цели. В результате они подобны гонщикам: пока есть возможность едут к цели параллельно. Но когда дорога узкая или нужен обгон - приходится толкаться. Мы видим что в мировой элите нет единства. Особенно сейчас, когда это особо явно вылазит наружу. Они толкаются. Но говорить о вражде между ними нельзя. У них общий бизнес, родственные связи, общая цель. kondratio

Почему Бог именно евреев сделал Своим народом? У всякого интересующегося религией возникает вопрос - почему именно с евреями, точнее с евреем Авраамом, Бог заключил завет? Этот вопрос серьезный и имеет глубокие корни. Во времена Второго храма среди евреев возникло предание, что Бог ходил по миру и всем народам предлагал завет, но все по разным причинам отказывались и только евреи согласились. И за это Бог дал евреям оправдание. Как бы не жил еврей, его за то, что его народ согласился вступит в завет с Богом, автоматом заберут в еврейский рай. Возникло даже такое выражение - оправдание Торой, или по-гречески "оправдание Законом". Мол уже сам факт дарования Торы дает евреям списание всех грехов. Это предание популярно в той или иной форме среди иудаизма до сих пор. Но не все с этим были согласны - против этого выступали Иоанн креститель, Христос, Павел. Евреи горделиво говорили мол мы не кто ни будь, а наш отец Авраам. Иоанн же им отвечал, что вы порождение ядовитой змеи, рептилоиды, а не дети Аввраама. И никакое формальное родство с ним не дает спасения. Христос говорил аналогично. А об оправдании Законом у Павла вообще много написано, в частности Завет с Богом евреям дает не только преимущество первыми познать Бога, но и ответственность и суровое наказание за неисполнение. И все же почему Завет был заключен именно с Авраамом? Прямого ответа Библия не дает. Но вопрос этот очень важен и задавался во все времена многими. Есть один косвенный момент. В описании родословной сынов Ноя после Потопа и перед строительством Вавилонской башни, нет родословной Фалека. Она отдельно описана уже после разгона строителей башни. Это может быть истолковано как то, что Фалек не участвовал в столпотворении, или повел себя как-то иначе чем другие строители. Но можно это объяснить и какими-то другими причинами. Кроме того, у Фалека было множество потомков, однако позвал Бог именно Аврама. Может Аврам был самый праведный из всех остальных? Но об этом Писание нам не говорит. Скорее всего ответ таков - Бог так решил и все. Решил своей волей. Дух дышит где хочет. И как говорил Христос - если надо Бог и из камней создаст себе народ. Бог ведь не отчитывается нам зачем Он сотворил мир и человека. Сказал - и стало. Можно сказать, что Бог творил от избытка любви. Аналогично и был призван Авраам. Бог взял и призвал его, по любви к человечеству. И все. https://kondratio.livejournal.com/1831665.html

Как-то слышал воспоминания старого российского мусульманина, который рассказывал про ислам в СССР и после него. Говорит - когда мусульмане после краха совка познакомились с исламом заграницей, то оказалось что это совсем другой ислам, чем тот который исповедовали они и их предки даже до 1917. Собственно в ХХ веке, когда ислам взяли под контроль староевропейские рептилии, он был мягко говоря, модифицирован. Не знаю, есть ли в среде мусульман понимание: кто куда и зачем их ведет? kondratio

Ветхозаветные Троица и Двоица Один из самых сложных предрассудков, который и составляет столп Матрицы, это считать закономерности своего мышления, то есть логику и систему знаков, как априорную данность, которая истинна. Мне постоянно делают замечания касаемо теологических моментов, что мол противоречие, нелогично и т.д. Но мало до кого доходит, что то, что мы привычно называем «здравым смыслом», логикой, очевидностью, это не прошитый Биос нам от рождения. Это программа работы для ума, которую когда-то написали люди, при чем не просто люди, но слуги Сатана. На ней и строится вавилонская мудрость и Матрица. Соблазнительность этой логики и знаковой системы состоит в том, что она проста и легко усваивается грешным, зависимым от материи человеком, а также в том, что она в 99.99% случаев прекрасно работает. Но эта простота и работоспособность в ряде редчайших, но критических моментов приводит человека в заблуждение. А поскольку человек настолько прикипел к этой программе для разума, что считает ее априорной и безальтернативной, и когда сталкивался с противоречием, то не ставит эту программу под сомнение, но все что ей противоречит клеймит как невозможное. Даже если речь идёт о Боге. Непонимание природы мышление приводит к тому, что человек в своем безумии пытается подчинить Бога своей же Матрице, которой подчиняется сам. Самые хрестоматийные примеры — это троичность Божества и две природы Христа. Собственно, первая же строка Библии: “В начале сотворил Боги небеса и землю” преподает урок читающему, что с простой, квадратно-гнездовой логикой много чего останется непонятным. Конечно можно сказать, что это все религиозное мракобесие, а вот в материальном мире науки, все подчиняется логике. Но как раз в основании всех научных представлений о материи, в квантовой физике, привычная матричная логика не работает. А есть ещё и теорема Гьоделя. Кстати именно по этому поводу в середине ХХ века многие физики, до того упоротые атеисты, вдруг ударились в религию и философию. То есть привычный нам материалистический, а значит и матричный “здравый смысл”, “логика” в самых основательных вопросах хоть религии, хоть науки не работает. Так и должно быть ведь и Бог, и человек, и основания мира суть выше какого-либо отдельного аспекта творения, коей и является логика. Такие моменты, начиная с первого стиха Торы, регулярно случаются, ставя читателя в тупик, который по своей привычке подходит к масштабным, божественным темам с повреждёнными и ограниченными грехом подходами. Однако в книге Бытия есть две главы 18 и 19, в которых эта надлогичность природы Божества показана подробно, с разных сторон, и самое главное, показана с точки зрения принятия этой надлогичности людьми. - В этих главах можно узнать о надлогичности Бога и о том, как эту надлогичность можно усвоить человеку. Это история о посещении Богом Авраама, уничтожении Содома и спасении Лота. В этом сюжете Бог настолько близко общается с человеком, что тем самым раскрывает ему многое о Своей нелогичной и парадоксальной для человеческого грешного ума, природе. Разберём эту историю подробно, на основе масоретского текста Торы. Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/1827926.html

Можно ли ездить пьяным на автомобиле согласно Библии? В продолжение темы «непризнания суверенитета государства» — по вопросу частных случаев нарушения закона государства согласно Библии. В Ветхом Завете приведён исчерпывающий список общих норм библейского права, которые регулируют отношения между иудеями и иноверцами. Однако здесь надо понимать, что библейское право, изложенное в Исходе и Второзаконии, применялось в суверенной теократии Израиль, где иудеи были формально равны друг другу и общество не делилось на аристократию и лохов. В современных государствах Закон подменён произволом, и в рамках этого произвола христианам так или иначе приходится жить и соотносить действия властей с Писанием. Соответственно, по умолчанию соблюдать законы государства не обязательно для христианина — для христианина обязательно соблюдать законы Божьи. Государственные законы соблюдаются лишь постольку, поскольку они не противоречат Писанию, и нарушаются либо если за нарушение законов государства санкции не последуют или будут минимальны, либо если законы государства явно противоречат вероучению — вне зависимости от санкции. Как различать, какие законы нарушать можно, а какие нет? Всё достаточно просто: смотри на государственный закон как на некий частный случай общей нормы из Писания. Например, есть общая норма — «не укради». Есть частный случай кражи — мошенничество с акциями. Это называется применением общей нормы к частному случаю. Есть общая норма — «не убий», а вот убийство на войне (или на СВО) либо в рамках самообороны — это применение общих норм к частным случаям. В Библии нет общей нормы относительно торговли наркотиками. Отсутствие общей нормы толкуется как её отсутствие. В Библии «запрещено» нанесение физического ущерба умышленно или по неосторожности (точнее, предписаны санкции за это). Нигде не запрещена продажа другому лицу предметов, которые могут нанести ущерб здоровью, — наркотиков, колющих и режущих предметов, электроприборов и так далее. И уж тем более не предписано государственных санкций за причинение ущерба своему собственному здоровью (хотя это, конечно, считается грехом). В Библии нет общей нормы, запрещающей ездить на телеге в состоянии алкогольного опьянения или не пристёгиваться к телеге ремнём. Но в Библии есть общие нормы о причинении вреда здоровью — умышленно или по неосторожности — и санкции за это. Библия позволяет адекватно переносить подходы к решению правовых коллизий с весьма отдалённых во времени и пространстве случаев на нынешние — при условии, разумеется, что соблюдаются некоторые общие принципы материального права. А в библейском праве есть нормы, позволяющие работать с такими понятиями, как риск причинения ущерба, преднамеренный и непреднамеренный ущерб, непреднамеренное убийство и так далее. Таким образом, когда мы анализируем государственное право (точнее, произвол), частные случаи нужно разбирать в рамках общих норм. Если в Библии нет общей нормы, регулирующей тот или иной случай, значит, несоблюдение государственного закона не является ни грехом, ни нарушением Закона. А в какой степени подчиняться тем или иным законам, каждый должен решать самостоятельно — в зависимости от той или иной ситуации, обстоятельств дела и других нюансов, известных только ему. Михаил Светлов

Может ли раб по своему желанию менять господина? Государства (власти), которые удерживают своих подданных, изначально появились в результате грехопадения, а Бог изначально создал всех свободными. Человек создан по образу Божьему, без установления власти человека над человеком в противовес позднейшему устройству мира после проклятия. Поэтому статус государств является не совсем легитимным — наверное, за исключением древнего Израиля, который был создан при непосредственном участии Бога, хотя даже эта теократия впоследствии была подменена человеческим своеволием, когда народ потребовал себе царя. Поэтому родился ли христианин в рабстве или нет — не имеет значения: сама власть по своей природе противна Божественному замыслу, а значит, нелегитимна. «Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков». Раб уже куплен — сменить хозяина по своей воле нельзя, но и не нужно, потому что хозяин уже определён. Раб не «производит» смену статуса сам — статус объявляет Сын : «всякий, делающий грех, есть раб греха... если Сын освободит вас, то истинно свободны будете». Свобода не самопровозглашается, а признаётся тем, кто имеет на это власть, и это признание идёт от Бога, а не от человека. Поэтому раб по своему желанию не меняет господина — Господин у него всегда один, это Господь Бог, и он не заявляет о смене статуса. Он лишь заявляет о нелегитимности правового статуса рабовладельца, то есть государства, и о том, что юридические нормы государства на него, соответственно, не распространяются, так как он действительно раб, но у него уже есть Хозяин, и этот Хозяин был ещё до того, как появилось первое государство. Право на вооружённое сопротивление, конечно же, есть, но оно неизбежно приведёт к поражению, страданиям и смерти, потому что государства сильнее: у них все деньги мира, армия и способность обманывать и манипулировать людьми. Поэтому силовое сопротивление властям бессмысленно и нецелесообразно. Христос говорил нам, чтобы мы не раздражали власти, подчинялись их узурпаторским законам (если они не противоречат заповедям) и занимались своими делами — в первую очередь религиозной жизнью. А если власти заставляют делать мерзости, то тут христианину, скорее всего, придётся пострадать. Михаил Светлов

Почему толстовский пацифизм не работает? Внимательные читатели заметили, что заявление об отказе от прохождения военной службы написано не в пацифистском ключе. Там вообще не идёт речи о применении или неприменении насилия — в заявлении об этом вообще не упоминается. Тогда как на постсоветском пространстве, да и не только на постсоветском (в Голливуде есть целый фильм на эту тему — «По соображениям совести»), религиозные отказники практически всегда делают акцент на пацифизме. Я считаю такой подход неправильным. Я построил своё заявление на непризнании суверенитета государства безотносительно к отношению человека к насилию. Почему я считаю пацифистский подход неправильным? Не потому, что я не пацифист и люблю убивать и насильничать. Нет, конечно, я тоже пацифист, я тоже против войны, насилия и прочих подобных мерзостей, но не в абсолютно толстовско-масонском смысле, а в рамках самообороны. Я уже неоднократно писал о своём понимании библейского отношения к самообороне. Так вот, почему толстовский пацифизм с безбожниками не работает и выглядит смешно и лицемерно? Потому что мужчина, или мужик, в своей жизни постоянно сталкивается с насилием — это заложено в его греховной природе: добыть еду, защитить свой дом, свою семью и так далее. Так было всегда исторически, и так будет до конца времён. Наверное, каждый мужик или мужчина в своей жизни применял насилие — дрался на улице, в школе, или служил в армии, или в других силовых структурах, или держал в руках нож или другое оружие, ходил на стрельбище и так далее. То есть так или иначе мужчина всю свою жизнь тесно связан с применением насилия. Поэтому, когда отказник заявляет, что он пацифист, это выглядит немного лицемерно. И безбожники это прекрасно понимают — там тоже не дураки сидят. Конечно, бывают исключения — например, монашествующие, которые отказываются от насилия не потому, что они толстовцы, а потому что полностью посвящают себя Богу. Разумеется, здесь я имею в виду настоящих монахов — аскетов и отшельников, пусть и находящихся в рамках системных конфессий, но ведущих по факту несистемный образ жизни. А если человек не монах, не ведёт затворнический образ жизни и при этом заявляет, что он пацифист, — здесь есть доля лукавства. Конечно, и среди толстовцев бывают исключения, но в целом безбожники смотрят на толстовцев как на трусов и лицемеров, поэтому часто такие заявления не проходят. Я не утверждаю, что мой подход — о непризнании суверенитета — тоже сработает, но, по крайней мере, он будет честнее, поскольку не зависит от отношения к пацифизму. Михаил Светлов

Дорогие подписчики и гости канала, у кого есть желание и возможность поддержать пана Кондратио донатом за его нелегкий богословский труд, вот адреса на его крипто кошелёк. 1. Кошельки пана Кондратио для донатов Биткойн 1Kwi91snkXXnjmAKzr5giB5SiEjDXWzUjL Токены на базе TRON (например, токены TRX или TRC10/20/721) USDD, USDT TJra1fW7QohfMJxGw818CCNHuVNyzHip97 Тонкойн TON UQCzpY3bNYwKHZRHpxBRQV8AJICVaS5rNRYDM7uBqNnaDQhP USDC Ethereum (ERC20) 0x84566Da6666ae2aa4a778B701cC3a1E77632A227 Личный сайт пана Кондратио с сылками на донаты https://nonmatrixtheology.com/donate/ 2. Также вы можете поддержать донатом автора этого канала Михаила Светлова, вот адреса на мой крипто кошелек Биткоин сеть BTC ссылка на кошелек: 17LJELKZ9AQKsogZBpWDYB2p1K6LNr2qcx Эфир сеть ERC20 ссылка кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae USDT сеть TRC20 ссылка на кошелек: TJQyaWGi53KHbfFKQAwMs7XNSTA39AThBJ USDT сеть TON ссылка: UQCztYjCKew9626YI-vyuSVyfsl1q8-0JoHvtTxeDBtHbm7m 3. Также появилась функция платных реакций на публикации в виде звездочки прямо на канале, тоже что-то вроде доната. Всем христианам, благодарным подписчикам и просто порядочному люду огромное спасибо, что читаете наш канал, за ваши донаты, лайки, репосты и комментарии. Мира и благополучия дому вашему! Да хранит вас Господь!