Толкователь

Мы знаем политико-экономический термин «патернализм». А у политиэкономиста социал-демократического направления Пола Колиера в его книге «Будущее капитализма» встретил термин, отражающий нынешнюю эпоху – «матернализм». Он расшифровывает его как «чрезмерную заботу об отдельных группах, объединённых «самосознанием обиженных».

График изменения среднегодовых температур может многое объяснить для понимания крупных исторических изменений. Например, резкое потепление IX-XI веков («климатический оптимум») объясняет стремительное заселение славянами Восточно-Европейской равнины, ставшей пригодной для нормальной жизни. Тогда же начинается натиск викингов на Европу (включая Русь), их заселение Гренландии и Исландии. Потепление XIII века заставило степняков двигаться на Запад, в Причерноморские степи. А малый ледниковый период XV-XVIII веков дал толчок развитию капитализма – появлению сукнодельных мануфактур, когда всей Европе внезапно понадобилась тёплая шерстяная одежда. Кстати, уровня потепления IX-XI веков мы со своим «парниковым эффектом» пока так и не достигли. PS На графике видим ещё один малый ледниковый период – начала III века (правда, не такой длительный, как произошёл позже). Этот МЛП заставил германские племена двинуться из Северной Европы в тепло Средиземноморья, обозначив начало крушения Римской империи.

Обратите внимание – 54% москвичей хотят жить в частном доме или таунхаусе (сейчас в них живут 7%). Наверное, в этом главное расхождение между желанием горожан и московских властей. Даже в огромной по площади и пустой Новой Москве мэрия стимулирует появление многоэтажных человейников, а не индивидуальной застройки. Второе расхождение: менее четверти москвичей хотят жить в башнях выше 12 этажей – но именно такие башни и составляют почти все новые проекты в городе. На правой диаграмме: половина москвичей мечтают добираться до работы пешком (сейчас так делают 9%). И ещё одно важное наблюдение – ездить по Москве на велосипеде хотят не более 4% москвичей, тогда как урбанисты продвигают нам его чуть ли не как основной транспорт в городе. (Исследование PwC по 14 крупнейшим городам мира, в числе которых и Москва; 2019 год)

Как война может менять гендер. Это описывает историк Лори Стофф на примере женщин, тайно записывавшихся в российскую армию по время Первой мировой войны («Русский Сборник». Т. XXVI, 2018). Всего в российскую армию таким образом проникли несколько тысяч женщин. «Первый и наиболее часто используемый способ сводился к тому, чтобы выдавать себя за мужчину, так как многие женщины могли сойти за юношей-подростков. Несмотря на то, что официально на воинскую службу разрешалось брать лишь достигших 19 летнего возраста, командиры, пользовавшиеся значительной свободой действий в своих частях, нередко не считались с этим ограничением при приёме молодых людей на службу. Женщины сплошь и рядом коротко стриглись, приобретали мужскую одежду или военную форму и запасались мужскими удостоверениями личности - украв, позаимствовав или купив их. Медицинские осмотры проводились в русской армии довольно бессистемно, благодаря чему многим женщинам удавалось поступить на службу в мужские части, не выдав своего истинного пола. Другие ухитрялись вовсе избежать проверок, добиваясь зачисления в части или enroute (в пути), или уже на фронте, минуя призывные пункты с их формальными процедурами осмотра. В некоторых случаях солдаты-мужчины оказывали содействие женщинам, выражавшим сильнейшее желание стать солдатами, и помогали им запастись одеждой и документами, необходимыми для того, чтобы «превратиться в мужчин». …Гендерный фактор, несомненно, являлся сильным мотивом к этим достижениям (воинским подвигам). Те женщины, которые попадали в армию, выдавая себя за мужчин, нередко ощущали необходимость нести службу особенно тщательно с тем, чтобы избежать разоблачения. Об этом свидетельствует тот факт, что истинный пол большинства женщин-солдат не был обнаружен до тех пор, пока они не были ранены в сражениях. Те же, чей пол был известен, обычно старались не допускать оплошностей при выполнении своих обязанностей и не уклоняться от них, чтобы избежать критики и отторжения со стороны мужчин. …Большинство из них, даже не выдававших себя за мужчин, отказывались от многих традиционных аспектов феминности, когда начинали службу в мужских частях. Они брали на вооружение новые, внегендерные или даже маскулинные концепции своего «я» - коротко стриглись, ходили в военной форме, вплоть до отказа даже от внешних признаков своего гендера. Собственно говоря, по словам некоторых из них, они настолько сильно изменились, что сами стали «забывать» о своём истинном поле. Кое-кто даже брал себе мужские псевдонимы и использовал в речи грамматические конструкции мужского рода. Присущие им представления о маскулинной сущности войны внушали уверенность в том, что по крайней мере временно следует стать мужчинами, чтобы добиться успеха в военном деле».

(к предыдущему посту) Мнение ещё одного социального психолога, что «воукизм» (woke) - это именно женская стратегия поведения, и главенство женщин будет сильно отличаться от главенства мужчин: «По словам Хелен Эндрюс, женщины биологически приспособлены к тому, чтобы изолировать (то есть отменять) соперников и защищать сплочённость группы любой ценой. Таким образом, переход управления к женщинам неизбежно приведёт к культуре отмены и приоритету инклюзии над свободой слова - то, что она считает отличительными чертами вокизма. Пробуждение (woke) - это не новая идеология, не продолжение марксизма и не результат разочарования после Обамы. Это просто женские модели поведения, применённые к учреждениям, где до недавнего времени женщин было мало». Подход мужчин – вертикальная, иерархическая система. Подход женщин – горизонтальная система, без иерархий. Эндрюс пишет: «Всё, что вы считаете пробуждённостью, связано с приоритетом женского перед мужским: эмпатия выше рациональности, безопасность выше риска, сплочённость выше конкуренции».

В США после 2005 года большинство новых докторских степеней получают женщины. Похожие тенденции наблюдаются и в других местах, включая Австралию и многие европейские страны. И социальные психологи Кори Кларк и Бо Уайнгард описывают, как преобладание женщин может изменить мир преподавания в университетах и академическую науку: «Общая тема этих различий заключается в том, что мужчины больше, чем женщины, стремятся к поиску истины как основной цели науки, тогда как женщины более привержены различным моральным целям, таким как равенство, инклюзия и защита уязвимых групп. В результате мужчины более терпимы к спорным и потенциально оскорбительным научным открытиям, которые изучаются, распространяются и обсуждаются, а женщины более склонны препятствовать или подавлять науку, считающуюся потенциально вредной или оскорбительной. Проще говоря, мужчины относительно больше заинтересованы в продвижении эмпирически правильных, а женщины - в продвижении морально желательного». В этой статье приводится много примеров, насколько сильны различия мужского и женского подхода к науке: https://quillette.com/2022/10/08/sex-and-the-academy/ (В целом же женщины начинают побеждать мужчин во всё большем числе важных институций)

Хроническая беда российско-советско-российской экономики – отсутствие производства потребительских товаров. Ну не можем мы шить одежду и обувь, производить бытовую технику и автомобили и т.п. На майском заседании Никитского клуба Мосбиржи, №145, примерно об этом говорит главный экономист Института ВЭБ Андрей Клепач. Он обращает внимание на накопление огромной массы депозитов, которые не перетекают в потребление – как это было в позднем СССР: «Формируется ситуация, которая в чём-то напоминает навес сбережений населения в конце 80-х годов в Советском Союзе. Тогда высокие сбережения населения не получали достаточного предложения потребительских товаров, несмотря на значительные объёмы импорта потребительских товаров, что вело к усилению дефицита и росту цен. Потенциально это может также привести к существенному усилению инфляции при снижении процентных ставок. Однако есть и альтернативные пути — это всё же существенное увеличение предложения потребительских товаров, и не столько за счёт импорта, сколько внутреннего производства. сделать то, что не удалось во времена Советского Союза. Проблема в том, что, кроме продовольственных товаров и автомобилей (преимущественно импортных), наша экономика пока мало что может предложить потребителю. В производство товаров длительного пользования как раз и надо привлекать иностранные инвестиции и стимулировать создание совместных предприятий. Это дало бы мощный импульс экономике и сдержит рост цен. С другой стороны, это восстановления ипотеки - рыночной, но по доступным процентным ставкам и ценам. Понятно, что нельзя вернуться к масштабной льготной ипотеке, которая достигала 70% в 2023–2025 годы. Для подъёма ипотечного рынка необходимо не только существенное снижение кредитных ставок, но перелом многолетней тенденции снижения доступности жилья (ухудшения соотношения доходов населения и стоимости одного квадратного метра). Доступность жилья — это достаточно серьёзный вызов и путь, чтобы деньги населения могли инвестироваться, не оказывая серьёзного инфляционного воздействия». В отличие от СССР, мы наконец-то сейчас накормили страну – это вообще-то хороший, положительный пример, как всё же можно вылезти из исторической колеи, от вечного недоедания (а то и голода) в стране. Никаких конкурентных потребительских товаров на среднесроке у нас не будет, с этим ничего не поделать, их и так будет обеспечивать только импорт. Но кроме продовольствия у нас сейчас создан мощный рынок жилья, которое нельзя импортировать. Денежный навес с депозитов может и должен уйти на рынок квартир – вторичных и новостроек, а также ИЖС. Это то, на что не решились в позднем СССР: резко расширить рынок кооперативного жилья (на него приходилось до 15% квартир в крупных городах), а также загородных домов, чтобы сдуть навес денег в сберкассе. Большинство россиян до сих пор живут тесно, девелоперы строят уже настоящие скворечники (например, в Ленинградской области средняя площадь новостройки опустилась до 35 кв.м), тормозится комплексное развитие загородки. Уже не только с экономической, а социально-политической т.з. я бы бросил все силы на стройку. Кроме загородных домов наконец-то нужно вхождение государства в сектор социального арендного жилья – отменить льготную семейную ипотеку, а вместо неё предоставлять нуждающимся семьям с детьми жильё по социальному найму.

И в очередной раз иллюстрация того, что молодёжь у нас мало политизированная, её главные устремления – частная жизнь. Социологи собрали фокус-группы из молодёжи 18-25 лет в двух главных городах Приморского края, во Владивостоке и Находке. Время опроса – весна-лето 2024 года («Вестник Института социологии», №1, 2026). Поразил огромный уровень недоверия ко всем политическим акторам – как государственным, так оппозиционным. Огромный уровень недоверия даже к друзьям и родственникам(!) Т.е. это просто окуклившиеся в капсуле молодые люди: «Согласно полученным данным, только 13 чел. из опрошенных 50-ти доверяют официальным источникам информации - федеральным телевизионным каналам, официальным сайтам государственных учреждений, словам Президента, министра обороны и т.д. Независимым СМИ доверяют ещё меньшее число информантов – 9, а всевозможным экспертам (экономистам, политикам и т. п.), блогерам, родным и друзьям – 7. Больше всего среди участников интервью тех, кто не доверяет никаким источникам коммуникации, предоставляющим информацию о положении дел в России, – 21 чел. В число последних вошли как собственно недоверяющие, так и уставшие от информационного шума и те, кого не интересует политика. Во главу угла опрошенные молодые люди поставили частную жизнь, собственную независимость и самореализацию». В России и так наблюдается очень низкий уровень доверия и очень высокий уровень индивидуализма, а нынешнее молодое поколение скорее всего побьёт и эти антирекорды.

Наше начальство всё ещё живёт прошлым – оно сосредоточено на росте численности населения Сибири и Д,Востока. Я же каждый раз пишу, что уходят последние сроки спасения регионов Нечерноземья – они почти обезлюдели вне региональных центров. Но похоже, что пора уже спасать и Черноземье. Увидел статистику, как сократилась численность населения в черноземной Тамбовской области – с 1,55 млн человек в 1959 году до 952 тыс. в 2024 году (предполагаю, что наличное население региона ещё меньше, так как уехавшие не сразу снимают регистрацию). Ну и далее прогноз Росстата – падение численности населения ближе к 700 тыс. человек. Да, ещё в регионе 29% населения – лица старше трудоспособного возраста. К 2040-м дойдёт до 40% стариков.

Ув. Дмитрий Прокофьев верно отмечает, почему сейчас стали гораздо меньше пить водки, чем в СССР (и чем в 1990-е годы, добавлю): «По сравнению с тем, как пили "дорогую водку" в Советском Союзе - в России "доступную водку" не пьют вообще - потому, что роль "стерилизатора" денежной массы выполняют другие инструменты - запредельно дорогая ипотека, высокие проценты по кредитам, много на что можно тратить кроме водки - ассортимент потребительских товаров и доступных развлечений чрезвычайно расширился, в то же время механизмы эксплуатации труда стали более изощренными - снижение уровня соцгарантий заставляет людей "копить на старость", "на медицину", в общем, не до водки». https://t.me/moneyandpolarfox/16833 Ещё одна моя догадка причин сокращения потребления водки – рост возможностей самореализации мужчин сегодня. У подавляющего числа мужчин в СССР был потолок роста в карьерах и особенно доходах. Разница в зарплате новичка и опытного специалиста с 20-25-летним стажем могла быть буквально 40-50 рублей. В любом обществе есть 20% очень активных людей – были они и в СССР (по тому самому «закону Парето»), и правила Системы ограничивали их активность. В пьянку уходили многие от безысходности. Сейчас возможности сильно расширились, и если даже не внутри России – то при открытых границах в эмиграции. (Вторая догадка: сильно выросла автомобилизация – на порядок (т.е. в 10 раз), а социальные антропологи во всём мире отмечают, что «мужчина за рулём» сильно меньше пьёт)

(к предыдущему посту) Опрос поставил с отсечением для ботов. Результаты совпадают со многими другими опросами в ТГ: лидируют с огромным отрывом «Новые Люди» и КПРФ. Да, выборка характерна скорее только для политизированной части общества и в целом для высших 20% россиян – если не по доходам, то по уровню человеческого капитала. Но эта страта и отражает «дух времени». Результаты совпадают с циклами, которые описывал ранее британский советолог Ричард Саква: три идеологии, из которых вместе сочетаются только две: традиционализм в форме уваровской триады, советизм и либерализм. - На первой стадии нынешнего Уклада это был гибрид традиционализм+либерализм, что олицетворяли тогда ЕР+СПС, а далее даже внутри самой ЕР были организованы либеральное и консервативное «крыло» (олды должны помнить). - Вторая стадия Уклада традиционализм+советизм, его олицетворяли ЕР+КПРФ. Точнее, олицетворяют – цикл пока жив. - Сейчас мы дозрели до третьей стадии советизм+либерализм, его отражение пока КПРФ+НЛ («пока» - потому что не исключено, что левую и либеральную идею могут олицетворять в будущем и другие партии).

Тот же тест на Бусти: https://boosty.to/ppryanikov/posts/850b274a-5478-4c08-a1a9-6931d35246b1 В России охранка вечно ищет смутьянов среди пролов – не то сказал, не то написал, не так посмотрел. Но исторически изменнические, заговорщецкие у нас – только элиты. Страну в 1917 и 1991 развинчивали не пролы, а элиты. И будет шанс – сделают это они ещё раз.   Потому вывод из цифр и оценок, представленных главным экономистом ВЭБ Клепачем: «(Отдельная тема: пока жив и цветёт Китай, западные санкции не будут работать в полную силу против ни одной страны, если эту страну в зону своего влияния возьмёт Пекин) Я уверен, что какие-либо перемены в таких военно-рыночных режимах и даже в военно-нерыночных (как в СССР или как сейчас на Кубе и в КНДР) возможны только по воле элит. Да мы и сами знаем, что два крупнейших крушения государственности в России — в 1917-м и 1991-м — произошли только по воле элит, по их фронде или заговоре. Поэтому если аналитики хотят построить более сложные модели прогноза, им как-то нужно «заглянуть» в головы элит РФ, что там сейчас у них булькает».

Диаграмма месяца: сколько Россия тратит на оборону и долго ли можно держать такие траты На майском заседании Никитского клуба Мосбиржи, № 145, главный экономист ВЭБ — государственного и опорного банка, Андрей Клепач озвучил некоторые цифры по оборонным тратам и динамике в ВПК. Клепач говорит о расходах на оборону «8% ВВП или выше». Это уже похоже на величину тех же трат в позднем СССР – 8-10% ВВП. «Я думаю, что сегодня социально-политическая ситуация в России и позднем СССР кардинально отличается. Как один из доводов (в числе многих): у России сейчас очень низкий внешний долг, в отличие от СССР, выплаты по которому сильно били тогда по Кремлю. Главный же довод: в России по-прежнему основу хозяйства составляет рыночная экономика. Она позволяет относительно быстро ликвидировать экономические дисбалансы: например, сегодня в стране нет ни одного устойчивого и важного для жизни людей дефицита (сейчас есть дефицит бензина — посмотрим, как он разрешится)». Читать далее: Спонср: https://sponsr.ru/ttolk/176868/Diagramma_mesyaca_skolko_Rossiya_tratit_na_oboronu_i_dolgo_li_mojno_derjat_takie_traty/ Патреон: https://www.patreon.com/ttolk/posts/diagramma-skolko-166596863 (Бусти сегодня барахлит. Как наладится – залью и туда текст) «Если раньше, по нашей оценке, вклад денежного довольствия и всех прочих военных выплат в доходы населения был около 2% доходов населения, то сейчас примерно 7-8%», — говорит Клепач. В 2025 году общие доходы населения составили 131 трлн руб. Т.е. доход всех людей, так или иначе связанных с обороной — находящиеся в зоне СВО, другая часть армии, работники ВПК, медики в госпиталях и т. п. составил 9-10 трлн руб. Прибавка за счёт времени СВО — 6-7 трлн руб. Сумма не поражает воображение, она расходится с оценками многих экспертов, что «СВО очень сильно подняло доходы значительной части населения».

Как культура мышления помогает понять себя и других — и становиться лучше? На протяжении тысячелетий философия была не сухой академической дисциплиной, а практическим искусством жить. Мыслители разных эпох искали не просто абстрактную истину, а способ справляться с жизненными тупиками, укреплять характер и находить опору во времена перемен. Сегодня внутренние кризисы принято объяснять исключительно психологией или биохимией мозга. Но что, если причина многих проблем глубже — в путанице смыслов и отсутствии навыка правильно рассуждать? Непоследовательность во взглядах и логические ошибки приводят к внутренним противоречиям. Недостаточно просто «проработать» отдельные психологические механизмы — важно понимать, как наше мышление, переживания и поведение связаны с широким культурным контекстом, в том числе с контекстом русской истории, культуры, философии и религиозности. На канале «Школа Культуры Себя» врач-психиатр и психотерапевт Дмитрий Фролов рассказывает о том, как философия и культура мысли становятся практическим инструментом управления собой. Дмитрий обучался философскому консультированию у одного из пионеров этого направления — Эллиота Д. Коэна. На канале «Школа Культуры Себя» вы найдете: ✅ Logic-Based Therapy (LBT): подход Эллиота Коэна, использующий логику и философские идеи для решения жизненных и психологических проблем. ✅ Осмысление культурного контекста жизненных и психологических проблем: как исторические, политические и философские сюжеты (в том числе из русской культуры) можно использовать для понимания себя и работы над собой — извлекая здоровые идеи, отбрасывая разрушительные установки, чтобы формировать себя и управлять своей жизнью. ✅ Развитие добродетелей:  как развитие черт характера (мудрость, мужество, благоразумие и др.) помогает преодолевать жизненные трудности. ✅ Работа с аддикциями: преодоление зависимостей (алкоголизма, курения, цифровой зависимости, азартных игр и др.) через работу над развитием добродетелей, логического мышления и навыков управления собой. Если вам интересны философия, культура и история не как музейный архив, а как живой способ улучшения жизни и себя — подписывайтесь. 📌 Школа Культуры Себя | Дмитрий Фролов 👉 @rebtandbeyond

Ещё из выступления известного психиатра Ениколопова в Никитском клубе Мосбиржи: «По данным одного из отечественных исследований, только 42% ведущих совместное хозяйство, то есть зарегистрированных и незарегистрированных браков, где не бьют друг друга. Все остальные бьют друг друга: 28% - регулярно, а остальные - эпизодически. При этом я хочу подчеркнуть, что это исследование только пар, то есть мужчин и женщин. Как они избивают детей, в этом исследовании не учитывалось. Могу вам сказать, что по тем небольшим исследованиям, которые мы проводили, детей они бьют чаще. Это такая пирамида: если бьют супруга или супругу, то перед избиением детей уже никто не остановится. А в Америке уже происходит перехлёст в другую сторону: на 2,5 миллиона избитых жён приходится 2,7 миллиона избитых мужей. Мужья реже жалуются».

(к предыдущему посту) Это шкала Инглхарта. Россию там можно найти в кластере Orthodox Europe – в окружении тех стран, которые упоминал в прошлом посте.

(к предыдущему посту) Ещё одна «партия», после «мессианистской», в России – т.н. «китайская». Она всё более влиятельная, потому некоторые наблюдатели называют её высших представителей «агентами влияния Китая». Идеалом они, понятно из названия, видят китайский путь. Но и для китайского пути в России нет базы – и не только потому, что нет огромной крестьянской и полукрестьянской массы, которые можно загнать на заводы (в самом Китае оценивают, что в города надо пересилить ещё минимум 150-200 млн крестьян), но и из-за культурологических основ. В журнале «Социология», №6, 2026, приведена таблица, насколько сильно отличается корпоративный стиль управления в России и Китае. Например, горизонт планирования в российских компаниях (да и в системах власти) – краткосрочный, «с колёс». Все в России нацелены на быструю и большую прибыль, хотя бы с рентабельностью 35-50% (до недавнего времени даже у агрохолдингов по базовыми продуктами была такая маржа, по подсолнечнику могла быть и 60%). Потому в машиностроение и обработку с рентабельностью 4-6% «дураков вкладываться нет». В Китае же преобладает долгосрочное планирование, согласие годы жить на небольшую или даже убыточную маржинальность. Пора вообще перестать копировать, пытаться воплотить в России модели, далёкие от действительности в России. На самом деле есть та же шкала Хофстеде, которая приведена в таблице, а также шкала Инглхарта, на них и можно ориентироваться. Там окажется, что модель России – восточно- и отчасти южноевропейская. Кроме белорусов, украинцев и казахов, это сербы и греки.

Я часто упоминаю три эсхатологических страны, духовных братьев: США, Израиль и Россия. Безусловно, Иран четвёртый в этом списке. Все четыре страны декларируют мессианизм. Правда, Россия несколько выбивается из этого ряда. Наши элиты хотят быть похожими на режимы в США, Израиле и Иране (да и значительная часть даже простого народа – отсюда такие огромные рейтинги у Трампа в России; Россия, Израиль и Грузия – три страны с такой широкой поддержкой MAGA). Но для этого нет базы. Да, элиты в своё время жили разными «Третьим Римом» (который в широкий обиход вошёл на самом деле только при Александре III), «Катехоном» и т.п. Но в широкие массы это всё не проникло. Да и сами элитные старички – это продукт советской системы, все эти «катехоны» там наносные. Как объяснял методолог Каганский две разницы формирования элит у них и у нас: там сначала выдвигается идея и под неё складывается коллектив (на самом деле этот путь прошли и большевики, т.е. вполне по западному образцу); у нас сначала складывается коллектив, а потом под него придумывается идея. Чтобы быть вторым Ираном, нужны и фанатичные элиты, с юности живущие в этом фанатизме (как разного рода аятоллы), и хотя бы 30% от всего населения фанатичных масс. Чтобы стать вторыми США и Израилем, нужно раздать населению винтовки, землю и широкое самоуправление (как, к примеру, у израильских поселенцев на Западном берегу Иордана). Ну и фанатичные элиты тоже прилагаются: разного рода эсхатологические пасторы и раввины, парламентарии и даже окружение правителей. Все соцопросы показывают, в России нет широкой базы для фанатичных идей ни с одной стороны (левой и правой), тем более – для мессиианизма-эсхатологизма. Нет никакой религиозности – она в перечне ценностей россиян занимает последние места (наряду со всякими монархизмами, национализмами, интернационализмами). Обобщённый россиянин – это женщина 45 лет, мать-одиночка, работающая в торговле. У России – душа возрастной женщины. Как не раз показывал социсследования, усреднённо российский идеал - Брежнев+Путин: социалка, покой и потребление. Ещё больше жажда наживы и потребления овладела элитами. Потому в России мессиианизм-эсхатологизм как желание может быть, а механизмов его реализации – нет («но нет сырья и кадров»).