Андрей Зубов

👆990-91 гг. ВОЙНА В ЗАЛИВЕ И СССР Вспоминая ту войну в Персидском заливе, где США и СССР стали союзниками, исследователи как-то забывают несколько самоочевидных моментов. Во-первых, руководство СССР не могло не иметь наиточнейших сведений о приготовлении Ирака в аннексии Кувейта. В Ираке работали сотни и сотни советских военных советников, в том числе и самого высокого ранга, военные разведчики Советской Армии и эксперты от КГБ окружали Саддама Хусейна. Наверняка они не только были осведомлены о планах "иракского Сталина", но и помогали разрабатывать эти планы и военных действий и их дипломатического прикрытия. Уверен, даже день и час вторжения был согласован с "компетентными органами" СССР. Во-вторых, совершенно точно, что только что сделавший себя Президентом СССР Михаил Горбачев, хотя и знал о планах Хусейна, был категорически против них. Иракская агрессия против Кувейта была перпендикулярна всей международной политике Горбачева, грозила разрушить её до основания. Поэтому он не раз, как я предполагаю, информировал Иракского диктатора, что СССР не только не поддержит аннексию Кувейта, но и активно будет противодействовать ей. Однако, и это в-третьих, ведомства СССР масштабно сотрудничавшие с Саддамом - это военные, чекисты, дипломаты и промышленные министерства, проигнорировали позицию Президента СССР. Следовательно, власть Горбачева в той стране, президентом которой он себя провозгласил, была уже очень слаба. А вот власть тех, кто проигнорировал позицию Горбачева, напротив была сильна и они надеялись, что он "прогнется". В 1990 году в СССР складывается, и это в-четвертых, двоевластие, когда ни генералы с чекистами и красными директорами не могут подмять Горбачева, ни он их не в силах контролировать. Искусно используя свои международные связи он по-видимости прислушивается к силовикам, прибегает к посредничеству Евгения Примакова, но в действительности поддерживает США в их желании наказать иракского диктатора и восстановить status quo на Ближнем Востоке. О первой фазе конфликта в Заливе и позиции СССР в связи с ним

Беседа посвящена причинам войны в Персидском заливе: как Ирак вторгся в Кувейт, и почему СССР не поддержал своего союзника. 00:00 Начало 00:15 Второй переворот во внешней политике 01:55 Кувейт: немного истории 07:59 Отношение Ирака к независимости Кувейта 12:18 Иракский Сталин: возвышение Саддама Хусейна 15:58 Отношения Ирака с СССР и арабскими государствами 21:09 Вторжение Ирака в Кувейт 25:35 Реакция мирового сообщества на аннексию Кувейта 29:39 Отношение к агрессии в СССР, координация с США 42:55 В Кремле пытаются вразумить Хусейна 46:29 Обращение Буша к Горбачеву 48:53 Строительство нового миропорядка 49:45 Расхождения Шеварнадзе и Примакова 51:35 США предлагают СССР отправить войска в Залив 56:01 Горбачев пугает Буша последствиями вмешательства США

Биолаборатории СССР: истязания животных, утечка сибирской язвы и ложь Западу Беседа посвящена разработке в Советском Союзе биологического оружия и как сведения о нем стали препятствием к нормализации отношений СССР и Запада. 00:15 Самая секретная часть переговоров Горбачева и Буша 01:59 Позиция СССР по биологическому оружию 03:57 Первые биолаборатории Советского Союза 05:40 СССР подписывает конвенцию о неразработке биооружия 10:46 Жуткие испытания биологического оружия в Аральском море 13:41 Шокирующая статистика «Биопрепарата» и его руководители 15:30 Утечка сибирской язвы в Свердловске и ее последствия 19:59 Профессор Владимир Пасечник: источник сверхсекретной информации 25:04 Побег профессора Пасечника 31:25 Тэтчер и Буш узнают о разработке биологического оружия 33:12 Разговоры Буша и Тэтчер с Горбачевым 38:40 Почему Горбачев скрывал информацию о биологическом оружии 40:15 Почему КГБ позволил сбежать Пасечнику 46:14 Признание Ельцина и трехсторонняя комиссия

ТАЙНОЕ ОРУЖИЕ СССР Когда я узнал впервые, что подписав в 1972 году, в эпоху "Разрядки", конвенцию о полной ликвидации биологического оружия Брежнев тут же приказал его разрабатывать усиленными темпами, я не удивился. Стопроцентный цинизм и лживость большевицкого режима, его тупое пренебрежение всеми нормами человеческого общежития были мне известны. В благородных разбойников я не верил. Большевики были разбойниками обыкновенными, то есть людьми, желавшими жить за счет других, имевшие принципом брать, а не давать. А поскольку жить хотелось всё лучше и лучше, а советская экономика, ради надежности сохранения власти была большевиками организована как полностью контролируемая, но потому и совершенно неэффективная, то улучшение жизни предполагало развитие экстенсивное. Отсюда - постоянная потребность в завоеваниях, подогреваемая к тому же кичливым желанием повелевать судьбами как можно большего числа людей на всех континентах. Горбачев, казалось бы, решительно покончил и с административно-командной экономикой, и с тиранией большевицкой мафии, перейдя к рынку, демократии и свободе информации, дал свободу всем покоренным СССР государствам, сокращая армию и ракетно-ядерный арсенал СССР. И вдруг становится ясным, что сокращая число ракет, Михаил Горбачев подписывает пятилетний план развития запрещенного биологического оружия и в мае 1990 года принимает отчет о его полном успешном исполнении. За цифрами отчета стоят ужасающие разработки, цель которых - уничтожить человечество. И эти разработки, к тому же, совершенно противозаконны. Как объяснить всё это, как совместить разговоры о долговременном мире во всём мире, и о Европе от Атлантики до Урала с этими ужасающими разработками? Что это - фантастическая лживость и лицемерие Горбачева, по сравнению с которым Брежнев и Андропов просто нескладно завравшиеся мальчишки, или нечто иное - сложный маневр в мире ненавидевших Перестройку напряжений? Я склоняюсь ко второму ответу. Историк свободен в своих выводах, но не имеет права скрывать факты. Этим он и отличается от пропагандиста. И в этой беседе, дорогие друзья, я не скрываю факты кошмарного проекта разработки Биологического оружия, но стараюсь понять, почему Михаил Горбачев так и не отдал распоряжение соблюдать подписанную СССР еще в 1972 году конвенцию, почему в лицо врал Бушу и Тэтчер. Почему с этим и ушел в отставку. Для понимания Перестройки анализ этих страшных и постыдных фактов совершенно необходим.

Путешествие к основаниям западноевропейской цивилизации. Бугонский некрополь в Пуату — самые древние каменные постройки Европы. Во что верили люди, построившие курганы Бугони? Европа за две тысячи лет до пирамид Египта. Цивилизация без государства.

КОГДА ЕВРОПА СТАЛА ЕВРОПОЙ? Когда разрабатывался дизайн для купюр евро, то за основу было взято развитие архитектурных европейских стилей - от римского стиля банкноты в пять евро, до современной архитектуры из стекла и стали на пятисотенной. Однако и архитектура и сама цивилизация Европы намного древнее двух тысячелетий. Любой школьник знает великую цивилизацию Эллады. Ей предшествовала крито-микенская цивилизация, начавшаяся на Крите и островах Эгейского моря в третьем тысячелетии до Рождества Христова. Но Криту предшествовала мегалитическая цивилизация северо-западной Европы. В то время люди еще не знали письменности и государства, но их постройки были грандиозны и поражают своей нарочитой трудоемкостью. Общество небогатых земледельцев и скотоводов умело самоорганизовываться в невероятных масштабах для достижения целей, которые оно считало для себя главнейшими. Цели эти были религиозными, а дошедшие до нас постройки - или гробницами, или храмами. Данные радио-углеродного анализа с безусловностью показали, что эта удивительная цивилизация больших камней началась именно в Европе, на её суровом северо-западе. Самые древние сооружения были найдены в мирной французской области Пуату среди злачных пастбищ, яблоневых садов и виноградников. Теперь нам известно, что мегалитические сооружения воздвигали задолго до прихода в Западную Европу индо-ариев - кельтов, германцев, романцев. Наоборот, индо-европейцы около 4 тысяч лет назад разрушили эту цивилизацию. А началась она примерно за 4700 лет до Рождества Христова, то есть за двадцать веков до того, как были воздвигнуты великие пирамиды Древнего Египта. Древние камни Бугонского некрополя молчат. Но вглядываясь в них, исследуя повседневность их строителей, можно многое довольно уверенно предположить и выявить в духовном строе народа, созидавшего великую мегалитическую цивилизацию, существенно более поздними памятниками которой являются всем нам известные Стоунхендж в Англии и Нью-Грэндж в Ирландии. А мы, дорогие друзья, начинаем путь к мегалитами Бретани. Этому будет посвящен новый цикл бесед In Loco. И начнем мы этот цикл, как и полагается, с самого начала - с гробниц Бугонского некрополя, удивительного музея под открытым небом в сердце Пуату, который мои друзья и я посетили 24 мая этого года, чтобы самим посмотреть, и вам рассказать о том где действительные истоки европейской цивилизации.

Горбачев в США: холодная встреча, трудный диалог с Бушем и народное ликование. Беседа посвящена визиту Михаила Горбачева в США в июне 1990 года и трудным переговорам с Джорджем Бушем. 00:00 Начало 00:15 О переезде 00:44 Миф о Горбачеве за границей и цели его внешней политики 06:50 Значение визита Горбачева в США 09:36 Почему президента СССР встретили так холодно 13:10 Торжественный прием в Белом доме и диалог с Бушем 19:40 Надежды на торговое соглашение с США 21:36 Ужин в советском посольстве. Почетные гости 24:34 Встреча с конгрессменами 28:43 Награды и премии от общественных организаций 29:42 На улицах Вашингтона 30:13 Тяжелый разговор с Бушем 37:30 Торговое соглашение подписано 40:13 В резиденции Кэмп Дэвид 46:45 Горбачев в Миннесоте 50:10 Горбачев в Стэнфорде 54:48 Торжественные проводы

ТРУДНЫЙ ТРИУМФ Для телезрителей всего мира приезд Горбачева в Соединенные Штаты в мае-июне 1990 года казался триумфальным шествием и чудом складывания нового мирового устройства, за полтора года до подписания Маастрихтского договора, создавшего Европейский Союз, не глазах потрясенного человечества, той его части, которая желала наблюдать и думать, складывался союз между двумя непримиримыми врагами - Соединенными Штатами и Советским Союзом. Михаила Горбачева встречали в США как ни одного другого иностранного лидера - громом рукоплесканий, восторженными приветствиями, дружескими объятиями. Очень скоро, через три месяца, Буш и Горбачев перейдут на "ты" и станут называть друг друга "Джордж" и "Майкл". Но это была глянцевая картинка, совсем не лживая, однако, далеко и не полная. Скрыто от глаз публики между президентами США и СССР шли очень трудные переговоры. В тот визит они вращались вокруг права на свободу Балтийских республик Советского Союза, права Германии на объединение в рамках НАТО, условий заключения Торгового договора и установления режима наибольшего благоприятствования в торговле, возможных западных кредитов для перехода к рынку народного хозяйства СССР и, конечно, разоружения. Михаилу Горбачеву было трудно понять, что три балтийские республики, это захваченные Сталиным страны, что в их вступлении в СССР не было никакой добровольности, и это принципиально отличало их от других республик, которые стали частью Союза в результате выбора большинства их граждан в пользу Большевиков в страшные годы Гражданской войны 1917-1922 годов. Но и в этом трудном вопросе был найден компромисс и 4 июня 1990 года Горбачева провожали из Сан-Франциско не как соперника, а как союзника, хотя встречали 30 мая демонстративно снизив уровень приема. Мы и сейчас не знаем всего, что с глазу на глаз сказали друг другу президенты, но, откровенность их, должно быть, была велика. Наша страна в какой уже раз (!) избрала совсем не лучший путь, отправив на пенсию Михаила Горбачева. Тогда, в июне 1990 перед ней открывалась совсем иная дорога. Но для того, чтобы пойти по ней, должна была произойти, по словам самого Горбачева, "перемена в наших мозгах". Увы изменение ума никогда не случается быстро. А со "старыми мозгами" внуки тех, кто предпочли Белым Большевиков в годы Гражданской войны, могли построить на руинах СССР пусть рыночные, но нео-большевицкие государства, главнейшим из которых является путинская Россия. Путь, на который с такой настойчивостью выводил нашу страну Михаил Горбачев, зарос быльём и затерялся в буреломе последующих десятилетий. Сможем ли мы найти его и сделать вновь торным?

01:00 Конец имперского мышления 05:20 Хорошие правители в истории России: миф или реальность? 10:00 Почему Россия снова и снова переживает трагедии 15:00 Самоистребление, революция и советское наследие 20:00 Навальный, Валенса и возможны ли перемены снизу 25:00 Имперская идея и феномен Пригожина 30:00 Кто сегодня настоящая элита России? 35:00 Страх, соучастие и ответственность общества 40:00 Логика войны и устойчивость режима Путина 45:00 Церковь, власть и исторические уроки поражений 50:00 Свобода, демократия и ксенофобия в современной России 55:00 Почему переговоры невозможны с Путиным 1:00:00 Возможны ли реформы после смены власти?

06:10 Главные открытия при изучении XIX века и эпохи перестройки 15:49 Реакционеры, Победоносцев и почему Россия вновь движется назад 21:00 Горбачёв, Ленин и переосмысление советского прошлого 24:04 Раиса Горбачёва, роль семьи и мифы о лидерах революции 26:05 Ленин, Крупская и культ «идеальной семьи» 28:26 Почему диктаторы проповедуют семейные ценности, но сами им не следуют 31:07 Каким был бы Ленин, если бы прожил дольше 35:01 Почему народ(ы) поддержали большевиков и как возникла советская система 46:10 Почему постсоветские общества до сих пор не переосмыслили своё прошлое 50:38 Возможно ли настоящее историческое примирение 58:22 Про природу тяги к власти. Путь к дофамину

Сборник статей по итогам конференции по актуальным вопросам церковной тематики https://t.me/religion_law/1596

Немцы вновь в одном государстве. Конец оккупации Германии и роль Горбачева Беседа посвящена концу оккупационного статуса Германии, ее окончательному объединению и роли в этом Михаила Горбачева. 00:00 Начало 00:15 Борьба за благополучие и клин в центре Европы 03:50 Поездка Горбачева и Коля в Архыз 08:04 «Спит земля в синянье голубом» 10:35 Любимые главы Горбачева в Евангелии 13:16 Соглашение на пнях 21:26 Договоренности достигнуты 23:54 Сколько СССР получил денег от Запада 30:20 Конец оккупационного статуса Германии 38:23 Октябрь 1990-го: Немцы снова в одном государстве 40:50 Первый визит Горбачева в объединенную Германию 46:15 Отцы германского единства 47:04 Роспуск Организации Варшавского договора

ОТЕЦ СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ Перед зданием издательства "Шпрингер" в Берлине - три бюста "отцов объединения Германии" - Джорджа Буша, Гельмута Коля и Михаила Горбачева. Они поставлены к 20-летию объединения, в 2010 году. Немцы умеют чтить память и быть благодарными. Здание издательства расположено в Западном Берлине, но совсем рядом с пресловутой стеной, за пересечение которой в направлении свободы немало немцев заплатило жизнью. Рекламу издательства, бегущую строку прекрасно читали в Восточном секторе и мечтали о том дне, когда стена падет. И она пала в ночь с 9 на 10 ноября 1989, а через 11 месяцев Германия стала вновь единой и освобожденной от оккупационного статуса. Конечно, огромную роль в объединении Германии сыграл канцлер ФРГ Гельмут Коль. Очень много значила поддержка немцев со стороны США и тогдашнего американского президента Джорджа Буша-старшего. Но ни Коль, ни Буш, ни они вместе не могли ничего сделать без воли Михаила Горбачева - большевицкого диктатора, который твердо решил стать свободно избранным президентом демократического СССР и, так освободить народы России, захваченные Лениным, Троцким и Сталиным в 1917-1945 гг. Быть может он не до конца понимал всю пагубность Ленина-Троцкого, но уж в сатанинской природе Сталина точно не сомневался. Освобождая Россию (не РСФСР, где всё большую власть получал Ельцин, а именно историческую Россию), Горбачев заодно освободил и страны большевицкой империи, в том числе и Восточную Германию. Цель была проста и двуедина - во-первых, гражданская и политическая свобода и, во-вторых, материальное благополучие. Россия - богатейшая в мире страна, но ее ресурсы большевики почти целиком тратили на агрессию против всего мира и, к тому же, отказавшись от рынка, построили совершенно убыточное народное хозяйство. Деньги, освободившиеся от ненужных военных затрат и поддержки союзников, Горбачев хотел направить на создание рынка. А рынок, не обремененный милитаристскими сверхрасходами, должен был сделать богатыми и счастливыми свободных граждан исторической России. Таков был стратегический план. Михаил Горбачев не успел его осуществить. Его свергли. Но одним из промежуточных результатов этого грандиозного проекта стало объединение Германии. Задумчивый Горбачев совсем не случайно стоит среди отцов объединителей Германии. Он должен быть первым в ряду тех трех, кому благодарны немцы. А вот русские и не поняли дела своего великого современника, и не благодарны ему ни на грош. Но пора и тут нам от амнезии перейти анамнезису.

👆ИСТОРИЯ - ЭТО НЕ ПРОПАГАНДА Многие слушатели бесед по современной истории России недоумевают - зачем я с такой подробностью рассказываю, например, об объединении Германии и согласии СССР на её членство в НАТО. Ведь и так всё ясно - Германия объединилась и полностью включена в НАТО уже 35 лет. О чем говорить. С точки зрения пропаганды - не о чем. Можно или восторгаться этим фактом, или поносить его, можно клеймить Горбачева предателем и чуть ли не иностранным агентом. Но всё это - пропаганда. А вот шаг за шагом пройти путь невероятных переговоров сделавших для Германии возможным и объединение, и пребывание в НАТО - это именно история. И этому посвящена нынешняя беседа. А сверхзадача - не пропагандистски, а убедительно и аргументировано объяснить, почему Михаил Горбачев пошел на такое объединение главного соперника СССР в Европе и сравнительно недавнего лютого врага и жестокого завоевателя. Ответ на этот вопрос тоже дается в этой и в следующей беседе - последних беседах по объединению Германии. Не буду опережать события. Вы сами найдете ответ, внимательно прослушав и продумав эту и следующую беседы. Это и есть постижение истории.

Попытка реванша Политбюро по Германии. Судьбоносные переговоры Горбачева и Коля Беседа посвящена попытке Политбюро ужесточить позицию СССР по Германии и судьбоносным, почти неизвестным переговорам Гельмута Коля и Михаила Горбачева в Москве. 00:00 Начало 00:17 Как когда-то Россия могла менять к лучшему жизнь всего мира 01:37 Правовая подготовка к объединению Германии 02:54 Демарш Политбюро и ужесточение советской позиции 07:07 Юлий Квицинский — защитник большевицкой внешней политики 11:11 Саммит НАТО в Лондоне. Курс на сближение с СССР 17:07 Последний съезд КПСС. Горбачев вновь укрепляет позиции 20:03 Генсек НАТО в Москве. Теплая встреча в Кремле 24:00 «Поезд ушел». Еще одна попытка ужесточить позицию по Германии 28:00 Коль в Москве. Почти неизвестные переговоры 41:53 Вопрос о советских войсках и НАТО на территории объединенной Германии 51:22 «Германия хочет мира и новых отношений с великой Россией» 52:47 «Прорыв совершен». Триумф Коля и обвинения в адрес Горбачева

Почему Горбачев позволил Германии быть в НАТО. Бунт советской делегации на переговорах в Вашингтоне. Беседа посвящена тому, как Горбачев согласился со вступлением объединенной Германии в НАТО и как мотивацию этого поступка не поняли ни его окружение, ни западные политики и дипломаты. 00:00 Начало 00:15 Никто не понимает уступки Горбачева 03:51 В чем политическая гениальность Горбачева 06:31 Шумовая завеса для Политбюро 08:27 Критика Миттерана 13:02 Переговоры с советником Коля 14:27 Девять пунктов Бейкера 21:46 Переговоры о судьбе Германии в Вашингтоне 36:17 Жесткая полемика Буша и Горбачева 38:31 Стороны приходят к согласию 40:08 Открытый бунт делегации против Горбачева 42:41 Почему Горбачев уступил 46:41 Германский вопрос перестал существовать

КАК ОБЪЕДИНЕННАЯ ГЕРМАНИЯ ОКАЗАЛАСЬ В НАТО К 1990 году у СССР еще оставались немалые возможности сохранить страны Варшавского договора под своим контролем и удержать ГДР, не позволив ему слиться с ФРГ. Тем более у СССР были возможности задержать объединенную Германию на пути в НАТО. Глава СССР Горбачев не сделал ничего подобного. Он легко освободил от советского диктата все страны Восточной Европы и не препятствовал им в выборе дальнейших политических путей. Ему нужно было не величие империи от Эльбы до Вьетнама, а благополучие собственного народа и своей страны, которая тогда официально именовалась СССР и президентом которой был только что избран Горбачев. В этом Горбачев очень похож на тех британских политиков, которые после Второй Мировой войны осознали, что Британская Империя, над которой не заходит солнце, им не нужна, что удержание ее очень дорогостоящее и весьма аморальное дело, которое не окупается никакими практическими выгодами и только потакает амбициям имперски мыслящих подданных Британского монарха. Амбиции же были не тем мотивом, ради которого надо было сжигать деньги, людей и репутацию. Осознав это, Великобритания легко дала независимость и колоссальной Индии, и маленькому Тринидаду и более чем сотне иных владений. Иначе поступила салазаровская Португалия. Она боролась за колонии бросая в топку имперских амбиций львиную долю национального дохода и немало юных португальцев. Итог тот же. Португальские колонии от Анголы до Тимора и Окуси стали независимыми, а режим сжигавший ради колоний метрополию рухнул и Португалия, освобожденная от колониального бремени, стала демократической страной. Все эти примеры были перед Горбачевым - и он сделал правильный вывод: помогать, а не препятствовать освобождению Восточной Европы от СССР. Но так как в СССР было полно людей, мысливших в имперской парадигме - сами будем жить бедно, зато другими управлять против их воли, - то Горбачев очень осторожно действовал в направлении деколонизации и примером такого политического мастерства было согласие на вступление объединенной Германии в НАТО, о чем и идет речь в нынешней беседе. Тогдашние действия Горбачева не поняли ни в СССР, ни на Западе. Понять их мы попытаемся сегодня, привлекая всю сумму известных фактов.

Интервью. 01:30 Вседозволенность во время войны е 04:30 Написавший книгу о своих преступлениях, подписал себе сам приговор 07:00 В Москве теперь могут разбомбить как в Киеве 08:00 Путин внес страшную бациллу в общество 09:45 Почему россияне всегда поддерживают действия своего государства? 10:40 При Петре I 90% людей было неграмотными, существовало рабство 12:00 Непопулярность войн 16:00 Антивоенные настроения крайне пагубны в смысле поддержки 19:00 "Окончательное решение вопросов" народов 26:45 Бог не с народом, Бог с правдой  29:00 Социальный лифт войны 33:50 В русском обществе много противников войны, которые заведомо идут на страдания 38:00 Сатанизм изживается с большим трудом

Были ли даны Горбачеву гарантии нераспространения НАТО на восток? Беседа продолжает цикл о процессе объединении Германии, в ней рассказывается о позиции Коля, Буша и Горбачева о вступлении объединенной Германии в НАТО. 00:00 Начало 00:15 Каким был бы мир, если бы СССР не отпустил Германию 03:50 Что понимал только Горбачев 10:10 Обсуждение гарантий нераспространения НАТО на восток 16:29 Переговоры Бейкера и Горбачева. Позиции США и СССР 22:49 Коль в Москве. «НАТО не будет расширяться на восток» 29:56 Что сказал Геншер Колю, забыв выключить микрофон? 33:20 Горбачев против членства Германии в НАТО 35:15 Парламентские выборы в ГДР. Новое правительство. Лотар де Мезьер 40:36 Тонкая игра Горбачева 47:00 Кремль посылает сигнал Западу. Жесткая позиция Буша 48:25 Буш — о СССР: «Пусть они с этим катятся в преисподню. Взяли верх мы» 50:13 Обсуждение в Кремле новой переговорной позиции СССР 54:50 Засекреченная стенограмма 56:30 «Почему-то страха нет»

ЧТО ТАКОЕ "ГАРАНТИИ НЕРАСШИРЕНИЯ НАТО"? «Нас обманули!»- скорбят кремлевские геополитики во главе с Путиным. - "Запад обещал СССР не продвигать НАТО на Восток в обмен на согласие в объединении Германии, и обещания своего не сдержал". А было ли дано такое обещание, и если да, то в какой форме - общих необязательных рассуждений или договора с подписями и печатями? Скажу сразу, договора такого никогда не было, а рассуждений политиков было предостаточно, но они мало чего стоят. Бесконечно же важнее любого ответа на этот плачь то, что каждое суверенное государство само решает, с кем ему дружить и от кого защищаться. Все государства послекоммунистической Европы свободно привели к власти на демократических выборах политические силы, которые организовали вступление этих государств в НАТО и Евросоюз. Совершенно естественно, что уже состоявшие в этих организациях страны выдвигали странам-кандидатам определенные условия, без исполнения которых вступление невозможно. Но еще более естественно, что никакая другая страна, кроме стран-членов, не может противиться вступлению суверенных народов в тот или иной союз. Тем более страна, которая захватила и поработила эти страны, воспользовавшись политической ситуацией 1945-48 годов. Да и сама эта страна поработитель доживала последние месяцы и успела осудить порабощение соседей, начавшееся пактом Молотов-Риббентроп в 1939 и завершившееся прямым насилием и нарушением соглашений, достигнутых в Ялте и Потсдаме в 1945. Горбачев это отлично понимал, а когда убедился, что народы "социалистической Европы" жаждут капитализма и защиты НАТО, не стал противиться их выбору. Потому он и не требовал для СССР каких-либо гарантий нераспространения НАТО на Восток. Такие гарантии были вполне бессмысленны, поскольку противоречили воле народов Восточной Европы. Горбачев надеялся, что с исчезновением большевицкого экспансионизма, потребность в военных блоках в Европе отпадет вовсе, но он понимал или постепенно стал понимать, что замученные большевизмом народы Европы имеют полное право желать гарантий безопасности от большевицкой деспотии, пусть и перестраивающейся, а такие гарантии в реальной политике 1990-х могло дать только НАТО. Убедить своих "коллег" по Политбюро и одурённых пропагандой совграждан он не мог, тут требовалась истинная метаноя, поэтому он в СССР говорил о союзниках, Варшавском договоре и прочую чепуху. Да и на Западе многие боялись Германии и как агрессора в прошлом и как соперника в настоящем. Горбачев и здесь занял ускользающую позицию. Но в действительности он строил безблоковую единую Европу. Ельцин эту задачу понимал плохо, а Путин считает ее предательством и мы видим, какими методами это "предательство" пытается преодолеть. То, что у него ничего не получается и уже страны, части былого СССР, одна за другой стремятся в НАТО и ЕС, ясно показывает, что Путин и Ко прут против рожна. Европейский путь, на который старался вывести СССР Горбачев в 1990 году, был единственно реальным и перспективным. Путь антинатовский и антиевропейский, на который развернул страну Путин, за два десятилетия (2007-2026) привел Россию в кровавый ад с полной потерей перспективы дальнейшего развития. Именно теперь становится предельно ясно, почему Горбачев не требовал от Буша и Коля письменных гарантий нераспространения НАТО на Восток, хотя те и готовы были в некоторые моменты эти гарантии предоставить. А как это было в реальной времени первых месяцев 1990 года - в нашей сегодняшней беседе.