Andrey Zubov

1990-91 гг. ВОЙНА В ЗАЛИВЕ И СССР Вспоминая ту войну в Персидском заливе, где США и СССР стали союзниками, исследователи как-то забывают несколько самоочевидных моментов. Во-первых, руководство СССР не могло не иметь наиточнейших сведений о приготовлении Ирака в аннексии Кувейта. В Ираке работали сотни и сотни советских военных советников, в том числе и самого высокого ранга, военные разведчики Советской Армии и эксперты от КГБ окружали Саддама Хусейна. Наверняка они не только были осведомлены о планах "иракского Сталина", но и помогали разрабатывать эти планы и военных действий и их дипломатического прикрытия. Уверен, даже день и час вторжения был согласован с "компетентными органами" СССР. Во-вторых, совершенно точно, что только что сделавший себя Президентом СССР Михаил Горбачев, хотя и знал о планах Хусейна, был категорически против них. Иракская агрессия против Кувейта была перпендикулярна всей международной политике Горбачева, грозила разрушить её до основания. Поэтому он не раз, как я предполагаю, информировал Иракского диктатора, что СССР не только не поддержит аннексию Кувейта, но и активно будет противодействовать ей. Однако, и это в-третьих, ведомства СССР масштабно сотрудничавшие с Саддамом - это военные, чекисты, дипломаты и промышленные министерства, проигнорировали позицию Президента СССР. Следовательно, власть Горбачева в той стране, президентом которой он себя провозгласил, была уже очень слаба. А вот власть тех, кто проигнорировал позицию Горбачева, напротив была сильна и они надеялись, что он "прогнется". В 1990 году в СССР складывается, и это в-четвертых, двоевластие, когда ни генералы с чекистами и красными директорами не могут подмять Горбачева, ни он их не в силах контролировать. Искусно используя свои международные связи он по-видимости прислушивается к силовикам, прибегает к посредничеству Евгения Примакова, но в действительности поддерживает США в их желании наказать иракского диктатора и восстановить status quo на Ближнем Востоке. О первой фазе конфликта в Заливе и позиции СССР в связи с ним я рассказываю в этой беседе. https://youtu.be/jNuMc8q9uC0

ТАЙНОЕ ОРУЖИЕ СССР Когда я узнал впервые, что подписав в 1972 году, в эпоху "Разрядки", конвенцию о полной ликвидации биологического оружия Брежнев тут же приказал его разрабатывать усиленными темпами, я не удивился. Стопроцентный цинизм и лживость большевицкого режима, его тупое пренебрежение всеми нормами человеческого общежития были мне известны. В благородных разбойников я не верил. Большевики были разбойниками обыкновенными, то есть людьми, желавшими жить за счет других, имевшие принципом брать, а не давать. А поскольку жить хотелось всё лучше и лучше, а советская экономика, ради надежности сохранения власти была большевиками организована как полностью контролируемая, но потому и совершенно неэффективная, то улучшение жизни предполагало развитие экстенсивное. Отсюда - постоянная потребность в завоеваниях, подогреваемая к тому же кичливым желанием повелевать судьбами как можно большего числа людей на всех континентах. Горбачев, казалось бы, решительно покончил и с административно-командной экономикой, и с тиранией большевицкой мафии, перейдя к рынку, демократии и свободе информации, дал свободу всем покоренным СССР государствам, сокращая армию и ракетно-ядерный арсенал СССР. И вдруг становится ясным, что сокращая число ракет, Михаил Горбачев подписывает пятилетний план развития запрещенного биологического оружия и в мае 1990 года принимает отчет о его полном успешном исполнении. За цифрами отчета стоят ужасающие разработки, цель которых - уничтожить человечество. И эти разработки, к тому же, совершенно противозаконны. Как объяснить всё это, как совместить разговоры о долговременном мире во всём мире, и о Европе от Атлантики до Урала с этими ужасающими разработками? Что это - фантастическая лживость и лицемерие Горбачева, по сравнению с которым Брежнев и Андропов просто нескладно завравшиеся мальчишки, или нечто иное - сложный маневр в мире ненавидевших Перестройку напряжений? Я склоняюсь ко второму ответу. Историк свободен в своих выводах, но не имеет права скрывать факты. Этим он и отличается от пропагандиста. И в этой беседе, дорогие друзья, я не скрываю факты кошмарного проекта разработки Биологического оружия, но стараюсь понять, почему Михаил Горбачев так и не отдал распоряжение соблюдать подписанную СССР еще в 1972 году конвенцию, почему в лицо врал Бушу и Тэтчер. Почему с этим и ушел в отставку. Для понимания Перестройки анализ этих страшных и постыдных фактов совершенно необходим.

КОГДА ЕВРОПА СТАЛА ЕВРОПОЙ? https://youtu.be/2y164HDZyxs Когда разрабатывался дизайн для купюр евро, то за основу было взято развитие архитектурных европейских стилей - от римского стиля банкноты в пять евро, до современной архитектуры из стекла и стали на пятисотенной. Однако и архитектура и сама цивилизация Европы намного древнее двух тысячелетий. Любой школьник знает великую цивилизацию Эллады. Ей предшествовала крито-микенская цивилизация, начавшаяся на Крите и островах Эгейского моря в третьем тысячелетии до Рождества Христова. Но Криту предшествовала мегалитическая цивилизация северо-западной Европы. В то время люди еще не знали письменности и государства, но их постройки были грандиозны и поражают своей нарочитой трудоемкостью. Общество небогатых земледельцев и скотоводов умело самоорганизовываться в невероятных масштабах для достижения целей, которые оно считало для себя главнейшими. Цели эти были религиозными, а дошедшие до нас постройки - или гробницами, или храмами. Данные радио-углеродного анализа с безусловностью показали, что эта удивительная цивилизация больших камней началась именно в Европе, на её суровом северо-западе. Самые древние сооружения были найдены в мирной французской области Пуату среди злачных пастбищ, яблоневых садов и виноградников. Теперь нам известно, что мегалитические сооружения воздвигали задолго до прихода в Западную Европу индо-ариев - кельтов, германцев, романцев. Наоборот, индо-европейцы около 4 тысяч лет назад разрушили эту цивилизацию. А началась она примерно за 4700 лет до Рождества Христова, то есть за двадцать веков до того, как были воздвигнуты великие пирамиды Древнего Египта. Древние камни Бугонского некрополя молчат. Но вглядываясь в них, исследуя повседневность их строителей, можно многое довольно уверенно предположить и выявить в духовном строе народа, созидавшего великую мегалитическую цивилизацию, существенно более поздними памятниками которой являются всем нам известные Стоунхендж в Англии и Нью-Грэндж в Ирландии. А мы, дорогие друзья, начинаем путь к мегалитами Бретани. Этому будет посвящен новый цикл бесед в рубрике In Loco моего сайта. И начнем мы этот цикл, как и полагается, с самого начала - с гробниц Бугонского некрополя, удивительного музея под открытым небом в сердце Пуату, который мои друзья и я посетили 24 мая этого года, чтобы самим посмотреть, и вам рассказать о том где действительные истоки европейской цивилизации.

https://youtu.be/8TN5g7lHfXE?is=VZhqLLFSE171LeYA

ТРУДНЫЙ ТРИУМФ https://youtu.be/rSvUxAGrvWM Для телезрителей всего мира приезд Горбачева в Соединенные Штаты в мае-июне 1990 года казался триумфальным шествием и чудом складывания нового мирового устройства, за полтора года до подписания Маастрихтского договора, создавшего Европейский Союз, не глазах потрясенного человечества, той его части, которая желала наблюдать и думать, складывался союз между двумя непримиримыми врагами - Соединенными Штатами и Советским Союзом. Михаила Горбачева встречали в США как ни одного другого иностранного лидера - громом рукоплесканий, восторженными приветствиями, дружескими объятиями. Очень скоро, через три месяца, Буш и Горбачев перейдут на "ты" и станут называть друг друга "Джордж" и "Майкл". Но это была глянцевая картинка, совсем не лживая, однако, далеко и не полная. Скрыто от глаз публики между президентами США и СССР шли очень трудные переговоры. В тот визит они вращались вокруг права на свободу Балтийских республик Советского Союза, права Германии на объединение в рамках НАТО, условий заключения Торгового договора и установления режима наибольшего благоприятствования в торговле, возможных западных кредитов для перехода к рынку народного хозяйства СССР и, конечно, разоружения. Михаилу Горбачеву было трудно понять, что три балтийские республики, это захваченные Сталиным страны, что в их вступлении в СССР не было никакой добровольности, и это принципиально отличало их от других республик, которые стали частью Союза в результате выбора большинства их граждан в пользу Большевиков в страшные годы Гражданской войны 1917-1922 годов. Но и в этом трудном вопросе был найден компромисс и 4 июня 1990 года Горбачева провожали из Сан-Франциско не как соперника, а как союзника, хотя встречали 30 мая демонстративно снизив уровень приема. Мы и сейчас не знаем всего, что с глазу на глаз сказали друг другу президенты, но, откровенность их, должно быть, была велика. Наша страна в какой уже раз (!) избрала совсем не лучший путь, отправив на пенсию Михаила Горбачева. Тогда, в июне 1990 перед ней открывалась совсем иная дорога. Но для того, чтобы пойти по ней, должна была произойти, по словам самого Горбачева, "перемена в наших мозгах". Увы изменение ума никогда не случается быстро. А со "старыми мозгами" внуки тех, кто предпочли Белым Большевиков в годы Гражданской войны, могли построить на руинах СССР пусть рыночные, но нео-большевицкие государства, главнейшим из которых является путинская Россия. Путь, на который с такой настойчивостью выводил нашу страну Михаил Горбачев, зарос быльём и затерялся в буреломе последующих десятилетий. Сможем ли мы найти его и сделать вновь торным?

https://www.youtube.com/watch?v=Go1_CYjLUgk

ОТЕЦ СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ https://youtu.be/p7ik7OYMbfo?si=CemvHaSKwwJyAlNi Перед зданием издательства "Шпрингер" в Берлине - три бюста "отцов объединения Германии" - Джорджа Буша, Гельмута Коля и Михаила Горбачева. Они поставлены к 20-летию объединения, в 2010 году. Немцы умеют чтить память и быть благодарными. Здание издательства расположено в Западном Берлине, но совсем рядом с пресловутой стеной, за пересечение которой в направлении свободы немало немцев заплатило жизнью. Рекламу издательства, бегущую строку прекрасно читали в Восточном секторе и мечтали о том дне, когда стена падет. И она пала в ночь с 9 на 10 ноября 1989, а через 11 месяцев Германия стала вновь единой и освобожденной от оккупационного статуса. Конечно, огромную роль в объединении Германии сыграл канцлер ФРГ Гельмут Коль. Очень много значила поддержка немцев со стороны США и тогдашнего американского президента Джорджа Буша-старшего. Но ни Коль, ни Буш, ни они вместе не могли ничего сделать без воли Михаила Горбачева - большевицкого диктатора, который твердо решил стать свободно избранным президентом демократического СССР и, так освободить народы России, захваченные Лениным, Троцким и Сталиным в 1917-1945 гг. Быть может он не до конца понимал всю пагубность Ленина-Троцкого, но уж в сатанинской природе Сталина точно не сомневался. Освобождая Россию (не РСФСР, где всё большую власть получал Ельцин, а именно историческую Россию), Горбачев заодно освободил и страны большевицкой империи, в том числе и Восточную Германию. Цель была проста и двуедина - во-первых, гражданская и политическая свобода и, во-вторых, материальное благополучие. Россия - богатейшая в мире страна, но ее ресурсы большевики почти целиком тратили на агрессию против всего мира и, к тому же, отказавшись от рынка, построили совершенно убыточное народное хозяйство. Деньги, освободившиеся от ненужных военных затрат и поддержки союзников, Горбачев хотел направить на создание рынка. А рынок, не обремененный милитаристскими сверхрасходами, должен был сделать богатыми и счастливыми свободных граждан исторической России. Таков был стратегический план. Михаил Горбачев не успел его осуществить. Его свергли. Но одним из промежуточных результатов этого грандиозного проекта стало объединение Германии. Задумчивый Горбачев совсем не случайно стоит среди отцов объединителей Германии. Он должен быть первым в ряду тех трех, кому благодарны немцы. А вот русские и не поняли дела своего великого современника, и не благодарны ему ни на грош. Но пора и тут нам от амнезии перейти анамнезису.

ИСТОРИЯ - ЭТО НЕ ПРОПАГАНДА https://youtu.be/Fco4uTdclP4 Многие мои слушатели бесед по современной истории России недоумевают - зачем я с такой подробностью рассказываю, например, об объединении Германии и согласии СССР на её членство в НАТО. Ведь и так всё ясно - Германия объединилась и полностью включена в НАТО уже 35 лет. О чем говорить. С точки зрения пропаганды - не о чем. Можно или восторгаться этим фактом, или поносить его, можно клеймить Горбачева предателем и чуть ли не иностранным агентом. Но всё это - пропаганда. А вот шаг за шагом пройти путь невероятных переговоров сделавших для Германии возможным и объединение, и пребывание в НАТО - это именно история. И этому посвящена нынешняя беседа. А сверхзадача - не пропагандистски, а убедительно и аргументировано объяснить, почему Михаил Горбачев пошел на такое объединение главного соперника СССР в Европе и сравнительно недавнего лютого врага и жестокого завоевателя. Ответ на этот вопрос тоже дается в этой и в следующей беседе - последних беседах по объединению Германии. Не буду опережать события. Вы сами найдете ответ, внимательно прослушав и продумав эту и следующую беседы. Это и есть постижение истории.

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ - ПЛОХО. В Китае это не совсем то, что в нашем, западном, эллинистическо-христианском мире. Сегодня я предлагаю вашему вниманию, дорогие друзья, лекцию о древней китайской этике. Как и иные лекции по истории Китая, я прочел эту лекцию много лет назад, в 2009 году. Прочел в переполненной аудитории Православного университета апостола Иоанна Богослова в Москве. Качество записи было очень плохим и плохим осталось, но мои друзья и ученики смогли на основании этой записи сделать текст лекции, добавить иллюстрации и научную литературу, а я отредактировал сам текст. В таком виде, я думаю, он может быть полезен. Вот ссылка на эту лекцию, третью в китайском модуле истории религиозных идей.

КАК ОБЪЕДИНЕННАЯ ГЕРМАНИЯ ОКАЗАЛАСЬ В НАТО К 1990 году у СССР еще оставались немалые возможности сохранить страны Варшавского договора под своим контролем и удержать ГДР, не позволив ему слиться с ФРГ. Тем более у СССР были возможности задержать объединенную Германию на пути в НАТО. Глава СССР Горбачев не сделал ничего подобного. Он легко освободил от советского диктата все страны Восточной Европы и не препятствовал им в выборе дальнейших политических путей. Ему нужно было не величие империи от Эльбы до Вьетнама, а благополучие собственного народа и своей страны, которая тогда официально именовалась СССР и президентом которой был только что избран Горбачев. В этом Горбачев очень похож на тех британских политиков, которые после Второй Мировой войны осознали, что Британская Империя, над которой не заходит солнце, им не нужна, что удержание ее очень дорогостоящее и весьма аморальное дело, которое не окупается никакими практическими выгодами и только потакает амбициям имперски мыслящих подданных Британского монарха. Амбиции же были не тем мотивом, ради которого надо было сжигать деньги, людей и репутацию. Осознав это, Великобритания легко дала независимость и колоссальной Индии, и маленькому Тринидаду и более чем сотне иных владений. Иначе поступила салазаровская Португалия. Она боролась за колонии бросая в топку имперских амбиций львиную долю национального дохода и немало юных португальцев. Итог тот же. Португальские колонии от Анголы до Тимора и Окуси стали независимыми, а режим сжигавший ради колоний метрополию рухнул и Португалия, освобожденная от колониального бремени, стала демократической страной. Все эти примеры были перед Горбачевым - и он сделал правильный вывод: помогать, а не препятствовать освобождению Восточной Европы от СССР. Но так как в СССР было полно людей, мысливших в имперской парадигме - сами будем жить бедно, зато другими управлять против их воли, - то Горбачев очень осторожно действовал в направлении деколонизации и примером такого политического мастерства было согласие на вступление объединенной Германии в НАТО, о чем и идет речь в нынешней беседе. Тогдашние действия Горбачева не поняли ни в СССР, ни на Западе. Понять их мы попытаемся сегодня, привлекая всю сумму известных фактов.

ЧТО ТАКОЕ "ГАРАНТИИ НЕРАСШИРЕНИЯ НАТО"? https://youtu.be/LFoSzdVee9o «Нас обманули!»- скорбят кремлевские геополитики во главе с Путиным. - "Запад обещал СССР не продвигать НАТО на Восток в обмен на согласие в объединении Германии, и обещания своего не сдержал". А было ли дано такое обещание, и если да, то в какой форме - общих необязательных рассуждений или договора с подписями и печатями? Скажу сразу, договора такого никогда не было, а рассуждений политиков было предостаточно, но они мало чего стоят. Бесконечно же важнее любого ответа на этот плачь то, что каждое суверенное государство само решает, с кем ему дружить и от кого защищаться. Все государства послекоммунистической Европы свободно привели к власти на демократических выборах политические силы, которые организовали вступление этих государств в НАТО и Евросоюз. Совершенно естественно, что уже состоявшие в этих организациях страны выдвигали странам-кандидатам определенные условия, без исполнения которых вступление невозможно. Но еще более естественно, что никакая другая страна, кроме стран-членов, не может противиться вступлению суверенных народов в тот или иной союз. Тем более страна, которая захватила и поработила эти страны, воспользовавшись политической ситуацией 1945-48 годов. Да и сама эта страна поработитель доживала последние месяцы и успела осудить порабощение соседей, начавшееся пактом Молотов-Риббентроп в 1939 и завершившееся прямым насилием и нарушением соглашений, достигнутых в Ялте и Потсдаме в 1945. Горбачев это отлично понимал, а когда убедился, что народы "социалистической Европы" жаждут капитализма и защиты НАТО, не стал противиться их выбору. Потому он и не требовал для СССР каких-либо гарантий нераспространения НАТО на Восток. Такие гарантии были вполне бессмысленны, поскольку противоречили воле народов Восточной Европы. Горбачев надеялся, что с исчезновением большевицкого экспансионизма, потребность в военных блоках в Европе отпадет вовсе, но он понимал или постепенно стал понимать, что замученные большевизмом народы Европы имеют полное право желать гарантий безопасности от большевицкой деспотии, пусть и перестраивающейся, а такие гарантии в реальной политике 1990-х могло дать только НАТО. Убедить своих "коллег" по Политбюро и одурённых пропагандой совграждан он не мог, тут требовалась истинная метаноя, поэтому он в СССР говорил о союзниках, Варшавском договоре и прочую чепуху. Да и на Западе многие боялись Германии и как агрессора в прошлом и как соперника в настоящем. Горбачев и здесь занял ускользающую позицию. Но в действительности он строил безблоковую единую Европу. Ельцин эту задачу понимал плохо, а Путин считает ее предательством и мы видим, какими методами это "предательство" пытается преодолеть. То, что у него ничего не получается и уже страны, части былого СССР, одна за другой стремятся в НАТО и ЕС, ясно показывает, что Путин и Ко прут против рожна. Европейский путь, на который старался вывести СССР Горбачев в 1990 году, был единственно реальным и перспективным. Путь антинатовский и антиевропейский, на который развернул страну Путин, за два десятилетия (2007-2026) привел Россию в кровавый ад с полной потерей перспективы дальнейшего развития. Именно теперь становится предельно ясно, почему Горбачев не требовал от Буша и Коля письменных гарантий нераспространения НАТО на Восток, хотя те и готовы были в некоторые моменты эти гарантии предоставить. А как это было в реальной времени первых месяцев 1990 года - в нашей сегодняшней беседе.

ДРУГИЕ БЕРЕГА И так, дорогие друзья, моравский период моей жизни завершен, закончились прогулки по цветущим склонам Шпильберга. Впереди на неопределенно долгое время жизнь у Рижского залива, прогулки по Балтийским песчаным прибрежьям. Судьба изгнанника… «Совершенномудрый любит воду, человеколюбивый наслаждается горами»[Лунь Юй 6:21]. Увы, эти слова Конфуция не про меня. Жизнь моя становится иной, не меняясь по существу. «Блаженны изгнанные правды ради». Хочу надеяться, что эти слова Христа хотя бы чуть-чуть обо мне.

КАК ГЕРМАНИЯ СНОВА СТАЛА ЕДИНОЙ Мощная единая Германия ныне определяет жизнь континентальной Европы. Она - главный мотор воссоединения послекоммунистических государств со "Старой Европой". Без мощной демократической, либеральной Германии Европа ныне не мыслима. Уход США из Европы ещё более усилил роль "германского фактора". И далеко нечасто ныне вспоминают, что нынешняя единая Германия - дело рук Горбачева. В Берлине перед издательством "Шпрингер" воздвигнут в 2010 году памятник "Отцам германского единства" (Väter der Einheit). На нём три скульптурных портрета - Гельмуту Колю, Михаилу Горбачеву и Джорджу Бушу-старшему. И это - справедливо. Но ни Коль, ни Буш ничего не могли бы сделать для воссоединения Германии, если бы не Михаил Горбачев. Именно Горбачев дал, как он любил сам говорить, "зеленый свет" воссоединению двух германских государств. Против этого был почти весь большевицкий и чекистский "эстеблишмент", против этого были правительства и народы большинства стран Европы, как западной, так и восточной, а вот Горбачев был решительно за объединение, хотя и скрывал умело свою политику завесой фраз, составленных из политических штампов. Одни считают Горбачева чуть ли не немецким агентом влияния, другие - амбициозным политиком, хотевшим стать во главе объединенной им Европы. Всё это - досужие домыслы. Политический курс Горбачева был до предела логичен, хотя для коммунистического правителя - пугающе нов. Его главный движущий мотив - надо от диктатуры перейти к народовластию и в СССР, и в контролируемых им странах. Моральный принцип совпадал тут с политическим прагматизмом. Народы Восточной Европы не желали быть сателлитами СССР, они хотели вновь быть частью европейского мира, свободного рынка, обладать той же полнотой гражданских и политических прав и свобод, что и французы, шведы, итальянцы, немцы ФРГ. Чтобы удержать их в своей орбите, СССР был вынужден совершать акты насилия, порой - проливать кровь своих "союзников", и тратить на их поддержку и контроль над ними колоссальные средства. Германская демократическая республика обходилась в пересчете на нефть по международным ценам СССР в конце 1980-х в 11 миллионов тонн нефти в года, и еще 6 миллионов тонн условной нефти тратилось на содержание группировки советских войск в Германии. Не меньше были затраты и на другие страны "народной демократии". Горбачев желал дать народу России, всем народам СССР настоящую демократию. В 1989-91 годах эта демократия стала реальностью. Но народы СССР не желали существовать в бедности, платя за геополитические амбиции большевиков. Огромные ресурсы, расходовавшиеся на армии, на дружественные режимы, на заморские авантюры люди желали тратить на улучшение собственной жизни. Перед Горбачевым был выбор - или диктатура в СССР и в коммунистической Европе и тогда - сохранение еще на какое-то время ветшающего социалистического содружества, или демократизация - и тогда реальный отказ от принуждения к любви силой, вывод войск, прекращение многомиллиардной дружеской помощи за счет собственного народа. Горбачев избрал второй путь, а ухудшение состояния народного хозяйства в СССР заставляло его действовать быстро. К тому же все народы Восточной Европы, и первые из них - осси - восточные немцы, продемонстрировали полную решимость к интеграции в западное сообщество. Выдающийся политический талант Горбачева заключался в том, что находясь в практически неразрешимой тупиковой позиции, он мог управлять процессом и германского объединения и европейской интеграции, и разоружения с выгодой для народов СССР. Объединение Германии было сложнейшей политической задачей, и она была решена в невероятно быстрые сроки. К августовскому путчу 1991 года процесс стал необратимым. Об искусном и сложнейшем лавировании Горбачева в германском вопросе я рассказываю в этой и следующих беседах. Результатами объединения Германии для России/СССР стали: 1. Огромная экономия средств, тратившихся на страны Восточной Европы и на советские войска в этих странах; 2. Многомиллиардные западные кредиты и безвозмездная колоссальная помощь народам СССР; 3.

Принятие России практически во все международные структуры, включая G7, и ближайшая перспектива интеграции с Евросозом и НАТО. 4. Огромная экономия средств в результате отказа от гонки вооружений. Не вина Горбачева и тем более, Запада, что громадные эти средства был в значительной степени приватизированы, украдены властью и привластным бизнесом в постсоветских странах и не пошли на развитие народного хозяйства и на благосостояние граждан. Эти деньги могли бы преобразить жизнь наших народов при честном и умном управлении. Но это уже иная история. https://youtu.be/cYw34cdhSOE

МОМЕНТ ИСТИНЫ 1 мая 1990 года две России встретились на Красной площади лицом к лицу - Россия большевицкого 70-летнего тоталитарного властвования, и Россия покоренная, подвластная, 70 лет удерживаемая в неволе. Эта встреча была подобна встрече 1917 года - народ полтора века пребывавший в крепостном рабстве царя и дворян и еще полвека живший в качестве граждан второго сорта, и тех "гладковыбритых", по слову Маяковского, которые узурпировали власть над Россией по крайней мере с правления Петра I, а то и с Алексея Михайловича, превратив 9/10 сограждан в быдло. Встреча 1917 года стала страшной кровавой баней, захлебнувшейся в раздавленных большевиками крестьянских восстаниях 1920-22 годов. Вторая встреча была обидной, но мирной, бескровной. На этот раз сам "царь-батюшка" в "коммунистическом мундире", Михаил Горбачев, мечтая о демократическом социализме, освободил народ. Освобожденный народ 1 мая 1990 года в лицо освистал и оплевал Горбачева, но всё прошло весело, с шутками и улыбками, а не с гекатомбами замученных в своих разоренных усадьбах и в подвалах чрезвычаек. Всё закончилось тогда спокойной дачной жизнью в Подмосковье и в немецких Альпах пенсионера Горбачева, а не Алапаевскими шахтами, Ипатьевским домом или печью завода в Мотовилихе летом 1918. Россия исчерпала, как тогда казалось, свое право на кровавую месть униженных и оскорбленных. Да и униженными демонстранты на Красной площади себя не особенно ощущали. Они не столько ненавидели власть Политбюро, сколько презирали её ничтожных носителей. Потому переход совершился в 1990-е годы сравнительно мирно. Но под этим видимым и ощущаемым благодушием первомайской антисоветской толпы 1990 года таились страшные демонические силы сознательного соучастия предков в той кровавой бане революции 1917-22 гг. и в последующем большевицком террористическом режиме. Для крепостных крестьян XVIII-XIX веков помещичья тирания не была их выбором, а для большинства из нас выбор большевизма и соучастие в нем были собственным выбором. И потому нераскаянные "демоны глухонемые" повели народ через "лихие девяностые" и "сыто-бездумные" нулевые в невероятное ожесточение российской агрессии против Украины, Сирии, ввергло в африканские авантюры... В мрачном сегодняшнем дне, под мазутными дождями, потеряв сотни тысяч людей в преступной бойне в Украине, русские люди утратили благодушие и пофигизм. Михаил Горбачев открыл народам России/СССР путь к сознательной и ответственной демократии. Однако, сами народы из-за внутреннего, несознаваемого, как это часто бывает у умалишенных, ожесточения избрали иные пути. Тогда, в 1990 году, перед нами лежали несколько путей. Лучший из них мы предпочли не заметить. О той развилке 1 мая 1990 года в сегодняшней беседе. https://youtu.be/HEzqCkQdbaw

1990 год стал для прорабов Перестройки ужасным, трагическим годом, когда они поняли, что грандиозная переделка СССР, которую они затеяли так ловко и даже умело, невозможна в принципе. - Переделать тоталитарный социализм в социализм с человеческим лицом невозможно в принципе, и, к тому же, никакого такого социализма никогда не было в прошлом. Призыв Перестройки "Назад к Ленину!" означал лишь призыв к Красному террору, военному коммунизму, Новой Экономической политике как к маневру, а не цели, к страшному первому голодомору 1920-21 годов, к НКВД и жестоким антирелигиозным гонениям, к кровавому завоеванию Кавказа, Средней Азии, Казахстана, Якутии, Украины... Осознание всего этого для Горбачева были личной катастрофой, но одновременно это было и обрушение большевицкого государства. Толком не расчистив его обломки и в политическом пространстве, и в головах его граждан (Горбачев всё чаще говорит о необходимости "перестройки мозгов"), другие политики, далеко не столь умные, честные и бескорыстные как Михаил Горбачев и его команда, начали строить в развалившейся на 15 частей России более или менее рыночные небольшевицкие государства, отказываясь, где меньше, а где больше, где сразу, где постепенно, от гласности, демократии, гражданских свобод, чтобы удержать власть где новым, где старым, еще коммунистическим элитам, за которыми часто проглядывает до муки знакомое, не знающее ни эмпатии, ни жалости отвратительное лицо ВЧК-НКВД-КГБ. Горбачеву Бог дал долгую жизнь. В 60 лет лишившись власти, он еще почти треть века наблюдал, что происходит со страной, которую он так мечтал перестроить. Он пережил и Млынаржа, и Раису Максимовну, и Яковлева, и Черняева, и Шеварднадзе, и Шахназарова, и своего "собинного соперника" Бориса Ельцина. С какими мыслями завершал он свой жизненный путь? В простеньком Новом Завете, который он получил в подарок в 1992 году и читал до конца жизни от отметил особо Нагорную проповедь в Евангелиях от Матфея и Луки и 13-ю главу 1-го послания к Коринфянам апостола Павла: "Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, -- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы". Может быть это и есть ответ? Да еще романс, который он очень любил и мастерски пел a cappella, "Выхожу один я на дорогу..." Он и вышел один на дорогу политических свершений. Мечтал об одном, а вышло совсем иное. Хотел перестроить, а в итоге до основания разрушил тоталитарный большевицкий мордор, и его даже Путин, лютый ненавистник Горбачева, не смог и не сможет восстановить. Очень скоро весь путинский кровавый рессентимент будет развеян. А дело Горбачева останется и на этом фундаменте, который еще предстоит основательно расчистить, будут строиться новые свободные демократические государства на том Евро-Азиатском пространстве, которое большевики ложью и кровью сплотили в СССР, и которое когда-то, в незапамятные уже времена, было Россией. Нынешняя же беседа посвящена провалу президентства - одной из тех затей Горбачева, которыми он в 1990 году надеялся обойти разверзающуюся перед СССР бездну. https://youtu.be/lIwdQZWeOHI

УСПЕХИ И ОШИБКИ ГОРБАЧЕВА Я завершаю первую сотню бесед по современной истории России. В следующее воскресенье дай Бог будет опубликована сотая, посвященная знаковой первомайской демонстрации 1990 года - финал советчины и триумф Перестройки, превратившейся именно в 1990 году в Упразднение большевицкого режима. Я сам многое обдумал и понял, работая в течении двух лет над этими беседами. Мне стало ясно, что Михаил Горбачев вынашивал в своей голове, обсуждал с Раисой Максимовной (он всё с ней обсуждал) и начал осуществлять в 1985 году именно Перестройку социалистической системы. Он искренне ненавидел сталинщину, он был юношей ХХ съезда КПСС, он верил в социализм с человеческим лицом, как верили в него и деятели Пражской весны, а среди них и Зденек Млынарж, один из главных идеологов нетоталитарного социализма в Чехословакии той поры и содумник, ближайший друг Михаила Горбачева со студенческой скамьи на юридическом факультете МГУ. Они, оставаясь пленниками большевицкой идеологии, верили в "дело Ленина" и считали тоталитаризм ужасной рукотворной ошибкой внутри системы, а не сутью системы как таковой. Замечу, что до сего дня многие ученые Западного мира разделяют это убеждение о хорошем Ленине и плохом Сталине. Мне много пришлось разубеждать в этом некоторых моих студентов в Брно из разных стран Европы. Начиная Перестройку системы, Михаил Горбачев искренне верил, что восстановление советской демократии, то есть народовластия через Советы, отмена цензуры (гласность) и включение элементов рынка в народное хозяйство преобразят и СССР и страны "народной демократии", сделав их действительно "народными" и потому "народовластными" (демократическими). Он также был уверен, что надо прекратить политику силовой борьбы с капиталистическим миром, взаимно разоружиться и соревноваться только в социальной и экономической областях, направив освободившиеся колоссальные средства на улучшение жизни людей, борьбу с болезнями, охрану природы, помощь нищим странам и народам. К началу 1990 года Горбачев достиг этих целей, но ни стабилизации жизни в СССР, ни тем более ее расцвета не получилось. Страна быстро скатывалась в экономический хаос и анархию, межнациональные конфликты и тотальный дефицит. Это был живой опыт, который Горбачев и его немногочисленные соратники-единомышленники (А.Н.Яковлев, В.А.Медведев, А.С.Черняев, Э.А.Шеварднадзе, Г.Х.Шахназаров) должны были принять как данность. Гласность и демократизация могли начать Перестройку, но она не могла без нового применения жестокого насилия с неизбежностью обрушивающего и гласность и перестройку, ограничиться ими. Требовалось создать полноценный свободный рынок, упразднить доминировавшую в политической жизни компартию и перейти к соревновательному политическому плюрализму, перевести бюрократию из системы командной вертикали (как и народное хозяйство) в систему, контролируемую выборными представительными учреждениями и исполняющую их политическую волю. И, наконец, полностью отказаться от навязанного России большевиками государственного устройства и заново отстроить Россию, которую Ленин обозвал СССР, как действительную федерацию территорий и народов. Понятно, что результатом всех этих преобразований стала бы не Перестройка Советского Союза, а его полное упразднение как системы призванной не к жизни, а лишь к маскировке тоталитарного бандитского режима, стремившегося, через полное закабаление России и ее народов, завоевать в пределе весь мир. Одновременно, в 1989-1990 годах Горбачев и его соратники через изучение запретной настоящей истории революции и большевицкого властвования, через продумывание материалов, которые стала выносить на поверхность всё расширяющаяся гласность, через Солженицына и Бердяева, и, от противного, через Бухарина и Троцкого, начинают понимать, кто на самом деле были большевики "ленинского поколения", да и сами Ленин и Троцкий, "любимец партии" Бухарин, защитники трудового народа Рыков и Томский.

СПОРЫ ОБ ИЗБРАНИИ ПРАВИТЕЛЯ В марте 1990 года на Верховном Совете СССР, а потом на III Съезде народных депутатов СССР решался вопрос, невероятный для России - как избирать Правителя страны и кого избирать правителем. Такого в тысячелетней русской истории никогда не было. Власть утверждалась грубым захватом, узурпацией, хитроумными интригами и потом транслировалась по нормам обычая пока новый захват или новые интриги не меняли правила игры. Лишь на грани XVI-XVII веков, после ужасов правления последних Рюриковичей, была сделана попытка использовать модный европейский принцип соборности для узаконивания верховной власти. Избрание Годунова и Шуйского было безусловной подтасовкой и в итоге ничего не утвердило. Избрание Михаила Романова в феврале 1613 года походило на правильный собор, но избирался не столько человек, сколько династия. Исстрадавшееся за годы Опричнины и Смуты русское общество постаралось тогда заложить основы представительного правления в своей стране, следуя европейским образцам и потребовав от нового царя и его потомков править в согласии с Земским и Освященным соборами. Однако, клятв хватило только на 80 лет, на два поколения. Внук царя Михаила Федоровича, царь Петр Алексеевич узурпировал власть, соборы перестал созывать, а патриаршество вовсе ликвидировал. И вот, через триста лет после конца на Руси соборного правления, Михаил Горбачев (как тут не вспомнить - от Михаила Романова до Михаила Горбачева) вновь пожелал избираться свободно выраженной волей депутатов новоявленного всесоюзного Собора - Съезда народных депутатов, чтобы потом правителя выбирали уже прямым всенародным голосованием, что и было зафиксировано в новой редакции 127 главы Конституции СССР, принятой на том же Съезде=Соборе. Этот важнейший для всей российской истории процесс происходил на наших глазах, но мы о нем крепко забыли. Многие его участники еще живы, но дальнейшее изгладило память о тех днях откровенных споров, ярких выступлений, напряженных поисков. Учитывая, разумеется, все колоссальные исторические отличия, между февралем 1613 и февралем-мартом 1990 года есть огромное сходство. И тогда, в 1613-м, и в 1990-м представители народа в свободной дискуссии решали судьбу Российского государства. Кстати, о том Соборе 1613 года, к его 400-летию, по моей просьбе прекрасный историк Борис Вадимович Мелешко написал статью для Новой Газеты. Вот ссылка на ее текст - https://abzubov.com/page1031122.html А о мартовском "Соборе" 1990 года моя нынешняя беседа. Великое видится на расстоянии. Мы прошли уже немалый путь с того года и пора взглянуть на него, чтобы понять, что и сейчас нам, русским людям, не стоит отчаиваться. https://youtu.be/3Y0iBEBjrwM

НЕПРИГЛЯДНОСТЬ ПРОВАЛЬНОЙ ТИРАНИИ Победоносные, экономически успешные тирании бывают очень притягательны. И ленинско-сталинский большевизм, и муссолиниев фашизм, и гитлеровский нацизм. Сколько дураков, не говоря уже о подлецах, и одураченных ложью пропаганды неглупых людей потянулось ко всем этим вождям, дуче, фюрерам... Заканчивают они всё равно плохо, "ну так это потом". А сейчас для России как раз и настало это окончательное "потом". С трудом "пережав" Горбачева и его Перестройку, ЧК-КГБ совершили реванш, ГКЧП в начале 2000-х. Примаков, Ельцин, Лужков, Анатолий Чубайс, Шаймиев, Борис Березовский - все эти государственники и рыночники стали повивальными бабками чекистской реинкарнации, накрепко соединившейся с именем Владимира Путина. Сначала всё шло по возрастающей - Мюнхенская речь Путина февраля 2007, маленькая победоносная война с Грузией в августе 2008, почти бескровная аннексия Крыма в 2014, успешная защита тирана Асада в Сирии, наглые и жестокие авантюры в Африке к югу от Сахары. И КГБ успешно и привычно распускал коминтерновские щупальца по всей планете, вербовал в странах Запада и Востока президентов, премьеров, министров, принцев королевской крови используя свой старинный метод подкупа, шантажа и провокации. Да еще и растления демократии, беззастенчиво поддерживая радикальные партии, внутри демократий желающие эту демократию обрушить и утвердить подобную путинской власть у себя и для себя; и практику растления душ - Эпштейн и др. -потому что растленными душами легко манипулировать теми же методами. И всё ладилось, и всё получалось до весны 2022 года, а потом вдруг сломалось. Сначала казалось, что это "временные трудности". Что бессмысленная СВО скоро обернется осмысленной и триумфальной победой, возрождением СССР, лидерством в Европе и мире. Но годы шли, путинский режим всё более увязал в безнадежной для него войне против Украины, счёт погибших идет на сотни тысяч, украинцы научились побеждать и наносить противнику тяжкий урон, и для противостояния им своих сил Путину не хватило, пришлось нанимать северных корейцев, идти на поклон к Киму, одалживаться у аятолл. Народное хозяйство России трещит по швам и, сжав в кулак чекистскую гордость, униженно просит Путин Богдыхана о кредитах и рынках, униженно, и что самое обидное для русского диктатора, почти безуспешно. С началом пятого года войны, когда число ее дней и ночей превзошло сроки "Великой Отечественной", чекистский режим в Москве стал очевидно непопулярным и в России и в мире. В его светлое будущее верят теперь только самые наивные люди, отдыхающие в компании Владимира Соловьева. Большой дом на Лубянке еще не стоит заколоченным, как помещичья усадьба на картине Василия Максимова "Всё в прошлом", но сырой гнилью и безнадежностью от него уже несет за версту. И потому даже самые верные сателлиты отваживаются повернуться спиной к этой развалине. Сначала Молдавия, потом Венгрия, теперь Армения. Путинская Россия теперь никому не нужна. Даже крайне-правые прикормленные Кремлем радикалы Западной Европы, даже старые симпасанты по духу, вроде Дональда Трампа, теперь будут всё активней отмежовываться от неё. Но в первую очередь путинская чекистская Россия становится ненужной самой России. Неудачников презирают, а особенно - амбициозных неудачников, еще недавно говоривших со всем миром через губу. Для тех, кому хочется жить хорошо, такой неудачник становится не трамплином в будущее, не опорой в настоящем, а только жерновом на шее в болотной трясине прошлого. Впрочем, бандитский чекистский режим, утвердившийся в России в 1918 году, вряд ли мог закончить иначе, как только полностью опаскудив в глазах всего мира и покоренную им Россию, и самого себя.