tgindex

CompostPro🌱

описание

Консультации по проектированию, технологии, экспертизе @Titus_Kinz По вопросам сотрудничества @pervenik Сайт http://compostpro.ru Вконтакте https://vk.com/compostpro YouTube: https://www.youtube.com/@compost_pro

← к каналу@CompostPro
1 547
подписчиков
Охват к подписчикам
8,4%
ERR
Реакции к просмотрам
2,59%
220 на 50 постов
Пересылки к просмотрам
1,27%
108
Постов в день
1,6
всего 699

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 11 авг.🛴 Удивительное рядом! Друзья, несколько дней назад ко мне приехал человек… на самокате! И привёз он не почту и не гостинцы, а больше 10 кг пищевых отходов! 😳 Но это не просто «отходы». Это результат 8-месячного кропотливого труда: человек копил и сушил органику прямо у себя в квартире. А потом загрузил это богатство на самокат и приехал ко мне от самой Маяковской в Савеловский район. Расстояние он преодолел всего за 20 минут — представляете? Это же скорость и экологичность в одном флаконе! 💨🛴 👏 Почему это круто? Представьте: ✅ 8 месяцев терпения и аккуратности (никакого запаха, никакой грязи) ✅ 10+ кг сушёной органики — это будущий компост, удобрение, возвращение в почву ✅ Самокат как транспорт — экологично, дёшево, и никаких пробок ✅ 20 минут от Маяковской до Савеловского — быстро и эффективно! 💪 🎁 Как я отблагодарил Я решил, что такой подвиг нужно отметить! В ответ я подарил ему несколько готовых замороженных супов, второе блюдо и свежие салаты «Оливье» с хорошими сроками годности. 🍲🥗 Пусть вкусная еда тоже не пропадает зря, а радует тех, кто делает добро! 💚 💚 Что я понял ещё раз: Люди готовы тратить время, силы и даже добираться на самокате через весь центр Москвы, чтобы их органика не попала на полигон. И это вдохновляет! Когда видишь такую преданность делу — понимаешь: я не зря всё это затеял. 🙏 Огромное спасибо этому человеку! Вы — пример для всех нас. Теперь эта сушёная органика отправится в компостер, а потом — в землю, на грядки и в новую жизнь. А вы готовы сушить органику 8 месяцев ради того, чтобы она принесла пользу? Или, может, у вас есть свои истории «эко-рекордов»? Делитесь! 😄 #сушенаяорганика #самокатныйэкорейс #8месяцевтерпения #10кг #20минут #отМаяковскойдоСавеловского #экорекорд #людиспасутмир10,38%
  • 8 июл.без подписи7,10%
  • 8 авг.Хороших выходных 😁6,08%
  • 14 авг.Деревья вместо выбросов? Россия хочет научиться считать эффект от озеленения В России разрабатывают методику, которая позволит оценивать, насколько посадки деревьев способны снижать загрязнение воздуха. Идея связана с федеральным проектом «Чистый воздух»: озеленение должно помочь городам достигать целевых показателей, а в перспективе предприятия смогут компенсировать часть экологических обязательств за счёт таких проектов. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова прямо заявила: если предприятие может добиться экологического результата не только за счёт непосредственного сокращения выбросов, но и вложившись в другие мероприятия, это должно быть возможно. Звучит разумно. Но возникает главный вопрос: как посчитать, сколько загрязнения действительно убрали деревья? В США: деревья не считают, а считают загрязнение Американские исследователи во главе с Дэвидом Новаком разработали модель i-Tree Eco. Она используется для оценки того, сколько загрязняющих веществ удаляет городская растительность. Модель учитывает не просто количество деревьев, а: породу и размер деревьев; площадь и плотность кроны; листовую поверхность; метеорологию; концентрацию загрязнителей; расположение зелёных насаждений. Затем рассчитывается, сколько загрязнителей (PM2.5, PM10, NO₂, O₃, SO₂, CO) оседает на растительности или поглощается листьями. В другом исследовании для десяти американских городов расчётное улучшение качества воздуха от деревьев составило всего 0,05–0,24%. То есть деревья действительно работают, но они не заменяют сокращение выбросов на промышленных предприятиях. Научная работа: Nowak D.J., Crane D.E., Stevens J.C. Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States. Urban Forestry & Urban Greening, 2006. Научная статья и материалы USDA Forest Service А затем американцы пошли ещё дальше: объединили i-Tree с атмосферными моделями WRF и CMAQ. Получилась пространственная модель, которая позволяет учитывать метеорологию, концентрации загрязнителей и площадь листовой поверхности. То есть можно оценивать эффект не абстрактно «для города», а гораздо точнее — где именно зелёные насаждения могут работать лучше. Исследование: Integrating i-Tree Eco with atmospheric modeling for assessing urban tree effects on air quality. Исследование USDA Forest Service В Европе модель проверили на реальном городе Во французском Страсбурге с помощью i-Tree Eco оценили работу городских деревьев за год. Получилось около 88 тонн удалённых загрязнителей: 56 т озона; 14 т NO₂; 12 т PM10; 5 т PM2.5; около 1 т SO₂; около 1 т CO. При этом деревья удаляли около 7% выбросов крупной фракции PM10, а для других загрязнителей эффект был значительно меньше. И европейские исследователи сделали очень важный вывод: озеленение значимый инструмент, но не единственное решение проблемы загрязнения воздуха. Его необходимо сочетать с сокращением выбросов, правильным планированием улиц и размещением зелёных зон относительно источников загрязнения. Научная работа: Using i-Tree Eco to quantify ecosystem services of urban trees in Strasbourg, France. Научная статья о Страсбурге Что из этого следует для России? Российская идея сама по себе вполне здравая. Но если сделать всё по принципу: «посадили 10 тысяч деревьев = компенсировали X тонн выбросов», то получится очередная формальность. Международный опыт показывает другую логику: источник выброса → концентрация загрязнения → метеорология → конкретные деревья → расчёт поглощения → мониторинг результата. Причём американские исследователи уже показали, что даже изменение данных о концентрации NO₂ и площади листовой поверхности заметно меняет результат расчёта. Поэтому хочется верить, что Россия при разработке методики действительно возьмёт этот опыт во внимание. Потому что идея хорошая: предприятия финансируют озеленение, города получают дополнительные зелёные зоны, а экологический эффект можно измерять. Но если вместо научной модели получится просто норматив: «одно дерево = столько-то килограммов загрязнения», то есть риск получить старый добрый российский сценарий: идея была хорошая, а получилось как всегда.6,00%
  • 5 авг.В Америке государство платит за то, чтобы органику не везли на свалку. А у нас? Министерство энергетики США выделило $6,9 млн долл в проекты связанных с переработкой органических отходов. Деньги идут на исследования, проектирование и создание решений, которые позволяют превращать пищевые отходы, навоз, осадки сточных вод и другие органические отходы в биогаз, возобновляемый природный газ, водород и другие виды топлива. 1. California Dairy Research Foundation Описание проекта: исследование возможностей получения водорода из метана, образующегося из навоза на молочных фермах. Проект должен оценить технологии и экономическую целесообразность такого производства. Сумма гранта: $750 000 2. City of Berryville, Arkansas Описание проекта: создание системы сортировки отходов и концепции «виртуальных полигонов», позволяющей перерабатывать органические отходы в возобновляемый природный газ (RNG), метанол и водород. Сумма гранта: $745 932 3. City of Reedley, California Описание проекта: переработка пищевых отходов, образующихся при агропромышленной переработке, с получением возобновляемого природного газа, электроэнергии и/или водорода. Сумма гранта: $750 000 4. Ecology Action Center, Illinois Описание проекта: исследование переработки органических отходов в биогаз с последующим производством возобновляемого природного газа. В рамках проекта будет протестирована технология анаэробного дигестера. Сумма гранта: $513 185 5. GTI Energy Описание проекта: переработка органических отходов с производством водорода для топливных элементов. Дополнительно изучается возможность производства удобрений и создания новых источников дохода для фермеров. Сумма гранта: $559 527 6. Houston Advanced Research Center, Texas Описание проекта: переработка осадка сточных вод с получением биогаза, возобновляемого природного газа и водорода. Исследование охватывает 25 очистных сооружений. Сумма гранта: $748 194 7. Montgomery County, Maryland Описание проекта: переработка пищевых отходов и осадков сточных вод в водород, который планируется использовать для автобусного парка. Также будет разработан проект предприятия по переработке органических отходов. Сумма гранта: $750 000 8. New Jersey Clean Cities Coalition Описание проекта: анализ потоков отходов в 44 университетских кампусах для определения возможностей производства топлива, которое в дальнейшем может использоваться собственным транспортом. Сумма гранта: $500 000 9. Las Virgenes Municipal Water District, California Описание проекта: переработка биогаза и осадка сточных вод с производством водорода. Проект предусматривает разработку системы мощностью до 100 кг водорода в сутки. Сумма гранта: $1 600 000 Итого: 9 проектов $6 916 838 федерального финансирования. И вот что здесь особенно интересно: американское государство финансирует не просто «утилизацию мусора». Оно вкладывает деньги в технологии, которые превращают органические отходы в энергию, газ, водород и удобрения. Американское DOE прямо говорит: органические отходы один из значимых источников выбросов парниковых газов. Захоронение отходов связано с загрязнением воды и почвы, расходами на вывоз и захоронение, а также с запахами, мусором и транспортной нагрузкой. Причём это не единичная история. В 2024 году DOE объявляло о возможности выделить до $17,5 млн на развитие решений по превращению органических отходов в сырьё для производства чистого топлива. То есть логика простая: органика → переработка → энергия / топливо / продукты → меньше захоронения → меньше проблем. https://www.energy.gov/cmei/fuels/funding-selections-waste-waste-analysis-and-strategies-transportation-end-uses?utm_source=chatgpt.com #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro5,81%
  • 30 июл.Что делали с пищевыми отходами в рамках FIFA-2026 ⚽️ Продолжаем рассказывать о том, как в Канзас-Сити на FIFA Fan Fest работала система сбора органики. Несмотря на тщательную подготовку, без проблем не обошлось. Главной неожиданностью для организаторов стали пивные банки. «Самой частой причиной засора были алюминиевые банки из-под пива поздним вечером, — признаёт Чемберлен. — Когда люди расслаблялись, сортировка отходила на второй план. Мы быстро заметили этот паттерн и стали убирать оранжевые баки из центральных барных зон ближе к ночи. И это сработало». А еще волонтеры постоянно дежурили у станций с отходами и подсказывали посетителям, что куда класть. «Я много наблюдала за людьми, — говорит директор по коммуникациям Данель Портер. — Удивительно, но люди сами подходили, читали указатели и осознанно выбирали оранжевый бак. Когда система понятна, люди ей следуют». KC Can Compost измеряли успех не только объемом собранного. Смотрели на уровень засора (он остался очень низким), на вовлеченность продавцов, на то, как быстро посетители схватывают правила. Собранная на фестивале органика после переработки на собственной площадке компании превратилась в компост и уже вернулась в городские парки и сады. Получился замкнутый цикл, который теперь планируют масштабировать. «Мы хотим, чтобы компостирование перестало быть чем-то необычным, — объясняет Чемберлен. — Когда на глазах у тысяч людей это работает, привычка закрепляется. И потом ее проще перенести домой или в офис». Организаторы надеются, что этот опыт поднимет планку для всех крупных мероприятий. Если включить переработку органики в планирование с самого начала, а не вспоминать о ней в последний момент - все реально. И если уж многотысячный Fan Fest смог, то и любому городскому празднику это по силам! #FIFA2026 #футбол #компостирование #фестиваль #compostpro Страница CompostPro ВКонтакте5,45%
  • 7 авг.Сколько CO₂ выбрасывают школьные столовые вместе с едой Пищевые отходы в школах это не только выброшенный обед. За ними стоят бюджетные деньги, ресурсы сельского хозяйства, энергия, транспортировка и, в итоге, выбросы парниковых газов. В апреле 2026 году NRDC и Environmental Law Institute предложили модель закона для сокращения пищевых отходов в государственных школах США. Главная идея, не просто перерабатывать остатки, а сначала не допускать их образования. Модель закона предусматривает: сокращение пищевых отходов на 50% к 2030 году; регулярное измерение и аудит отходов; возможность не брать те компоненты блюда, которые ребенок не будет есть; минимум 25 минут на прием пищи; «столы обмена», куда можно положить нераспечатанные продукты; передачу пригодной еды благотворительным организациям; компостирование оставшейся органики. По данным, приведенным NRDC, перенос перемены перед обедом может уменьшать остатки на тарелках примерно на 30%, а увеличение времени на прием пищи также снижает объем выбрасываемой еды. А что в российских школах? Российское исследование на материалах Республики Коми показывает: школьники могут выбрасывать и не доедать 25–60% приготовленной еды. По оценке автора, с учетом численности школьников и нормативов питания, общий объем школьных пищевых отходов в России может составлять 2,2 млн тонн в год. Это значительно больше оценки, приведенной для США: около 530 тыс. тонн школьных пищевых отходов в год. Проблема возникает на разных этапах: часть продуктов теряется при хранении и приготовлении, а значительная доля уже в столовой, когда дети не съедают приготовленную еду. Главная проблема с пищевыми отходами на полигоне это образование метана при разложении органики. EPA оценивает, что 1 000 тонн пищевых отходов, захороненных на полигоне, дают около 1 307 тонн CO₂-эквивалента выбросов за последующие 30 лет. Если применить этот коэффициент к российской оценке в 2,2 млн тонн отходов, получится: 2,2 млн × 1,307 = 2,88 млн тонн CO₂-экв. То есть при условии, что весь этот объем сегодня отправляется на полигон, его полное недопущение туда потенциально позволит избежать примерно 2,9 млн тонн CO₂-эквивалента. Если сократить школьные пищевые отходы только на 50%, климатический эффект составит порядка 1,4 млн тонн CO₂-экв. Американский опыт показывает, что школам необязательно начинать с дорогой инфраструктуры. Первый шаг, взвешивать отходы и разделять кухонные остатки и еду на тарелках. Второй, использовать электронное планирование меню и фактические данные о посещаемости, чтобы готовить необходимое количество порций. Третий, дать ребенку возможность не брать то, что он заранее не будет есть, и обеспечить достаточное время для приема пищи. Четвертый, пригодную еду не превращать в отходы: использовать столы обмена, благотворительную передачу и другие безопасные способы повторного использования. И только то, что действительно нельзя предотвратить, направлять на компостирование или анаэробное сбраживание, а не на полигон. Лучший пищевой отход тот, который вообще не образовался. NRDC — Model State Law NRDC / ELI — Background Memorandum and Commentaries, 2026 Российское исследование в CyberLeninka EPA — Quantifying Methane Emissions from Landfilled Food Waste #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro4,96%
  • 8 июл.В США запускается муниципальная программа по компостированию 🗑 В городе Хейверфорд (пригород Филадельфии, штат Пенсильвания) 13 июля стартует муниципальная программа сбора пищевых отходов. Жителям бесплатно раздают желтые ведра объемом около 19 литров. В них нужно будет складывать пищевые остатки, которые каждый понедельник, в день вывоза садового мусора, будет забирать санитарная служба. Отходы отправятся на промышленное компостирование в центр Kitchen Harvest на территории фермы Linvilla Orchards. 🌿 Программа добровольная, но глава администрации Дэвид Бурман оценивает, что она способна сократить объем бытового мусора в среднем на 30% - как раз такой объем ТКО составляют органические отходы. Председатель совета комиссионеров Джуди Тромбетта отметила, что вывоз органики отдельно от смешанных отходов не только полезен для окружающей среды, но и снижает расходы города, потому что переработка пищевых остатков обходится дешевле захоронения на полигоне. В целом, механика такая же, как и везде: житель берет ведро с плотной крышкой (подойдет как выданное городом, так и любое другое), вкладывает внутрь бумажный пакет, заполняет его разрешенными по инструкции пищевыми отходами и по заполнении, а лучше в день вывоза, выносит к обочине, куда подъедет санитарная служба и заберет содержимое. Далее жителям рекомендуется промыть ведро и начать все заново. 🌼 В отличие от домашнего компостирования, промышленная установка Kitchen Harvest принимает практически всё: фрукты, овощи, хлеб, кофейную гущу, яичную скорлупу, а также мясо, кости и молочные продукты. Благодаря отлаженной технологии и контролю всех показателей на площадке в больших компостных буртах температура поднимается достаточно высоко, чтобы безопасно разложить белки и жиры, а аткже уничтожить патогены. Первую партию ведер раздали ещё 14 июня, и с тех пор остатки расходятся в порядке живой очереди. По состоянию на вторник в муниципалитете оставалось около 500 штук, и, по словам администрации, спрос есть. Главное, чтобы жители брали ведра для сбора органики, а не для каких-то своих нужд. #компостирование #Хейверфорд #органика #пищевыеотходы #compostpro Страница CompostPro Вконтакте4,92%
  • 16 июл.без подписи4,29%
  • 23 июл.без подписи4,24%
  • 12 авг.В Европе 3 400 компостных площадок в России 35 В России промышленное компостирование пока стоит на месте. Всего 35 предприятий внедрили технологии промышленной переработки органических отходов. Речь идёт прежде всего о новых и модернизированных мусоросортировочных комплексах (МСК), где органическую фракцию ТКО выделяют из общего потока и направляют на дальнейшую переработку. По данным Российского экологического оператора, только в 2024 году на компостирование направили более 2 млн тонн органики. Там, где такая технология внедрена, объём захоронения может сокращаться примерно на треть. Например, на КПО «Север» в Московской области компостируют 47% поступающего сырья. Для новых МСК переработка органики становится одним из ключевых способов приблизиться к целям российской мусорной реформы: к 2030 году планируется сортировать 100% ТКО, сократить захоронение до 50% и вовлекать не менее 25% отходов в повторное использование. Компостирование позволяет одновременно уменьшать объём захоронения и возвращать органическое вещество в хозяйственный оборот. Но масштаб проблемы гораздо больше.По данным РЭО, ежегодно в России образуется около 16 млн тонн пищевых отходов это примерно 30% объёма ТКО. В 2024 году на компостирование было направлено более 2 млн тонн органики. То есть даже в таком максимально оптимистичном расчёте не более 12,5%. Именно здесь становится очевиден масштаб задачи: миллионы тонн органики всё ещё требуют отдельной инфраструктуры для переработки. Европейский опыт показывает совершенно другой масштаб. По данным European Compost Network, в Европе работает более 3 400 компостных площадок, на которых перерабатывается около 30,5 млн тонн биоотходов в год. Если учитывать также анаэробное сбраживание (биогаз), биоотходы перерабатываются в общей сложности на 4 274 предприятиях, а общий объём переработки достигает 47,5 млн тонн в год. В Европе компостирование это не отдельная технология на нескольких МСК. Это система обращения с биоотходами, включающая раздельный сбор, транспортировку, компостные площадки, производство компоста и его последующее использование. Европа идёт к тому, чтобы органика не попадала на полигон. Директива ЕС устанавливает, что с 2030 года на полигоны не должны приниматься отходы, пригодные для переработки или другого восстановления, за исключением случаев, когда захоронение обеспечивает лучший экологический результат. ЕС требует раздельного сбора либо переработки непосредственно в месте образования. Поэтому Европа заранее создаёт то, без чего такой запрет невозможно выполнить, инфраструктуру переработки органики. Сегодня 35 объектов это важный старт для нашей страны, но с 16 млн тонн пищевых отходов ежегодно этого явно недостаточно. Нужна сеть компостных площадок: локальных объектов для городов и муниципалитетов; площадок для переработки зелёных отходов; инфраструктуры для раздельного сбора пищевой органики. Тогда органика перестанет быть отходом, который нужно захоронить, и станет сырьём для производства компоста и органических удобрений. Европейский опыт показывает: компостирование масштабируется не тогда, когда появляются отдельные линии на МСК, а тогда, когда создаётся целая система компостных площадок. России необходимо переходить от единичных проектов к системной инфраструктуре переработки органики по всей стране. Создание компостных площадок требует не только инвестиций, но и профессионального проектирования, проверенных технологий и опыта прохождения государственной экспертизы. И такой опыт в России уже есть у компании ООО «КомпостПро». Специалисты предприятия разрабатывают технологические решения по утилизации органических отходов и проектирует компостные площадки, сопровождают проекты на этапах экспертизы и поставляют оборудование. В портфеле КомпостПро за шесть лет выполнено 18 проектов успешно прошедшие ГЭЭ и ГГЭ. #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro4,24%
  • 10 авг.Отчет ЕАОС «Оценка потенциала увеличения оборота биологических отходов» 149 страниц, подготовленный Magellan Circle и 3drivers в 2025 году. Авторы подробно разбирают 4 основных потока биоотходов 2.1. Пищевые, садовые и растительные отходы Главная цифра: 58–68 млн т в год могут быть дополнительно направлены на переработку это около 53% общего образования этого вида отходов. Особенно проблема заметна в смешанных отходах: 38–47 млн т биоотходов остаются в смешанном муниципальном потоке. Вместе с ними теряется примерно 134 тыс. т азота и 44 тыс. т фосфатов. При этом: предотвращение пищевых отходов даёт экономический и экологический эффект выше переработки; предотвращение пищевых отходов способно сократить выбросы, связанные с управлением отходами, примерно на 9%; раздельный сбор это ключевое условие получения качественного компоста и дигестата; около 50 млн т пищевых, садовых и растительных отходов остаются несобранными. Главная суть не столько в новых технологиях, сколько в предотвращении образования + раздельном сборе. 2.2. Древесные отходы Потенциально циркулярными могут стать 28 млн т это примерно 54% образования. При этом отдельно собирается около 48 млн т. Большая часть остального древесного потока идёт на получение энергии. Отчёт рекомендует каскадный принцип: сначала использовать древесину в долговечных продуктах, затем перерабатывать, и только после потери материальных свойств направлять на энергию. 2.3. Осадок сточных вод Потенциал дополнительной циркулярности 2,1 млн т сухого вещества, или 27% общего образования. Главная ценность это не сама масса осадка, а содержащиеся в нём азот и фосфор. Но здесь главный барьер загрязнение. Если в осадке есть опасные вещества, сельскохозяйственное использование становится проблематичным. Ещё одна важная цифра: управление и утилизация осадка могут составлять 40–60% всех эксплуатационных затрат очистных сооружений. 2.4. Сельскохозяйственные отходы Потенциал дополнительного восстановления оценивается в 75,3 млн т. В расчёт вошли: 14,4 млн т навоза, мочи и фекалий животных; 286,4 млн т растительных остатков. Но здесь есть важная оговорка: 181,6 млн т, или 63% растительных остатков, рекомендуется оставлять на полях для поддержания качества почвы. Навоз уже довольно хорошо вовлечён в циркулярные процессы: около 12,6 млн т (86%) направляется на переработку, например компостирование и анаэробное сбраживание; только около 4% попадает на захоронение или сжигание без энергетического использования. 2.5.1. Бумага и картон В 2022 году в ЕС-27 образовалось 43,9 млн т отходов бумаги и картона. Потенциал переработки бумаги оценивается в 78–96%. В среднем европейское бумажное волокно использовалось 3,5 раза в 2021 году. Теоретически отдельные волокна могут перерабатываться до 8 раз. Главная проблема качество сырья, загрязнение и сложная упаковка. 2.5.2. Текстиль В ЕС образуется около 7,2 млн т постпотребительских текстильных отходов. В 2022 году: 15% собиралось отдельно; 12% отправлялось на полигоны; 14% на сжигание; высококачественная переработка «волокно → волокно» составляла всего около 1%. В ЕС насчитывается около 17 предприятий по переработке текстиля общей мощностью 1,25–1,3 млн т/год: 1 млн т механическая переработка; 250 тыс. т химическая. Даже при оптимальных условиях потенциальный уровень fibre-to-fibre recycling оценивается лишь в 18–26%. Основная проблема это смешанные ткани, загрязнение и отсутствие экономически выгодных технологий переработки. Главный вывод Европе не столько не хватает технологий, сколько не хватает качественного раздельно собранного сырья, рынка вторичных материалов и единых правил. Иерархия действий, которую фактически предлагает отчет: предотвратить образование → раздельно собрать → сохранить качество → переработать в материал/удобрение/сырьё → и только остаток использовать для энергии. https://ilsr.org/wp-content/uploads/2026/01/ILSR_KCL_FullReport_2026.pdf #компостирование #органика #пищевыеотходы #отходы #переработка #биогаз #метан #циркулярнаяэкономика #КомпостPro4,24%