𓆣дневник шелкопряда𓆣

описание

Bulba goet и ваш товарищ скарабей Гоэтейя, даймоны и колдовство. Ссылка для голосования за канал: https://t.me/boost/Defixxio Тикток проекта: @hazel_sandovan Забронировать работу тут https://t.me/tribute/app?startapp=i1YY

← к каналу @Defixxio

309

подписчиков

Охват к подписчикам

105,5%

ERR

Реакции к просмотрам

4,95%

387 на 28 постов

Пересылки к просмотрам

0,97%

Постов в день

0,9

всего 31

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

00:26без подписи69,23%
00:28Очень хорошая статья про дефиксионы, к которой приложил жучью лапу и ваш товарищ скарабей (хоть и в качестве редактора). Можете наставить автору реакций, мне, как и ему, будет приятно 🤩🤩🤩50,00%
17 авг.♥️ А вот и обещанные ангелы. Представляем вашему вниманию статью о божественных посланниках в Коптских магических папирусах от исследователя (одного из наиболее продуктивных и вовлеченных в тему) этих самых папирусов - Корши Досу. ♥️ Служители огня и духа: появление ангелов в Коптских магических папирусах Ангельская экосистема Определение ангелов Предыстория коптской магии Божественный двор Ангелы и их роли в коптских магических текстах Ангел-собиратель Имена ангелов Другие упоминания ангелов Ангел-помощник Опасный ангел ♥️ На протяжении большей части истории Египет посещала разгульная чума, достигавшая пика в летние месяцы, уносящая тысячи жертв – и прекращавшаяся вскоре после начала разлития Нила в конце июля. В 1800 году миссионер Джон Антес отмечал, что египетские коптские христиане видели в чуме и разливе скрытую руку ангелов. Считалось, что в праздник Михаила, 17 июня по григорианскому календарю, 12 Паони по коптскому, архангел отпускает ан-нукту, Каплю – святую воду, которая заставляла Нил выходить из берегов, преображая страну и делая возможным земледелие, бывшее основой городской цивилизации на протяжении тысячелетий. Чума же, напротив, насылалась меньшими ангелами, посланными Богом, дабы поразить тех, кто «предназначен в жертву» — в тот же день, когда Михаил вызывал разлив Нила, он, как военачальник ангельских полков, приказывал им прекратить свои удары в срок до 24 июня, праздника Иоанна. Корни этих фольклорных верований уходят глубоко в историю христианского Египта. В хвалебном слове Михаилу Псевдо-Евстафия Фракийского (VII-VIII вв; СС0148) говорится, что архангел проводит свой праздник в молитве перед завесой Отца о подъеме Нила, а уже в «Установлении Михаила» (СС0488), апокрифическом тексте, вероятно, датируемом VI веком, сказано, что ангелы исполняются огнем праведного гнева, когда взирают на грешное человечество, и лишь вмешательство сострадательного архангела предотвращает их стремление истребить род людской в своей ярости.18,48%
12 авг.Мы с Киром повторили тренд, создав коллажи о том, как мы видим чары друг друга. Встречайте разношерстный дуэт гоэтейи и тантры 💀17,34%
10 авг.#võces_Хэйзелæ Чувствую, что мой комм на этот пост снесут, поэтому продублирую сюда, ибо спор действительно ведет в никуда и я полностью отказываюсь его вести. Моя позиция высказана: Смена вектора от публичного, казалось бы, "спасибо за публичный пиар" к спешному написанию ответного материала наводит на мысли о том, что последовательности в ваших действиях вообще нет. Такое поведение однозначно импульсивное и довольно пустое. Но примечателен главный парадокс всей структуры ваших аргументов, сведенный манипуляцией к факту использования алгоритмов. Сначала применяемые генеративные модели были скрыты от взглядов аудитории, затем признание этого факта стало единственным костылем легитимации работы детектора: "наши посты написаны руками ИИ, значит алгоритм проверки не врет". К сожалению, логика разваливается на этапе двойных стандартов. Текст, сгенерированный нейросетью, в вашей интерпретации подается как норма, но в ответе оппонента, гипотетически создаваемом ИИ, объявляется гадостью, где, прошу заметить, даже не задается вопрос, а железобетонное утверждение. Первопричина конфликта не в том, что с текстом было что-то не так, а в банальном нежелании признать первичную ошибку тогда, когда это можно было сделать безболезненно, то есть в течение самого диалога, а именно в момент достижения конфликтом кульминации. Вместо короткой паузы «на поразмыслить» далее настраивался безостановочный процесс возведения абсурда в норму и нагромождения тезисов не по делу, где почему-то вы пытались поставить меня в неудобное положение, в котором мне нужно было оправдываться. А мне ведь не нужно, лол. Дальнейшее участие в уводе темы от сухих фактов не имеет для меня смысла. Разбор окончился, Товарищ Скарабей откланялся, спор в таком ключе больше не будет продолжаться. 🤩💀 P.S. Буду ждать рецензию на мою лекцию, надеюсь, вы напишете ее своими руками. Вторая часть поста про ИИ выйдет на днях🤩🤩🤩13,21%
9 авг.Сказать, что в тот момент это окончательно вывело меня из себя, когда я и так посреди всего этого цирка изо всех сил пытался сдержаться, чтобы вести конструктивный спор, и продолжал методично писать сообщения в формате бутерброда, — это ничего не сказать. Вместо ответа по существу — попытка обесценить структурированный текст, списав его на языковую модель. Я выстраивал мысли методично и понятно именно для того, чтобы суть дошла с первого раза. Но для оппонентов адекватная грамматика и логичная структура почему-то стали маркером генерации (а, ну да, еще они ни разу в жизни не видели человека, который использует двойное тире. Все бывает в первый раз — вы наткнулись на писателя). И в этой конкретной ситуации они делают вывод на основе своего опыта, будто человек без ИИ не способен сформулировать грамотную мысль, опровергающую их бессмысленные тезисы. На самом деле, оглядываясь назад, я понимаю, что мои сообщения действительно могли выглядеть слишком вылизанно, но это совершенно не отменяет факта того, что таким образом меня попытались слить. Необходимость писать так была вызвана еще и километровым сводом правил, которые они установили. Вообще, блин, уже который раз получается, что мне говорят про ИИ, а получается чер-те что. (На самом деле выходит, я — нейросеть, добро пожаловать в антиутопию, гы-гы-гы.) Самое смешное в том, что если бы я в тот момент предъявил им за ИИ, они наверняка начали бы отнекиваться в духе «вы не понимаете, это другое». Но почему же у вас у самих стоят ИИ-аватарки? Почему вы закрываете глаза и пропускаете сквозь пальцы факт того, что ваши друзья генерируют себе изображения с помощью такого инструмента? Давайте не будем забывать о коллективной ответственности и о том, что генерация изображений нейросетями пожирает огромное количество ресурсов вроде воды и электроэнергии. Если бы вам действительно было не все равно, вы бы не закрывали глаза на такое. Иначе получается, что вы лицемеры, которые просто нашли удобный способ съехать со спора. Ой, кстати, а почему же двойные стандарты работают только в одну сторону? Если вы проверяете мои сообщения с помощью детектора ИИ-плагиата, то мне есть смысл проверить ваши посты :). И каково же было мое удивление (спойлер: его не было, гыгыгы), когда тот же самый ИИ-детектор показал, что ваши «оригинальные» статьи на самом деле сгенерированы с помощью языковой модели. Я даже не шучу. Ради интереса я ткнул пальцем в небо и выбрал три случайные статьи (я даже молчу о конкретно ваших довольно свежих постах про ИИшку), которые не были переводом или цитатой из книги (потому что в таком случае использовать детектор бессмысленно). В этой статье вы найдете как скриншоты проверки, так и ссылки на сами статьи и ИИ-изображения, сделанные ими. Неудобненько получается, да? Вы упрекаете человека в использовании ИИ для ответа на ваши сообщения, но получается, что сами грешите этим. Доказывает ли это, что они генерируют свои посты? Нет конечно, пх. Это лишь доказывает мой аргумент о том, что ИИ-детекторы — абсолютно бесполезный, несостоятельный генератор случайных чисел. Они реагируют на стилистическую гладкость и не способны отличить работу человека от алгоритма. Если бы вы хоть раз в жизни писали курсовые, дипломные или иные академические работы, то прекрасно бы понимали, как работают детекторы плагиата. Апелляция к этим сервисам в споре — обычная попытка съехать с темы, когда матчасть подводит. Живите с этим. Ну а о том, как на самом деле работают языковые модели, в чем их реальные ограничения и почему они спотыкаются о специфический контекст традиционных текстов, мы детально поговорим во второй части, которая выйдет в течение нескольких дней.11,01%
17 мар.Жречество в индуизме. 🌚Давайте рассмотрим жрецов с точки зрения индуизма и ту роль, которую они играют в нём. Жрецы в индуизме — члены брахманских каст. В Древней Индии их называли "пурохита" или "домашние жрецы", затем заменили единым термином — брахманы. В Средние века брахманы разделились на касты (джати), при этом статус брахманов получили группы жрецов из местных народностей. Касты брахманов различаются по месту происхождения и по практикуемому культу (вишнуиты, шиваиты и др.). 🌚Жрецы в индуизме выполняли различные функции, например: 🌚Служение в храме — подготовка к жертвоприношению, расставление культовой утвари, богослужение. 🌚Участие в семейных обрядах — свадьба, рождение ребёнка, похороны. Выполнение священных действий у домашних алтарей. 🌚Приём жертв от индуистов и донесение их до божества (без посредничества жреца жертва не доходила по назначению). 🌚Только в мелких деревнях жрецы в храмах иногда бывают не из брахманских каст. Уровень подготовки и степень учёности священника в значительной мере определяются знаниями его учителя. Главная фигура индийской традиционной системы духовного образования — наставник-брахман (гуру). Он передаёт ученику знания священных Вед, практические навыки жреца и требования религиозно-этических норм (Дхарма-шастры). Курс обучения, включавший изучение священных текстов и правил поведения, заканчивался в среднем к 24 годам. Жрецы (брахманы) имели высокий статус в индуистском обществе. 🌚Некоторые особенности статуса: брахманы были вегетарианцами и не могли есть пищу, приготовленную людьми других каст. Убийство брахмана считалось самым страшным преступлением. Брахманы придерживались строгой эндогамии, вступая в браки только в рамках собственной социальной группы. При этом представители касты жрецов должны были соблюдать строгие правила, касающиеся ритуальной чистоты их повседневной жизни. Например, они не могли добывать себе пищу или защищать свою жизнь, поэтому брахманы зависели от других каст, которые должны были обеспечивать их всем необходимым. 🌚В ведийской религии жрецы обслуживали отправление ритуалов яджны. Некоторые категории жрецов и их роли: 🌚Хотар — занимался рецитацией заклинаний и молитв, мог читать одиночные стихи, строфы или целые гимны из «Ригведы». 🌚Адхварью — был ответственен за материальные стороны жертвоприношения: строил алтарь, готовил ритуальную посуду, приносил дерево, воду, зажигал огонь, доставлял животное и приносил его в жертву. 🌚Удгатар — был певцом гимнов. Играл особую роль в жертвоприношениях сомы: пел хвалебные гимны, чтобы усилить энергетические свойства свежевыжатого сока растения сома. 🌚Брахман — руководил всем процессом и был ответственен за исправление ошибок в ритуале путём дополнительных заклинаний. 🌚Спасибо за участие в статье Хэйзилу и Мундре, благодаря ним получилось более подробно расписать эту обширную тему, а так же рассказать о ней с точки зрения разных течений 🤩🐮. #индуизм #разбор #база9,49%
9 авг.#võces_Хэйзелæ Проблемы малограмотных оккультистов, снобизм, а также при чем тут ИИ? Ч1 Для большего удобства статья будет разделена на две части: про сам конфликт и про искусственный интеллект в магии. Кхем, на самом деле еще давно стоило написать нечто подобное, поскольку прогрессу не свойственно стоять на месте — точно так же, как и людям, которые становятся первопричиной развития технологий. Большой вопрос касательно искусственного интеллекта уже не раз поднимался не только в маггловском обществе, но и в чародейском. И, казалось бы, мне было все равно, если бы не одно большое «но»: люди начали терять и без того размытые границы дозволенного и цепляться друг к другу, используя обвинения в использовании ИИ как железобетонный аргумент. Хотя он по своей зрелости не доходит до уровня пятого класса, где все словесные перепалки заканчиваются исключительно по принципу «кто последний скажет — тот и прав». Эта ситуация произошла относительно недавно, когда до меня дошла молва о том, что лекцию, которую я читал у Циры, обсуждают в негативном контексте. Естественно, мне стало интересно, какая же проблема содержится в ней. Завалившись на огонек, я получил исключительно ответ про «наличие фактологических ошибок», но ни в коем случае не конкретизацию. А чего ж вы не укажете, мои ненаглядные, где они, если вы такие умные и замечательные? Или это просто хороший показатель того, что вся ваша напущенная академичность представляет собой мыльный пузырь, а метод ведения спора находится на уровне школьника, которому лишь бы крикнуть что-то последним? И было бы скорее смешно, если бы не так грустно, ведь вся история заварилась буквально из-за детской обиды, движимой одним простым утверждением: «А почему этот материал вышел из-под крыла человека, на которого мы обиделись, а не из-под нашего?((». Перед тем как рассказать вам эту фантасмагоричную историю, есть смысл познакомить вас с теми, из-за кого она и получилась, поэтому с гордостью представляю вам антигероев этого поста — сообщество Ренард-Оккультизм, а точнее их закрытый чат, в котором они сидят. Весь этот спор был просто тратой времени, поскольку собеседники разводили демагогию, уходили от темы и цеплялись за все подряд, лишь бы не признавать факт своей неправоты, показать мнимую образованность и прикрыть дилетантность в вопросах античной гоэтейи (и да, это произносится именно гоэтейя, и вам должно быть это прекрасно известно, раз вы оперируете терминами на греческом языке; а используем мы этот вариант как минимум для того, чтобы провести демаркационную линию между средневековой гоэтией и античной гоэтейей). Доходило до абсурда: когда речь шла про развитие магии как чужеродной системы в Греции, мне выдали про кризис бронзового века и ботросы, хотя это совершенно не является контраргументом. При этом весь их наезд строился именно на подобной логике. Дабы не быть голословным, в комментариях будет цикл сообщений из этого спора, дабы он не занимал места в статье и вам было на что поглазеть (Подписан он будет по принципу (Т) — тезис, который кидали мне, (О) — мой ответ на него). Одно дело, если бы ваши знания ограничивались тезисами, которые знает каждый ведающий в теме. Но проявлять снобизм к человеку, для которого эта тема является профильной, и пытаться перебить аргументацию количеством, с пеной у рта доказывая, что ваша позиция исконно правильная только потому, что помимо своей бесполезной макулатуры вы прочитали пару хороших трудов... Мне даже нечего сказать, кроме того, что вы, мои изумрудные, — профессиональные дилетанты: в ответ на один тезис вы закидываете еще триста, не имеющих отношения к делу, просто чтобы показать, будто разбираетесь лучше, хотя это даже не ваша специализация. Количество не побеждает качество, к слову. Ну а когда в споре у оппонентов аргументы подошли к концу, они решили добить, выдав следующее: «Давайте все-таки из соображений уважения собеседников друг к другу постараемся воздержаться от использования ИИ) Лучше все-таки своими словами».8,75%
12 авг.#хōхмöс Идея мема принадлежит fight little wolf || helpol Потом возьму перо в руки и нарисую как полагается8,19%
6 авг.#võces_Хэйзелæ Мои Яхонтовые, ваш покорный слуга Товарищ Скарабей уселся за одну статью касательно относительно недавней ситуации, произошедшей с лекцией, которую я читал на канале у Циры. Она будет не столько про изучение магии, сколько про этику и поддержание политики равенства, а также про использование искусственного интеллекта в магии. Но не переживайте, она все равно будет нести культурно-просветительный характер и разжевывать соответствующие темы, хоть и под соусом прожарки (все равно я считаю, что это довольно неплохо, поскольку это добавит специй к моим костнотелым статьям, плюс немного интриг еще никому не вредило 💀), поэтому оставайтесь на связи и поглазейте на фотачки (пора бы, блин, уже реально постить их в пинтерест) 🤩🤩🤩8,00%
30 июл.Такова их природа: божественное, таинственное, непостижимое для наших хрупких человеческих умишек. Что касается литературы, то я могу с полной уверенностью порекомендовать эти книги, поскольку я их читал и они действительно оказались хороши: 🤩William M. Brashear — «The Greek Magical Papyri: An Introduction and Survey» (опубликовано в ANRW II.18.5). Там приведён подробный анализ, изучение и происхождение имён силы. Hans Dieter Betz — The Greek Magical Papyri in Translation (PGM). Базовый корпус текстов с комментариями. Здесь упор именно на комментарии, ибо уже не один человек на моём опыте воспринимал папирусы только как поваренную книгу по ритуалам, полностью забывая про комментарии папирологов и их исследования. 🤩Christopher A. Faraone, Dirk Obbink — Magika Hiera: Ancient Greek Magic and Religion. Разбор взаимодействия языка, ритуала и сакральных имён, а также разбор дошедших до нас объектов колдовства и их анализ. 🤩О синкретизме🤩7,04%
27 маябез подписи6,94%