Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión

V CONGRESO MÉDICO CIENTÍFICO JURÍDICO INTERNACIONAL DE MÉDICOS POR LA VERDAD 25, 26, 27 SEPTIEMBRE 2026 👉Este año se celebrará en VILAGARCIA DE AROUSA (provincia de Pontevedra) ESPAÑA ▶️En los próximos días, se abrirán las inscripciones👍👍👍 Un evento relevante e importante, como siempre, con grandes conferenciantes... Esperamos vuestra presencia y vuestro apoyo en el camino de una Medicina libre y una Ciencia honesta... Gracias 🙏

¡BRAVO!!!

❤️MUCHA FUERZA PARA COLOMBIA ❤️❤️❤️ 💫Pedimos por ustedes🙏

Hay que reír un poco también 😂😂😝😝😆😆😜😜

👉Otro compañero médico desaconsejando mirar el eclipse directamente...

Doctor ANTONIO AGUIRRE , oftalmólogo de MÉDICOS POR LA VERDAD. Eclipse Solar: El ojo se porta como una lente de 60 dioptrias. Si miramos directamente al sol durante el eclipse, ocurre con el centro de nuestra retina lo mismo que ocurre con a una hoja de papel cuando se enfoca all sol directamente con una lente de solamente 20 dioptrias. Lo que ocurre: Inmediatamente sale humo y se forma un buen agujero en el papel. Ese es el peligro que corre el centro de vuestra retina si mirais al sol durante el eclipse.

El Dr. James Thorp especialista en medicina materno-fetal con 40 años de experiencia totalmente contrario a la vacunación Covid durante el embarazo. Las autoridades sanitarias, incluido el Dr. Anthony Fauci, ocultaron deliberadamente los riesgos inflamatorios…

El Dr. James Thorp especialista en medicina materno-fetal con 40 años de experiencia totalmente contrario a la vacunación Covid durante el embarazo. Las autoridades sanitarias, incluido el Dr. Anthony Fauci, ocultaron deliberadamente los riesgos inflamatorios de las vacunas COVID-19 en mujeres embarazadas. Se priorizó una agresiva campaña de relaciones públicas para promover la aceptación general, utilizando a este grupo vulnerable como indicador de seguridad. Instituciones médicas fueron presionadas financieramente para seguir directrices oficiales, ignorando datos de seguridad críticos. El Dr. Thorp reportó un incremento alarmante en complicaciones obstétricas y fetales post-vacunación, lamentando la censura profesional y la falta de transparencia institucional durante la pandemia. https://drbowden.substack.com/p/ob-gyn-dr-james-thorp-reacts-to-faucis

Nos tenemos que preguntar... ¿POR QUÉ? https://gaceta.es/espana/el-gobierno-que-no-previo-la-invasion-de-ceuta-activa-un-puesto-de-mando-unificado-para-el-eclipse-20260811-1611/

SEGUIMOS APOYANDO A CEUTA...

La exdiputada de Ciudadanos ciega por mirar un eclipse que recomienda no verlo ni con gafas: "No son conscientes del peligro que supone" https://www.elindependiente.com/tendencias/2026/08/11/una-exdiputada-de-ciudadanos-ciega-por-mirar-un-eclipse-recomienda-no-verlo-ni-con-gafas-no-son-conscientes-del-peligro-que-supone/

El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva que reestructura las recomendaciones federales de vacunación, priorizando la libertad de elección de los padres y la autonomía frente al enfoque universal y obligatorio. El nuevo marco, denominado "Recomendaciones de Vacunación Infantil Estándar de Oro", reduce las recomendaciones sistemáticas y promueve el uso de vacunas monovalentes, evitando la carga excesiva de antígenos simultáneos en lactantes. Este cambio es esencial para frenar un "bombardeo bioquímico" en el desarrollo infantil y un ejercicio de soberanía familiar frente al Estado terapéutico. La medida desplaza el poder de los comités asesores tradicionales, como el ACIP, hacia una toma de decisiones clínicas compartidas, permitiendo que figuras heterodoxas como Robert Malone y Martin Kulldorff influyan en la nueva doctrina sanitaria. Este decreto desmantela la narrativa de infalibilidad de la industria farmacéutica y cuestiona los protocolos que vinculan la vacunación con la exclusión escolar, devolviendo a las familias la capacidad de evaluar riesgos y beneficios. Se retiran de las recomendaciones sistemáticas para todos los niños las vacunas contra la hepatitis B y la COVID-19, dejándolas fuera del circuito general. Respecto a la hepatitis B, carece de sentido universalizar una inyección al nacer diseñada principalmente contra una infección de transmisión sexual y sanguínea, por lo que ahora solo se aconsejará para bebés de alto riesgo (por ejemplo, de madres portadoras de las enfermedades venéreas). En cuanto a la COVID-19, el nuevo enfoque federal la desplaza junto a la gripe hacia el ámbito de la "decisión clínica compartida", lo que significa que ya no se exige en el calendario básico y su administración dependerá exclusivamente del acuerdo directo entre los padres y su pediatra. La reforma provoca una "balcanización" sanitaria en Estados Unidos, donde los estados deberán decidir si adoptan las nuevas directrices federales, transformando la salud pública en un campo de batalla ideológico y político. LÉELO COMPLETO 👇 EN: https://nataliaprego.substack.com/p/nueva-orden-ejecutiva-sobre-vacunas

ECLIPSE DE SOL El daño no está en mirar al eclipse. El daño está en que MIRAS AL SOL durante el eclipse. El ojo es una lupa de 60 dioptrías. Si con una así enfocas el sol en un papel, éste empieza inmediatamente a echar humo y se hace un agujero. Algo parecido le pasa al centro de tu retina (la mácula). Puedes mirarlo con unas gafas que sean prácticamente opacas o simplemente mirar el mundo exterior, no justo a la luna cuando esté justo tapando al sol. La mácula es la zona central de la retina, que usamos para ver detalles; para leer. OFTALMÓLOGOS DE MÉDICOS POR LA VERDAD

Descubriendo la historia oculta detrás de la “pandemia”. Reiner Fuellmich documental En 2020, mientras el mundo enfrentaba lo que parecía una crisis sanitaria sin precedentes, muchos de nosotros sentimos un cambio: algo más grande que un simple virus. Pero ¿y si la historia que nos contaron no fuera toda la verdad? ¿Y si, detrás de los titulares y los informes oficiales, hubiera algo mucho más complejo, incluso más oscuro? Aquí es donde entra en escena el doctor Reiner Fuellmich. Un respetado abogado internacional que se negó a aceptar la narrativa oficial sin cuestionarla. Junto con otros expertos y juristas, creó el Corona Investigative Committee, decidido a profundizar en lo que realmente estaba ocurriendo. Sus investigaciones recopilaron testimonios que cuestionaban las verdades fundamentales sobre la “pandemia”. Las conclusiones de Fuellmich sacudieron a muchos: la crisis del COVID, tal como fue presentada por gobiernos y medios de comunicación, podría haber sido un acontecimiento cuidadosamente orquestado, diseñado para coaccionar a las personas a recibir inyecciones que contenían sustancias no reveladas. Para innumerables personas en todo el mundo, Fuellmich se convirtió en algo más que un abogado. Se convirtió en un símbolo de esperanza: una voz que se alzaba contra los confinamientos, los mandatos de vacunación y lo que muchos consideraban violaciones de la libertad personal y de los derechos humanos. Las preguntas se multiplicaban: ¿fue esto una violación del Código de Núremberg? ¿Estaban los gobiernos y las corporaciones cometiendo crímenes contra la humanidad? Pero las voces disidentes suelen encontrar resistencia. Entre bastidores, presuntamente fuerzas poderosas trabajaron para silenciar a Fuellmich y a sus aliados. Entonces llegó la noticia impactante: en octubre de 2023, el doctor Fuellmich habría sido secuestrado en México y encarcelado ilegalmente en Alemania. ¿Quién tenía el poder de traspasar fronteras y leyes para que esto sucediera? ¿Y cuántas otras personas podrían haber sufrido destinos similares, apartadas por motivos políticos? La historia de Reiner Fuellmich no trata solo de un hombre; trata de la lucha por la transparencia, la justicia y la verdad en un mundo donde intereses ocultos a menudo dictan lo que creemos. “Free Reiner” te invita a mirar más allá de los titulares, a cuestionar, a comprender y a unirte a una conversación tan urgente como inquietante. Porque en el centro de todo hay una pregunta simple pero profunda: ¿qué sucede cuando quienes alzan la voz son silenciados? https://youtu.be/S0qldCfeyqM?is=bwUxuYgyJJpJo1E5

Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva "vacuna" de la gripe de Moderna por parte de la FDA. No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias. El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis. La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr. El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA). Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico. 👇 https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para

SUSPENSION DE NOMBRAMIENTOS PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA). En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria. Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington. La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité. Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV). Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento. El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido. Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos. Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.

PERO... ¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO? En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió. Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas. En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que  filtró  las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid. El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025. El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN. Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos. El correo provocó un cisma histórico. Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública". Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias. El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026. El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática. El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos. Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr. El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.

NUEVA VACUNA DE LA GRIPE de ARN mensajero Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA. 1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%. 2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional. 3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes. 👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica. ▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo. 😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población... Artículo completo: 👇 https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7

https://www.youtube.com/watch?v=-W_8MFFoz4s *“8 de Agosto: La Voz de Argentina por las Dos Vidas” - Dra. Chinda Brandolino* Argentina levantó su voz, y la Dra. Chinda Brandolino fue una de las mujeres que puso su palabra, su conocimiento y su presencia al servicio de esta causa. Hoy recorremos en resumidas imágenes sus distintas participaciones, sus intervenciones y cada escenario en el que defendió la vida y llevó adelante una convicción que trascendió nuestras fronteras. Porque hay luchas que se convierten en memoria, voces que se convierten en bandera y convicciones que siguen de pie. 8 de agosto: una fecha que nació en Argentina y que hoy nos encuentra unidos por la defensa de las dos vidas. 🇦🇷💙 Por la vida. Por las dos vidas. Siempre. Dra. Chinda Brandolino