Черновик в идеале
описание
Наблюдения, рецензии, мысли на то, что цепляет. Здесь кино встречается с жизнью, а жизнь — с искусством. Для связи: @chernovik_v_ideale Пригласительная ссылка для друзей: https://t.me/+_W1zKkXEY6owYmVi Чат: https://t.me/+QutpkH6_x4xjODg6
1 153
подписчиков
Охват к подписчикам
90,0%
ERR
Реакции к просмотрам
3,64%
3 654 на 48 постов
Пересылки к просмотрам
0,24%
236
Постов в день
0,0
всего 61
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 7 авг.Фильм: #Одиссея (#2026г) Жанр: #фэнтези, #боевик, #приключения Оценка: #8из10 Вердикт: Он вернулся. Но кем? Длительность: ~3ч Время чтения: ~3 мин Скоро, мне кажется, уже утюг будет высказывать мнение о картине Кристофера Нолана «Одиссея». Весь интернет кишит мнениями, обзорами, и я, разумеется, не мог остаться в стороне. Смотрел я фильм в самом простом кинотеатре, без всех этих IMAX, 70 мм и так далее. Картина идет три часа, и для меня она не была затянутой. Каждая сцена вела меня за ручку и показывала жизнь царя Итаки после Троянской войны. Нужно понимать, что Нолан снял картину по мотивам «Одиссеи» Гомера, то есть показал нам свое видение происходящего. И мне нравилась структура повествования: она не слишком простая, но и не слишком сложная. Приходилось напрягаться, но совсем чуть-чуть. Фильм очень масштабный. Видно, с каким трепетом и скрупулезностью его прорабатывали. Звук, картинка - все на предельном уровне. А кто-то ждал другого? Особенно это заметно на контрасте с «Троей». Да, разница в 22 года - это весомо, но ощущалось так, будто это картины разных столетий. Каждая локация будто бы наталкивает тебя на различные мысли, и ты, вероятно, выделишь для себя наиболее важные в зависимости от тех или иных взглядов. Для меня наиболее очевидной мыслью было то, что Бог(и) дают нам те или иные знаки, а люди их игнорируют, отчего и попадают не в очень хорошие ситуации. То есть не все решается высшими силами, они лишь пытаются нам помочь, а видеть/следовать ли их помощи - выбор каждого. Ну, разумеется, антивоенная риторика видна, на мой взгляд, невооруженным глазом. Вы можете поделиться своим мнением в комментариях, с радостью подискутируем. Но во всем этом для меня есть ложка дегтя. Нет, это не индусы, не африканцы, не трансгендеры. Это Человек-паук и Эм-Джей. Это не проблема в моем восприятии или в том, что они слишком популярны, ведь всех остальных актеров, повторюсь, я тоже видел не единожды. Проблема тут... в таланте ли? Мне кажется, в бесшовном вплетении актеров в сеттинг. Ну вот не похожа Зендея на Афину, хоть застрелите меня. Даже в бредовом сне я не могу это представить. Она не вжилась в роль, не прочувствовала ее, потому что роль была несложной. Что-то как-то нет... В «Эйфории», которая мне так и не зашла, у меня нет вопросов к ее профессионализму. Тут - есть. Я видел не Зевсову дочь Афину. Я видел Зендею в костюме Афины. Это не только ее проблема, а проблема окружения, в котором она снимается. Это не «Дюна»... Ну и Том Холланд... Для меня он был просто переодетым Человеком-пауком. Один в один та же игра. Ни история, ни окружение не заставили его поменяться, показать хоть какие-то новые грани... Каждый раз, когда я видел этих двоих, меня выдергивало из истории, и я понимал, что это просто фильм... А хотелось все-таки продолжать жить в нем. Но, как ни странно, актеры - не то, что я унес из кинотеатра. Больше всего меня зацепило совсем другое... Мэтт Деймон на их фоне, да и на фоне других, - шикарен. Я не ожидал такого попадания в роль и относился к его кандидатуре очень скептично. Рад был ошибиться, так сказать. О чем же этот блок? Не о нем, а о самом главном герое. Мне очень понравилось, как Нолан ненавязчиво показал следование «кодексу» в зависимости от ситуации. По-моему, в начале фильма говорится о том, что тетиву натягивают, чтобы предупредить жертву, и тогда бой считается честным. Согласитесь, достойно? А стрелять уже в неугрожающего циклопа - это разве честно? Я еще не говорю об обмане Синона, который не знал о коне, и уж тем более о нечестном проникновении в саму Трою. И тут вспоминается известная многим цитата: «Если ты убиваешь таракана - ты герой. Если ты убиваешь бабочку - ты злодей. У морали есть эстетические критерии». В картине нет честных и бесчестных, плохих и хороших. И именно этим она прекрасна. Поэтому для меня «Одиссея» не столько про героев и богов, сколько про то, насколько условны наши представления о чести, справедливости и правильности.13,74%
- 27 июн. 2025 г.Сериал: Друзья и соседи (#2025г, 9 серий) Жанр: #драма Оценка: #7из10 Вердикт: Красиво, напыщенно, бессмысленно Длительность: ~ 50 минут Время чтения: ~ 2 мин Листая ленту в поисках чего-то нового, я наткнулся на сериал от Apple, о котором даже не слышал. И вот незадача - то ли я проворонил, то ли маркетинг слабый, то ли во всём виноваты санкции. Клиффхэнгер в начале заинтриговал - хотелось понять, что же и как произошло. Но по мере просмотра становится ясно: сам сюжет не движется. Его разбавляют небольшие сценки с разными героями, и тебя очень долго вводят в контекст, который, на мой взгляд, прост, как HTML без CSS. К актёрской игре у меня вопросов нет. К операторской работе - тоже. Это же Купертино: тут это "из коробки". Визуально сериал безупречен - особняки, минимализм, дорогие часы, вино, искусство. Но эта красота - как маска на пустом лице. Шоу то ли намеренно демонстрирует внешний лоск, чтобы подчеркнуть внутреннюю пустоту, то ли просто не способно на большее. Идея сериала сама по себе интересна, но не срослось. Это не провал - скорее упущенная возможность стать, например, сатирой на мир элит, как Белый лотос, или вовсе чем-то большим. Это сериал, который всё время притворяется умным, но избегает серьёзной драматургии. Он задаёт вопросы, но никогда не пытается на них ответить. Сценарий полон лозунгов, есть даже попытки к размышлениям, но они мимолётны на фоне бытовухи, которая олицетворяет происходящее. Всё статично. Только ракурс камеры вносит хоть какие-то коррективы. Если вы ищете сериал-головоломку уровня Тьмы - это не он. Если вы хотите смеха уровня Друзей - проходите мимо. Он простой, но из разных жанров. Тут и драма, и детектив, и комедия. Это стиль и авторская идея? Или непонимание того, кем он хочет быть? Может показаться, что я осуждаю картину. Нет. Просто тут особо и не о чем говорить. Анализировать, к сожалению, тоже. Вот я и пишу о том, чего не хватает. Но для фона - самое то: упустить что-то важное будет сложно. «Друзья и соседи» - пример того, как за красотой скрывается напыщенная бессмысленность. У картины нет позиции - она просто вальяжно позирует. Отсюда, видимо, и не популярность данного сериала. Далее: «Игра в кальмара», «Бруталист», «Истребитель демонов», «Олдбой», «Отдел нераскрытых дел». ➡ Рецензии ⬅ ⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡ 🆎 Подписаться! 🆎7,60%
- 30 нояб.Cегодня у канала день рождения. Год. Сто постов. Забавное совпадение. За этот год я то палил постами, как из пушки, то растворялся в закате, будто персонаж, которому нужно время за кадром, чтобы снова вернуться. Здесь нет рекламы, нет доходов (к сожалению), и поэтому единственное, что движет мной - ваша активность. Простая человеческая реакция на то, о чем я пишу. Банально? Возможно. Что есть. Зато честно. Изначально канал был для того, чтобы отточить перо и писать для структуризации мыслей, ради попытки поймать мысль за хвост. Но потом сюда стали приходить друзья, знакомые, и, что удивительно, многим понравилось. И вот так, почти случайно, появилась идея собрать вокруг себя маленькое коммьюнити людей, которые умеют уважать чужие взгляды и спокойно говорить о том, что их зацепило. Не обязательно о кино - о любом впечатлении, любой мысли, которая стоит внимания. Можно было сделать больше, можно было быть дисциплинированнее, но честно? Я рад тому, что есть. Рад каждому человеку, который подписан, читает, ставит реакции, пишет комментарии. Вы даже не представляете, насколько вдохновляет момент, когда кто-то понимает, о чём ты пытался сказать или же рассказывает свое виденье, отличное от моего. Я помню каждый тёплый комментарий - это как маленькие маячки, которые помогают не сбиться с курса. Спасибо каждому, кто здесь. Первый шаг уже сделан. Дальше дорога сама появится под нашими ногами.6,87%
- 25 дек.Фильм: #Зверополис 2 (#2025г) Жанр: #мультфильм, #комедия, #детектив, #приключения, #семейный Оценка: #6из10 Вердикт: Уныленько Длительность: 1 ч 48 мин Время чтения: ~1 мин Не был фанатом первой части, хотя видел популярность данного мультфильма. Тем не менее сиквел ждал за неимением конкурентов в кинотеатрах. Уверен, детям мультфильм зайдёт: на них, по сути, и рассчитаны приключения Джуди и Ника. А вот остальным… Не знаю. Во время просмотра да и сейчас, пока пишу пост часто мелькает мысль: «А чего ещё ожидать от детского кино?» Но я всё же предпочитаю высказывать своё мнение без скидок на возрастную категорию или на "статус" франшизы. Фильм затянут минимум на полчаса. Шутки примитивные и отчаянно пытаются заполнить пустоту, которую создатели создали безидейностью происходящего. Мотивация героев выглядит формальной: им нужно куда-то бежать и с кем-то разбираться - вот они и бегут. Смотреть на это просто скучно. Да, в сюжете есть поворот, но вместо эмоций он вызывает лишь усталое закатывание глаз. Даже это «ахринеть, а я не догадался» не спасает картину и не поднимает её выше среднего(?) уровня. В первой части, при всей её предсказуемости, за отношениями персонажей было хотя бы любопытно наблюдать. Здесь же от них остался только "след от шин". Без роста, без риска, без напряжения. Ну зато ближе к концу красивый диалог есть. Мое неискреннее спасибо. Не хочется давать оценку хорошая или плохая картина. Это фильм, который ничего не портит, но и ничего не оставляет. Посмотрел-забыл. И, пожалуй, это моя четкая позиция по данной картине. ➡ Рецензии ⬅ 🆎 Подписаться! 🆎6,07%
- 19 июн. 2025 г.Фильм: #Лило и Стич (#2025г и #2002г). Жанр: #фантастика, #комедия, #семейный Оценка: #6из10 - фильм. #7из10 - мультфильм. Вердикт: Детский мультик взрослее фильма. Длительность: ~1 ч 48 мин или 1ч 25 мин соответственно. Время чтения: ~2 мин. Охана - значит семья. В семье не бросят. Никого. Никогда. И не забудут… Я посмотрел этот фильм пару недель назад. Не знал, что писать - не хотелось опять скатываться в мысли, что Дисней снял бездушную, стерильную картину ради денег (хотя «Муфаса» мне понравился). Всё как-то не атмосферно: глубокие мысли вроде как есть, но только на словах - ни в актёрской игре, ни в ситуациях, ни в душевных терзаниях. В целом с Лило и Стичем у меня никогда не было тёплых отношений - я даже не смотрел мультфильм 2002 года. Но у меня была игрушка: нажимаешь на зубик - и тяп! Стич «скуфал» (не от слова «скуф», тогда таких слов не было) твой пальчик. Вот сегодня (для вас - вчера) я добрался до самого мультфильма, и... он понравился мне больше. Причём у меня нет и не может быть ностальгии - я просто во второй раз посмотрел историю о девочке и её друге с другой планеты. Некоторые кадры повторялись, но впечатление это не испортило. Я в детском мультфильме увидел больше. Он оказался взрослее - как бы парадоксально это ни звучало - и вызвал куда больше эмоций. Лило в фильме - просто ребёнок. Я ею не проникся. Лило в мульте - ребёнок, живущий с травмой, борющийся с изоляцией, с гораздо большим сердцем (вспомнить хотя бы сцену, где она отпускает Стича, посчитав, что ему плохо с ними). Нани в фильме - просто уверенная девушка, вроде как опекающая сестру. Нани в анимации - сестра, на плечах которой груз опеки и несбывшихся мечт. Стич в фильме - просто зверёк. В мульте - реально безумный и разрушительный, но ты видишь, как он меняется, как растёт над собой. Сцена, где он "потерялся", лично меня тронула. В фильме акцент на экшене. В мульте - баланс: и юмор, и трагедия, и фантастика. В кино я даже не запомнил музыку, а в мультфильме на ней сделан явный акцент. Ну и - субъективно - тема семьи, преданности и «неполных» семей раскрыта в анимации гораздо глубже. Благодаря вышеупомянутой анимации я увидел больше эмоций у всех персонажей. Вывода не будет. Если у вас есть дети - или, вы, как и я, не смотрели оригинальный мульт и подумываете сходить в кино - купите вкусняшек, включите мульт 2002 года и будьте на чиле, на расслабоне. ➡ Рецензии ⬅ ⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡ 🆎 Подписаться! 🆎5,63%
- 27 дек.Сериал: Шоу Чашека! (#2022г) Жанр: #мультфильм, #короткометражка, #мюзикл, #фэнтези, #боевик, #комедия, #приключения, #семейный Оценка: #7из10 Вердикт: Пахнет детством Длительность: 12 мин Время чтения: ~2 мин Давненько не было постов про мультсериалы, согласитесь? Покопавшись в анналах, понял, что больше 10 месяцев. И вот парадокс: это ещё и первый пост, посвящённый игре. Мысли, правда, будут ретроспективные. Концовка года у меня ушла в игры. Они помогали разгонять рутину, которая начала ходить со мной по пятам. Честно скажу, не в первый раз хотел написать об играх, но каждый раз что-то останавливало. А что если подписчикам не зайдёт? Всё-таки аудитория у нас довольно разношёрстная. Но я поиграл в игру, а потом узнал, что по ней есть мультсериал - и подумал: а почему бы и нет? Вкусы со временем меняются - это факт. Ещё год назад скажи мне кто-нибудь, что я с удовольствием буду играть в Cuphead, я бы покрутил у виска и попросил не пороть чушь. Для меня игры всегда были в первую очередь про расслабление. Но в один из особенно скучных вечеров меня чёрт (дьявол?) дёрнул её запустить и я пропал. Что меня зацепило? - анимация в стиле Disney, на которой я вырос - челлендж: игра бросает вызов и не душит чекпоинтами - необходимость полной концентрации - та самая щекотка нервов - эндорфин, когда наконец-то побеждаешь Я вдруг поймал себя на мысли, что с возрастом стал куда проще относиться к поражениям. Упал - поднялся. Упал - поднялся. Победил. Хотя раньше меня мог выбесить уже второй или третий проигрыш. А тут, чтобы пройти основную игру, мне понадобилось 619 попыток. Вдумайтесь: больше полутысячи раз я начинал заново. И вот через простенький 2D-платформер в необычной рисовке, где анимация буквально нарисована на бумаге, я неожиданно увидел изменения в себе. Обернулся и понял: изменилось не только многое вокруг. Изменился я. Не знаю, как это будет читаться со стороны, но надеюсь, что интересно. Кто-то узнает может быть себя, а кто-то поймет, что изменчиво все - даже ты сам. Если проанализировать год, становится понятно: я в основном играл в игры, заточенные на реакцию. Stellar Blade, Ori (который года два назад я не осилил), Clair Obscur 33 (о котором я хотел написать, но так и не rissknул) и сегодняшний герой. А что по сериалу? Он однозначно берёт своё у моего поколения анимацией, которая пахнет детством. Кстати, в комментариях к «Зверополису 2» говорили о ностальгии. Так вот, здесь она будет хочешь ты того или нет. Я понимаю, что новые мультсериалы не так цепляют - сейчас другие стили, другие вехи развития. И это нормально. Плюс, серии здесь короткие, в основном по 10 минут. Это делает шоу лёгким и быстрым: без глубины, без претензий, просто чтобы убить время. Что в итоге? Думаю, сериал может понравиться даже детям, которые в игру не играли. Представьте: вырастает ваше чадо, однажды узнаёт про Cuphead - и погружается в детство, одновременно прокачивая выдержку. Или же взрослым, которым иногда хочется просто убить минут 10, а всё уже пересмотрено. Включаешь приключения Чашкоголовых и немного выдыхаешь. Здесь больше стиля, чем глубины. И как фанат игры я им это прощаю. ➡ Рецензии ⬅ 🆎 Подписаться! 🆎5,57%
- 26 дек.Фильм: #Платформа (#2019г) Жанр: #фантастика, #триллер, #драма Оценка: #6из10 Вердикт: Неглубокая сатира на самоповторе Длительность: 1 ч 34 мин Время чтения: ~2 мин Panna cotta - «варёные сливки», параллель со «сливками общества». В испанском звучит как pan y cota - «хлеб по норме», то есть ресурс, использование которого ограничено. Знаете, что самое сложное? Это выставить условную оценку за картину, о которой я пишу. Читаю пост, вижу оценку и понимаю, что до конца так и не смог донести свои ощущения и то, почему поставил именно такую цифру (число - защита от душных) в своей системе координат. Где-то холодный расчёт, а где-то оценка ставится по ощущениям. Какой-то субъективный объективизм получается или наоборот. В целом не важно: от перестановки слагаемых сумма не меняется. О чём это я… Почему я до сих пор не сказал ни слова о нашем сегодняшнем герое? Потому что я вовсе забыл, что смотрел его. Вот так бывает. Смотришь, хочешь написать пост ... и забываешь. И вот интересно: а что ему ставить? Фильм самобытен, у него есть своё отличительное лицо, немного нишевое, но… мозг выкинул из головы всё, потому что я не получил ни вопросов, ни ответов. Помните, на уроках литературы спрашивали, почему автор описал, что шторы жёлтого цвета? Хотелось, конечно, ответить: «потому что он так захотел», но ради пятёрки ты говорил то, что хотел услышать учитель. Вот и тут. Я вижу символы, возможно, понимаю послание. Мне нравится, что это кино со смыслом. Но это все? Радует, что его не растянули, а вложили всё, что могли, в полтора часа. Но есть ли катарсис? Нет. Точно ли всё так, как мы увидели в финале? Надеюсь, что нет, и финал не таков, каким кажется он - чудесами каждый окружён. Простите. Знаете, говорят «игра в жанре выживач». Не знаю, говорят ли так про фильмы, но я скажу. Вернее, уже сказал. Игра Ивана - один из лучших элементов фильма. Его спокойная эмоциональность удерживает взгляд на себе, ибо ты понимаешь, что сам бы так не смог. Но Сорион Эгилеор всё же затмил всех в моих глазах. Он чем-то ассоциативно напоминал Энтони Хопкинса из «Молчания ягнят». Да и знаете… всё. Аллегории, символизм, параллели - слишком очевидны. Это цепляет две трети фильма. А потом… а потом ушли куда-то не туда. Рояль в кустах, мессианерский посыл и так далее. Смазали ощущение, не дожали ... на мой взгляд. Отсюда и метания с оценкой данной картины. Это манифест о свободе, удар по структуре нашего мира. Но от ответного удара фильм падает в нокаут. Ведь всем известно: важно не то, какой у тебя удар, а какой удар ты держишь. ➡ Рецензии ⬅ 🆎 Подписаться! 🆎5,52%
- 11 июн. 2025 г.Фильм: #Фрида (#2002г) Жанр: #драма, #мелодрама, #биография Оценка: #6из10 Вердикт: Эстетично однобоко Длительность: ~ 2 ч Время чтения: ~ 2 мин Надеюсь, что уход будет удачным, и я больше не вернусь. Когда речь заходит о Фриде Кало, ожидаешь чего-то большего, чем просто рассказ с хождением по "таймлайну" её жизни. Это художница, которая пережила многое и, не сломавшись, осталась мощной политической фигурой, символом феминистского сопротивления и мексиканской идентичности. Её работы - сложные, откровенные, передающие внутреннее состояние, боль, одиночество. А что мы получаем в фильме? Да, визуальный ряд сильный. Есть сцены, когда картины Кало буквально оживают - это вызывает восторг, браво. Они интересные, нестандартные, действительно напоминают, что мы имеем дело с биографией художницы, чьи работы стоят миллионы. Но помимо визуала и, возможно, хорошего музыкального сопровождения - мне не за что зацепиться. Фильм часто скатывается в мелодраму, причём довольно слабую. История подаётся как биография в духе: «вот её муж, вот её боль, вот ещё немного страданий» - без особой попытки копнуть глубже и показать, что же происходило внутри. Что было мотивом её поступков? Что она переживала? Возможно, это такой ход - мол, зритель сам должен додумать, - но мне этого оказалось недостаточно, чтобы включился тот самый рубильник сопереживания. Политика, феминизм, национальная идентичность - всё это будто бы заявлено в аннотации, но не в самом фильме. Тот же Лев Троцкий появляется, но почти незаметно, словно просто галочка в биографии. Взгляды Фриды на свободу, общество, революцию - остаются за кадром. Тема феминизма лишь намечена, да и то больше через призму измен, бисексуальности и беспорядочных связей, чем через борьбу за право быть собой. Даже её мексиканская идентичность - важнейшая часть её творчества - в фильме используется больше как декорация: пейзажи, костюмы, музыка. Но не как внутренняя, живая часть её мира. Фрида остаётся эстетичным образом, но не раскрытой личностью. Сальма Хайек старается, и видно, что для неё этот фильм важен. Её игра искренняя, особенно в сценах боли. Но и она не в силах вытянуть то, что не прописано в сценарии. Ну грудь есть, да, спасибо. «Фрида» - это фильм, который можно смотреть как историю любви (для кого-то, возможно, красивую) и страдания с элементами живописи. Но ждать от него художественной или политической глубины, характерной для самой Фриды Кало - увы, не стоит. Не знаю, для кого он: фанатам, мне кажется, оскорбительно такое смотреть, а человеку со стороны просто будет неинтересно. Если вы смотрели эту картину и 2024 года, расскажите есть ли в них разница, пожалуйста, буду рад послушать. ➡ Рецензии ⬅ ⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡ 🆎 Подписаться! 🆎5,48%
- 12 мая 2025 г.Фильм: Учитель на замену (#2011г) Жанр: #драма Оценка: #7из10 Вердикт: Меланхолично Длительность: 1 ч 38 мин Время чтения: ~ 2 мин Изначально я подумал, что это Переходный возраст 2.0. В целом - так и есть, но только поначалу. По мере развития сюжета становится ясно, что этот претенциозный фильм не только про школу. Хотя и про неё тоже: учителя - остаток человечности, ученики - дикари, администрация - бездушная бюрократия. Но в большей степени это кино про одиночество. Про то, как сложно выстроить эмоциональную связь - не только с другими, но и с самим собой. Атмосфера Операторская работа на хорошем уровне. Всё снято почти в документальной манере, с зарисовками, флешбэками, вставками интервью. Создатели не боятся показывать внутренний мир героев через цвет, композицию, структуру кадра. В фильме много сильных цитат - их хочется слушать и запоминать. Кому-то они могут показаться «пафосом из цитатника ВК», но не мне. Я вслушивался почти в каждое слово. Броуди Броуди сыграл не легендарно, но достойно. Его герой - сдержанный альтруист, внутри которого бушует ураган. Иногда он прорывается наружу - в моменты полной беспомощности. Это человек, который столько страдал, что боится по-настоящему приблизиться к другим. Вместо того чтобы разобраться с собой, он спасает окружающих. И если задуматься, учитель на замену - это не тот, кто временно занимает чьё-то место. Это тот, кто заменяет важных людей в жизни других, оставаясь при этом один. Сцена в автобусе, где он плачет, очень сильная. Он будто берёт на себя всю боль мира. Есть тут и ложка дёгтя - его отношения с Эрикой. Они могли бы стать точкой внутренней трансформации, но кажутся слишком поверхностными и даже наивными. Словно их добавили просто ради дополнительной драматичности, которой, по факту, там нет. Финал Интересный финал, который оставляет тебя со своими мыслями. Сломленный Броуди с «451° по Фаренгейту» в руках. Школа - разрушена и опустела. Попытки помочь не сработали. Всё произошло, как должно было. Один в поле не воин. Тонущий корабль не спасён. Безысходность - итог усилий. Итог «Учитель на замену» - меланхоличное кино, которое стоит смотреть не ради сюжета, а ради того, чтобы снять розовые очки. Добро и человечность не всегда побеждают. Иногда они терпят поражение перед равнодушием и отсутствием эмпатии. И это ощущение остаётся с тобой надолго. ➡ Рецензии ⬅ ⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡ 🆎 Подписаться! 🆎5,01%
- 23 июн. 2025 г.Фильм: Как приручить дракона (#2025г). Жанр: #фэнтези, #приключения, #семейный Оценка: #8из10 Вердикт: Качественный ремейк, чаще всего один в один с оригиналом. Длительность: ~2 ч 5 мин Время чтения: ~3 мин. Вот так вот как-то сложилось, что сейчас одновременно выходят два ремейка известных мультипликационных фильмов в лайв-экшене. Сначала отгремела «Лило и Стич», а теперь нашим героем становятся приключения Иккинга и мощного, но милого дракона Беззубика. Кстати, о нём и Стиче - вам никогда не казалось, что они чем-то похожи? Это не спроста: к созданию обоих персонажей приложил руку Крис Сандерс. А режиссёром обоих мультфильмов выступил Дин ДеБлуа. С детства испытываю симпатию к этим грозным, огнедышащим существам. На самом деле, уже как-то вытеснилось из головы, но одним из моих любимых фильмов детства был «Сердце дракона» 1996 года. Так вот, к новому фильму я был настроен очень скептически - особенно после просмотра трейлера, в котором увидел до боли знакомые кадры, чуть ли не один в один с оригиналом. Главный герой, Мейсон Темз, показался мне бездушной пародией на Иккинга. А попытки заработать на «переделках» старых произведений уже немного надоело и портят репутацию франшиз. Сначала, правда, было скучно. Я узнавал те же кадры, диалоги - казалось, это фиаско, братан. Появление команды главного героя и его несравненной Астрид я тоже встретил с кривой ухмылкой: «Вот это - красивая та самая красавица?» Но по прошествии времени понял - я втянулся. Игра актёров мне симпатична. Мейсон Темз оказался хорошей версией оригинального укротителя драконов и, на мой взгляд, даже более харизматичной. Он напомнил мне Эндрю Гарфилда. Простите, но я правда хочу, чтобы он сыграл новую версию Человека-паука. Некоторые сцены, особенно полёты, захватывают дух и вызывают тот же, а может, и больший восторг. Нико Паркер (та самая Астрид), кстати, тоже растопила моё сердечко. Остальные герои тоже въелись в память и оставили приятное впечатление. Я не буду скатываться в споры, мол, «не по канону», «скандинавы не такие» и прочее. Я пришёл за сказкой - и я её получил. Пересматривая оригинал, заметил, что в нём некоторые вещи не объясняются, кого-то не раскрыли, кого-то и вовсе не было. А ещё - одно важное отличие, которое, на мой взгляд, улучшает восприятие фильма: масштаб драконов. В оригинале они казались какими-то небольшими зверьками. Масштаб - человек к дракону - ну, максимум 1 к 3, исключая исключения. В фильме же любой дракон - это «нихрена себе опасность». Он больше, страшнее, грознее. То, что история перешла из мультипликации в лайв-экшен, лично для меня - плюс. Я поверил в реалистичность фантастики, а это, считаю, успех. Но... всё же надо сказать честно: если вы отлично помните первую часть, которая вышла 15 (!!) лет назад, фильм может показаться не смелой, хоть и с данью уважения, копипастой. Но если вы - или ваш ребёнок - не видели оригинала, то, в отличие от «Лило и Стича», здесь я не вижу ничего плохого в том, чтобы начать с произведения этого года. Это новый этап развития. «Как приручить дракона» - ремейк, который слишком уважает оригинал, чтобы рисковать, и, возможно, по этой причине теряет свой шарм для кого-то. Это предсказуемая, но качественная и удачная попытка приручить уже приручённое. Рекомендую тем, кто не смотрел или уже забыл: улучшить оригинал - получилось. ➡ Рецензии ⬅ ⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡ 🆎 Подписаться! 🆎4,79%
- 9 июн. 2025 г.Сериал: #Гангстерленд (#2025г) Жанр: #драма, #криминал Оценка: #7из10 Вердикт: Качественно пусто Длительность: ~ 50 мин Время чтения: ~ 2 мин Даже не знаю, как вступить, поэтому вступаю вот именно так. Сериал, о котором везде писали, что он создавался Гаем Ричи, оказался... не таким. Да, имя Ричи в титрах есть, он действительно приложил руку, но шоураннером был Ронан Беннетт - и это многое объясняет. Откуда я это понял? Я не увидел фирменных диалогов, той самой визуальной эстетики уровня «Джентльменов», и начал гуглить: "А точно ли Ричи? А может, не тот самый?" - и вот вам ответ. Маркетинг сработал на ура: имя на афише, хайп, высокие оценки. Всё на месте. Вот только внутри - совсем другой сериал. Я понимаю тех, кто выключил его после первой серии - очень слабое начало. Как уже ясно из вступления, мои ожидания с первой серии не оправдались, и единственное, что удерживало меня - это Том Харди. Он здесь - двигатель, центр тяжести, который даёт сериалу хоть какую-то массу. Не сказать, что его игра глубокая или сложная - просто это его роль. Он - гравитация, из-за которой всё остальное ещё хоть как-то держится и не разваливается. Мне было минимально интересно - ровно настолько, чтобы досмотреть и узнать, чем всё закончится. Это хороший сериал, если хочется вечером просто "повтыкать" в экран без особых ожиданий. Не более. Я бы сравнил его с вялой пружиной: её медленно сжимают весь сезон, а в финале она наконец выстреливает по зрителю. Но я увернулся, к сожалению. Сериал вылизан до блеска, но в нём нет души. Он стерилен. То ли зацепиться не за что, то ли действительно - пусто. Тут не найти психологических глубин, развития персонажей, социальных подтекстов или других серьёзных тем. Сюжет с середины становится предсказуемым. От такой колоритной экспозиции ты явно ожидаешь большего. «Гангстерленд» будто собран из всем известных переменных в математических формулах, но сам так и не смог вывести свою. Он не делает попыток осмыслить что-либо - лишь красивые актёры в красивых декорациях. Без идеи. Без характера. Без самобытности. ➡ Рецензии ⬅ ⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡ 🆎 Подписаться! 🆎4,74%
- 31 дек.Ну что, это наш первый Новый год. Честно, я не умею писать поздравления к общим праздникам: не люблю повторяться, да и получается это не всегда просто. Год был непростым, впрочем, как и любой другой. Зато для себя я чётко обозначил цели, к которым хочу прийти в следующем. И искренне желаю вам, чтобы ваши цели были ещё масштабнее, а путь к ним таким же лёгким и приятным, как включить сериал с вкусняшками из <здесь могла быть ваша интеграция>. Будьте «человеками». Старайтесь сеять добро, любовь и позитив, ибо тех, кто делает наоборот, и так хватает. Мы ведь не лошади. Мы люди. С наступающей Новой годой 🎄4,68%