Я играю на Неверояле

Если убрать вопросительное слово "как", то получается магия. Смотрите, мы часто хотим узнать, как что-либо сделать, как что-то получить, как чего-то добиться. Упражнение на развитие заключается в том, чтобы полностью убрать из мыслей слово "как". Как я могу это сделать? Убираем "как", переделываем из вопроса в утверждение, и получаем: Я могу это сделать. Чувствуете, как уже начинает искрить? Это прокладывается дорожка в новое, в Иное. То же самое во всех остальных случаях: Как мне стать более осознанным = Мне (нужно) стать более осознанным = Я становлюсь осознанным. Как мне добиться этой цели = Мне (нужно) добиться этой цели = Я добиваюсь этой цели. Магия заключается в фокусе внимания - в его переносе с вопроса куда-то вовне и поиска средства / техники / внешнего знания о том, как что-то сделать, на утверждение своей способности, желания и намерения этого свершения. P. S. Упражнение реально сложное.

На КАСТАХ И АУТКАСТАХ новинка - подкаст на тему звёздных душ, тех самых, что, согласно теории, спустились в наш мир из более высоких миров для помощи местному человечеству (земным душам) в развитии. Казалось бы, причём тут касты? Так думала и я, пока не услышала некоторые рассуждения о звёздниках и о том, как, по каким критериям их можно распознать среди местных. Это навело меня на мысли о кастовой системе, плюс на некоторые другие мысли относительно того, существуют ли вообще в этом мире так называемые "местные" или нет. В любом случае, если мы рассматриваем теорию о существовании в мире как земных, так и звёздных душ, пришедших не из этого мира и принадлежащих не этому миру, а существующих здесь по своим индивидуальным задачам, то нужно понимать, что и задачи существования этих двух категорий душ совершенно разные. Где одним требуется развитие по всем ступеням снизу вверх ради нового опыта, то есть опыт ради самого опыта, там другим этого совершенно не требуется, а требуется - иное. Важно узнать, осознать свою задачу на жизнь, а не бежать, куда все побежали. Тем более, что большинство бежит просто по кругу. А куда надо тебе?

Недавно выяснилось, что подписчики не помнят притчу, которая уже публиковалась здесь на Неверояле. Либо сознание вытесняет эту информацию, либо у нас перезагрузка матрицы произошла, либо параллельные ветки реальности постоянно схлопываются и расхлопываются - выбирайте объяснение на свой вкус. А притча была такова, краткий пересказ: По сюжету, царь богов Индра (в некоторых версиях притчи из-за проклятия мудреца, в других — ради любопытства) воплотился на Земле в теле обычной свиньи. Со временем он совершенно забыл о своей божественной природе, небесном царстве и величии. Он нашёл себе свинью-жену, обзавелся кучей поросят, с упоением валялся в грязной луже и чувствовал себя абсолютно счастливым. Когда другие боги спустились с небес и попытались вернуть его, взывая к его разуму: «Ты же царь богов! Зачем ты здесь?», Индра лишь отмахнулся: «Оставьте меня, мне здесь хорошо, и никакое небо мне не нужно, пока у меня есть моя грязь и моя семья». Тогда богам пришлось поочередно уничтожить его земные привязанности — поросят и свинью. Когда «свиная» оболочка была разрушена, Индра наконец очнулся, вспомнил, кто он на самом деле, ужаснулся тому, как мог любить эту грязь, и со смехом вернулся на небеса. Конец. Мы видим, что друзья-боги сжалились над Индрой в образе свиньи и стали лишать его земных привязанностей в виде его близких постепенно - забирая (убивая) его родных (поросят и свинью-жену) по одному, а не всех сразу, надеясь, что это поспособствует его приходу в себя (пробуждению). Но это не сработало, поэтому в итоге всё равно забрали у него всех. Но когда и это не привело к пробуждению Индры - он страшно страдал от потери всех близких - им пришлось лишать жизни свиное тело самого Индры, чтобы извлечь его оттуда. В любом случае, во всех версиях концовки этой притчи про бога, опустившегося до уровня свиньи, бог настолько вживается в жизнь свиньи в свинском мире, что просто не может самостоятельно отказаться от этого. Даже когда его друзья-боги с высокого уровня протягивают ему руку помощи, необходимость прощаться с милым свиным миром и своей жизнью в нём с этими маленькими свинскими радостями вызывает у него лишь страдания. И лишь когда чары спадают, свиная шкурка опадает и он приходит в своё изначальное божественное сознание, он будто оживает и начинает весело смеяться, удивляясь лишь тому, как он мог там находиться - что на него нашло? Ох и приснится же такой ужас, слава богу, это просто сон!

Друзья, на канале КИНОКЛУБ сегодня новинка, небольшой разбор старого культового фильма "Чужие среди нас" (They live). Разбор касается не сюжета про этот мир, а одной конкретной сцены: когда главный герой пытается пробудить своего друга (негра), надев на него "прозревающие" очки насильно. Друг сопротивляется, он не хочет надевать очки и увидеть что-то новое для себя, потому что он не хочет знать никакой новой правды. Он хочет продолжать жить той жизнью, что живёт сейчас, даже несмотря на то, что она тяжела. Но она ему понятна, и он интуитивно чувствует, что надев очки и увидев нечто новое, он уже не сможет это развидеть, и это внесёт кардинальные перемены в его жизнь - она больше никогда не будет прежней! А именно этого он и не хочет - перемен. Эту сцену полностью повторили в Главном Герое. Там тоже главный герой - красавчик-блондин в голубой рубашке + более простой друг работяга негр. Но в последнем сцена закончилась иначе - наш Парень не стал насильно пробуждать друга, оставил его и пошёл проживать свой опыт самостоятельно. А в рассматриваемом фильме герой не отстал от друга, пока не пробудил его насильно, для чего пришлось его избить и быть избитым самому. Дискуссия наша затронула этический аспект: Стоит ли насильно пробуждать людей, ведь это против их воли? С их стороны не было запроса на пробуждение, а значит - они ещё НЕ ГОТОВЫ. Так зачем вмешиваться в их волю, в их свободу НЕ ЗНАТЬ, в их судьбу? Не является ли это нарушением т.н. закона свободной воли? Не будет ли наказан тот, кто нарушил свободу воли другого, решив за него, как ему жить? Это понятные вопросы, но я предлагаю рассмотреть ситуацию с другой стороны: А что, если у его души (этого друга, не желавшего пробуждаться) всё-таки БЫЛ именно на уровне души запрос и замысел на пробуждение, но как человек/личность он долго мешкался и не смог самостоятельно справиться с задачей, уже не было сил, так как много энергии потеряно за жизнь и не хватало на последний рывок? Что если так? И если это так, то тогда то, что его насильно пробудили - это великое благо и помощь. Вот об этом дальнейшие рассуждения и подкаст на канале, а также о том, как понять, кого надо пробуждать, а кого нет? Кому помогать, а кого не трогать? Где та грань, по которой проходит решение вмешиваться в жизнь ближнего или проходить мимо? Ведь решение у этой дилеммы есть.

Сейчас крайне важная тема, но конкретно недооценённая и непонимаемая до конца, даже когда в теории к ней уже подошёл: В чём основная проблема людей в саморазвитии, когда они пытаются найти для себя выход из своих сложностей и/или улучшить жизнь? В том, что они пытаются опираться на унифицированную теорию, написанную как бы для всех, при этом пытаясь решить свою личную уникальную проблему. Это тупик, потому что: Никаких "всех" не существует. Существуешь ты и твоя жизнь. Что происходит в ней подвластно только тебе (и высшему тебе). Другим людям - нет (просто потому, что их там нет, но это ладно, это другая тема). Поэтому, когда человек пытается перенести на свою жизнь универсальное, обобщённое правило, составленное для каких-то "всех" - он заведомо проигрывает. К примеру, он читает теорию о том, что тот, кто страдает от отсутствия денег, должен усмирить гордыню и пойти на любую работу, хоть грузчиком, лишь бы заработать денег. А у другого автора он читает теорию о том, что любой может стать миллиардером, если только будет сидеть на диване и визуализировать будущие миллиарды, поэтому не стоит предавать мечты и ни в коем случае не нужно соглашаться на меньшее, то бишь на работу грузчиком. Если человек начинает искать, кто из этих двух (а по факту сотен) авторов прав, чтобы применить их теорию к себе и последовать его совету - он заведомо проиграл. Потому что ему нужно думать не о теориях посторонних людей в интернете, а о том, как нужно ЕМУ, какой путь у НЕГО, для каких задач ОН здесь существует. А не автор теории из интернета. Итого: нужно на глубоком концептуальном уровне осознать, что этот мир - не про всех. Он про тебя. Выигрывает жизнь тот, кто живёт из себя, а не из теории про всех. P. S. Осознать это действительно сложно. Более того, даже после осознания требуется время на перестройку отношения к жизни: на то, чтобы сместить фокус с "всех" и "как правильно для всех" - на себя. На то, как правильно мне. Ответа на вопрос "как правильно для всех, каково общее правило для нас, для людей планеты Земля?" не существует в этой реальности, в виду многих причин. Если вы его задаёте, вы уже на ложном треке. Нужно перестраиваться.

"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас". Ранее частенько разбирала Евангелие (кто застал начало Неверояля, может помнить), делилась своими размышлениями и по поводу этой общеизвестной и для многих спорной и провокационной цитаты. Так вот, это тоже к теме, поднятой выше - про взятие стопроцентной ответственности за весь свой мир. Это означает взятие ответственности не только лично за себя и свои дела (а всё остальное - это не моё, я в домике), но и за всё, что ты видишь вокруг себя - за всё, что окружает тебя, за всех, кого ты встречаешь, то есть за всё обрамление твоей жизни (декорации), потому что... Если ТЫ видишь это, то это - твоё. Если ты ВИДИШЬ это, то это - твоё. Это твой мир - он для тебя и про тебя. А как нужно относиться к своему? Ненавидеть или любить? Благословлять или проклинать? Благодарить или уничтожать? Ответ очевиден.

В продолжение темы, поднятой здесь: Кажется, что внешний мир жесток. Но это человек сам к себе жесток - гасит свои же желания, не уважает себя в той степени, чтобы руководствоваться импульсами от души, не ставит себя в свой же приоритет, таким образом унижает сам себя, не выбирает себя. Это внутренняя война - человек воюет сам с собой, проявляет жестокость сам к себе. Но в этом и заключается сложность этого мира, что всё способствует такому поведению человека по отношению к единственному, что у него есть - себе самому. Внешняя жестокость, когда люди воюют с другими или заставляют других страдать - следствие этой. Соответственно, люди смотрят на жестокость вокруг, в тех же новостях - войны, в которых люди убивают друг друга; несправедливость, где наказывают невиновных; неприятности, угнетение, ограничения, создаваемые более сильными по отношению к более слабым, и всё остальное, что вызывает всеобщее страдание (печаль, недовольство), и думают: Когда же это закончится? Когда включится бог? Когда нас спасут? (первая каста) Ну или хотя бы: как нам самим искоренить зло? Как убрать из мира всех "плохих" - тех, кто причиняет зло другим? Как сделать, чтобы победили мы - воины света, а не ось зла? (третья каста) Но это не тот вопрос концептуально. Это вообще вопросы персонажей в игре, которые даже не знают, что они в игре. Но ладно, даже если рассматривать решение вопроса в игре, то суть в том, что: "Зло" не находится в "других" - нечего и не у кого искоренять. "Злые" декорации, что люди видят - это отражение в зеркале жизни всего того "зла", что люди причиняет сами себе. Вот и всё. Некого винить. Ни на ком "другом" ответственности нет. P. S. Конечно, на ещё более высоком уровне и зеркала нет, и отражений нет. И разницы в войне внутренней и внешней тоже нет, и жестокость по отношению к другому это жестокость по отношению к себе - это тождественно, потому что всё одно.

Что касается новинок на частных каналах: На канале КАСТЫ И АУТКАСТЫ вышел подкаст с моими размышлениями на тему обязательна ли схема: душа приходит в мир для того, чтобы проходить опыты, предполагающие её эволюционное развитие снизу вверх (то, что и описывает кастовая система, как и большинство эзотерических теорий)? На мой взгляд - нет, не обязательна. В подкасте как раз об этом - о случаях, когда нет необходимости проходить все опыты, отыгрывать все роли. Какие тогда задачи у души? Конечно, иные, нежели эволюционное развитие. А в КИНОКЛУБЕ вышло два новых разбора фильмов, продолжающих тему "выхода из коробочки" - освобождения от ограничений, в которые сам себя и засунул: 1. «Невероятная жизнь Уолтера Митти» 2. «Всегда говори Да» До этого рассматривали женские варианты выхода из коробочки - «Последний отпуск» и «Гитара», сейчас посмотрели путь освобождения на примере мужских персонажей, тут всё же есть отличие, но основная суть та же: Задача: слушать внутренние импульсы, подсказки, и реализовывать их - через преодоление страха, конечно. Не было бы страха - не было бы и проблемы с самоподавлением и гашением проявления себя в мире и, в конечном счёте, не было бы проблемы с НЕ прохождением своего пути. Конечно, основная тема, которой стоит заниматься в духовной сфере / эзотерике - как пройти тот путь, что был заложен, как реализовать данный свыше потенциал, как проявить собою именно то, что желает быть проявлено через меня с высшего уровня. Иными словами: как не тупить и не мешать реализации задумки создателя.

В продолжение темы, поднятой мной на другом канале: Евангелие от Луки (12:48): «И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут» Эта же идея прослеживается и в следующем утверждении: С большой силой / властью приходит и большая ответственность. Эта мысль понятна: чем больше на себя берёшь, тем больше возможных последствий, с которыми придётся разбираться. Много власти = много ответственности. Но мало кто доводит понимание процесса до обратной взаимосвязи: Чем большую ответственность принимаешь лично на себя, тем большей силой обладаешь. Лично ты. То есть это работает и в обратную сторону: Всякому, с кого много требуется, тому дано много, и с кого много взыскивают, тому много вверено. P. S. Говорят, в реально элитных кругах и тайных сообществах существует "правило пятисекундного чуда", которое гласит: Если хочешь, чтобы в твоей жизни случались чудеса по щелчку пальцев, то есть материализация желания происходила бы буквально за 5 секунд, мгновенно (как у того же Иисуса), нужно выполнить, по-настоящему, всего лишь одно условие: Взять на себя 100% ответственности абсолютно за ВСЁ, что происходит вокруг тебя. Думайте. P. P. S. Это, кстати, и есть базовая, концептуальная причина, почему людям так сложно "творить чудеса" или же реализовывать желания, иными словами - раскрывать магические способности, хотя теоретической информации на эту тему - великое множество. Просто заперты в рамках 3d-игры и сложно вырваться из материального восприятия действительности, где есть - определённый известный мир, физика, жизнь человека, другие люди, социум, законы, добро и зло, мораль и тд.

Красота - это анестетик, в хорошем смысле. Окружать себя красивыми вещами, выстраивать себе красивые декорации жизни - это забота о себе. Анестезия как уменьшение боли от хаоса и разрушительной энергии вокруг. При этом сама по себе красота - это эстетика, то есть, наоборот, раскрытие чувственности в человеке: Anesthetic = приставка ан (отсутствие качества) + эстетика (чувственность, разумное чувствование, нечто относящееся к чувственному восприятию). Наблюдение красивого гармонизирует внутренне, успокаивает, балансирует. Важно дать себе такую возможность. Если человек живёт в месте (городе, районе, квартире), которое объективно нельзя назвать эстетичным для взора, ему нужно организовать своё пространство так, чтобы был хотя бы уголок, где он мог бы отдыхать в поле красоты. Хотя бы часть декораций (уголок в комнате, уголок в парке и тд) должна быть такой, на которой глаза человека будут отдыхать и восстанавливаться от боли хаоса, дисгармонии, несовершенств - низких вибраций, в общем. За то время, что он просто смотрит на красоту, он будет гармонизироваться, приходить в более возвышенное состояние, то есть это помогает ему в т.ч. в вытягивании себя на более высокую частоту. Но в идеале, конечно, человек должен иметь не уголок комфорта, где он может скрыться от ужасов другой, внешней действительности, и отдохнуть. В идеале ему бы, желательно, все свои декорации выстраивать так, чтобы они повышали его частоту и помогали поднимать уровень сознания.

Пересмотрела Бесконечность и Восхождение Юпитер, смотрела их ранее в районе 21-22-х годов, обсудили немного в Киноклубе. В обоих фильмах общей темой является не теория мироздания, то есть не фантастическая линия, а тот факт, что герой живёт непримечательной, можно сказать жалкой жизнью, он несчастен, в чём-то даже ненавидит свою жизнь, потому что не видит в ней смысла, не имеет целей и не знает толком, зачем живёт. Но потом ВДРУГ в один момент его находят таинственные незнакомцы и рассказывают, что он велик - принадлежит тайному элитарному обществу Хранителей Земли (как в первом фильме) или же является Галактической Императрицей и владелицей Земли (как во втором). Эта идея сильно отличается от идеи "мысли позитивно, источай благостные вибрации, за всё благодари и осознанно создавай себе жизнь мечты, ведь ты - творец реальности, от твоих мыслей зависит твоя жизнь, ты можешь сотворить себе всё, что пожелаешь". Нет, как мы видим, в подобных сюжетах обыгрывается идея судьбы, судьбоносности и, конечно, избранности: если по происхождению / по судьбе / по задумке создателя некий герой должен пройти великий путь или изменить жизнь или сыграть важную роль в человечестве (может, даже взойти на трон), то это - случится. Само по себе. Просто потому что такова судьба, такова воля богов. И неважно, что думает человек - визуализирует он себе жизнь мечты или проклинает судьбу, благодарит и радуется или находится в суицидальных настроениях - с ним всё равно случится то, что надо - создателю. Если на него особый план. P. S. Также отметьте, что у многих духовных учителей и иных гуру кардинальный жизненный поворот и выход на их т.н. великий путь случался именно после тяжёлого кризиса, депрессии, общего высокого градуса невыносимого страдания и нежелания, даже отказа (так) дальше жить. То есть прорыв происходил в поле т.н. негативных энергий и недовольства жизнью, а вовсе не в поле медитаций на любовь, изобилие и благодарность - нет, это было уже потом.

На канале КАСТЫ и АУТКАСТЫ ещё в апреле вышла новая серия подкастов про ауткаста и выход из кастовой системы. Разобрала тему на примере вовремя подвернувшейся и услышанной мной истории об Арджуне и Кришне из Махабхараты, коротко о теме: "Беседа Кришны и Арджуны перед битвой на Курукшетре — один из ключевых эпизодов древнеиндийского эпоса «Махабхарата», который лёг в основу «Бхагавад-гиты» — одного из важнейших священных текстов индуизма. Арджуна, великий воин из клана Пандавов, находился на колеснице, когда две армии — Кауравов и Пандавов — готовились к сражению. Он был охвачен сомнениями: в рядах противника находились его родственники, учителя, друзья и благодетели, что вызывало у него смятение и сострадание, так как он не понимал, как можно убивать близких и друзей. Арджуна выражал желание развернуть колесницу, чтобы не проливать кровь родных. Кришна, который выступал в роли возничего и духовного учителя Арджуны, смог опровергнуть сомнения Арджуны, подчеркнув, что для воина это позорное бесчестие — питать такие заблуждения, а далее раскрылся как Бог, божественное сознание. Итог диалога: Арджуна, осознав правоту Кришны, утвердился в настоящем, отказался от личных интересов и забот и решил действовать в соответствии со своим долгом, готовый к любому исходу. После этого он воспрянул духом и принял участие в битве". Добавлю от себя: в результате битвы были убиты почти все родные и близкие Арджуны, включая его сыновей. Почему? Как это возможно? Как Кришна смог убедить Арджуну воевать со своими близкими? Зачем? Как так? Вот так. Вот это и значит кастовая иерархия и более высокий уровень. Тема достаточно философская, развернула её там в размышлениях, но сразу хочу отметить: у меня нет личного мнения и суждения ни о действиях и мотивах Кришны в этой сцене, ни о действиях и решении Арджуны, показываю и анализирую лишь сам механизм, как это работает, схему.

Обещала на Блондинке поделиться мыслью, буквально пронзившей и поразившей меня, которую ранее нигде не встречала, а сейчас услышала дважды в двух разных источниках (и на русском, и на английском). Мысль звучит следующим образом: МЫСЛИ СУТЬ ВЕЩИ Или на английском в оригинале: THOUGHTS ARE THINGS Чтобы не плодить сущности, процитирую контекст из Аткинсона: "Великий писатель по вопросу о силе разума Прентэс Мюльфорд суммировал почти всю сущность своей философии в следующей форме: "Мысли суть вещи". Он выразил в этих словах великую истину, которая, если бы люди вполне уяснили ее, могла бы перевернуть весь мир.  Мысль является не динамической силой, она вполне реальная вещь, подобно какому-нибудь материальному предмету. Мысль представляет собой утонченную форму материи или довольно грубую форму духа, вы можете вполне правильно считать ее тем и другим.  Материя - есть грубая форма духа, а дух - тонкая форма материи. В природе существует только одна субстанция, но эта субстанция имеет различные формы, начиная с так называемых материальных форм и кончая самой тончайшей формой духа". Здесь всё настолько точно и чётко сформулировано, что добавить от себя мне нечего. Это законченная мысль, достаточная для дальнейшего индивидуального осмысления и постижения. Прекрасно.

Давно было прочитано, что абсолютного знания или абсолютной истины в этом мире нет и не может быть никогда Но почему? Сейчас стало понято, почему: Потому что мира нет - одного на всех мира нет Количество миров равно количеству сознаний, творящих миры, даже если это творение происходит неосознанно (что и происходит в большинстве случаев, но это сути не меняет)

Никто Абсолютно никто НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК В МИРЕ Не может сказать вам, как ВАМ правильно жить и что ВАМ правильно делать Более того Никто не может сказать, как, в теории, правильно жить всем, для чего все, как человечество, здесь находятся и что должны делать, то есть в чём смысл жизни людей в этом мире Не только потому, что он не знает ответа А потому, что этого ответа не существует в действительности Потому что его самого (человека) не существует нигде, кроме его собственного мира (иллюзии)

Как проработать предательство, обиду? Как это изменить? Или как снять с этого важность? Например, муж/друг изменил, ушёл, не поддержал, отвернулся, обманул и тому подобное. Очень просто. Ответ на разных уровнях, пропуская психологический как несущественный: 1. Вам нужно определиться, кто вы в своей жизни - объект или субъект? Если объект чужой воли, то тогда да, вы подвержены внешнему влиянию и вам лишь остаётся реагировать на вызовы извне: обижаться на предательство, злиться на неподобающее поведение и тд. Но объект не имеет контроля над хозяином, то есть ожидать, что вашей воле подчинится ваш хозяин (субъект) и изменится - странно. Чтобы влиять на ситуацию (и других людей), нужно быть субъектом в своей собственной жизни. 2. Нужно осознать, чем является эта реальность. В ней каждый проживает свою собственную жизнь в своём собственном мире по мере своих возможностей и задач. Люди вне вашего личного мира находятся в буквальном смысле в своих мирах, поэтому влиять на них вы не можете, можете воздействовать лишь на их проекции в вашем мире. Насколько тогда неразумно обижаться на поведение проекции в своём же кино или, тем более, пытаться это проработать? 3. Нужно начать заниматься более сложными вопросами. Взрослеть, мудреть. Становиться более сложносочинённым человеком с более высокими жизненными целями и смыслами. Выходить из детской песочницы с простыми человеческими (детскими) смыслами. Усложнение решаемых задач автоматически снимает важность с более мелких вопросов. Как олигарх не волнуется и даже не думает о ценах на еду, так и человек на духовном пути, занимающийся высокими духовными смыслами, уже не слишком озабочен психологическими вопросами, касающимися жизни личностей в этом мире. P. S. Ответы даны от более простого (практического) к сложному (глобально концептуальному), но один не перечёркивает другой, они актуальны в совокупности.

Из последних жизнеобразующих выводов и решений: Не откладывай на завтра то, что пришло импульсом сегодня. Сделай это прямо сейчас, сразу, несмотря на смешную шутку про то, что не надо откладывать на завтра то, что можно отложить на послезавтра. Нет, критически важно реализовывать импульс максимально сразу после его прихода и осознавания его, не откладывая на потом, когда-нибудь, а в итоге никогда-нибудь. Причины важности две: 1. Небрежное отношение к импульсам свыше (от души, от высшего я, как хотите) и нереализация их истощает сам канал принятия имульсов. Потом захочется услышать подсказки свыше, а их может уже не быть или же сложно расслышать. 2. Вместе с импульсом приходит и энергия на его реализацию. Если её не использовать сразу и верным образом - на то, на что она и пришла, то она "забродит" и в итоге станет токсичной для самого же человека (болезни, неприятности, негативные состояния - это всё следствия в том числе этого). Итого: на мой взгляд, большинство успешных людей - это те, кто живут и делают дела по импульсу, по подсказкам изнутри. Вопреки известным тренингам про "сядь и распиши по шагам на сто лет вперёд и делай всё по плану". Нет, план / список тоже хорош, но он должен быть после импульса - не до и не вместо. Ум должен включаться и использоваться после импульса изнутри, тогда это оптимальная, идеальная работа в тандеме: интуиция (подсказки свыше) + разум (аналитический ум, логика).

На канале КАСТЫ И АУТКАСТЫ несколько новых подкастов: 1. Ответ на вопрос: возможен ли переход в течение жизни из одной касты в другую? 2. Разбор ситуации, когда представитель третьей касты с судьбой, предполагавшей его социальную реализацию (медийный человек, политик, деятель искусства и тд) отказывается от этого пути и уходит, условно, в горы медитировать. Сбегает из социума, уходит в эскапизм. Будет ли жизнь всё равно выпихивать его на тот путь "по судьбе"? Подробно на примерах. 3. И концептуально о разнице "пробудившегося в игре" и "играющего в игру серьёзно" - поясняю развёрнуто свою позицию по вопросу, почему кастовая система актуальна лишь для неосознанных (т.н. спящих, пребывающих в иллюзии) игроков, из-за чего и возник у меня термин "ауткаст". Пожалуй, это программное заявление - впервые сформулировала эти вещи, не дававшие покоя в кастовой теории, впрочем, как и в иных классификациях и категоризациях людей. К примеру, тот же условный творец внутри кастового мира / системы и творец НЕ внутри кастовой системы - это два разных творца, они не одинаковы, между ними концептуальная разница. Поясняю также на примерах. На канале КИНОКЛУБ также новинки: был разбор старого французского фильма «Прекрасная зелёная». Думала, получится сказать пару слов, но в итоге снова разбор почти на час - о разнице миров, представленных в кино, а главное, вопрос был мной поставлен ребром: Так ли уж сильно плох этот наш мир в сравнении с эко-миром, показанным в фильме, и какой мир вы бы реально выбрали, если бы имели возможность выбирать, где жить - в том мире или в нашем? Исходя из того, что у большинства ответ - в НАШЕМ, то вот вам и ответ, почему мы / вы в данный момент в этом мире ) И сегодня разбираем следующий фильм «Гитара». Смотрела его ранее на этапе интереса к теме смены пути через смену личности. Сегодня было интересно вернуться к этой теме с точки зрения не смены личности, а - раскрытия себя настоящего. Тут также большой подкаст с разбором по сценам и по смыслам.

У Зеланда в «Трансерфинге» есть понятие маятников. Там о том, что маятник раскачивается тем сильнее, чем больше людей - приверженцев - питает его своей энергией. Если же количество приверженцев маятника уменьшается, то и сам маятник угасает. В принципе, это то же самое, что и концепт эгрегоров в эзотерике. Более того, это то же самое, что и концепт богов, раскрытый, например, в романе и потом в сериале «Американские боги». Там тоже боги были созданы людьми, а не наоборот, и бог исчезал из бытия, если на земле не оставалось ни одного человека, который верил бы в него и таким образом подпитывал бы его своей психической энергией, что и делало возможным его существование. Боги там очень боялись людского безразличия и как следствие - забвения, поэтому пытались всячески "напомнить о себе". Старые боги сдавали позиции появляющимся новым, таким как - глобализация, цифровизация, техническое развитие и тд. Все эти новые структуры и веяния в развитии человечества были представлены на небесах богами, олицетворяющими новое веяние, новое верование людей. Условно говоря, если люди верят в телефон, то они сами создают себе "бога телефона" и тому подобное. То есть общего у этого то, что это всё структуры, созданные мысленной, психической энергией людей. Конечно, можно уйти в философские дебри, размышляя над вопросом о том, что первично - курица или яйцо, в данном случае - могут ли люди сами по себе создать из ничего (из своей энергии) структуры, которые потом будут управлять ими же самими, или же это всё-таки было прописано, сформировано и спущено в мир с уровня выше, и уже затем люди начали напитывать это энергией? Это детали (хоть и концептуально важные с точки зрения теории), но для самого человека и его жизни тут важна самая главная мысль, и это критически важно осознать её значимость и применить на практике выводы: Единственная имеющая значение валюта этого мира - это человеческая энергия. Личная жизненная энергия человека. Человек обладает одной самой главной ценностью мира, никаких иных ценностей и валют у него нет: Энергией своего внимания. Куда он её направит, во что будет вкладывать - от этого зависит буквально всё. Даже существование богов. Не говоря уже о том, какого качества будет его личная человеческая жизнь.

В чате (клуба) только что подняли тему защиты личных границ, на которые многие всё ещё молятся в психологии, пытаясь их очертить и свято отстоять. И я вспомнила, что писала об этом как-то, с тех пор ничего не изменилось. Суть коротко следующая: Если у тебя есть границы, то ты - в ограничениях. Ты - как этот персонаж выше в коробочке. Про божественное изобилие, безграничное состояние творца и тд можно забыть, пока ты - с границами. Поэтому давайте так, лично я берусь утверждать следующее: Я - безгранична, безусловна и бесконечна. Мои границы нигде не заканчиваются и даже не начинаются, потому что их вовсе нет. Я, по сути своей, есть истинное божественное сознание творца и создателя этого и иных миров, и мне больше не нужно сковывать саму себя искусственными, иллюзорными ограничениями, ведущими к урезанию и, тем более, к блокированию моей божественной сути, что было бы даже непочтительно по отношению к ней. По-моему, немного лучше.