Малиновская Алина

Прошла новость, что состояние Илона Маска достигло и даже перевалило за один триллион долларов, что сделало его, таким образом, первым триллионером в мире. Понятно, что это не личное и не наличное состояние Маска, то есть не те деньги, которые человек может в любой момент получить на руки физически и распоряжаться ими далее по своему усмотрению. Он этого не может. Однако новость о триллионерах уже существует и уже живёт своей жизнью в мире. Зачем? На одном уровне, затем, чтобы человек приучивался "мечтать о большем". Если в мире существуют триллионеры, то чего это я мелко плаваю и мечтаю о миллионах? Уже даже о миллиардах поздно мечтать, нужно мечтать о триллионах! Разрешили! Равнение людей на ту морковку, что им показывают в аквариуме, в витрине. Обращаете ли вы внимание, что бОльшая часть эзотерики (области духовного, мистического вообще-то) посвящена тому, как получить много денег и стать богатым? Это связанные вещи, так как сознание масс, а точнее - коллективное бессознательное - управляется, условно, из одного центра. На другом уровне, это существует для того, чтобы люди (дозревшие) всё-таки включались в работу сознанием. Множество людей до сих пор думает, что деньги являются эквивалентом пользы, которую ты вносишь в мир, и за эту пользу ты получаешь приход добра в виде денег; либо же эквивалентом личной энергии, которую ты вырабатываешь в мир, посвящая эти усилия росту своего благополучия; либо же эквивалентом времени, потраченным на работу, и так далее. Приложите это на Маска и иных олигархов, которых система денно и нощно демонстрирует людям в витрине. Итого. В реальном мире денег не существует. Это концепт, придуманный исключительно для игры. Нигде, кроме как в нашем мире - игре, театре - их не существует. Следовательно, несуществующее не может являться эквивалентом существующего, например - энергии. Продолжите ряд и сделайте выводы.

К слову, на тему материальной природы мыслей, не только слов (тем более слов!) было у меня недавно здесь: https://t.me/Iplayneveroyale/4643 P. S. Да, Неверояль отныне открыт, по новому адресу просто

Как относитесь к подобным новостям? Что думаете, чувствуете? Какие рефлексии?

Из чистого природного любопытства к закулисью посмотрела (хотя ещё не до конца) нашумевшее интервью бывшего пресс-секретаря Зеленского, данное ею Такеру Карлсону на днях. Да, с одной стороны нет никакого смысла погружаться в новостную, в том числе в политическую повестку, так как абсолютно вся политика - это игра. Многоуровневый спектакль, где даже не все актёры осознают, что они в игре (чужой), хотя некоторые знают, что играют, но думают, что в своей (игре). Что и доказывает в том числе это интервью, там эти моменты чётко прослеживаются. С другой стороны, если не познать, что это игра, так и будешь либо вовлекаться в спектакль по-настоящему, путая это с реальностью, либо бегать от этой темы (потому что она пугает), пряча голову в песок, чтобы не знать, не узнать, как в этом мире обстоят дела в действительности. То есть я бы сказала, что не вовлекаться в новостную повестку и практически не следить за этим можно тем, кто и так глубоко познал, что он находится в спектакле в театре, поэтому для них ничего нового там нет. Но если есть интерес, можно отслеживать тенденции, поворотные моменты - просто чтобы быть в курсе или если это нужно для чего-то ещё.

А вот ещё к слову о малевичах, пишут: "Портрет Элизабет Ледерер" кисти Густава Климта продали на аукционе за рекордные $236,4 млн. 23 миллиарда рублей, вдумайтесь в эту цифру. Осмыслите, какие огромные потоки денег отмываются с помощью искусства и аукционов…

Если ничего не изменится (из серии — сменился хозяин Телеграма или чего-то ещё подобного фантастического), то его ограничение в ближайшие годы — практически неизбежно. Скриньте.

Этот опрос тоже хорошо состарился

В данный момент даже проблемный Ближний Восток никак не могут раскачать на большую войну - люди просто не хотят в это вписываться, и всё, как их ни заставляют сценаристы спектакля.

Также объявление по поводу киноканала «Нео, я перезвоню». Он остаётся в качестве архива моих отзывов и рецензий на кино и сериалы, просмотренные ранее. Новых обзоров не будет, но там можно найти много полезных разборов, сделанных в предыдущие годы.

Друзья, объявление по поводу Неверояля. Вот уже почти год он существует в закрытом режиме как непубличный канал, то есть вступить в него можно было лишь по ссылке-приглашению, которые здесь регулярно давались, через заявку. С сегодняшнего дня вступить в него больше нельзя, ссылки деактивировны, заявки не принимаются.

Коротко об утильсборе здесь: https://t.me/duchessofsuccess/369

В последнее время столкнулась немного с художественной фантастикой прошлого века. И тут можно найти кое-что любопытное к размышлению. В фантастике прошлого много про космос - полёты человека на другие планеты, покорение галактик, инопланетяне. Также много ментальной магии - исчезновение людей силой мысли, исцеление в одну секунду наложением рук, выход из тела, телепортация. Много техномагии - летающие машины, лазерное оружие и джедайские световые мечи, перемещения в прошлое или будущее - всего этого и подобного очень много. А знаете, чего в фантастике из прошлого нет? Интернета. Да, у нескольких авторов есть понятие о некой глобальной сети компьютеров, объединяющей весь мир (но это уже после того, как появился компьютер), или же просто некие идеи о мгновенной передаче данных на расстояние - на другие планеты и в другие галактики. Но ничего подобного реальному интернету, который появился во второй половине прошлого века (официальной датой старта интернета считается 1961-ый год) там нет. Вдумайтесь в это ещё раз: Фантасты прошлого не смогли придумать интернет в своих фантазийных, визионерских произведениях. А учёные в НИИ и лабораториях взяли и сделали его - без подсказок из фантастики. Соответственно, есть ещё момент, который полностью отсутствует в фантастике прошлого - это ИИ. Роботы-машины с интеллектом - есть, а ИИ как такового - нет. Сегодняшнего Искусственного Интеллекта там нет, но это и понятно, так как ИИ - это следствие интернета. А так как фантасты прошлого не смогли сами придумать интернет, то и ИИ у них тоже не было. Он появился в фантастике как угроза человечеству лишь после непосредственного изобретения интернета (эпоха Матрицы, Терминатора и пр). К примеру, читаю сейчас «Чужак в чужой стране» Хайнлайна (решила ознакомиться после этого поста про Грок от Маска) - это классика (!) жанра фантастики, Хайнлайн считается передовым мировым писателем в этом жанре, а конкретно этот роман удостоен множества премий и входит в т.н. "список книг, сформировавших Америку". Роман выпущен всего за год до выпуска прародителя интернета (апранета, от дарпа), но что мы там видим? Люди летают на космических кораблях на Марс и обратно, марсианин показывает им чудеса управления пространством силой мысли, но когда им нужно позвонить по межгороду не из дома, они пользуются чем-то вроде отделения Телеграфа (и приходят туда физически, ногами), а письма они пишут бумажные, которые приходят к ним обычной почтой, через отделения Почты России с помощью почтальонов и сотрудников Почты. Ещё раз обращаю ваше внимание: это пишется одним из "лучших фантастов мира" за год (!) до фактического внедрения в мир интернета, а разработки, значит, уже велись задолго до этого. Но в фантастике это никак не отображено. О чём нам это говорит? Почему так? Единственное разумное и самое логичное объяснение звучит следующим образом: Идеи, которые продвигаются писателями-фантастами в литературе, а сегодня и в кино, то есть в вымышленной реальности, и идеи, которые разрабатываются учёными в действительности, а потом внедряются в мир и реализуются по факту - это НЕ смежные области. Их не нужно скрещивать и принимать за одно. Потому что это разные линии, разные плоскости реальности, если можно так сказать. И идеи, что подгружаются фантастам, для дальнейшего подгружения их в мир людей - поступают им, скажем, от других сил и из другого места, нежели идеи, подгружаемые реальным учёным, работающим над фактическими изобретениями, что мир увидит в реальности, а не в кино. Это две разные линии работы с миром и, соответственно, цели у них разные. Это важно к дальнейшему осмыслению происходящего, если есть желание разбираться с реальностью, чтобы отличать иллюзорное от фактического или хотя бы потенциально возможного. Потому что если вы опираетесь на фантастику (и в т.ч. на эзотерику, так как она тоже во многом опирается на фантастику, а не на что-то ещё) в своих размышлениях о будущем, то вы, скорее всего, окажетесь в иллюзорной реальности, которой никогда не суждено будет случиться по факту. А будущее будет иным.

Извините

Путин о будущем — о разделении будущего общества по линии ИИ. Я только думаю, что соотношение "самостоятельно думающей элиты" и "большинства, отдавшего мышление на аутсорс ИИ" будет не 2 из 10, а 5% vs 95%, и это максимум, может быть и меньше. И в продолжение предыдущей темы, для этой "думающей элиты" не менее важным будет не только процесс самостоятельного мышления, но и доступ к "мировой библиотеке данных", то есть - выход в открытый космос мир. Как было сказано выше, развитие в вакууме не происходит. Кому будет важно и нужно развитие, те будут искать и найдут способы выхода из вакуума. Собственно, на них и рассчитан будущий выплеск потенциала после передержки в ограничениях.

По соц исследованиям, в этом году в российском обществе было лишь два кейса сплочённого народного отклика на происходящее в стране - это дело Долиной и практика запретов и блокировок, навевающая мысли о чебурнете и Северной Корее. Что касается первого. Все слова уже сказаны, повторяться не буду, и так ясно. Уверена, дело дошло до Путина, и антикриз разрабатывается на самом верху. Логично, если этот вопрос пройдёт на Прямой Линии, и будет дано некое решение, вектор движения для судебной системы, как ей это разруливать сейчас. В любом случае, это серьёзная дискредитация судебной системы, она 'кукольная', если то, что происходит в суде, определяет не суд и закон, а другие люди. Что касается второго. Насколько верны или неверны решения властей в запретительном векторе и к чему они приведут? Тут, как обычно, зависит не только от того, кто спрашивает, но и от временных рамок, в которых рассматривается вопрос. 1.1. Для госсистемы в краткосрочной перспективе заградительные меры хороши, так как помогают справиться с локальными тактическими проблемами. Подавить восстание, недовольство, инакомыслие и прочее быстрее всего силовым методом. Власть из раза в раз выбирает этот более простой способ, так как эволюции вида не существует (люди всегда те же). 1.2. Но в более отдалённом будущем для той же госсистемы последствия этих мер превращаются в то, что эту систему будет разрушать изнутри. Но сегодняшние акторы запретительных мер, скорее всего, не будут теми, кто увидит последствия. Это помогает им не сомневаться и не сильно переживать за результат в перспективе. 2.1. Для людей как общности (нации) запреты в краткосрочной перспективе плохи, так как ограничивают возможности развития нации в законсервированном состоянии. Вещь в себе, лишённая взаимодействия с внешним миром, быстро деградирует, так как развитие никогда не происходит в вакууме, для него обязательны внешние стимулы и процессы вовне. 2.2. Но в более отдалённом будущем, на следующем витке спирали, то, что заставляет общность (нацию) деградировать и ужиматься неестественным для неё образом (а это внешние запреты на развитие и насильные ограничения, сдерживание людей против их воли), будет разрушено силой обратной тяги, вот и всё. Чем больше гнёта и препятствия развитию (ситуация вакуума, вещи в себе), тем сильнее взрыв, когда заряд неиспользованного потенциала вырывается наружу. Когда несколько лет назад я обдумывала идею о том, что нынешняя госсистема будет разрушена в недалёкой перспективе так же, как она была разрушена (причём несколько раз) в прошлом веке, мне не было понятно, как это будет сделано, на основании чего - так как в тот момент система выглядела максимально устойчивой, сильной и в процессе укрепления. 2025-ый, став годом запретов и блокировок, а также годом штрафов, карательных законов, судов, принуждения, повышения, усиления и прочего устрашения, стал ответом сам по себе. Вот так и будет осуществлено повторение истории, она циклична.

Из этого видео мы узнали, что шанс попасть в ДТП с Путиным мал, но никогда не равен нулю

А вот и весточки о техномагии не из Сбера, но уже из Следкома: Наука и технический прогресс с каждым годом предоставляют следствию новые возможности для изобличения преступников, пишет глава СК Бастрыкин. «Давайте предположим, что в будущем на вооружении следователей появится прибор, так скажем, усовершенствованный вариант полиграфа, позволяющий однозначно определять наличие в памяти человека следов его любых, в том числе коррупционных преступлений: деталей содеянного, свидетелей, соучастников и т.д., что послужит основанием для привлечения его к ответственности». Это сразу напомнило серию «Крокодил» из «Чёрного Зеркала», там был именно такой прибор. Интересно, говорил ли он это потому, что подобные разработки уже ведутся, или потому, что просто посмотрел ЧЗ. Думаю, второе, так как вероятность реализации таких проектов как "чтение памяти из мозга пациента с помощью технического девайса" считаю крайне маловероятной даже при условии вживления чипов или даже мозговых имплантов. Считаю эту область неподвластной технике, это чистая магия. Но и маг, в любом случае, считывает информацию не из мозга человека как такового, а, скорее, из базы данных, поэтому контакт непосредственно с головой подопытного ему не нужен. Но заход всё равно интересный.

Читаю новость: В приложении СберЗдоровье запустили экспресс-оценку здоровья через камеру смартфона с помощью технологии GigaDoc от Сбер. Функция уже доступна пользователям СберЗдоровья (для Android) и Здоровье Плюс (для iOS). Несколько секунд сканирования…

Читаю новость: В приложении СберЗдоровье запустили экспресс-оценку здоровья через камеру смартфона с помощью технологии GigaDoc от Сбер. Функция уже доступна пользователям СберЗдоровья (для Android) и Здоровье Плюс (для iOS). Несколько секунд сканирования лица позволяют определить девять ключевых показателей: стресс, вариабельность ритма, усталость, давление, ЧСС, холестерин, глюкозу и риски её нарушений, а также жесткость сосудов. После анализа приложение формирует персональную оценку рисков и рекомендации, сохраняя результаты в личном кабинете. Казалось бы — чудо света. Но смотрю реакции к посту, а там — в основном дизлайки, пальцы вниз. Такая реакция на одно лишь слово СБЕР? А если бы там было написано «Путин разработал приложение» — были бы сердечки? А если бы там было написано «Греф разработал приложение» — взрыв злющих смайликов?