tgindex
мама, я юрист

мама, я юрист

Статистика

Ирина | Адвокат по семейным и наследственным делам, защите жертв домашнего насилия. Тут пишу о полезных правовых лайфхаках и адвокатских буднях. Для связи —> @IrinaDementevskaya

Последний пост
8 авг.
Последнее чтение
16 авг.
Постов за неделю
0
Всего постов
22
Тип
открытый
Язык
русский
Категория
Право
В каталоге с
12 авг.
Подписчики
1 968
0 за 6 дн.
Сутки
0
0,00%
Неделя
 
Месяц
 
Просмотров на пост
354
22 постов
Вовлечённость
18,0%
к подписчикам
Постов в день
0,0
всего 22
Упоминаний
6
каналов
Охват размещения
оценка
1/24сутки в ленте
180
1/48двое суток
206
1/72трое суток
222

Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.

Посты

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • 8 авг.202252

    Почти спонтанно вырвались с Анастасией @NastyaVopros в Тулу 🐓 Кратко о нашем мини-путешествии: • Перепутали отели и пытались заселиться не туда • Погуляли по местному Арбату и Кремлю, красиво и спокойно • Получили паспорт туриста Тулы (и даже пару штампов). Кстати, чтобы его получить, нужно сначала пройти тест на знания истории Тульской области. Прошла почти на отлично 😁 • Сделали своими руками тульский пряник (обычно я готовлю только на мастер-классах) • Вкусно покушали, я даже попробовала любимую пасту Гоголя • Купили цацки (как на зло, ярмарка с украшениями была прям возле отеля). В последнее время я прям полюбила украшения, особенно ручной работы Прекрасный день!

  • 5 авг.299191

    Скандалы, интриги, расследования Сейчас читаю книгу «Проклятые драгоценности». В ней через призму знаменитых украшений идёт повествование об исторических событиях. Я очень люблю интриги французского двора, поэтому не могла пройти мимо истории об одном мошенническом скандале. Жанна де Ламотт — авантюристка, называвшая себя графиней и утверждавшая, что близка к королеве Марии-Антуанетте. Ее жертвой стал кардинал де Роган, который находился в немилости у королевы и очень хотел вернуть ее расположение (ведь от этого зависело его продвижение по карьере). Жанна убедила его, что тайно общается с королевой и может их примирить: • Кардинал давал ей деньги для её делишек по примирению его с королевой. • Чтобы вера продолжала жить в душе кардинала, Жанна писала ему поддельные письма якобы от имени королевы. • А чтобы окончательно его убедить, она организовала ночью в Версале короткую встречу с женщиной, внешне похожей на королеву (кардинал поверил). • Потом Жанна сообщила, что королева хочет тайно приобрести невероятно дорогое бриллиантовое ожерелье, но не желает покупать его открыто. Кардинал согласился выступить посредником и оформил приобретение от имени королевы. • Ожерелье передали Жанне якобы для доставки Марии-Антуанетте. Но на самом деле украшение разобрали, а бриллианты начали продавать. Все вскрылось, когда ювелиры не получили платеж и обратились непосредственно к королеве. После чего был судебный процесс, в котором суд признал кардинала обманутым и оправдал его, а Жанну де Ламотт приговорили к заключению. Интересно, что крайней ещё осталась и Мария-Антуанетта: люди не поверили, что она не имела к этому никакого отношения (раз Рогана оправдали, значит королева как-то причастна + она любила драгоценности). А демонстративный арест Рогана в Версале во время праздника оскорбил аристократию. Считается, что это было публичное поражение королевы и двора. Такая вот cancel culture того времени (но, конечно, понятно, что причин не любить королевский двор у людей было много).

  • Чем прикольны немосковские суды В основном я практикую в Москве, но периодически выбираюсь за пределы своих территориальных границ 😤 Мои наблюдения: (1) Почти нет задержек В Москве на ожидание всегда нужно закладывать время, а для некоторых судов — сразу выделять весь день на заседание. (2) Судьи рассматривают дела в сроки по ГПК А если не укладываются — ищут причины, чтобы срок пошел заново. (3) Вовремя принимают иски Не надо ждать месяц, пока твой иск валяется где-то в кабинетах экспедиции. Опять же, все в рамках установленных сроков. (4) Реально вникают в дело К качеству такого внимания могут оставаться вопросы. Но, тем не менее, видно, что судья иск читала. Задают вопросы, что-то уточняют, просят принести доп.доказательства (и сами определяют, какие). С некоторыми получается очень лампово посидеть 😁 (5) Неплохо работает электронная подача документов Да, само ГАС Правосудие не фонтан. Но всегда, когда я подаю документы в региональный суд, мне: • когда иск принят — прямо в системе отображается определение о принятии/обездвиже (не надо вызванивать и узнавать, а что же там написано) • когда приняты другие документы (например, ходатайства) — приходит отбивка, что документ зарегистрирован и передан на рассмотрение судье. А иногда даже отдельно отзваниваются еще. Не исключаю, что это просто у меня был такой позитивный опыт (на фоне периодического московского произвола). Возможно, коллеги из других городов расскажут свою версию событий)

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • без подписи

  • Вторник на Севере Волею судебного случая меня занесло в Мурманск. Я тут в первый раз, но он мало чем отличается от мест моего детства и юности 😁 Из наблюдений и мыслей: • Я у пары людей спрашивала, что стоит посмотреть в Мурманске — кроме китов и ледокола ничего не посоветовали. Навевает на мысли • Непривычно видеть кондуктора в автобусе… • Неспешный темп жизни, вокруг много зелени, дорога от аэропорта до города живописная • Я подумала, раз я в Мурманске, то конечно же надо попробовать что-то рыбное. Я попробовала и убедилась, что это не моё. Готова только смотреть на рыбок дома • Люди на улице почти не залипают в телефонах • Шутки про Капитолий и дистрикты оправданы, но цены тут как будто бы московские • Нет самокатчиков 🙏🏻 Мне нравится, что благодаря работе можно вот так сменить место своего обитания на время. Можно даже назвать это небольшой перезагрузкой 👧

  • От чего ёкает сердце юриста Моё — каждый раз при проверке сайта суда после подачи иска 👧 Всегда открываю сайт и с замиранием жду, пока он прогрузится. Несмотря на то, что: • после подготовки иска и приложений всегда сверяюсь с нормами и проверяю, что все указано/приложено (хоть уже все и знаю наизусть, все равно перепроверяю) • дополнительно звоню в суд и уточняю, что наше дело действительно относится к его территориальной подсудности. Хоть и есть электронные сервисы, были казусы, когда они дали не ту информацию + таким сервисам на сайтах региональных судов веры нет… • отдельно проверяю реквизиты для оплаты госпошлины, даю инструкцию доверителю для оплаты (если делаю не я) • после распечатки всех документов, еще раз сверяюсь, что все есть и все в читаемом виде распечаталось Все равно в глубине души страх, а вдруг что-то пропустила. Надеюсь, когда-нибудь это пройдет 😁 Но! Даже детальная проверка вдоль и поперек не спасает от новогоднего ГПК, когда суд оставляет иск без движения просто потому что. Где-то с октября начинается судебный креатив с поиском причин для обездвижа (а иногда и без креатива, просто «потеряли»). Недавно подавала 3 иска — все приняты, приятно!

  • 1 июл.704151

    Где лучшие каналы? У нас в папке 😯 50 проверенных правовых каналов всегда под рукой. Мы собрали в одном месте по одному клику каналы со всей нужной информацией в мире юриспруденции. Ничего не надо искать. Выбираете канал по нужной вам теме и ищете ответы на ваши вопросы 🥂 Подключайтесь к нашей папке и расширяйте свои профессиональные возможности! Ссылка на папку: https://t.me/addlist/KB5oTlNbIrozNTgy

  • Вредные родители Так я называю категорию оппонентов, которые накладывают запреты на выезд ребенка без каких-либо обоснованных причин. Как обычно это выглядит: • родитель приходит в МВД и пишет заявление • наложить запрет можно без обоснования причин • второй родитель, как правило, не уведомляется о таком запрете • чаще всего о запрете узнают при попытке пересечь границу Что происходит дальше: Либо мирные переговоры => родитель добровольно снимает запрет. Либо (часто) судебный процесс. Что нужно учитывать: • закладывать на процесс нужно минимум 6 месяцев (в Москве уж точно), потому что нельзя убежать от процессуальной волокиты (то иск обездвижат, то МВД не сразу ответит, то оппонента не известят и т.д.) и от желания ответчика подать апелляцию • в иске не должно быть недружественных стран (есть перечень, нужно идти по нему), судьи часто намекают убрать такие страны из требований • поездки должны быть определенными (даты, сроки, страны) Вообще сейчас любимая история у оппонентов — «я против выезда, потому что заграницей небезопасно» 😊 Кроме аргумента «а у нас как будто безопасно», у меня есть и другие: • с заявленными странам дружим, это популярные туристические направления • имеется прямое авиасообщение (если релевантно) • запрета на въезд/выезд в эти страны нет, рекомендаций по непосещению тоже (но это нужно проверять и если что так не говорить) • и далее по ситуации. Поэтому если планируете поездку с ребенком, проверьте, есть ли запрет, и если имеется — бронируйте поездку сильно заранее, закладывая время на суд.

  • Установление отцовства: какие есть проблемы Такие кейсы на первый взгляд часто кажутся простыми. Но на пути к желаемому результату встречается несколько препятствий. Препятствие 1. Неправильное установление лиц, участвующих в деле. Если в свидетельстве о рождении у ребенка уже вписан отец — его нужно привлекать в дело. Частые проблемы тут: — привлечение только потенциального биологического отца — оставление юридического отца вне зоны этого процесса — отсутствие требования об исключении прежних сведений об отце в актовой записи Препятствие 2. Казалось бы, делаем экспертизу и дело закрыто. Но до экспертизы еще надо дойти. 2.1. Нужно объяснить суду, почему именно этот человек предполагается отцом ребенка. Поэтому к иску в таких кейсах всегда прикладываем доказательства: — совместные фото — документы о совместном проживании (например, регистрация по одному адресу) — переписка — перечисление денег на содержание — показания свидетелей (кстати, тут первоначально обычно делаем адвокатские опросы и приобщаем их) 2.2. На экспертизу нужно прийти. Предполагаемый отец может не являться на забор материала или другой родитель может не приводить ребенка. Это делает проведение экспертизы невозможным. Но есть нюанс: Суд вправе признать факт установленным или опровергнутым, если сторона уклоняется от экспертизы. Однако это не происходит автоматически. Суд должен: — установить причины неявки — определить, были ли объективные препятствия для неявки — поставить вопрос о назначении нового срока экспертизы Препятствие 3. Непригодность решения для ЗАГС. Решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка. Но для этого в резолютивной части решения должны быть указаны сведения, которые нужны ЗАГС для внесения изменений. Это иногда не указывается, что добавляет процессу еще бОльшего бюрократизма. Препятствий частично можно избежать, если изначально корректно и вовремя все оформить. О вариантах оформления отцовства в своем посте подробно рассказывает мой коллега Андрей Мочалкин, автор тг-канала Право имею. Кстати, у Андрея много других интересных постов, с которыми рекомендую ознакомиться 😎