Katerina | life & law

Неужели взялись за Ю1??? Да Да Да Да Хоть Бы Это Был Не Фейк. хоть бы не фейк Пресс-служба Верховного суда РФ вот-вот у себя в ТГ опубликовала пост о деле, в котором нашим ярым защитникам авторов, отказали в удовлетворении исковых требований. Мне кажется, мои знакомые юристы (без исключений) прошли через испытание Ю1, Восьмая заповедь, Купи права…. Всю страну закошмарили ВС РФ подчеркнул: "Определение стоимости права использования защищаемого произведения на основании иных фотографических произведений недопустимо, поскольку право использования разных объектов авторского права может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит от качества фотографий, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов и так далее." То есть бедолаги больше не смогут ссылаться на свои таблички с расчетами "средней температуры по больнице" ? И придется обосновывать размер компенсации за каждую фотокарточку исходя из ее "ценности"? "Oh she passed away? Awww hmm alright" Ссылка на дело Чистка паразитов началась. Я надеюсь.

Атака БПЛА: форс-мажор или основание для взыскания убытков? Компания передала нефтебазе бензин на хранение, однако топливо сгорело в результате атаки БПЛА. Компания обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В качестве примера приведу два противоположных решения одного и того же суда, в которых он пришел к разным выводам. ⛳️По делу № А40-273758/2025 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, поскольку ответчик не проявил должной разумности, заботливости и осмотрительности. В обоснование этого вывода суд указал: 🟤атаки БПЛА на склады ГСМ происходят регулярно, однако ответчик не принял никаких мер по защите объекта от таких атак, не застраховал ответственность с покрытием риска «терроризм и диверсия». Следовательно, ответчик нарушил требования ст. 891 ГК РФ и не принял всех необходимых мер для обеспечения сохранности имущества; 🟤ответчик не уведомил истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, не вызвал его для проведения инвентаризации и установления размера убытков, вследствие чего для истца наступили неблагоприятные последствия. ⛳️По делу № А40-282196/2025 Суд пришел к выводу, что нарушение договора было обусловлено обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), и отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков. В обоснование были приняты во внимание: 🟤постановление СК РФ о возбуждении уголовного дела, которым нефтебаза признана потерпевшей; 🟤заключение Торгово-промышленной палаты, удостоверяющее, что возникшие обстоятельства (террористический акт) препятствовали исполнению договора в полном объеме. Таким образом, судебная практика по данному вопросу остается неоднородной. 📎Екатерина Еня 💬МАКС

На Госуслугах появится электронная почтовая система С помощью новой системы можно будет обмениваться юридически значимыми сообщениями, а также искать адресатов. Письмо будет считаться доставленным, если в течение 7 дней юридическое лицо, ИП или физическое лицо войдет в систему. Даже если сообщение не будет прочитано, оно все равно считается доставленным. Если письмо не получится доставить в электронный почтовый ящик, Почта России направит его привычным способом. Размер платы, порядок и сроки ее внесения установит Правительство РФ. Плата будет взиматься: 🟤 ежемесячно — за использование электронного почтового ящика с ИП и юридических лиц (за исключением бюджетных учреждений и иных лиц, указанных в законе). При невнесении платы доступ к ящику приостанавливается; 🟤 за каждое отправленное сообщение — с физических лиц, ИП и юридических лиц. Источник: Федеральный закон от 26.07.2026 № 271-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О почтовой связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». P.S. О важности почты можно прочитать на баннере в библиотеке-читальне имени И. С. Тургенева. Заодно стоит полюбоваться интерьерами. 📎Екатерина Еня 💬МАКС

«Все уже было придумано до нас». Суд объяснил, почему этого оказалось недостаточно. Очень показательное постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам. Предприниматель пытался оспорить патент на промышленный образец спортивного костюма. При этом заявитель требовал признать отсутствующим авторство ответчика, утверждая, что ключевым элементом дизайна является изображение крыльев птицы. Оно было создано и использовалось другими лицами задолго до даты приоритета спорного промышленного образца. Логика заявителя была простой: если изображение крыльев давно известно и широко используется, ответчик не может считаться автором решения внешнего вида изделия. Однако суд указал, что такие доводы сами по себе не опровергают презумпцию авторства. Они относятся не к вопросу об авторстве, а к вопросу об оригинальности (патентоспособности) промышленного образца. А это уже другой предмет спора и иной способ защиты. Президиум специально подчеркнул: промышленный образец охраняет не изображение крыла само по себе, а решение внешнего вида изделия - спортивного костюма. Суд также напомнил еще одну важную вещь, что создание похожего, но творчески самостоятельного произведения само по себе не означает заимствование и не нарушает исключительное право. Заимствование может быть установлено разными способами (например, на основании доказательств того, что автор знал о более раннем результате интеллектуальной деятельности, либо иных прямых или косвенных доказательств). Таких доказательств заявитель не представил. Уже в кассации заявитель впервые поставил под сомнение достоверность договора оказания дизайнерских услуг и заявил о его возможной фальсификации. Но Президиум отказался обсуждать эти доводы. В суде первой инстанции заявление о фальсификации не подавалось, поэтому ссылаться на эти обстоятельства впервые в кассации нельзя. История показательна. Президиум не стал отвечать на вопрос, является ли спорный промышленный образец оригинальным. Он указал, что защищать свою позицию нужно в иной процедуре. Источник: постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2026 по делу № СИП-799/2025. 📎Екатерина Еня 💬МАКС

Сначала кажется, что это книга о Барби. Потом открываешь, а там меры пресечения.

Можно ли уволить сотрудника за использование ИИ? Суд рассмотрел спор, в котором работодатель уволил сотрудницу не за сам факт использования ИИ, а за разглашение коммерческой тайны. По материалам дела, работница направляла документы с корпоративной почты на личную и загружала конфиденциальную информацию в сервис DeepSeek. Суд указал, что у нее был доступ к коммерческой тайне; она была ознакомлена с режимом ее защиты, а производственной необходимости передавать данные во внешний сервис не было. В результате суд признал увольнение законным. Риск связан не с использованием искусственного интеллекта как такового, а с передачей через внешние ИИ-сервисы информации, составляющей коммерческую тайну или иной конфиденциальной информации работодателя. Источник: Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26.05.2026 по делу N 02-1545/2026. 📎Екатерина Еня 💬МАКС

Юристы в Петербурге — это чижики С детства у нас на слуху песенка: «Чижик-пыжик, где ты был? На Фонтанке водку пил…». В Петербурге многие из вас даже пытались попасть монеткой в миниатюрный памятник «Чижик-Пыжик». Раньше рядом с Фонтанкой располагалось Училище Правоведения. Именно там готовили будущую юридическую элиту Российской империи: прокуроров, судей, следователей, чиновников. В этих стенах образование получили Петр Чайковский, Александр Серов и другие знаменитости. Правоведы в петербургском обществе носили форменные мундиры желто-зеленого колера. Издалека они действительно напоминали маленьких чижей. Так и родилось прозвище «Чижик». По легенде, после занятий воспитанники училища нередко заходили в трактиры на Фонтанке, что и стало основой знаменитой песенки. Историки спорят, насколько это соответствует действительности, но прозвище уже прижилось прочно. Особенно ярко атмосферу того времени передает Валентин Пикуль в романе «Честь имею». Через судьбы героев он показывает не только блестящее юридическое образование, но и особую культуру правоведов Российской империи, а также людей, для которых честь, служение закону и личная ответственность были не пустыми словами. Программа обучения заслуживает внимание: их обучали боксу, возили в анатомический театр, давали изучать запутанные дела. Пикуль пишет: Помнится «дело о волчьих хвостах, оказавшихся собачьими», мы потешались над «делом о неуместном употреблении латинских цитат при объявлении смертного приговора». Но однажды мне попалось в руки «дело о желудочно-половых космополитах в Тамбовской губернии». Что это такое — не знал тогда, не знаю теперь и никогда не узнаю... Поэтому, когда в следующий раз будете проходить мимо крошечного памятника Чижику-Пыжику, вспомните: перед вами не просто бронзовая птичка, а один из символов юридической профессии. А если не читали книгу «Честь имею» В.Пикуля, то рекомендую. 📎Екатерина Еня 💬МАКС

Никогда не думала, что добровольно выйду на старт почти ночью. Но именно так начинается марафон «Белые ночи» в Санкт-Петербурге. Моя дистанция — 10 км. Скромно. Признаюсь, думала, что будет сложнее. Рекордов я не ставила, следила за пульсом и темпом. Это помогло избежать мысли: «Всё! Это точно последний забег». И ни разу не пришлось повторять себе: «Ну, как-нибудь добегу». Забег еще раз напомнил простую мысль. Хороший результат редко бывает случайным. Сначала подготовка, потом дисциплина и только потом финиш. В работе этот принцип тоже работает. Чем раньше замечаешь риски, тем реже потом приходится устранять последствия. «И так сойдет» обычно оказывается самым дорогим решением.

Завтра 10 июля 2026 года пройдет Форум правового просвещения, организаторами которого являются Союз юристов-блогеров при Ассоциации юристов России и МГЮА. Я там тоже буду! Для кого форум: для граждан, предпринимателей, юристов и всех, кому важно быть здесь и сейчас на острие правовой грамотности. Цель — объяснить сложные правовые темы просто и понятно. Формат: онлайн Участие бесплатное! Подписывайтесь на канал Форума по ссылке ниже ⬇️  vk.ru/im/channels/-235802678