Елена Гринь | IP ЮРИСТ

«Yandex Smart Web Security»: почему целое сильнее частей⚡️ Яндекс добился регистрации товарного знака «Yandex Smart Web Security» для широкого перечня товаров и услуг в сфере информационных технологий, вопреки позиции Роспатента. Дело № СИП-376/2025 Суть спора: ООО «Яндекс» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о частичном удовлетворении возражения на решение в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке № 2023797329 в качестве товарного знака в отношении части товаров 9-го класса и услуг 38, 39, 41, 42, 45-го классов МКТУ (Роспатент признал обозначение описательным и сходным с ранее зарегистрированными знаками) Решения судов: Не согласился с Роспатентом и отказ ведомства отменил. Главная ошибка Роспатента: 👉🏻метод. Ведомство оценивало элементы обозначения по отдельности, тогда как потребитель воспринимает их как единую конструкцию. А целое здесь работает иначе, чем сумма частей: элемент «Yandex» общеизвестен и доминирует, и именно он снижает вероятность смешения с чужими знаками. 👉🏻внутренние противоречия в самой экспертизе: описательность элемента «Smart Web Security» ведомство оценивало по-разному применительно к разным позициям товаров и услуг, а так быть не должно. Финальную точку поставил Верховный Суд РФ: он отказал Роспатенту в передаче жалобы на рассмотрение, в итоге решение в пользу Яндекса. Обозначение оценивают целиком, в восприятии потребителя, а не разбирают на «части». И сильный доминирующий элемент играет особое значение! 💫 Встречаемся на бесплатном вебинаре со мной и судьей 25 августа в 17:00(МСК), пройти регистрацию можно тут. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Многозначные обозначения🤔 Дело № СИП-995/2025 Суть дела: Роспатент отказал в регистрации товарного знака «Red kiwi» для фруктов(для 32, 34, 35 классов МКТУ): 📌обозначение описательное, ведь красный киви реально существующий фрукт, а значит знак просто указывает на сам товар и не способен его индивидуализировать. В связи с этим ИП обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, и суд частично удовлетворил требования, что послужило повод для оспаривания Роспатентом решения. Выводы суда первой инстанции: Не согласился с выводами Роспатента в части применения положений пп.3 п.1 ст 1483 ГК РФ и описательного характера словосочетания "red kiwi" применительно ко всем заявленным на регистрацию товарам 32 класса МКТУ, в отношении которых административный орган счел возможным зарегистрировать товарный знак. С учетом наличия изобразительного элемента в виде птицы киви у рядового российского потребителя возникнет четкое и недвусмысленное представление о заложенной семантике словосочетания "red kiwi" как о красной птице киви. По мнению суда, само по себе отсутствие в природе птиц киви с красным оперением не имеет существенного значения для формирования ассоциаций при восприятии спорного обозначения и включенного в его состав словосочетания именно в значении птицы киви (или фантазийной красной птицы киви), а не фрукта. СИП РФ: Признал недействительным отказ Роспатента в регистрации товарного знака "Red kiwi" для фруктов: 📍обозначение не является описательным 📍в знаке есть изображение птицы киви, и именно оно задаёт восприятие 📍потребитель видит птицу, а не малоизвестный ему фрукт под названием «красный киви» 📍то, что киви с красным оперением в природе не встречается, значения не имеет 📍словесный элемент «kiwi» многозначен, и изобразительная часть напрямую влияет на то, какое из значений всплывёт в голове у потребителя Описательность оценивают не по словам в отрыве от картинки, а по обозначению целиком. Удачный визуал способен «увести» многозначное слово от прямого указания на товар.💫 А я жду Вас на моем бесплатном вебинар с судьей на тему: «Пленум ВС РФ: обязательность к применению в арбитражном процессе»❤️ ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Дайджест интервью PROПраво. Диалоги с Еленой Гринь✨ 📌 Подкаст с Татьяной Тур на тему «IP и шоу-бизнес» о том, как охраняются авторские и смежные права в шоу-бизнесе с точки зрения практики и научного подхода, посмотреть можно тут. 📌 Интервью со мной - Еленой Гринь (д.ю.н., профессор, зам.заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА): научный путь самурая❤️ Смотрим! 📌 В гостях Анатолий Кучерена - адвокат, профессор, писатель и человек, чье имя давно известно далеко за пределами юридического сообщества. За его плечами – годы в профессии, громкие дела, преподавание, наука, общественная работа и свой взгляд на то, каким должен быть юрист и что вообще значит оставаться в профессии честным перед собой. 📌 Удивительная Виктория Рашина - юрист, общественный деятель и человек с очень сильным чувством ответственности за то, что она делает. Мы поговорили о ее пути в профессию, о лидерстве, о миссии помогать людям и о том, как юридическая работа может выходить далеко за рамки кабинета и привычных форматов. 📌 Издатель Актион - Ольга Пахомова. В этом выпуске говорим о том, как сегодня устроен большой юридический рынок – не только со стороны профессии, но и со стороны тех, кто собирает вокруг нее людей, смыслы, события и сильные проекты. 📌 Героиня правового романа - Фатима Абдулкарим, мы говорили о том, с чего вообще начинается такой путь. О первых самостоятельных делах, отношении к поражениям, цене ошибок, психологии судебного процесса и о том, почему даже сильной женщине в профессии иногда бывает страшно, тревожно и тяжело. 📌 Татьяна Вадимовна Сизова – бизнес-омбудсмен г. Москвы, профессионал и человек, который каждый день помогает бизнесу находить общий язык с государством. Мы поговорили о том, что сегодня важнее всего для предпринимателей, действительно ли власть слышит бизнес и можно ли выстроить отношения с государством без постоянной борьбы. 📌 Юлия Дубинина - адвокат, медиатор и человек, который одним из первых среди адвокатов начал открыто и системно говорить о профессии в соцсетях. Мой наставник по проекту ТопБлог и Лига Лекторов, с Юлей мы побеждали в главным конкурсах страны по ораторскому искусству, там, где была невероятная конкуренция, но когда это идет от души и профессионализма-все получается. 📌Лариса Гималиева – стилист, преподаватель и человек, который много лет работает в бьюти-индустрии на самом высоком уровне. Мы поговорили о красоте, профессии, авторских курсах и о том, как волосы могут стать не просто частью образа, а его главным продолжением. 📌 Евгения Червец – кандидат юридических наук, LLM, управляющий партнер Chervets.Partners, арбитр, издатель и главный редактор Альманаха Soft Law. Мы поговорили о ее пути в профессию, о судебной практике, науке, материнстве, силе окружения и о том, как в жизни юриста может появиться собственное медиа. А вот-вот я выйдет интервью с профессионалом своего дела, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Университета им.О.Е.Кутафина (МГЮА) - Людмилой Александровной Новоселовой💫 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

«Посетители сами включали музыку» - аргумент не сработал🫣 Дело № А53-17988/2025 Суть дела: РАО взыскало с предпринимательницы компенсацию в размере 300 000 рублей за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений в термальном парке. Позиция ответчика: она не выбирала музыку и не контролировала, что звучит. Посетители сами подключались к оборудованию и сами выбирали треки. Она лишь предоставляла техническую возможность: колонки, аппаратуру, точку подключения. Решение судов: Отказ в удовлетворении исковых требований. Главные выводы из решений: 📌Ответственность за публичное исполнение несёт лицо, организующее и обеспечивающее такое исполнение 📌При отсутствии иных доказательств таким лицом предполагается владелец места, где исполнение происходит 📌Предприниматель оказывал услуги по организации отдыха и развлечений на своей территории, а музыкальное сопровождение часть этой услуги, независимо от того, кто нажимает кнопку. 📌Предоставить оборудование и площадку, значит организовать исполнение. Вывод СИП РФ: ответчик был обязан заключить лицензионный договор с РАО: до того, как первый посетитель включил первый трек. Если Вы предоставляете пространство и оборудование для воспроизведения музыки, то Вы организатор публичного исполнения по смыслу Закона, а вот кто нажимает кнопку уже не имеет юридического значения. Поэтому любое заведение, где звучит музыка публично: ресторан, фитнес-клуб, термальный парк, торговый центр, гостиница обязано заключить лицензионный договор с РАО и ВОИС до начала работы🙌🏻 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР ПО АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ⚖️ Вы ссылаетесь на Пленум РФ, но суд всё равно выносит не в Вашу пользу. Знакомо❓ Дело в том, что ссылка на Пленум РФ - это не аргумент сам по себе, это инструмент и как любой инструмент, он работает только в умелых руках! Как его правильно применять, расскажет тот, кто сам каждый день читает эти ссылки и выносит решения!✨ ⚡️БЕСПЛАТНЫЙ ВЕБИНАР НА ТЕМУ: «Пленум ВС РФ: обязательность к применению в арбитражном процессе» 🎙 Спикеры: ✨судья ⚖️ ✨Гринь Елена Сергеевна - д.ю.н., профессор, зам.заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), директора АНО ДПО «Академия современной юриспруденции». 📋 ПЛАН: 📌 Обязательность Пленума ВС РФ: аксиома, которая существовала всегда 📌 Контекст обязательности: порядок применения и единство для всех участников арбитражного процесса 📌 Приглашение на 3 поток курса «Юрист по арбитражному процессу» 🎁 ПОДАРОК КАЖДОМУ УЧАСТНИКУ: Чек-лист: «Как правильно работать с позициями ВС РФ в суде»! Судья - это не тот, кто объясняет «правильно» по книжке, это тот, кто знает процесс изнутри. Задать вопрос напрямую, редкая возможность. 🔹 Онлайн + материалы: бесплатно 🔹 Запись + материалы: 1 990 руб. ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

«Мясной дуэт» и «Мясной каприз»: исковое производство или рассмотрение административных заявлений в ФАС❓ Дело № С01-945/2026 Дело о белорусской колбасе и российских товарных знаках обнажило принципиальное различие между двумя способами борьбы с недобросовестной конкуренцией👇👇 Суть спора: Компания «Велес Центр» зарегистрировала в России товарные знаки «МЯСНОЙ ДУЭТ» и «МЯСНОЙ КАПРИЗ». Истцы утверждали, что эти обозначения давно использовались для колбасной продукции белорусского Гродненского мясокомбината. «Велес Центр» долгое время был дистрибьютором комбината, знал о наименованиях и их ценности на российском рынке, а потом зарегистрировал знаки на себя. По мнению истцов, получив регистрацию, «Велес Центр» начал предъявлять требования к поставщикам белорусской продукции и одновременно запустил собственное производство под теми же названиями. Гродненский мясокомбинат был вынужден прекратить поставки в Россию под спорными обозначениями. Требования: Признать действия по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 622002 и № 616422 актом недобросовестной конкуренции. Решения: 📌Первая инстанция:отказ в удовлетворении исковых требований. 📌Президиум СИП РФ: оставил решение суда первой инстанции в силе. Что сказал Президиум СИП РФ: 👉Иск о признании действий недобросовестной конкуренцией в арбитражный суд, это частноправовой спор. 👉Суд проверяет не абстрактную вредоносность поведения на рынке, а конкретное нарушение прав именно этих истцов на дату подачи заявки на спорный знак. 👉Это принципиально отличается от рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в ФАС, там орган действует в публичных интересах и оценивает влияние на рынок в целом. Почему суд не удовлетворил требования: Самой компании на дату приоритета как юридическое лицо ещё не существовала, один из предпринимателей (истец) самостоятельной хозяйственной деятельности не вёл, а другой (истец) не подтвердил, что вводил в оборот колбасную продукцию белорусского производителя под спорными обозначениями Ни конкурентных отношений с ответчиком, ни фактического использования обозначений, ни доказательств того, что недобросовестная цель была направлена именно против них, ничего из этого доказано не было. Поэтому Президиум СИП РФ напомнил: отсутствие хотя бы одного признака состава недобросовестной конкуренции достаточно для отказа в иске. А вот, что касается Гродненского мясокомбината, его интересы в этом процессе учтены быть не могут, поскольку самостоятельных требований он не заявил. Если комбинат считает свои права нарушенными, он вправе подать собственный иск или обратиться в ФАС РФ. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

«Современник» vs РАО: театр попытался вернуть 392 000 рублей🫣 Дело № С01-856/2026 Суть дела: Московский театр «Современник» заключил с РАО лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений в спектакле «Дюма». Размер вознаграждения 2% от валового сбора с продажи билетов. Театр заплатил, а потом решил, что переплатил, позиция была такой: в момент заключения договора под охраной находилась фактически только одна композиция Бруно Марса, звучавшая во втором действии. Значит, должна была применяться ставка 1%, а не 2%. Разницу в размере 392 803 рублей, театр потребовал вернуть как неосновательное обогащение. Позиция РАО: Вознаграждение по лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования произведений, а не за их фактическое использование. Театр сам предоставил сведения при оформлении договора, а сам договор не содержал исчерпывающего перечня конкретных произведений, который мог бы ограничить применяемую ставку. Решение судов: Отказали в удовлетворении требований: 📌по возмездному лицензионному договору вознаграждение уплачивается за сам факт предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности. Использовал ли лицензиат это право фактически, для расчёта вознаграждения значения не имеет. Договор предоставлял право использования произведений в обоих действиях спектакля, а не только в отношении конкретных треков. Классическая ошибка: считать, что если реально использовалось мало, значит, и платить нужно меньше, это далеко не так. Лицензиар предоставил право и уже за это право - вознаграждение. Если хотите платить только за конкретные произведения, то прописывайте исчерпывающий перечень в договоре. Если договор не содержит чёткого и исчерпывающего списка охраняемых объектов, лицензиат не может после подписания ссылаться на то, что «имелось в виду только одно произведение». 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

💉 Косметолог без диплома, запрещённый препарат и полиция История с женой блогера Курбана Омарова стала одним из самых громких кейсов лета, но за инфоповодом скрывается вполне конкретная правовая история и она касается не только публичных людей... Что произошло: Клиентка обратилась в косметологический кабинет, получила инъекцию и покрылась красными пятнами. Позже выяснилось, что введённый препарат в России запрещён. Пострадавшая обратилась в полицию, а параллельно выяснилось, что специалист не предоставила дипломы и разрешительную документацию. В кабинет к Валерии Омаровой приехала блогер Марина Ильина вместе со съёмочной группой РЕН ТВ. Блогер специализируется на разоблачении косметологов и салонов красоты, своего рода «Ревизорро» в beauty-нише. Позиция семьи Омаровых: Сами супруги ситуацию описывают иначе, по их словам, к ним неожиданно пришли с камерой и съёмочной группой, без предупреждения и без законных оснований для проверки. После этого в СМИ вышли материалы, которые они считают предвзятыми. В ответ на происходящее супруги обратились к Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с жалобой на действия журналистов и на то, как разворачивается история в публичном пространстве. Что требует Закон от косметолога: 🔹 Инъекционная косметология - это медицинская деятельность, которая требует лицензии. 🔹 Необходимое образование: высшее медицинское по специальности «Лечебное дело» или «Педиатрия» + ординатура или профессиональная переподготовка по косметологии. Сертификат после краткосрочных курсов без базового медобразования - недостаточно. 🔹 Лицензия выдаётся Росздравнадзором на конкретный адрес, конкретные виды медицинской деятельности и конкретных специалистов. Работа без лицензии или по лицензии с другим адресом является нарушением. 🔹 Препараты должны быть зарегистрированы в России и разрешены к медицинскому применению. Использование незарегистрированного или запрещённого препарата, отдельный состав независимо от наличия лицензии. 🔹 Информированное добровольное согласие пациента на вмешательство является обязательным документом, который нужно получать от пациента. В чем обвиняется супруга Омарова по версии СМИ: 📍 Незаконное осуществление медицинской деятельности 📍 Использование запрещённого препарата 📍 Отсутствие профильного образования Ну, и не обошлось и без спора по авторскому праву... Кража контента: профессиональный косметолог обвинила Омарову в дословном копировании её обучающего видео слово в слово. Авторские права на видеоконтент охраняются с момента создания: компенсация от 10 000 до 10 000 000 руб.🙈 Этот кейс концентрированная иллюстрация того, о чём мы говорим применительно к медицинским онлайн-школам, нутрициологам, психологам и всем, кто работает на стыке образования и медицины🙌🏻 Наблюдаю также за историей, и расскажу еще о кейсе расследований Лены Летучей, против которой сейчас восстали врачи, а пациенты «за»…уже слышали? И как Вы считаете, можно ли вот так вторгаться в кабинеты и вести расследование?👇🏻 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Подгузник с патентом: «Большой мир» трижды проиграл попытку аннулировать немецкую разработку😥 Дело № С01-421/2026 Суть дела: В 2018 году немецкая компания L & R Vertriebs получила в России патент на полезную модель, одноразовое впитывающее изделие с особой высокогигроскопичной впитывающей сердцевиной. В 2025 году российская компания «Большой мир» решила оспорить этот патент, подав возражение в Роспатент. Аргументов было два: 👉🏻признаки модели уже содержались в немецком патенте 1994 года, значит новизны нет 👉🏻часть характеристик изделия описана в российских ГОСТах 2011 года Позиция Роспатента: Ведомство возражение отклонило, поскольку формула спорной полезной модели отличается от противопоставленного немецкого технического решения одним признаком. Этот признак направлен на достижение конкретного технического результата, а значит, его нельзя просто исключить из сравнения при оценке новизны. Один отличительный признак и охрана сохраняется. «Большой мир» не остановился и последовательно пошел по всем инстанциям: 📍 Роспатент - отказал. 📍 СИП РФ - отказал в удовлетворении требований Истца, поддержал позицию ведомства. 📍 Президиум СИП РФ - кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Суд указал, что часть доводов выходила за пределы предмета рассмотрения, а другая часть сводилась к переоценке обстоятельств, уже исследованных Роспатентом, что не является задачей суда кассационной инстанции. Главный вывод: Один отличительный признак и это будет действующая охрана При оспаривании патента по основанию отсутствия новизны недостаточно найти похожее решение, а нужно доказать полное совпадение всех признаков формулы. Один отличающийся признак, направленный на технический результат, и патент будет иметь охрану. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Лунтик и Три богатыря в топиарных фигурах: СИП РФ встал на сторону предпринимателя👇🏻 Разница между реальным товаром и компьютерной моделью в карточке оказалась принципиальной и сократила компенсацию в шесть раз.🔥 Дело № С01-738/2026 Суть дела: Студия анимационного кино «Мельница» обнаружила на сайте предпринимателя карточки топиарных фигур с персонажами мультфильмов «Лунтик и его друзья» и «Три богатыря», а именно Лунтиком, Ильёй, Алёшей Поповичем, Добрыней и Конём Юлием. Изначально правообладатель заявил 100 000 рублей компенсации, однако в процессе увеличил требования до 1 346 000 рублей. Позиция предпринимателя: Ответчик не отрицал размещение карточек, но настаивал на принципиальном различии между двумя группами товаров: 👉Фигура с образом Лунтика («Инопланетянин Лакиро») существовала физически и была продана за 84 500 рублей. 👉Изображения персонажей «Трёх богатырей» - это компьютерные модели товаров, предлагавшихся к изготовлению по предварительному заказу. Реальных фигур не существовало. Следовательно, взыскивать двукратную стоимость несуществующих контрафактных экземпляров невозможно. Выводы судов: 📍Арбитражный суд Мурманской области согласился с логикой предпринимателя: доказана стоимость только одной реальной фигуры. Применив формулу двукратной стоимости контрафактного товара, суд взыскал 169 000 рублей только за Лунтика, а вот в требованиях по персонажам «Трёх богатырей» отказал. 📍Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с этим не согласился и восстановил компенсацию за богатырей: итоговая сумма выросла до 1 110 600 рублей. 📍СИП РФ кассационную жалобу предпринимателя удовлетворил: постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе, в итоге компенсация составила 169 000 рублей. А Вы что думаете, справедливо? 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

De'Longhi проиграл спор с продавцом на «Яндекс Маркете»: маркетплейс, исчерпание прав и модель «под заказ»📢 Дело № С01-2427/2024 Правообладатель требовал компенсацию за использование товарного знака в карточках товаров. Три инстанции отказали. Что произошло Итальянская компания De'Longhi Appliances S.r.l. - правообладатель товарного знака «DeLonghi» (международная регистрация No 498944) обнаружила, что ООО «Диджитал Ритейл» размещает на «Яндекс Маркете» карточки товаров с обозначением «De'Longhi»: средства от накипи, электрочайники, кофеварки, кружки, тостеры. Компания потребовала 60 000 рублей компенсации. Спор возник не из-за самой продажи продукции, а из-за использования товарного знака в Интернете: в предложениях к продаже и на карточках товаров. Кроме того, De'Longhi указывала, что ответчик не раскрыл непрерывную и подтверждённую цепочку поставки по каждой конкретной товарной позиции. Позиция продавца «Диджитал Ритейл» возражала: товар оригинальный, введён в оборот с согласия правообладателя и приобретается через цепочку уполномоченных поставщиков, от ООО «Делонги» через несколько посредников до конечного продавца. Ключевой нюанс: компания работает по модели «под заказ» карточка товара размещается до физического приобретения товара у поставщика. Накладные и передаточные документы оформляются позже, после заказа покупателя. По мнению ответчика, это не опровергает наличие реальной возможности приобрести оригинальный товар у уполномоченных лиц. Решение трёх инстанций 🔵Арбитражный суд города Москвы отказал в иске. 🔵Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. 🔵СИП РФ согласился. Логика судов: 🔹 Ответчик подтвердил возможность приобретения оригинального товара на законных основаниях через цепочку поставщиков 🔹 Для исчерпания права не требуется закупка непосредственно у правообладателя достаточно подтвердить, что оригинальный товар введён в оборот с его согласия 🔹 Модель «под заказ» допустима: совокупность документов подтверждает реальную возможность закупки, даже если конкретная единица товара приобретается после размещения карточки 🔹 Истец не доказал, что предлагались к продаже контрафактные товары Главные выводы: 1. Исчерпание права работает через цепочку Продавцу не нужно покупать товар напрямую у правообладателя. Достаточно доказать, что товар оригинальный и введён в оборот с согласия правообладателя, даже если между ними несколько посредников. 2. Модель «под заказ» получила судебное признание Размещение карточки товара до фактической закупки распространённая практика на маркетплейсах. Суды признали её допустимой при условии, что продавец подтверждает реальную возможность приобрести оригинальный товар у уполномоченных поставщиков. 3. Бремя доказывания контрафактности на правообладателе Если правообладатель утверждает, что товар контрафактный - это нужно доказать. Одного факта использования товарного знака в карточке товара недостаточно, если продавец подтверждает законность происхождения продукции. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ В КЛУБЕ ЮРИСТОВ🚀 Хотите погрузиться в атмосферу Клуба изнутри? Тогда 1 и 2 августа специально для! 😍❤️ Мы бесплатно открываем доступ к части Клуба юристов ( к чату доступ не предоставляется)🎉 Как это работает? Мы открываем доступ к платформе на 48 часов, где Вы сможете посмотреть по одному полноценному эфиру в каждом тематическом месяце Клуба 2026 года! А это 6 часовых вебинаров от топовых спикеров: 📍МАРТ (месяц семейного права) - «Раздел объектов интеллектуальной собственности между супругами/бывшими супругами» с Величковой Оксаной 📍АПРЕЛЬ (месяц уголовного права) - «Мошенничество и легализация в современных реалиях» с Калоем Ахильговым 📍МАЙ (месяц IP-права) – «Налогообложение в IP» с Болдиновой Екатериной 📍ИЮНЬ (месяц банкротства и налогообложения) - «Интеллектуальная собственность в инфобизнесе: проблемы и судебная практика» с Еленой Сергеевной Гринь 📍ИЮЛЬ (месяц личного бренда) – «Личный бренд юриста через организацию мероприятий» с Ольгой Суботой И это еще не все!💫 Дополнительно вебинар с Еленой Сергеевной Гринь «Актуальные вопросы в сфере интеллектуальных прав: судебная практика и рекомендации для юристов»🔥 УЗНАТЬ БОЛЬШЕ И ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП Подробнее о Клубе: academy-law.ru/club Остались вопросы, пишите: @zabota_grin_bot

PROПраво. Диалоги с Еленой Гринь В этом выпуске у меня в гостях Евгения Червец – кандидат юридических наук, LLM, управляющий партнер Chervets.Partners, арбитр, издатель и главный редактор Альманаха Soft Law. Мы поговорили о ее пути в профессию, о судебной практике, науке, материнстве, силе окружения и о том, как в жизни юриста может появиться собственное медиа.💫 Отдельно обсудили Альманах Soft Law – как появилась эта идея, зачем юристам смотреть на профессию шире и почему важно показывать людей не только через дела, должности и регалии. Поговорили о философии проекта, его героях, команде, краудфандинге, англоязычном выпуске, БРИКС и презентации Альманаха в Париже. Еще одна важная тема выпуска – создание сообщества Softlaw Community. Как собрать вокруг себя людей с похожими ценностями? Всем ли нужно быть частью такого проекта? И почему для профессионального сообщества важны не только связи, но и общая культура, вкус и внутренние фильтры? Мы также поговорили о практике: успешных судебных кейсах, роли науки в работе юриста, кандидатской диссертации и стереотипах вокруг коммерческих публикаций. А ближе к финалу – о языках, выгорании, личной опоре и советах самой себе.❤️‍🔥 Получился разговор о праве, медиа, стиле, сообществе и о том, как строить профессию не только через карьеру, но и через смыслы, которые хочется передавать дальше. 📺Смотреть выпуск на платформе YouTube 💙Смотреть выпуск в социальной сети ВКонтакте #еленагринь_ip

Росфинмониторинг внёс Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов. Telegram: пользуемся или удаляем? Отвечает член ЦШ Народного фронта, юрист Елена Гринь: 🌊 "Использование Telegram само по себе не запрещено. Переписка, ведение каналов, подписка на них и использование Premium не означают автоматического участия в экстремистской или террористической деятельности. Ответственность может наступать не за сам факт пользования, а за распространение конкретного запрещённого контента". *Внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов. Народный фронт в МАКСе

Много вопросов по Телеграм и фото Павла Дурова (тк практика есть судебная по подобной категории споров, но по иному лицу, где уже и организация была признана экстремистской). 🦉 Дурова внесли в перечень Росфинмониторинга и в комментариях сразу закономерное: «Всё, теперь каждый мем с ним помечаем звёздочкой?» Спокойно. Маркировать картинки, мемы и видео с изображением Павла Дурова закон не требует. ⚖️ Почему? Перечень, в который его внесли, ведется в соответствии со статьей 6 Федерального закона № 115-ФЗ - это финансовый инструмент борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. Последствия включения в перечень касаются денежных средств: заморозка средств и имущества, запрет на большинство финансовых операций, кроме прямо разрешенных - уплата налогов, выплата зарплаты, возмещение вреда. О маркировке упоминаний в этом законе нет ни слова. А обязанность помечать материалы вытекает совсем из других режимов. Иностранные агенты - Федеральный закон № 255-ФЗ, отдельный реестр, в котором Дурова нет. И запрещённые судом экстремистские или террористические организации, при упоминании которых указывают на запрет, но это про организации и только по решению суда. Telegram таковым не признан, физическое лицо не становится запрещенной организацией. Звездочка и приписка, которые вы видите в новостях - это редакционная перестраховка, а не требование закона. Но если сам контент оправдывает терроризм или содержит запрещенную символику, это уже статья 205.2 УК РФ и статья 20.3 КоАП, и оценивается он по сути, а не по факту чьего-то лица в кадре. Обычная картинка под эти составы не подпадает. Так что мемам ничего не грозит, пока👀 #еленагринь_ip 💬MAX 💙ВК

🦉 Зачем юристу Клуб, если книги, базы и курсы и так есть? Хороший вопрос, отвечаем 😉 Знания у современного юриста есть: доступ к СПС, курсов - море, книг и лекций еще юольше. Не хватает другого... 📍Не хватает живого разговора с коллегой, который только что разобрал похожее дело и готов рассказать, что сработало, а что нет. 📍Не хватает эксперта, которому можно задать вопрос прямо в чате. 📍Не хватает среды, где профессиональный рост происходит не в одиночку, а рядом с людьми, которые думают о том же. Именно это даёт Клуб юристов Академии современной юриспруденции❤️ Что конкретно происходит внутри 👉🏻Каждый месяц Вас ждет отдельная тема. Не абстрактная, а прикладная: налоги, банкротство, личный бренд юриста, интеллектуальные права и т.д. 👉🏻Три-четыре эфира с практикующими экспертами каждый месяц. 👉🏻Закрытый чат, где можно задать вопрос и получить ответ. 👉🏻Расширенный доступ к СПС «Гарант» по теме месяца. 👉🏻Шаблоны и рабочие документы. 👉🏻Записи всех проведенных эфиров. Главное в Клубе юристов - это среда. Юрист, который развивается в окружении сильных коллег, растёт быстрее. Потому что думает вместе с теми, кто уже на шаг впереди или идёт рядом к той же цели.🌟 Уже в эту субботу мы откроем свои двери❤️‍🔥 КЛУБ ЮРИСТОВ 💬MAX 💙ВК #обучениеюристов #еленагринь_ip #академиясовременнойюриспруденции

Anthropic выплатит авторам $1,5 млрд: крупнейшее мировое соглашение в истории авторского права Федеральный суд Сан-Франциско окончательно утвердил соглашение по коллективному иску писателей и издателей к Anthropic.👏🏻 Суть спора: Авторы обвиняли компанию в использовании пиратских копий своих книг для обучения Claude. Что указал суд: 📌Обучение модели на книгах признано добросовестным использованием (fair use). 📌Хранение более 7 миллионов пиратских копий в отдельной библиотеке: признано нарушением авторских прав. Дело в цифрах: 💗Итоговая сумма: $1,5 млрд. 💗Более 91% авторов и издателей, охваченных соглашением, заявили о своих выплатах. 💗Гонорар адвокатов суд утвердил в размере чуть более $101 млн. Anthropic специально оговорила: соглашение не отменяет вывод суда о допустимости обучения ИИ на книгах. Компания не признаёт саму практику обучения нарушением. Разграничение между тем, что используется для обучения модели, и тем, как эти материалы были получены. Обучение на охраняемых произведениях само по себе не запрещено, но формирование библиотеки из пиратских источников создаёт самостоятельный риск, и масштаб этого риска теперь измерен конкретной суммой. А что касается России? Владимир Путин подписал Закон об ИИ👇🏻 📍Согласно документу, в России появятся две категории российских моделей: суверенные и национальные. Суверенные, которые полностью создаёт российское юрлицо, и национальные, где допускаются зарубежные компоненты, но под контролем российского разработчика. Обрабатывать и хранить данные такие модели должны в российских дата-центрах. 📍Самое важное для сферы интеллектуальных прав: обучать суверенные и национальные модели можно будет на книгах, фильмах, музыке и другом контенте, и это не будет считаться нарушением авторских и смежных прав, если делается исключительно для обучения, а экземпляр произведения получен законно или находится в открытом доступе. 📍Ещё момент: маркировка ИИ-контента остаётся добровольной. Но площадки с суточной аудиторией больше 500 000 пользователей из России обязаны дать техническую возможность поставить такую отметку. 📍Основные положения вступают в силу с 1 сентября 2026 года, а нормы об использовании произведений для обучения ИИ с 1 марта 2027 года. 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

«В чём сила, брат?»: почти пять миллионов рублей за фразу на футболке🙄 Дело № С01-566/2026 Суть дела: Кинокомпания «СТВ»,правообладатель фильмов «Брат» и «Брат 2», обнаружила на Wildberries футболки с цитатой «В чём сила, брат?», названием фильма и образом персонажа у ИП. Претензия осталась без ответа, поэтому Компания обратилась в суд: сначала с требованием на 50 000 рублей, а затем увеличила его до 4 937 854 рублей. Как развивался спор: 📍Суд первой инстанции взыскал всю сумму целиком: Ответчик не представил возражений по существу и это сыграло против него: суд не усмотрел оснований снижать компенсацию. 📍ИП обжаловал решение в суде апелляционной инстанции, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о процессе, злоупотребление истцом при увеличении требований и недостоверность доказательств об объёме продаж. Собственный расчёт компенсации он оценил в 36 408 рублей(в 136 раз меньше взысканного). 📍Суд апелляционной инстанции: установил, что ответчик был надлежащим образом извещён, а срок на обжалование пропущен без уважительных причин. Производство по жалобе прекращено. 📍В Суде по интеллектуальным правам: стороны договорились. Мировое соглашение утверждено, дело прекращено. Оригинальная цитата из фильма охраняется авторским правом наравне с самим фильмом. Разместить её на товаре без согласия правообладателя является нарушением, даже если фраза давно стала крылатой😌 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

ОАЭ первыми в мире запустили полностью интегрированную судебную платформу на базе искусственного интеллекта💫 Важно понять, что именно здесь «первое в мире». 📍ИИ в судах используют уже во многих странах - для юридического поиска, аналитики, администрирования. 📍Новизна ОАЭ в другом: Судебный департамент Абу-Даби собрал все эти функции в единую экосистему, а не в набор разрозненных сервисов. Платформа помогает анализировать материалы дела, вести юридический поиск, подбирать судебную практику и готовить процессуальные документы. И вот ключевой момент: решение по-прежнему принимает судья! ИИ работает как инструмент поддержки под полным человеческим контролем и с обязательной проверкой. Никакого «робота-судьи»: искусственный интеллект ускоряет рутину, но ответственность и финальное слово остаются за человеком.👏🏻 👉🏻Запуск объявлен 28 июля 2026 года. Первый этап стартует в сентябре, полное внедрение рассчитано примерно на 18 месяцев. Цель: сократить сроки рассмотрения дел, повысить единообразие практики и ускорить доступ к правовым услугам. Рутину всё чаще берёт на себя ИИ, а ценность юриста смещается в сторону стратегии, оценки рисков и ответственности за результат‼️ 💬MAX 💙ВК #еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа