Олег Гринь | Частное право

💉 Внеплановые проверки и контроль цен: что изменит закон   Частная медицина — это не только быстро и комфортно, но ещё и дорого. И, как показывает практика, не всегда честно. Люди приходят в клиники в тяжёлой ситуации, надеясь на спасение, а вместо квалифицированной помощи сталкиваются с навязыванием платных услуг, дополнительных процедур и дорогостоящих планов лечения.    Легализовать в таких ситуациях такую историю, как план лечения, который пациент должен не просто услышать, он его должен увидеть и зафиксировать как часть договора и часть информированного добровольного согласия для экспертизы.   О навязывании услуг частными клиниками поговорили с заведующим кафедрой медицинского права МГЮА Олегом Гринем.   #Интервью #Новости 💜 Подпишись на УТРО России в МАХ 👍 Написать нам | Подписаться

Одно из главных - убрать эту общую «гребенку». Работать нужно с отдельными случаями таких нарушений , а не объявлять систему некорректной. Юристы хорошо знают, что такое объективное вменение и чем оно опасно для правопорядка. Приглашаю в комментарии ⬇️⬇️⬇️

О новых законах августа 2026 - очередной выпуск рубрики «Ваше право» в рамках совместного просветительского проекта МГЮА и газеты Метро Москвы ⬇️⬇️⬇️ Выпуск доступен здесь

ВС РФ: НЕУСТОЙКУ ИЗ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ МОЖНО СНИЖАТЬ ПО САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ ИСКУ Раньше мы говорили о неустойках, установленных мировыми соглашениями, и о возможности применения статьи 333 ГК РФ по самостоятельному иску об уменьшении неустойки, а не только в рамках традиционных возражений ответчика по иску о ее взыскании. Вот еще одно подтверждение этой позиции. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.04.2026 № 5-КГ26-28-К2. 📌 Фабула: Мировым соглашением была предусмотрена рассрочка погашения долга и неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисленная неустойка составила 2 457 121 руб. Должник предъявил самостоятельный иск о ее снижении до 874 260 руб. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция согласилась с этим решением. Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. По его мнению, самостоятельный иск был направлен на преодоление вступившего в силу определения об утверждении мирового соглашения. Возражения против размера санкции следовало заявлять при обжаловании этого определения. При новом рассмотрении апелляция прекратила производство по делу. ❗️ Верховный Суд с таким подходом не согласился: Мировое соглашение является сделкой, из которой могут возникать гражданско-правовые обязательства, в том числе обязанность уплатить неустойку. Утверждение мирового соглашения судом придает ему обязательную силу судебного постановления, но не изменяет гражданско-правовую природу его условий. 🔹 В статье 333 ГК РФ не содержится ограничений, исключающих ее применение к неустойке, установленной мировым соглашением. 🔹 По общему правилу вопрос о снижении неустойки разрешается при рассмотрении иска кредитора о ее взыскании. Однако в отдельных случаях должник вправе предъявить самостоятельный иск об уменьшении неустойки. Такая возможность следует, в частности, из пункта 79 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 🔹 Самостоятельный иск не направлен на пересмотр условий мирового соглашения. Условия соглашения определяются на момент его утверждения судом. Соразмерность неустойки может быть оценена после нарушения обязательства, когда известны продолжительность просрочки, ее последствия и итоговая сумма начисленной санкции. 📌 Главное разграничение Суд не изменяет мировое соглашение и не пересматривает определение о его утверждении. Предметом оценки является уже начисленная неустойка и ее соразмерность последствиям нарушения обязательства. ❗️Обратите внимание, этот подход принципиально отличается от астрента - его уменьшать по ст. 333 нельзя, в том числе в рамках мировых соглашений. Судебная неустойка по своей юр. природе назначается самим судом, а не согласовывается сторонами и затем утверждается судом - как это происходит в обычных неустойках по мировым соглашениям❗️ Верховный Суд отменил акты кассации и новой апелляции, оставив в силе решение о снижении неустойки с 2 457 121 до 874 260 руб. Текст определения - здесь. 💬 Дорогие читатели, как часто используете в своей практике самостоятельный иск об уменьшении неустойки?

В эфире Утра России говорили о мерах борьбы с недобросовестными застройщиками в сфере ИЖС, когда для строительства привлекаются средства по ипотечному кредиту. С 1 марта 2025 года вступил в силу Федеральный закон от 22 июля 2024 года № 186-ФЗ «О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу». По этому закону эскроу обязательно в большинстве льготных ипотечных программ, но при рыночной ипотеке и строительстве за собственные средства пока может не применяться. С учетом нового масштаба проблемы обманутых граждан , нужно переходить к модели обязательности эксроу во всех случаях ипотечного кредитования. А пока использовать любимую цивилистами свободу договора во благо людей: если застройщик согласен добровольно пойти на эскроу - это важный тест его добросовестности. https://t.me/UtroRossii/15739 Что думаете об этом?

Дорогие читатели, делюсь с Вами подкастом о праве биотехнологий - наши замечательные студенты пригласили обсуждать интересующие их вопросы в рамках проекта с ярким названием «Недушное право» 😅 Право в сфере медицины, фармацевтики и биотехнологий - одно из самых перспективных направлений специализации для современного юриста! Всех приглашаю к прослушиванию и буду рад ответить на Ваши вопросы в комментариях⬇️ https://vk.ru/podcast-158899_456239337

С праздником, дорогие друзья🤗 Пусть лучшие семейные традиции вдохновляют Вас на новые свершения в профессии!

Дорогие читатели! Знакомлю Вас по традиции с теми лекциями, где точно выступлю. В клубе юристов Академии современной юриспруденции выступлю в августе и в сентябре 🤗кто соскучился по договорам и неустойке-можете занимать места, тк двери клуба открыты до понедельника Присоединиться к нашему клубу юристов: https://academy-law.ru/club Приглашаю также на юбилейный поток курса для адвокатов и юристов «Адвокат блога 5.0» для онлайн-школы, юристов блогеров и инфобизнеса. Старт уже 14 июля! Елена Сергеевна начнет уже с первой лекции, ееавторский курс - д.ю.н., профессора, зам.заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), директора АНО ДПО «Академия современной юриспруденции», где я также веду и свои курсы. Спикеры: ФАС, РНК, ведущие практики, медицинский адвокат с 28-летним стажем, налоговый консультант с 15-летним опытом, патентный поверенный и эксперт в области рекламы. 8 модулей, 126 академических часов🎉 📋 ЧТО ВНУТРИ: 8 МОДУЛЕЙ Модуль 1. Правовая архитектура блога и онлайн-школы. Модуль 2. Персональные данные: онлайн-продажи и обязательные документы в области Модуль 3. Актуальные вопросы рекламы/информирования в инфо-бизнесе и блогосфере Модуль 4. Защита инфопродуктов и контента: правовые инструменты выявления нарушения и блокировки незаконных публикаций Модуль 5. Создание и толкование рекламы Модуль 6. Налоговые риски в онлайн-бизнесе Модуль 7. Легализация онлайн-школы в 2026 году: как построить образовательный бизнес без юридических рисков Модуль 8. Медицинские онлайн-школы и блогеры-врачи: правовое сопровождение, реклама и риски ответственности Для участников бизнес-класса: удостоверение о повышении квалификации установленного образца с правом на налоговый вычет 13% от стоимости обучения🚀 Занять место на курсе: https://academy-law.ru/ab5 По ВСЕМ вопросам школы пишите нам: @zabota_grin_bot

💬 На полях XIV ПМЮФ: Олег Гринь о новой сфере юриспруденции На протяжении трех дней XIV Петербургского международного юридического форума работала зона интервью, в рамках которой гости и спикеры делились своими взглядами на будущее права, приоритетные направления развития отрасли и впечатлениями о самом Форуме. Одним из гостей стал заведующий кафедрой медицинского права и права биотехнологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Олег Гринь. ➡️ Смотрите интервью прямо сейчас на Rutube

По итогам ПМЮФ-2026 ⬇️⬇️⬇️

📌 27 июня 2026 года в ГКБ имени С.С. Юдина (г. Москва) состоялась научно-практическая конференция «Междисциплинарный подход при планировании и ведении беременности», организованная Московским обществом медицинских генетиков. В рамках конференции с докладом «Особенности правового регулирования в сфере подготовки и ведения беременности» выступил заведующий кафедрой медицинского права и права биотехнологий, директор Научно-образовательного центра правового обеспечения биоэкономики и генетических технологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Олег Гринь. В своем выступлении О.С. Гринь рассмотрел актуальные вопросы правового регулирования применения генетических технологий в репродуктивной медицине, включая правовые аспекты преимплантационного генетического тестирования (ПГТ), пренатальной диагностики, информированного добровольного согласия и обращения с биологическим материалом. Особое внимание было уделено правовым механизмам принятия решений при планировании и ведении беременности, вопросам междисциплинарного взаимодействия специалистов, а также актуальной судебной практике в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Конференция объединила специалистов в области медицинской генетики, акушерства и гинекологии, репродуктологии, эмбриологии и лабораторной диагностики. В центре внимания участников находились современные возможности генетических технологий в планировании и ведении беременности, вопросы интерпретации результатов генетических исследований и развития междисциплинарного взаимодействия в интересах пациентов репродуктивного профиля. 💬Подписаться в MAX | 💙VK

В области права биотехнологий наиболее чувствительная сфера - это репродуктивные технологии. Настоящее средоточие юридических и этических проблем: имущественные и неимущественные аспекты, этика и медицинская регуляторика. Постмортальная репродукция - вызов для семейного и наследственного права. И важнейшие вопросы без надлежащего решения на уровне федерального закона отданы на уровень договорного регулирования: Решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных при оказании медицинской помощи с использованием ВРТ половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров (Приказ Минздрава России от 31.07.2020 № 803н, приложение № 1, п. 18) Корректное оформление таких договоров - важнейшее условие для работы в этой сфере. Уверен, что чем дальше - тем еще более сложные вопросы будут возникать в практике ⬇️⬇️⬇️

🎙 Гость «Детской редакции» на ПМЮФ — Олег Сергеевич Гринь. Заведующий кафедрой медицинского права и права биотехнологий МГЮА, директор Научно-образовательного центра правового обеспечения биоэкономики и генетических технологий. Можно ли регулировать генетические технологии законом? Кто отвечает за безопасность биомедицинских разработок? И каким будет право будущего в эпоху стремительного развития науки? В интервью Олег Сергеевич рассказал о самых перспективных направлениях в биотехнологиях, медицинском праве и генетике. 🗣️«Сейчас настало время говорить о появлении новой сферы юриспруденции – права биотехнологий», – считает Олег Гринь Полное интервью совсем скоро будет опубликовано на портале ДетскаяРедакция.рф. Ставьте ❤️, если вам интересны темы науки, технологий и профессий будущего

Поговорили с «Детской редакцией » о медицинском праве и праве биотехнологий ⬇️⬇️⬇️